Miniasuntojen ja pieniin asuintiloihin ahtautumisen ihannointi Suomessa
vai onko tämä pelkästään vauvapalstan ilmiö? Jotenkin huvittavaa miten Suomessa, jossa lääniä riittää, ihannoidaan pieniä asuntoja ja niitä jotka ahtautuvat viiden hengen perheenä johonkin 50 neliön kämppään. Ja auta armias jos olet sinkku, silloin on suorastaan velvollisuus asua pikkuisessa yksiössä tyytyväisenä, mitä pienempi yksiö sitä sankarillisempaa. Onko muissa maissa samanlaista?
Kommentit (78)
Minusta näitä Suomessa enemmänkin kauhistellaan, paitsi Hesarissa joskus ihasteltu mutta on sielläkin myös kauhisteltu (kun pohjatkin ovat niin huonoja).
Hyvin riittää 85 neliön talo järven rannalla.
Täällä palstalla nyt on kaikkia sekoasenteita kuten että sinkku ei tarvitse parisänkyä ja 40-vuotiaana pitää naisen viimeistään leikata lyhyt tukka.
Me ymmärretään, että ap on maalainen, joka ei halvassq, isossa omakotitalossa asuvana ymmärrä, että kerrostalossa asumiskustannukset ja hinta menevät neliöiden mukaan.
Jos asuu yksin, niin mieluummin asuu 30 m2 kaksiossa, josta pitää maksaa vastiketta kuukausittain 150 euroa, kuin 100 m2 asunnossa, josta pitääaksaa kuukaudessa 500 euroa.
Varsinkin kun sen kaksion saa kivalta paikalta 300 000 eurolla, mutta isommasta jouluu maksamaan 600 000 euroa. Ainakin minä haluan käyttää rahaa elämiseenkin, ei vain asumiseen.
Aikoinaan ihmettelin ja kauhistelin kun hongkongilainen ystäväni kertoi että heidän perhe (vanhemmat ja 3 lasta) asuvat 40 neliön asunnossa, jossa on 3 makuuhuonetta ja olohuone jossa keittiönurkkaus.
No meillä tehdään nyt uusiin taloihin hiukan yli 40 neliön kolmioita...
Vierailija kirjoitti:
Me ymmärretään, että ap on maalainen, joka ei halvassq, isossa omakotitalossa asuvana ymmärrä, että kerrostalossa asumiskustannukset ja hinta menevät neliöiden mukaan.
Jos asuu yksin, niin mieluummin asuu 30 m2 kaksiossa, josta pitää maksaa vastiketta kuukausittain 150 euroa, kuin 100 m2 asunnossa, josta pitääaksaa kuukaudessa 500 euroa.
Varsinkin kun sen kaksion saa kivalta paikalta 300 000 eurolla, mutta isommasta jouluu maksamaan 600 000 euroa. Ainakin minä haluan käyttää rahaa elämiseenkin, ei vain asumiseen.
30 neliön kaksio on ahdas koppi. Noihin neliöihin mieluummin yksiö ja vielä sellainen perinteisen mallinen yksiö jossa on alkovi johon sängyn saa piiloon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me ymmärretään, että ap on maalainen, joka ei halvassq, isossa omakotitalossa asuvana ymmärrä, että kerrostalossa asumiskustannukset ja hinta menevät neliöiden mukaan.
Jos asuu yksin, niin mieluummin asuu 30 m2 kaksiossa, josta pitää maksaa vastiketta kuukausittain 150 euroa, kuin 100 m2 asunnossa, josta pitääaksaa kuukaudessa 500 euroa.
Varsinkin kun sen kaksion saa kivalta paikalta 300 000 eurolla, mutta isommasta jouluu maksamaan 600 000 euroa. Ainakin minä haluan käyttää rahaa elämiseenkin, ei vain asumiseen.
30 neliön kaksio on ahdas koppi. Noihin neliöihin mieluummin yksiö ja vielä sellainen perinteisen mallinen yksiö jossa on alkovi johon sängyn saa piiloon.
Tämä 30 m2 kaksio on kiva ja hyvä pohjainen. En halua asua yksiössä.
Kerropa nyt ap, miten isossa asunnossa sinä asut ja millä asumiskustannuksilla ja paljonko asuntosi maksoi ja ennen kaikkea, missä kaupungissa.
Et ole aiemmissa ketjuissa suostunut siihen vastaamaan. Ymmärrän syynkin, olet halvasta isosta okt:stä maalla, etkä ymmärrä asumista kalliissa kaupungissa lainkaan.
No itse olen sitä mieltä, että ihminen ei loppujen lopuksi tarvitse kovin paljon tilaa elääkseen suht mukavasti.
Vierailija kirjoitti:
Me ymmärretään, että ap on maalainen, joka ei halvassq, isossa omakotitalossa asuvana ymmärrä, että kerrostalossa asumiskustannukset ja hinta menevät neliöiden mukaan.
Jos asuu yksin, niin mieluummin asuu 30 m2 kaksiossa, josta pitää maksaa vastiketta kuukausittain 150 euroa, kuin 100 m2 asunnossa, josta pitääaksaa kuukaudessa 500 euroa.
Varsinkin kun sen kaksion saa kivalta paikalta 300 000 eurolla, mutta isommasta jouluu maksamaan 600 000 euroa. Ainakin minä haluan käyttää rahaa elämiseenkin, ei vain asumiseen.
Aiheena on pienten asuntojen ihannointi. Se on eri asia kuin taloudellinen pakko asua ahtaasti. Sinä puhut jälkimmäisestä.
Ihmiset hypettää laumassa sitä mikä mielletään kulloinnin trendikkääksi. Tämä trendi on luotu vain siksi, että kasvavalle väestölle ei riittäisi tila kaupungeissa ilman ahtaaseen pakkautumista.
Asun yksin 180m2 omakotitalossa. En ahtaudu.
saarikko imi nurmista nyt saatiin luvaton rakentaminen suomeen JOKA JOHTAA TODELLA MONIIN NAAPURI OIKEUDEN KÄYNTEIHIN. entinen aivan perseestä pyrokraattineen mutta nyt mentiin ojasta allikkoon. mökillä pitää maksaa liiteristäkin kiinteistö vero nyt uus rakentamista ei valvo kukaan. muutan siskon tontille espooseen hinaan sinne työmaaparakin. vesi tulee ja menee paskis toimii. hella grilli ovat ulkona. JO ON TODELLA TYHMÄ LAKI NYT MENI KEPULTA VIIMEISETKIN ÄÄNESTÄJÄT.
Satunnainen kävijä toteaa yleensä ensimmäiseksi että on iso asunto, mitä siitä pitäisi ajatella.
Se jos parisenkymmentäkin ihmistä jollain somepalsalla hehkuttaa jotain asiaa, ei kerro mitään yleisestä näkemyksestä asian suhteen ( ja usein sama kirjoittaja jakaa asian puolesta useita mielipiteitä)
Vierailija kirjoitti:
No itse olen sitä mieltä, että ihminen ei loppujen lopuksi tarvitse kovin paljon tilaa elääkseen suht mukavasti.
Sen verran on syytä olla tilaa että mahtuu venyttelemään kotonaan, näin huomasi se yksikin siirrettävän pikkuomakotitalon rakentanut nuorimies ensimmäisenä talvena.
Vierailija kirjoitti:
Me ymmärretään, että ap on maalainen, joka ei halvassq, isossa omakotitalossa asuvana ymmärrä, että kerrostalossa asumiskustannukset ja hinta menevät neliöiden mukaan.
Jos asuu yksin, niin mieluummin asuu 30 m2 kaksiossa, josta pitää maksaa vastiketta kuukausittain 150 euroa, kuin 100 m2 asunnossa, josta pitääaksaa kuukaudessa 500 euroa.
Varsinkin kun sen kaksion saa kivalta paikalta 300 000 eurolla, mutta isommasta jouluu maksamaan 600 000 euroa. Ainakin minä haluan käyttää rahaa elämiseenkin, ei vain asumiseen.
Eli haluaisit siis asua tilavammin, mutta nykyiset asuntojen hinnat eivät anna siihen mahdollisuutta. Aivan eri asia kuin uskotella itselleen, että ihmiselle riittää pieni koirankoppi.
Varsinkin jossain isossa kaupungissa pitäisi nimenomaan olla isoja asuntoja koska edes ulkona ei saa olla rauhassa. Maalla nyt riittää se 25 neliön mökki, kun heti ulkopuolella on sitä lääniä missä ei muut häiritse.
Itsehän muutin maalle, koska haluan elää kuin ihminen. En hyväksy eläimillekään ahtaita olosuhteita, joten miksi itselleni sitten.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset hypettää laumassa sitä mikä mielletään kulloinnin trendikkääksi. Tämä trendi on luotu vain siksi, että kasvavalle väestölle ei riittäisi tila kaupungeissa ilman ahtaaseen pakkautumista.
Mutta miksi ihmiset ajetaan kaupunkeihin? Maaseutua on heikennetty vuosikausia, vaikka Suomessa voisi helposti asua väljästikin.
Mä ainakin ihan aidosti tykkään pienestä asunnosta. Joskus asuin kaksiossa enkä koskaan käyttänyt makuuhuonetta muuna kuin vierashuoneena, tykkäsin nukkua olohuoneessa. Muutin sitten yksiöön. Vaikea selittää, mutta mulla on vain mukavampi ja kotoisampi olo, kun näen koko kotini yhdellä silmäyksellä.
On ainakin Japanissa