Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tällaisilla tuomioilla Koskelan teinimurhaajat selvisivät pian he pääsevät vapaaksi
04.03.2023 |
Koskelan murhasta tuomitut pojat täyttävät tänä vuonna 19 vuotta. IS:n selvityksen perusteella vankilassa istuminen on heille pian taakse jäänyttä elämää.
Koskelan murha lukeutuu viime vuosien järkyttävimpiin rikostapauksiin. 16-vuotiaina telkien taa päätyneet pojat saavat mahdollisuuden siviilielämään valvotussa koevapaudessa ja ehdonalaisessa vapaudessa.
Kommentit (1278)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorilla ei ole aivot kehittyneet ja päihteet tässä mukana ovat osaltaan vaikuttaneet tapahtumien eskaloitumiseen. Nuoret olisivat tarvinneet apua ja puuttumista jo paljon aiemmin. Aivojen kehitys jatkuu 25:een ikävuoteen saakka, sitä ennen ne ovat hyvin kesken.
Vankila ei korvaa tapahtunutta, eikä auta ketään. Suomen rikosseuraamus systeemi on todettu toimivaksi, jenkkilän meininki on todettu todella huonoksi.
Nämä tuomitut nuoret tulevat tarvitsemaan varmasti psykiatrian palveluja lopun ikäänsä ja toivottovasti niitä myös saavat.Toivotaan että tapahtumat ovat herättäneet myös kaikkien lasten ja nuorten vanhemmat, opettajat, nuorten läheiset, sosiaaliviranomaiset jne. siihen, että puuttumista tarvitaan lisää ja keinoja pysäyttää nuorten syöksykierre väkivaltaan ja päivteisiin jo hyvissä ajoin.
lässyn lässyn sössönsöö
oletko vielä samaa mieltä jos jollekin läheisellesi tehdään järkyttävä väkivaltarikos?
On tehty ja pysyn silti kannassani. En halua hamurabin lakia tähän yhteiskuntaan. Ymmärrys siitä, miksi pahoja asioita pääsee tapahtumaan ja näihin epäkohtiin puuttuminen auttaa huomattavasti enemmän, kuin kosto. Kosto ei tuo menehtynyttä takaisin eikä tee mitään hyvää kenellekkään.
Täällä samastetaan kosto ja rikoksen vakavuuden edellyttämän tason veroinen rangaistus. Ei rikosta vastaava rangaistus ole kosto. Se on rikoksen edellyttää rangaistus. Ja kun se vastaa rikoksen mittasuhteita, myymälävaras saa kokoisensa rangaistuksen ja kidu tu s s urm aa ja oman kokoisensa. Joidenkin mielestä tämä on väärin. Kaikkien pitäisi saada vain anteeksi. Tämä loukkaa uhreja, heidän omaisiaan eikä muodosta oikeaa viestiä niille, jotka rikoksia tekevät. Mutta hyvesignaloijat, rikoksilla tienaavat toimittajat ja rikolliset hyötyvät.
Rangaistus on se lain mukainen rangaistus minkä oikeuslaitos määrää. Se on oikea rangaistus.
Kun rangaistus on suoritettu ihminen on vapaa jatkamaan elämäänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Yhteiskunnan edun mukaista on pitää heidät jatkossa poissa rikoksen teiltä ja vankilasta."
Jää nähtäväksi. Kertoimet ovat kovasti tuollaista skenaariota vastaan.
Sitä emme voi tietää. Siihen tarvitaan mahdollisuus näyttää, että pystyy siihen.
Siksi se mahdollisuus annetaan.
Sitä toista mahdollisuutta ei vain pitäisi koskaan antaa. Liian moni rikoksen tekijä jatkaa rikosten polulla.
Jokainen ansaitsee toisen mahdollisuuden.
Olen samaa mieltä heti, kun ensin herätät uhrin kuolleista. Silmä silmästä olisi toimivampi...
eye for an eye makes world blind- Mahatma Gandhi. Siitä ajattelusta on luovuttu sivistysmaissa, noissa lähi-idän ja jenkkien barbaarikulttuurissa sitä vielä harjoitetaan. Tuskimpa haluaisit asua naisena varsinkaan ensimmäisessä ja jenkkien kaduillakaan tuskin olisit turvassa.
Olisit edelleen tuota mieltä, jos oma lapsesi olisi k i d utu s s ur ma ttu?
Vastaa.
Minä olisin.
Et tiedä, mistä puhut. Hyvesignalointi menee sinulla kaiken ohi. Olet tunnesairas, empatiakyvytön hirviö. Häpeä itseäsi.
Mistä sinä tiedät kuka mistäkin asiasta tietää ja mitä ihmisten taustalla on. Joku sanoo tämän kokemuksesta, että kosto ei hyvitä tekoa eikä paranna oloa, ainoastaan pahentaa.
Kuten täällä on sanottu, jokainen rikos on oma erityinen tapauksensa. Ei ole mitään kosmista yleistä lakia kostoista, joita voi soveltaa muihin tapauksiin jonkin oman kokemuksensa pohjalta tai muutenkaan. Tämä tapaus on kidu tu s m u r h a. Koita saada se päähäsi. Ja vaikka jossakin myymälävarkaudessa tai vaikka pikaistuksissa tehdyssä t a po ssa sovittelu ja yliymmärtäminen olisi ratkaisu, olisi mielipuolista, että tässä kyseisessä tapauksessa se olisi järkevää. Miksi olet niin yksinkertainen, että et pysty katsomaan tämän tapauksen yleispiirteitä. Onko aika pieni kapasiteetti jolla joudut ajattelun suorittamaan? Pitäisikö sinun keskittyä tämän oman vajeesi kehittämiseen sen sijaan että täällä yrität neuvoa muita. Rahkeesi eivät riitä siihen. Tee asialle jotain.
Käyttäydyt aggressiivisesti ja epäasiallisesti muita keskustelijoita kohtaan.
Tasan yhtä keskustelijaa. Siihen on täysi syy silloin, kun keskustelija tarkoituksellisesti provosoi ja jättää omaisten hädän ja surun täysin huomiotta. Kuten täällä on sanottu, keskittäkää huomio siihen, mitä nämä tuomiot tekevät uhrielle ja omaiselle ja millaisen viestin yhteiskunta heille näillä tuomioilla lähettää.
Hänellä on myös oikeus mielipiteeseensä, vaikka se olisi eri kuin sinun mielipiteesi. Pidetään keskustelu asiallisena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorilla ei ole aivot kehittyneet ja päihteet tässä mukana ovat osaltaan vaikuttaneet tapahtumien eskaloitumiseen. Nuoret olisivat tarvinneet apua ja puuttumista jo paljon aiemmin. Aivojen kehitys jatkuu 25:een ikävuoteen saakka, sitä ennen ne ovat hyvin kesken.
Vankila ei korvaa tapahtunutta, eikä auta ketään. Suomen rikosseuraamus systeemi on todettu toimivaksi, jenkkilän meininki on todettu todella huonoksi.
Nämä tuomitut nuoret tulevat tarvitsemaan varmasti psykiatrian palveluja lopun ikäänsä ja toivottovasti niitä myös saavat.Toivotaan että tapahtumat ovat herättäneet myös kaikkien lasten ja nuorten vanhemmat, opettajat, nuorten läheiset, sosiaaliviranomaiset jne. siihen, että puuttumista tarvitaan lisää ja keinoja pysäyttää nuorten syöksykierre väkivaltaan ja päivteisiin jo hyvissä ajoin.
lässyn lässyn sössönsöö
oletko vielä samaa mieltä jos jollekin läheisellesi tehdään järkyttävä väkivaltarikos?
On tehty ja pysyn silti kannassani. En halua hamurabin lakia tähän yhteiskuntaan. Ymmärrys siitä, miksi pahoja asioita pääsee tapahtumaan ja näihin epäkohtiin puuttuminen auttaa huomattavasti enemmän, kuin kosto. Kosto ei tuo menehtynyttä takaisin eikä tee mitään hyvää kenellekkään.
Täällä samastetaan kosto ja rikoksen vakavuuden edellyttämän tason veroinen rangaistus. Ei rikosta vastaava rangaistus ole kosto. Se on rikoksen edellyttää rangaistus. Ja kun se vastaa rikoksen mittasuhteita, myymälävaras saa kokoisensa rangaistuksen ja kidu tu s s urm aa ja oman kokoisensa. Joidenkin mielestä tämä on väärin. Kaikkien pitäisi saada vain anteeksi. Tämä loukkaa uhreja, heidän omaisiaan eikä muodosta oikeaa viestiä niille, jotka rikoksia tekevät. Mutta hyvesignaloijat, rikoksilla tienaavat toimittajat ja rikolliset hyötyvät.
Rangaistus on se lain mukainen rangaistus minkä oikeuslaitos määrää. Se on oikea rangaistus.
Kun rangaistus on suoritettu ihminen on vapaa jatkamaan elämäänsä.
2 vuotta vankilaa ki du tu s sur masta ei ole tekoon suhteutettu rangaistus vaan pikemminkin palkinto. Teit paljon mutta sait rangaistusta vähän. Hyvä viesti yhteiskunnalle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorilla ei ole aivot kehittyneet ja päihteet tässä mukana ovat osaltaan vaikuttaneet tapahtumien eskaloitumiseen. Nuoret olisivat tarvinneet apua ja puuttumista jo paljon aiemmin. Aivojen kehitys jatkuu 25:een ikävuoteen saakka, sitä ennen ne ovat hyvin kesken.
Vankila ei korvaa tapahtunutta, eikä auta ketään. Suomen rikosseuraamus systeemi on todettu toimivaksi, jenkkilän meininki on todettu todella huonoksi.
Nämä tuomitut nuoret tulevat tarvitsemaan varmasti psykiatrian palveluja lopun ikäänsä ja toivottovasti niitä myös saavat.Toivotaan että tapahtumat ovat herättäneet myös kaikkien lasten ja nuorten vanhemmat, opettajat, nuorten läheiset, sosiaaliviranomaiset jne. siihen, että puuttumista tarvitaan lisää ja keinoja pysäyttää nuorten syöksykierre väkivaltaan ja päivteisiin jo hyvissä ajoin.
lässyn lässyn sössönsöö
oletko vielä samaa mieltä jos jollekin läheisellesi tehdään järkyttävä väkivaltarikos?
On tehty ja pysyn silti kannassani. En halua hamurabin lakia tähän yhteiskuntaan. Ymmärrys siitä, miksi pahoja asioita pääsee tapahtumaan ja näihin epäkohtiin puuttuminen auttaa huomattavasti enemmän, kuin kosto. Kosto ei tuo menehtynyttä takaisin eikä tee mitään hyvää kenellekkään.
Täällä samastetaan kosto ja rikoksen vakavuuden edellyttämän tason veroinen rangaistus. Ei rikosta vastaava rangaistus ole kosto. Se on rikoksen edellyttää rangaistus. Ja kun se vastaa rikoksen mittasuhteita, myymälävaras saa kokoisensa rangaistuksen ja kidu tu s s urm aa ja oman kokoisensa. Joidenkin mielestä tämä on väärin. Kaikkien pitäisi saada vain anteeksi. Tämä loukkaa uhreja, heidän omaisiaan eikä muodosta oikeaa viestiä niille, jotka rikoksia tekevät. Mutta hyvesignaloijat, rikoksilla tienaavat toimittajat ja rikolliset hyötyvät.
Rangaistus on se lain mukainen rangaistus minkä oikeuslaitos määrää. Se on oikea rangaistus.
Kun rangaistus on suoritettu ihminen on vapaa jatkamaan elämäänsä.
2 vuotta vankilaa ki du tu s sur masta ei ole tekoon suhteutettu rangaistus vaan pikemminkin palkinto. Teit paljon mutta sait rangaistusta vähän. Hyvä viesti yhteiskunnalle?
Kaikki kolme saivat noin 9 vuoden tuomion. Se tulee kokonaan suoritetuksi, vasta kun aika on kulunut. Ehdonalaisessa vapaudessa tekijät ovat erityistarkkailussa.
Vierailija kirjoitti:
miksei karkoiteta kotimaahansa?
Minne tarkalleen ottaen ajattelit heidät lähettää, Seinäjoelle vai? Ihan kantasuomalaisia kun olivat, kuten heidän vanhempansakin. Nimet ja kuvat on olleet toisilla sivustoilla esillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorilla ei ole aivot kehittyneet ja päihteet tässä mukana ovat osaltaan vaikuttaneet tapahtumien eskaloitumiseen. Nuoret olisivat tarvinneet apua ja puuttumista jo paljon aiemmin. Aivojen kehitys jatkuu 25:een ikävuoteen saakka, sitä ennen ne ovat hyvin kesken.
Vankila ei korvaa tapahtunutta, eikä auta ketään. Suomen rikosseuraamus systeemi on todettu toimivaksi, jenkkilän meininki on todettu todella huonoksi.
Nämä tuomitut nuoret tulevat tarvitsemaan varmasti psykiatrian palveluja lopun ikäänsä ja toivottovasti niitä myös saavat.Toivotaan että tapahtumat ovat herättäneet myös kaikkien lasten ja nuorten vanhemmat, opettajat, nuorten läheiset, sosiaaliviranomaiset jne. siihen, että puuttumista tarvitaan lisää ja keinoja pysäyttää nuorten syöksykierre väkivaltaan ja päivteisiin jo hyvissä ajoin.
lässyn lässyn sössönsöö
oletko vielä samaa mieltä jos jollekin läheisellesi tehdään järkyttävä väkivaltarikos?
On tehty ja pysyn silti kannassani. En halua hamurabin lakia tähän yhteiskuntaan. Ymmärrys siitä, miksi pahoja asioita pääsee tapahtumaan ja näihin epäkohtiin puuttuminen auttaa huomattavasti enemmän, kuin kosto. Kosto ei tuo menehtynyttä takaisin eikä tee mitään hyvää kenellekkään.
Täällä samastetaan kosto ja rikoksen vakavuuden edellyttämän tason veroinen rangaistus. Ei rikosta vastaava rangaistus ole kosto. Se on rikoksen edellyttää rangaistus. Ja kun se vastaa rikoksen mittasuhteita, myymälävaras saa kokoisensa rangaistuksen ja kidu tu s s urm aa ja oman kokoisensa. Joidenkin mielestä tämä on väärin. Kaikkien pitäisi saada vain anteeksi. Tämä loukkaa uhreja, heidän omaisiaan eikä muodosta oikeaa viestiä niille, jotka rikoksia tekevät. Mutta hyvesignaloijat, rikoksilla tienaavat toimittajat ja rikolliset hyötyvät.
Rangaistus on se lain mukainen rangaistus minkä oikeuslaitos määrää. Se on oikea rangaistus.
Kun rangaistus on suoritettu ihminen on vapaa jatkamaan elämäänsä.
2 vuotta vankilaa ki du tu s sur masta ei ole tekoon suhteutettu rangaistus vaan pikemminkin palkinto. Teit paljon mutta sait rangaistusta vähän. Hyvä viesti yhteiskunnalle?
Kaikki kolme saivat noin 9 vuoden tuomion. Se tulee kokonaan suoritetuksi, vasta kun aika on kulunut. Ehdonalaisessa vapaudessa tekijät ovat erityistarkkailussa.
Rikolliset nauravat ehdonalaiselle. Miltä omiin korviisi kuulostaa ehdonalainen ki d u tu s s urm asta? Rangaistukselta joka on mittasuhteessa teon vakavuuteen? Ehdonalainen k i d u tu s surm asta loukkaa uhrin muistoa, hänen läheisiään ja yleistä oikeustajua. Se lähettää viestin, että alaikäisenä tekijänä voit tehdä mitä vain ja rangaistus on minimaalinen.
Jengiytyvälle, koko ajan alaikäisemmälle ja silti raaistuvalle huumenmaailmalle tämä asteikko sopii ja sitä osaavat hyödyntää myös sitä maailmaa johtavat aikuiset. Laitetaan lapsi asialle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaupasta varastamisestakin voi saada pidemmät tuomiot...
Tämä on kummallista, että jostain pikku näpistyksestä menee ilmeisesti työmahdollisuudet jne. ,mutta sitten näitä murhaajia paapotaan ja järjestetään työpaikat yms., että saavat mukavan elämän.
Toki parempi, että tekevät töitä sen sijaan, että olisivat yhteiskunnan elättejä, mutta murhaa ei voi mitenkään verrata näpistykseen. Jos jostain tikkarin varastamisesta menee työmahdollisuudet, niin murhan seuraukset tulisi olla yli 1000 kertaa kovemmat.
Tikkarin varastamisesta ei mene yhtään sen enempää työmahdollisuuksia, kuin henkirikoksestakaan. Olen melkolailla varma, että ketään näistä tekijöistä emme tule näkemään poliisina tai vartijana tms.
Kyllä menee. Nykyää. Lain mukaan ei mene mutta kyse on tänä päivänä siitä, ketkä kaikki tietävät. Jos tieto on netissä, pienikin rike estää työnsaannin.
Eivät työnantajat ajattele niin, että "Empä palkkaa muuten hyvää työntekijää, koska se on varastanut kaupasta 10 vuotta sitten". Jopa Virpi Butt oli kaupassa töissä vapauduttuaan.
Oli varmaan kuntouttavassa työharjoittelussa siellä, mutta ei ole enää. On kuollut koko muija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaupasta varastamisestakin voi saada pidemmät tuomiot...
Tämä on kummallista, että jostain pikku näpistyksestä menee ilmeisesti työmahdollisuudet jne. ,mutta sitten näitä murhaajia paapotaan ja järjestetään työpaikat yms., että saavat mukavan elämän.
Toki parempi, että tekevät töitä sen sijaan, että olisivat yhteiskunnan elättejä, mutta murhaa ei voi mitenkään verrata näpistykseen. Jos jostain tikkarin varastamisesta menee työmahdollisuudet, niin murhan seuraukset tulisi olla yli 1000 kertaa kovemmat.
Tikkarin varastamisesta ei mene yhtään sen enempää työmahdollisuuksia, kuin henkirikoksestakaan. Olen melkolailla varma, että ketään näistä tekijöistä emme tule näkemään poliisina tai vartijana tms.
Kyllä menee. Nykyää. Lain mukaan ei mene mutta kyse on tänä päivänä siitä, ketkä kaikki tietävät. Jos tieto on netissä, pienikin rike estää työnsaannin.
Eivät työnantajat ajattele niin, että "Empä palkkaa muuten hyvää työntekijää, koska se on varastanut kaupasta 10 vuotta sitten". Jopa Virpi Butt oli kaupassa töissä vapauduttuaan.
Itse en kyllä palkkaisi töihin jotain sadistimurhaajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Yhteiskunnan edun mukaista on pitää heidät jatkossa poissa rikoksen teiltä ja vankilasta."
Jää nähtäväksi. Kertoimet ovat kovasti tuollaista skenaariota vastaan.
Sitä emme voi tietää. Siihen tarvitaan mahdollisuus näyttää, että pystyy siihen.
Siksi se mahdollisuus annetaan.
Sitä toista mahdollisuutta ei vain pitäisi koskaan antaa. Liian moni rikoksen tekijä jatkaa rikosten polulla.
Jokainen ansaitsee toisen mahdollisuuden.
Olen samaa mieltä heti, kun ensin herätät uhrin kuolleista. Silmä silmästä olisi toimivampi...
eye for an eye makes world blind- Mahatma Gandhi. Siitä ajattelusta on luovuttu sivistysmaissa, noissa lähi-idän ja jenkkien barbaarikulttuurissa sitä vielä harjoitetaan. Tuskimpa haluaisit asua naisena varsinkaan ensimmäisessä ja jenkkien kaduillakaan tuskin olisit turvassa.
Olisit edelleen tuota mieltä, jos oma lapsesi olisi k i d utu s s ur ma ttu?
Vastaa.
Minä olisin.
Et tiedä, mistä puhut. Hyvesignalointi menee sinulla kaiken ohi. Olet tunnesairas, empatiakyvytön hirviö. Häpeä itseäsi.
Mistä sinä tiedät kuka mistäkin asiasta tietää ja mitä ihmisten taustalla on. Joku sanoo tämän kokemuksesta, että kosto ei hyvitä tekoa eikä paranna oloa, ainoastaan pahentaa.
Kuten täällä on sanottu, jokainen rikos on oma erityinen tapauksensa. Ei ole mitään kosmista yleistä lakia kostoista, joita voi soveltaa muihin tapauksiin jonkin oman kokemuksensa pohjalta tai muutenkaan. Tämä tapaus on kidu tu s m u r h a. Koita saada se päähäsi. Ja vaikka jossakin myymälävarkaudessa tai vaikka pikaistuksissa tehdyssä t a po ssa sovittelu ja yliymmärtäminen olisi ratkaisu, olisi mielipuolista, että tässä kyseisessä tapauksessa se olisi järkevää. Miksi olet niin yksinkertainen, että et pysty katsomaan tämän tapauksen yleispiirteitä. Onko aika pieni kapasiteetti jolla joudut ajattelun suorittamaan? Pitäisikö sinun keskittyä tämän oman vajeesi kehittämiseen sen sijaan että täällä yrität neuvoa muita. Rahkeesi eivät riitä siihen. Tee asialle jotain.
Käyttäydyt aggressiivisesti ja epäasiallisesti muita keskustelijoita kohtaan.
Tasan yhtä keskustelijaa. Siihen on täysi syy silloin, kun keskustelija tarkoituksellisesti provosoi ja jättää omaisten hädän ja surun täysin huomiotta. Kuten täällä on sanottu, keskittäkää huomio siihen, mitä nämä tuomiot tekevät uhrielle ja omaiselle ja millaisen viestin yhteiskunta heille näillä tuomioilla lähettää.
Vankeuden tehtävä ei ole ymmärtää ja sietää, vaan turvata muuta yhteiskuntaa hullulta väkivallalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Yhteiskunnan edun mukaista on pitää heidät jatkossa poissa rikoksen teiltä ja vankilasta."
Jää nähtäväksi. Kertoimet ovat kovasti tuollaista skenaariota vastaan.
Sitä emme voi tietää. Siihen tarvitaan mahdollisuus näyttää, että pystyy siihen.
Siksi se mahdollisuus annetaan.
Sitä toista mahdollisuutta ei vain pitäisi koskaan antaa. Liian moni rikoksen tekijä jatkaa rikosten polulla.
Jokainen ansaitsee toisen mahdollisuuden.
Olen samaa mieltä heti, kun ensin herätät uhrin kuolleista. Silmä silmästä olisi toimivampi...
eye for an eye makes world blind- Mahatma Gandhi. Siitä ajattelusta on luovuttu sivistysmaissa, noissa lähi-idän ja jenkkien barbaarikulttuurissa sitä vielä harjoitetaan. Tuskimpa haluaisit asua naisena varsinkaan ensimmäisessä ja jenkkien kaduillakaan tuskin olisit turvassa.
Olisit edelleen tuota mieltä, jos oma lapsesi olisi k i d utu s s ur ma ttu?
Vastaa.
Minä olisin.
Et tiedä, mistä puhut. Hyvesignalointi menee sinulla kaiken ohi. Olet tunnesairas, empatiakyvytön hirviö. Häpeä itseäsi.
Mistä sinä tiedät kuka mistäkin asiasta tietää ja mitä ihmisten taustalla on. Joku sanoo tämän kokemuksesta, että kosto ei hyvitä tekoa eikä paranna oloa, ainoastaan pahentaa.
Kuten täällä on sanottu, jokainen rikos on oma erityinen tapauksensa. Ei ole mitään kosmista yleistä lakia kostoista, joita voi soveltaa muihin tapauksiin jonkin oman kokemuksensa pohjalta tai muutenkaan. Tämä tapaus on kidu tu s m u r h a. Koita saada se päähäsi. Ja vaikka jossakin myymälävarkaudessa tai vaikka pikaistuksissa tehdyssä t a po ssa sovittelu ja yliymmärtäminen olisi ratkaisu, olisi mielipuolista, että tässä kyseisessä tapauksessa se olisi järkevää. Miksi olet niin yksinkertainen, että et pysty katsomaan tämän tapauksen yleispiirteitä. Onko aika pieni kapasiteetti jolla joudut ajattelun suorittamaan? Pitäisikö sinun keskittyä tämän oman vajeesi kehittämiseen sen sijaan että täällä yrität neuvoa muita. Rahkeesi eivät riitä siihen. Tee asialle jotain.
Käyttäydyt aggressiivisesti ja epäasiallisesti muita keskustelijoita kohtaan.
Tasan yhtä keskustelijaa. Siihen on täysi syy silloin, kun keskustelija tarkoituksellisesti provosoi ja jättää omaisten hädän ja surun täysin huomiotta. Kuten täällä on sanottu, keskittäkää huomio siihen, mitä nämä tuomiot tekevät uhrielle ja omaiselle ja millaisen viestin yhteiskunta heille näillä tuomioilla lähettää.
Vankeuden tehtävä ei ole ymmärtää ja sietää, vaan turvata muuta yhteiskuntaa hullulta väkivallalta.
Ja oikeuslaitos antaa selkeän viestin, että sadistisinkin murha on rikos, josta saa muutaman vuoden vankeutta jos on alaikäinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Yhteiskunnan edun mukaista on pitää heidät jatkossa poissa rikoksen teiltä ja vankilasta."
Jää nähtäväksi. Kertoimet ovat kovasti tuollaista skenaariota vastaan.
Sitä emme voi tietää. Siihen tarvitaan mahdollisuus näyttää, että pystyy siihen.
Siksi se mahdollisuus annetaan.
Sitä toista mahdollisuutta ei vain pitäisi koskaan antaa. Liian moni rikoksen tekijä jatkaa rikosten polulla.
Jokainen ansaitsee toisen mahdollisuuden.
Olen samaa mieltä heti, kun ensin herätät uhrin kuolleista. Silmä silmästä olisi toimivampi...
eye for an eye makes world blind- Mahatma Gandhi. Siitä ajattelusta on luovuttu sivistysmaissa, noissa lähi-idän ja jenkkien barbaarikulttuurissa sitä vielä harjoitetaan. Tuskimpa haluaisit asua naisena varsinkaan ensimmäisessä ja jenkkien kaduillakaan tuskin olisit turvassa.
Olisit edelleen tuota mieltä, jos oma lapsesi olisi k i d utu s s ur ma ttu?
Vastaa.
Minä olisin.
Et tiedä, mistä puhut. Hyvesignalointi menee sinulla kaiken ohi. Olet tunnesairas, empatiakyvytön hirviö. Häpeä itseäsi.
Mistä sinä tiedät kuka mistäkin asiasta tietää ja mitä ihmisten taustalla on. Joku sanoo tämän kokemuksesta, että kosto ei hyvitä tekoa eikä paranna oloa, ainoastaan pahentaa.
Kuten täällä on sanottu, jokainen rikos on oma erityinen tapauksensa. Ei ole mitään kosmista yleistä lakia kostoista, joita voi soveltaa muihin tapauksiin jonkin oman kokemuksensa pohjalta tai muutenkaan. Tämä tapaus on kidu tu s m u r h a. Koita saada se päähäsi. Ja vaikka jossakin myymälävarkaudessa tai vaikka pikaistuksissa tehdyssä t a po ssa sovittelu ja yliymmärtäminen olisi ratkaisu, olisi mielipuolista, että tässä kyseisessä tapauksessa se olisi järkevää. Miksi olet niin yksinkertainen, että et pysty katsomaan tämän tapauksen yleispiirteitä. Onko aika pieni kapasiteetti jolla joudut ajattelun suorittamaan? Pitäisikö sinun keskittyä tämän oman vajeesi kehittämiseen sen sijaan että täällä yrität neuvoa muita. Rahkeesi eivät riitä siihen. Tee asialle jotain.
Käyttäydyt aggressiivisesti ja epäasiallisesti muita keskustelijoita kohtaan.
Tasan yhtä keskustelijaa. Siihen on täysi syy silloin, kun keskustelija tarkoituksellisesti provosoi ja jättää omaisten hädän ja surun täysin huomiotta. Kuten täällä on sanottu, keskittäkää huomio siihen, mitä nämä tuomiot tekevät uhrielle ja omaiselle ja millaisen viestin yhteiskunta heille näillä tuomioilla lähettää.
Hänellä on myös oikeus mielipiteeseensä, vaikka se olisi eri kuin sinun mielipiteesi. Pidetään keskustelu asiallisena.
Joo annetaan kidutusmurhaajien tehdä mitä tekevät, keskustellaan me ihan ulkopuolisen asiallisesti. Ei ole meidän pers rautatankoa työnnetty.
Vierailija kirjoitti:
Pakkosterilointi olisi noille välttämätön vaatimus.
Meinaat siis, että naiset eivät pysyt olemaan antamatta noille pojille ja vielä paljaalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ehdonalainen k i d u tu s surm asta loukkaa uhrin muistoa, hänen läheisiään ja yleistä oikeustajua. Se lähettää viestin, että alaikäisenä tekijänä voit tehdä mitä vain ja rangaistus on minimaalinen."
Komppaan. Aivan hirveää, että tuo kolmikko on pian vapaalla jalalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä lyhyitä tuomioita perustellaan sillä, että tulee kalliiksi yhteiskunnalle pitkät vankila tuomiot (=hotelli olosuhteet) olisin itse valmis maksamaan siitä hyvästä enemmän veroja, että nämä pysyisi lukkojen takana loppu elämänsä.
Lisään vielä että Jenkeissä jossain osavaltioissa seksuaalirikollisten asunnon ulkopuolella on varoitus kyltit että ihmiset tietää kenen kanssa on tekemisissä ja osaavat varoa. Mutta kuinka Suomessa??? Vaihdetaan näitten nimet ja salataan asuinpaikka ym ym. Kenen puolella tässä oikein ollaan??
Edes silloin kun joku on pahaa aavistamatta menossa näitten kanssa naimisiin niin siitä pitäisi kertoa!! Ja pakko sterilointi etteivät lisäänny. Miettikää sitä lasta jos joskus saa selville
Eivät ne oikeasti ole minkään varomisen takia vaan lynkkausmentaliteetin takia, niillä kylteillä toivotaan, että väkijoukko lynkkaisi seksuaalirikollisen naapurustossaan. Puhdasta rikoksensa sovittaneen ihmisen maailttamista.
Suomessakin nämä lynkkaajat haluaisivat Koskelan pojille kyltit kaulaan jossa lukee "murhaaja"
Todellakin haluan näille kyltit kaulaan jossa lukee murhaaja. Mitä ajattelit tehdä asialle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorilla ei ole aivot kehittyneet ja päihteet tässä mukana ovat osaltaan vaikuttaneet tapahtumien eskaloitumiseen. Nuoret olisivat tarvinneet apua ja puuttumista jo paljon aiemmin. Aivojen kehitys jatkuu 25:een ikävuoteen saakka, sitä ennen ne ovat hyvin kesken.
Vankila ei korvaa tapahtunutta, eikä auta ketään. Suomen rikosseuraamus systeemi on todettu toimivaksi, jenkkilän meininki on todettu todella huonoksi.
Nämä tuomitut nuoret tulevat tarvitsemaan varmasti psykiatrian palveluja lopun ikäänsä ja toivottovasti niitä myös saavat.Toivotaan että tapahtumat ovat herättäneet myös kaikkien lasten ja nuorten vanhemmat, opettajat, nuorten läheiset, sosiaaliviranomaiset jne. siihen, että puuttumista tarvitaan lisää ja keinoja pysäyttää nuorten syöksykierre väkivaltaan ja päivteisiin jo hyvissä ajoin.
lässyn lässyn sössönsöö
oletko vielä samaa mieltä jos jollekin läheisellesi tehdään järkyttävä väkivaltarikos?
On tehty ja pysyn silti kannassani. En halua hamurabin lakia tähän yhteiskuntaan. Ymmärrys siitä, miksi pahoja asioita pääsee tapahtumaan ja näihin epäkohtiin puuttuminen auttaa huomattavasti enemmän, kuin kosto. Kosto ei tuo menehtynyttä takaisin eikä tee mitään hyvää kenellekkään.
Täällä samastetaan kosto ja rikoksen vakavuuden edellyttämän tason veroinen rangaistus. Ei rikosta vastaava rangaistus ole kosto. Se on rikoksen edellyttää rangaistus. Ja kun se vastaa rikoksen mittasuhteita, myymälävaras saa kokoisensa rangaistuksen ja kidu tu s s urm aa ja oman kokoisensa. Joidenkin mielestä tämä on väärin. Kaikkien pitäisi saada vain anteeksi. Tämä loukkaa uhreja, heidän omaisiaan eikä muodosta oikeaa viestiä niille, jotka rikoksia tekevät. Mutta hyvesignaloijat, rikoksilla tienaavat toimittajat ja rikolliset hyötyvät.
NIMENOMAAN TÄMÄ. Miksi tämä on joidenkin niin vaikeaa ymmärtää?
Vierailija kirjoitti:
Kuolemanrangastus olisi enemmän kuin tehty näille psykoveeteille. Jumalauta että tekisi gutaa katsoa, kun paskeiden finniset perseet käristyisivät sähkötuolissa.
Toivottavasti ovat edes päätyneet linnassa morsmaikuiksi vanhoille venkuloille, ruokkoamattomat peräreiät ja turhista hampaista vapautetut leipälävet kun lienevät ainoat vähänkin käyttökelpoiset osat näissä nyrkillä tapettavissa pikkupaskeissa.
Sekin tietty vähän lohduttaa, että moisilla elinkelvottomilla saastoilla on tapana päästä ennen pitkää itsekin väkivaltaisesti hengestään, vaikka valitettavasti eivät omaa sen vertaa selkärankaa, että itseltään nirrin ottaisivat.
ASIAA MY MAN :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Yhteiskunnan edun mukaista on pitää heidät jatkossa poissa rikoksen teiltä ja vankilasta."
Jää nähtäväksi. Kertoimet ovat kovasti tuollaista skenaariota vastaan.
Sitä emme voi tietää. Siihen tarvitaan mahdollisuus näyttää, että pystyy siihen.
Siksi se mahdollisuus annetaan.
Sitä toista mahdollisuutta ei vain pitäisi koskaan antaa. Liian moni rikoksen tekijä jatkaa rikosten polulla.
Jokainen ansaitsee toisen mahdollisuuden.
Olen samaa mieltä heti, kun ensin herätät uhrin kuolleista. Silmä silmästä olisi toimivampi...
eye for an eye makes world blind- Mahatma Gandhi. Siitä ajattelusta on luovuttu sivistysmaissa, noissa lähi-idän ja jenkkien barbaarikulttuurissa sitä vielä harjoitetaan. Tuskimpa haluaisit asua naisena varsinkaan ensimmäisessä ja jenkkien kaduillakaan tuskin olisit turvassa.
Olisit edelleen tuota mieltä, jos oma lapsesi olisi k i d utu s s ur ma ttu?
Vastaa.
Minä olisin.
Et tiedä, mistä puhut. Hyvesignalointi menee sinulla kaiken ohi. Olet tunnesairas, empatiakyvytön hirviö. Häpeä itseäsi.
Mistä sinä tiedät kuka mistäkin asiasta tietää ja mitä ihmisten taustalla on. Joku sanoo tämän kokemuksesta, että kosto ei hyvitä tekoa eikä paranna oloa, ainoastaan pahentaa.
Kuten täällä on sanottu, jokainen rikos on oma erityinen tapauksensa. Ei ole mitään kosmista yleistä lakia kostoista, joita voi soveltaa muihin tapauksiin jonkin oman kokemuksensa pohjalta tai muutenkaan. Tämä tapaus on kidu tu s m u r h a. Koita saada se päähäsi. Ja vaikka jossakin myymälävarkaudessa tai vaikka pikaistuksissa tehdyssä t a po ssa sovittelu ja yliymmärtäminen olisi ratkaisu, olisi mielipuolista, että tässä kyseisessä tapauksessa se olisi järkevää. Miksi olet niin yksinkertainen, että et pysty katsomaan tämän tapauksen yleispiirteitä. Onko aika pieni kapasiteetti jolla joudut ajattelun suorittamaan? Pitäisikö sinun keskittyä tämän oman vajeesi kehittämiseen sen sijaan että täällä yrität neuvoa muita. Rahkeesi eivät riitä siihen. Tee asialle jotain.
Käyttäydyt aggressiivisesti ja epäasiallisesti muita keskustelijoita kohtaan.
Tasan yhtä keskustelijaa. Siihen on täysi syy silloin, kun keskustelija tarkoituksellisesti provosoi ja jättää omaisten hädän ja surun täysin huomiotta. Kuten täällä on sanottu, keskittäkää huomio siihen, mitä nämä tuomiot tekevät uhrielle ja omaiselle ja millaisen viestin yhteiskunta heille näillä tuomioilla lähettää.
Vankeuden tehtävä ei ole ymmärtää ja sietää, vaan turvata muuta yhteiskuntaa hullulta väkivallalta.
Ja oikeuslaitos antaa selkeän viestin, että sadistisinkin murha on rikos, josta saa muutaman vuoden vankeutta jos on alaikäinen.
Oikeuslaitos? Lain mukaan alaikäisen rangaistusasteikko murhasta on 2-12v vankeutta. Nämä pojat saivat noin 9 vuoden tuomiot kukin. Mitä oikeus olisi voinut tehdä toisin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Yhteiskunnan edun mukaista on pitää heidät jatkossa poissa rikoksen teiltä ja vankilasta."
Jää nähtäväksi. Kertoimet ovat kovasti tuollaista skenaariota vastaan.
Sitä emme voi tietää. Siihen tarvitaan mahdollisuus näyttää, että pystyy siihen.
Siksi se mahdollisuus annetaan.
Sitä toista mahdollisuutta ei vain pitäisi koskaan antaa. Liian moni rikoksen tekijä jatkaa rikosten polulla.
Jokainen ansaitsee toisen mahdollisuuden.
Olen samaa mieltä heti, kun ensin herätät uhrin kuolleista. Silmä silmästä olisi toimivampi...
eye for an eye makes world blind- Mahatma Gandhi. Siitä ajattelusta on luovuttu sivistysmaissa, noissa lähi-idän ja jenkkien barbaarikulttuurissa sitä vielä harjoitetaan. Tuskimpa haluaisit asua naisena varsinkaan ensimmäisessä ja jenkkien kaduillakaan tuskin olisit turvassa.
Olisit edelleen tuota mieltä, jos oma lapsesi olisi k i d utu s s ur ma ttu?
Vastaa.
Minä olisin.
Et tiedä, mistä puhut. Hyvesignalointi menee sinulla kaiken ohi. Olet tunnesairas, empatiakyvytön hirviö. Häpeä itseäsi.
Mistä sinä tiedät kuka mistäkin asiasta tietää ja mitä ihmisten taustalla on. Joku sanoo tämän kokemuksesta, että kosto ei hyvitä tekoa eikä paranna oloa, ainoastaan pahentaa.
Kuten täällä on sanottu, jokainen rikos on oma erityinen tapauksensa. Ei ole mitään kosmista yleistä lakia kostoista, joita voi soveltaa muihin tapauksiin jonkin oman kokemuksensa pohjalta tai muutenkaan. Tämä tapaus on kidu tu s m u r h a. Koita saada se päähäsi. Ja vaikka jossakin myymälävarkaudessa tai vaikka pikaistuksissa tehdyssä t a po ssa sovittelu ja yliymmärtäminen olisi ratkaisu, olisi mielipuolista, että tässä kyseisessä tapauksessa se olisi järkevää. Miksi olet niin yksinkertainen, että et pysty katsomaan tämän tapauksen yleispiirteitä. Onko aika pieni kapasiteetti jolla joudut ajattelun suorittamaan? Pitäisikö sinun keskittyä tämän oman vajeesi kehittämiseen sen sijaan että täällä yrität neuvoa muita. Rahkeesi eivät riitä siihen. Tee asialle jotain.
Käyttäydyt aggressiivisesti ja epäasiallisesti muita keskustelijoita kohtaan.
Tasan yhtä keskustelijaa. Siihen on täysi syy silloin, kun keskustelija tarkoituksellisesti provosoi ja jättää omaisten hädän ja surun täysin huomiotta. Kuten täällä on sanottu, keskittäkää huomio siihen, mitä nämä tuomiot tekevät uhrielle ja omaiselle ja millaisen viestin yhteiskunta heille näillä tuomioilla lähettää.
Jättää huomiotta ensikertalaisbonusalennukset. Jättää käyttämättä ehdonalaisuutta. Sitten tuomio olisi ollut oikeustajun mukainen. Se vesittyi tässä täysin.
Vankeuden tehtävä ei ole ymmärtää ja sietää, vaan turvata muuta yhteiskuntaa hullulta väkivallalta.
Ja oikeuslaitos antaa selkeän viestin, että sadistisinkin murha on rikos, josta saa muutaman vuoden vankeutta jos on alaikäinen.
Oikeuslaitos? Lain mukaan alaikäisen rangaistusasteikko murhasta on 2-12v vankeutta. Nämä pojat saivat noin 9 vuoden tuomiot kukin. Mitä oikeus olisi voinut tehdä toisin?
Alue: Aihe vapaa
Tasan yhtä keskustelijaa. Siihen on täysi syy silloin, kun keskustelija tarkoituksellisesti provosoi ja jättää omaisten hädän ja surun täysin huomiotta. Kuten täällä on sanottu, keskittäkää huomio siihen, mitä nämä tuomiot tekevät uhrielle ja omaiselle ja millaisen viestin yhteiskunta heille näillä tuomioilla lähettää.