Tällaisilla tuomioilla Koskelan teinimurhaajat selvisivät pian he pääsevät vapaaksi

Vierailija kirjoitti:

Näitä lyhyitä tuomioita perustellaan sillä, että tulee kalliiksi yhteiskunnalle pitkät vankila tuomiot (=hotelli olosuhteet) olisin itse valmis maksamaan siitä hyvästä enemmän veroja, että nämä pysyisi lukkojen takana loppu elämänsä.

Lisään vielä että Jenkeissä jossain osavaltioissa seksuaalirikollisten asunnon ulkopuolella on varoitus kyltit että ihmiset tietää kenen kanssa on tekemisissä ja osaavat varoa. Mutta kuinka Suomessa??? Vaihdetaan näitten nimet ja salataan asuinpaikka ym ym. Kenen puolella tässä oikein ollaan??

Edes silloin kun joku on pahaa aavistamatta menossa näitten kanssa naimisiin niin siitä pitäisi kertoa!! Ja pakko sterilointi etteivät lisäänny. Miettikää sitä lasta jos joskus saa selville

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapaus on kyllä vaiettu kuoliaaksi. Uhrin pettivät kaikki. Myös lastensuojelu, jota ei kiinnostanut huostassaan olleen alaikäisen kohtalo joulukuisena yönä. Nyt sitten vaan päänsilittelyä Veetille, Aksulle ja Heikille.  Siellä varmaan juhlivat kun kohta vapaus koittaa.

Tämän tietenkin ovat huomanneet myös kakarat: kaverin voi vaikka kiduttaa kuoliaaksi ilman, että siitä seuraa käytännössä mitään. Pari vuotta linnaa, sitten takaisin kartsalle.

Tämä.

Tuollainen "tuomiohan" on kirkuva viesti: tee henkirikos, siitä ei seuraa mitään.

Sellaista viestiä nyt annetaan nuorisolle, josta osa kyllä kuuntelee sen viestin - kuten Koskelan kohdalla järkyttävällä tavalla tuli todistetuksi.

Mikä  vi%%?a  se tuomari on miettinyt, kun tuomionsa on langettanut??!!  

yhdeksästä yli kymmeneen vuoteen saivat. Nuoret ensikertakaiset vaan pääsee aikasemmin koevapauteen ja ehdonalaiseen eikä alaikäisille voi antaa elinkautista. Mutta eihän nuo vapaudessakaan ole, kun pitää elää nuhteetonta elämää, ettei joudu takaisin istumaan. Ja vapaudessa ei ole turvassa ulkomaailmalta.

Kun rikos on poikkeuksellisen raaka, siihen ei kuulu käyttää näitä loivennuksia. Jokainen rikos on omansa. Ei voi olla tällaista oikeusjärjestelmää, joka silti laput silmillä antaa rikoksesta kuin rikoksesta ensikertalaisalennuksia ja nippualennuksia ja veronkevennyksiä niin että mitää ei jää jäljelle. Tämä ei ollut niitä rikoksia. Tuomari, joka noin kaavamaisesti tuomitsee, on itse rikollinen. Virkavirhe. Ja ihmisenä sairas ja tunteeton. Miettikää, mihin vihaan, katkeruuteen ja olemattoman ihmisarvon tunteeseen hän tällä näennäistuomiolla tuomitsee uhrin läheiset. He ovat siinä vankilassa nyt koko ikänsä. RIkolliset selviävät parilla vuodella. Sairas tuomari. Sairas. Ihmisenä epäonnistunut, ja pahasti.

Se ei ole ollenkaan tuomarin päätettävissä oleva asia, että milloin vanki vapautuu. Käytäntö tulee suoraan laista eikä siihen voi vaikuttaa missään muualla, kuin eduskunnassa. Ja toisaalta se, että pääsee ehdonalaiseen ei tarkoita sitä että rangaistus päättyy vaan kyllä se jatkuu loppuun asti.

Rikolliset eivät pidä ehdonalaista minkäänlaisena rangaistuksena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitä lyhyitä tuomioita perustellaan sillä, että tulee kalliiksi yhteiskunnalle pitkät vankila tuomiot (=hotelli olosuhteet) olisin itse valmis maksamaan siitä hyvästä enemmän veroja, että nämä pysyisi lukkojen takana loppu elämänsä.

Lisään vielä että Jenkeissä jossain osavaltioissa seksuaalirikollisten asunnon ulkopuolella on varoitus kyltit että ihmiset tietää kenen kanssa on tekemisissä ja osaavat varoa. Mutta kuinka Suomessa??? Vaihdetaan näitten nimet ja salataan asuinpaikka ym ym. Kenen puolella tässä oikein ollaan??

Edes silloin kun joku on pahaa aavistamatta menossa näitten kanssa naimisiin niin siitä pitäisi kertoa!! Ja pakko sterilointi etteivät lisäänny. Miettikää sitä lasta jos joskus saa selville

Eivät ne oikeasti ole minkään varomisen takia vaan lynkkausmentaliteetin takia, niillä kylteillä toivotaan, että väkijoukko lynkkaisi seksuaalirikollisen naapurustossaan. Puhdasta rikoksensa sovittaneen ihmisen maailttamista.

Suomessakin nämä lynkkaajat haluaisivat Koskelan pojille kyltit kaulaan jossa lukee "murhaaja"

Mitkäs näiden tekijöiden vanhemmat ovat nimeltään ja missä töissä? Oikein onnistunut kasvatus! Voisi lähettää onnittelukortin tai viedä onnittelut lähikaupan ilmoitustaululle.

Nuorilla ei ole aivot kehittyneet ja päihteet tässä mukana ovat osaltaan vaikuttaneet tapahtumien eskaloitumiseen. Nuoret olisivat tarvinneet apua ja puuttumista jo paljon aiemmin. Aivojen kehitys jatkuu 25:een ikävuoteen saakka, sitä ennen ne ovat hyvin kesken.

Vankila ei korvaa tapahtunutta, eikä auta ketään. Suomen rikosseuraamus systeemi on todettu toimivaksi, jenkkilän meininki on todettu todella huonoksi.

Nämä tuomitut nuoret tulevat tarvitsemaan varmasti psykiatrian palveluja lopun ikäänsä ja toivottovasti niitä myös saavat.

Toivotaan että tapahtumat ovat herättäneet myös kaikkien lasten ja nuorten vanhemmat, opettajat, nuorten läheiset, sosiaaliviranomaiset jne. siihen, että puuttumista tarvitaan lisää ja keinoja pysäyttää nuorten syöksykierre väkivaltaan ja päivteisiin jo hyvissä ajoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Yhteiskunnan edun mukaista on pitää heidät jatkossa poissa rikoksen teiltä ja vankilasta."

Jää nähtäväksi. Kertoimet ovat kovasti tuollaista skenaariota vastaan.

Sitä emme voi tietää. Siihen tarvitaan mahdollisuus näyttää, että pystyy siihen.

Siksi se mahdollisuus annetaan.

Sitä toista mahdollisuutta ei vain pitäisi koskaan antaa. Liian moni rikoksen tekijä jatkaa rikosten polulla.

Jokainen ansaitsee toisen mahdollisuuden.

Olen samaa mieltä heti, kun ensin herätät uhrin kuolleista. Silmä silmästä olisi toimivampi...

eye for an eye makes world blind- Mahatma Gandhi. Siitä ajattelusta on luovuttu sivistysmaissa, noissa lähi-idän ja jenkkien barbaarikulttuurissa sitä vielä harjoitetaan. Tuskimpa haluaisit asua naisena varsinkaan ensimmäisessä ja jenkkien kaduillakaan tuskin olisit turvassa.

Olisit edelleen tuota mieltä, jos oma lapsesi olisi k i d utu s s ur ma ttu?

Vastaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Yhteiskunnan edun mukaista on pitää heidät jatkossa poissa rikoksen teiltä ja vankilasta."

Jää nähtäväksi. Kertoimet ovat kovasti tuollaista skenaariota vastaan.

Sitä emme voi tietää. Siihen tarvitaan mahdollisuus näyttää, että pystyy siihen.

Siksi se mahdollisuus annetaan.

Sitä toista mahdollisuutta ei vain pitäisi koskaan antaa. Liian moni rikoksen tekijä jatkaa rikosten polulla.

Jokainen ansaitsee toisen mahdollisuuden.

Ei jokainen ansaitse toista mahdollisuutta. Esimerkiksi puheena olevien tapausten kaltaiset hyväkkäät eivät ansaitse enää yhtään mitään mahdollisuuksia.

Heille sellainen kuitenkin tulee. 

Noiden elämä menee päin helvettiä. Ensinnäkään kenenkään päänuppi ei kestä elää sellaisten muistojen ja tekosten kanssa. Luultavasti päätyvät käyttämään päihteitä ja pilaamaan asiansa silläkin tavalla. Toiseksi noilla ihmisjatteillä tuskin laajaa ystäväpiiriä kertyy. Saavat olla tavalla tai toisella pakosalla koko elämänsä.

Vierailija kirjoitti:

Nuorilla ei ole aivot kehittyneet ja päihteet tässä mukana ovat osaltaan vaikuttaneet tapahtumien eskaloitumiseen. Nuoret olisivat tarvinneet apua ja puuttumista jo paljon aiemmin. Aivojen kehitys jatkuu 25:een ikävuoteen saakka, sitä ennen ne ovat hyvin kesken.

Vankila ei korvaa tapahtunutta, eikä auta ketään. Suomen rikosseuraamus systeemi on todettu toimivaksi, jenkkilän meininki on todettu todella huonoksi.

Nämä tuomitut nuoret tulevat tarvitsemaan varmasti psykiatrian palveluja lopun ikäänsä ja toivottovasti niitä myös saavat.

Toivotaan että tapahtumat ovat herättäneet myös kaikkien lasten ja nuorten vanhemmat, opettajat, nuorten läheiset, sosiaaliviranomaiset jne. siihen, että puuttumista tarvitaan lisää ja keinoja pysäyttää nuorten syöksykierre väkivaltaan ja päivteisiin jo hyvissä ajoin.

Noinko ajattelisit, jos oma lapsesi olisi ollut uhri? Että tärkeintä on, että tekijät saavat palveluja lopun ikäänsä? Vastaa sinäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Yhteiskunnan edun mukaista on pitää heidät jatkossa poissa rikoksen teiltä ja vankilasta."

Jää nähtäväksi. Kertoimet ovat kovasti tuollaista skenaariota vastaan.

Sitä emme voi tietää. Siihen tarvitaan mahdollisuus näyttää, että pystyy siihen.

Siksi se mahdollisuus annetaan.

Sitä toista mahdollisuutta ei vain pitäisi koskaan antaa. Liian moni rikoksen tekijä jatkaa rikosten polulla.

Jokainen ansaitsee toisen mahdollisuuden.

Olen samaa mieltä heti, kun ensin herätät uhrin kuolleista. Silmä silmästä olisi toimivampi...

eye for an eye makes world blind- Mahatma Gandhi. Siitä ajattelusta on luovuttu sivistysmaissa, noissa lähi-idän ja jenkkien barbaarikulttuurissa sitä vielä harjoitetaan. Tuskimpa haluaisit asua naisena varsinkaan ensimmäisessä ja jenkkien kaduillakaan tuskin olisit turvassa.

Olisit edelleen tuota mieltä, jos oma lapsesi olisi k i d utu s s ur ma ttu?

Vastaa.

Minä olisin.

Pakkosterilointi olisi noille välttämätön vaatimus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Yhteiskunnan edun mukaista on pitää heidät jatkossa poissa rikoksen teiltä ja vankilasta."

Jää nähtäväksi. Kertoimet ovat kovasti tuollaista skenaariota vastaan.

Sitä emme voi tietää. Siihen tarvitaan mahdollisuus näyttää, että pystyy siihen.

Siksi se mahdollisuus annetaan.

Sitä toista mahdollisuutta ei vain pitäisi koskaan antaa. Liian moni rikoksen tekijä jatkaa rikosten polulla.

Jokainen ansaitsee toisen mahdollisuuden.

Ei jokainen ansaitse toista mahdollisuutta. Esimerkiksi puheena olevien tapausten kaltaiset hyväkkäät eivät ansaitse enää yhtään mitään mahdollisuuksia.

Heille sellainen kuitenkin tulee. 

Noiden elämä menee päin helvettiä. Ensinnäkään kenenkään päänuppi ei kestä elää sellaisten muistojen ja tekosten kanssa. Luultavasti päätyvät käyttämään päihteitä ja pilaamaan asiansa silläkin tavalla. Toiseksi noilla ihmisjatteillä tuskin laajaa ystäväpiiriä kertyy. Saavat olla tavalla tai toisella pakosalla koko elämänsä.

Ja se on oikein. Yksiselitteisen oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Yhteiskunnan edun mukaista on pitää heidät jatkossa poissa rikoksen teiltä ja vankilasta."

Jää nähtäväksi. Kertoimet ovat kovasti tuollaista skenaariota vastaan.

Sitä emme voi tietää. Siihen tarvitaan mahdollisuus näyttää, että pystyy siihen.

Siksi se mahdollisuus annetaan.

Sitä toista mahdollisuutta ei vain pitäisi koskaan antaa. Liian moni rikoksen tekijä jatkaa rikosten polulla.

Jokainen ansaitsee toisen mahdollisuuden.

Olen samaa mieltä heti, kun ensin herätät uhrin kuolleista. Silmä silmästä olisi toimivampi...

eye for an eye makes world blind- Mahatma Gandhi. Siitä ajattelusta on luovuttu sivistysmaissa, noissa lähi-idän ja jenkkien barbaarikulttuurissa sitä vielä harjoitetaan. Tuskimpa haluaisit asua naisena varsinkaan ensimmäisessä ja jenkkien kaduillakaan tuskin olisit turvassa.

Olisit edelleen tuota mieltä, jos oma lapsesi olisi k i d utu s s ur ma ttu?

Vastaa.

Minä olisin.

Et tiedä, mistä puhut. Hyvesignalointi menee sinulla kaiken ohi. Olet tunnesairas, empatiakyvytön hirviö. Häpeä itseäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorilla ei ole aivot kehittyneet ja päihteet tässä mukana ovat osaltaan vaikuttaneet tapahtumien eskaloitumiseen. Nuoret olisivat tarvinneet apua ja puuttumista jo paljon aiemmin. Aivojen kehitys jatkuu 25:een ikävuoteen saakka, sitä ennen ne ovat hyvin kesken.

Vankila ei korvaa tapahtunutta, eikä auta ketään. Suomen rikosseuraamus systeemi on todettu toimivaksi, jenkkilän meininki on todettu todella huonoksi.

Nämä tuomitut nuoret tulevat tarvitsemaan varmasti psykiatrian palveluja lopun ikäänsä ja toivottovasti niitä myös saavat.

Toivotaan että tapahtumat ovat herättäneet myös kaikkien lasten ja nuorten vanhemmat, opettajat, nuorten läheiset, sosiaaliviranomaiset jne. siihen, että puuttumista tarvitaan lisää ja keinoja pysäyttää nuorten syöksykierre väkivaltaan ja päivteisiin jo hyvissä ajoin.

Noinko ajattelisit, jos oma lapsesi olisi ollut uhri? Että tärkeintä on, että tekijät saavat palveluja lopun ikäänsä? Vastaa sinäkin.

Ehdottomasti olisin. Paremman maailman luominen ei onnistu koston kierteillä,eikä vainoamisilla. Varmasti olisin täynnä vihaa tekijää kohtaan, mutta en silti usko silmä silmästä soopaan. Mietin ennemmin mitkä asiat johtivat tähän ja miten voi estää sen ettei näin enää käy kenellekkään. Etenkin kun kyseessä on nuori, jonka aivot eivät todellakaan ole kehittyneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorilla ei ole aivot kehittyneet ja päihteet tässä mukana ovat osaltaan vaikuttaneet tapahtumien eskaloitumiseen. Nuoret olisivat tarvinneet apua ja puuttumista jo paljon aiemmin. Aivojen kehitys jatkuu 25:een ikävuoteen saakka, sitä ennen ne ovat hyvin kesken.

Vankila ei korvaa tapahtunutta, eikä auta ketään. Suomen rikosseuraamus systeemi on todettu toimivaksi, jenkkilän meininki on todettu todella huonoksi.

Nämä tuomitut nuoret tulevat tarvitsemaan varmasti psykiatrian palveluja lopun ikäänsä ja toivottovasti niitä myös saavat.

Toivotaan että tapahtumat ovat herättäneet myös kaikkien lasten ja nuorten vanhemmat, opettajat, nuorten läheiset, sosiaaliviranomaiset jne. siihen, että puuttumista tarvitaan lisää ja keinoja pysäyttää nuorten syöksykierre väkivaltaan ja päivteisiin jo hyvissä ajoin.

Noinko ajattelisit, jos oma lapsesi olisi ollut uhri? Että tärkeintä on, että tekijät saavat palveluja lopun ikäänsä? Vastaa sinäkin.

Ehdottomasti olisin. Paremman maailman luominen ei onnistu koston kierteillä,eikä vainoamisilla. Varmasti olisin täynnä vihaa tekijää kohtaan, mutta en silti usko silmä silmästä soopaan. Mietin ennemmin mitkä asiat johtivat tähän ja miten voi estää sen ettei näin enää käy kenellekkään. Etenkin kun kyseessä on nuori, jonka aivot eivät todellakaan ole kehittyneet.

Et tiedä, mistä puhut. Mutta täytyy sitten vain toivoa, että lapsellesi tehdään niin kuin tämän jutun uhrille tehtiin. Karma is bitch. Mieti sitä, kun koitat saada unta. Sitten tule kertomaan, onko edelleen tärkeintä miettiä tekijöiden hyvinvointia.

Alkaa vaikuttaa siltä, että oikeuden tehtävä ei ole jakaa oikeutta. Ja oikeushan on sitä, että teosta rangaistaan sellaisella rangaistuksella, joka on mittasuhteessa teon vakavuuteen.

Ja mitä välii? Oikeuslaitoksessa palkka juoksee, vaikka instituutio käyttäisi itseään vain omaan hyvesignalointiinsa. On ihan sama, miten tuomitsee, koska kukaan ei tuomitse tuomitsijoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Yhteiskunnan edun mukaista on pitää heidät jatkossa poissa rikoksen teiltä ja vankilasta."

Jää nähtäväksi. Kertoimet ovat kovasti tuollaista skenaariota vastaan.

Sitä emme voi tietää. Siihen tarvitaan mahdollisuus näyttää, että pystyy siihen.

Siksi se mahdollisuus annetaan.

Sitä toista mahdollisuutta ei vain pitäisi koskaan antaa. Liian moni rikoksen tekijä jatkaa rikosten polulla.

Jokainen ansaitsee toisen mahdollisuuden.

Olen samaa mieltä heti, kun ensin herätät uhrin kuolleista. Silmä silmästä olisi toimivampi...

eye for an eye makes world blind- Mahatma Gandhi. Siitä ajattelusta on luovuttu sivistysmaissa, noissa lähi-idän ja jenkkien barbaarikulttuurissa sitä vielä harjoitetaan. Tuskimpa haluaisit asua naisena varsinkaan ensimmäisessä ja jenkkien kaduillakaan tuskin olisit turvassa.

Olisit edelleen tuota mieltä, jos oma lapsesi olisi k i d utu s s ur ma ttu?

Vastaa.

Minä olisin.

Et tiedä, mistä puhut. Hyvesignalointi menee sinulla kaiken ohi. Olet tunnesairas, empatiakyvytön hirviö. Häpeä itseäsi.

Mistä sinä tiedät etten tiedä mistä puhun?

Empatiakyvytöntä on nähdä vain mustavalkoiset lasit silmillä hyvä ja paha ja jättää kokonaisuus näkemättä. Tässä casessa on monia syyllisiä, joka johti näihin tapahtumiin. Meidän pitäisi keskittyä näihin epäkohtiin. Ei tekijöiden ja heidän perheidensä uhkailuun. Mitä konkreettista voimme tehdä, jotta näin ei enää tapahdu. Tekijöiden sterilointi, jota täällä on heitelty, tuskin auttaa siihen?

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ihmisen kidutusmurhasta parin vuoden vankilatuomio, raiskauksesta usein vain ehdollinen tuomio ja julmasta eläinsuojelurikoksesta selviää usein sakoilla.

Menepä huijaamaan verottajaa tai sossua vaikka vaatimattomallakin summalla. Erittäin helposti törkeä petos ja linnamäki kutsuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorilla ei ole aivot kehittyneet ja päihteet tässä mukana ovat osaltaan vaikuttaneet tapahtumien eskaloitumiseen. Nuoret olisivat tarvinneet apua ja puuttumista jo paljon aiemmin. Aivojen kehitys jatkuu 25:een ikävuoteen saakka, sitä ennen ne ovat hyvin kesken.

Vankila ei korvaa tapahtunutta, eikä auta ketään. Suomen rikosseuraamus systeemi on todettu toimivaksi, jenkkilän meininki on todettu todella huonoksi.

Nämä tuomitut nuoret tulevat tarvitsemaan varmasti psykiatrian palveluja lopun ikäänsä ja toivottovasti niitä myös saavat.

Toivotaan että tapahtumat ovat herättäneet myös kaikkien lasten ja nuorten vanhemmat, opettajat, nuorten läheiset, sosiaaliviranomaiset jne. siihen, että puuttumista tarvitaan lisää ja keinoja pysäyttää nuorten syöksykierre väkivaltaan ja päivteisiin jo hyvissä ajoin.

Noinko ajattelisit, jos oma lapsesi olisi ollut uhri? Että tärkeintä on, että tekijät saavat palveluja lopun ikäänsä? Vastaa sinäkin.

Ehdottomasti olisin. Paremman maailman luominen ei onnistu koston kierteillä,eikä vainoamisilla. Varmasti olisin täynnä vihaa tekijää kohtaan, mutta en silti usko silmä silmästä soopaan. Mietin ennemmin mitkä asiat johtivat tähän ja miten voi estää sen ettei näin enää käy kenellekkään. Etenkin kun kyseessä on nuori, jonka aivot eivät todellakaan ole kehittyneet.

Sä en millään lailla pysty käsittämään, että vaikka nuoren aivot eivät ole vielä kehittyneet. Eivät normaalit nuoret kidutusm*rhaa muita. Näillä on vikaa ja paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Yhteiskunnan edun mukaista on pitää heidät jatkossa poissa rikoksen teiltä ja vankilasta."

Jää nähtäväksi. Kertoimet ovat kovasti tuollaista skenaariota vastaan.

Sitä emme voi tietää. Siihen tarvitaan mahdollisuus näyttää, että pystyy siihen.

Siksi se mahdollisuus annetaan.

Sitä toista mahdollisuutta ei vain pitäisi koskaan antaa. Liian moni rikoksen tekijä jatkaa rikosten polulla.

Jokainen ansaitsee toisen mahdollisuuden.

Olen samaa mieltä heti, kun ensin herätät uhrin kuolleista. Silmä silmästä olisi toimivampi...

eye for an eye makes world blind- Mahatma Gandhi. Siitä ajattelusta on luovuttu sivistysmaissa, noissa lähi-idän ja jenkkien barbaarikulttuurissa sitä vielä harjoitetaan. Tuskimpa haluaisit asua naisena varsinkaan ensimmäisessä ja jenkkien kaduillakaan tuskin olisit turvassa.

Olisit edelleen tuota mieltä, jos oma lapsesi olisi k i d utu s s ur ma ttu?

Vastaa.

Minä olisin.

Et tiedä, mistä puhut. Hyvesignalointi menee sinulla kaiken ohi. Olet tunnesairas, empatiakyvytön hirviö. Häpeä itseäsi.

Mistä sinä tiedät etten tiedä mistä puhun?

Empatiakyvytöntä on nähdä vain mustavalkoiset lasit silmillä hyvä ja paha ja jättää kokonaisuus näkemättä. Tässä casessa on monia syyllisiä, joka johti näihin tapahtumiin. Meidän pitäisi keskittyä näihin epäkohtiin. Ei tekijöiden ja heidän perheidensä uhkailuun. Mitä konkreettista voimme tehdä, jotta näin ei enää tapahdu. Tekijöiden sterilointi, jota täällä on heitelty, tuskin auttaa siihen?

Se auttaisi, että sinä et jakaisi geenejäsi mihinkään. Tee palvelus ihmiskunnalle. Ja joka tapauksessa heität näitä älyvapaita kommenttejasi vain provoillaksesi. Se on ihan kiva, pitää keskustelun käynnissä. Sitähän tällä ajat takaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Yhteiskunnan edun mukaista on pitää heidät jatkossa poissa rikoksen teiltä ja vankilasta."

Jää nähtäväksi. Kertoimet ovat kovasti tuollaista skenaariota vastaan.

Sitä emme voi tietää. Siihen tarvitaan mahdollisuus näyttää, että pystyy siihen.

Siksi se mahdollisuus annetaan.

Sitä toista mahdollisuutta ei vain pitäisi koskaan antaa. Liian moni rikoksen tekijä jatkaa rikosten polulla.

Jokainen ansaitsee toisen mahdollisuuden.

Olen samaa mieltä heti, kun ensin herätät uhrin kuolleista. Silmä silmästä olisi toimivampi...

eye for an eye makes world blind- Mahatma Gandhi. Siitä ajattelusta on luovuttu sivistysmaissa, noissa lähi-idän ja jenkkien barbaarikulttuurissa sitä vielä harjoitetaan. Tuskimpa haluaisit asua naisena varsinkaan ensimmäisessä ja jenkkien kaduillakaan tuskin olisit turvassa.

Olisit edelleen tuota mieltä, jos oma lapsesi olisi k i d utu s s ur ma ttu?

Vastaa.

Minä olisin.

Et tiedä, mistä puhut. Hyvesignalointi menee sinulla kaiken ohi. Olet tunnesairas, empatiakyvytön hirviö. Häpeä itseäsi.

Kannattaa ymmärtää, että kirjoittelet huomiohakuisen narsistin kanssa joka kerjää jatkuvaa huomiota provosoinnillaan, eikä hänellä ole muuta elämää kuin vauva-palsta. Psyykkisesti sairas ihminen siis kyseessä.