Tällaisilla tuomioilla Koskelan teinimurhaajat selvisivät pian he pääsevät vapaaksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorilla ei ole aivot kehittyneet ja päihteet tässä mukana ovat osaltaan vaikuttaneet tapahtumien eskaloitumiseen. Nuoret olisivat tarvinneet apua ja puuttumista jo paljon aiemmin. Aivojen kehitys jatkuu 25:een ikävuoteen saakka, sitä ennen ne ovat hyvin kesken.

Vankila ei korvaa tapahtunutta, eikä auta ketään. Suomen rikosseuraamus systeemi on todettu toimivaksi, jenkkilän meininki on todettu todella huonoksi.

Nämä tuomitut nuoret tulevat tarvitsemaan varmasti psykiatrian palveluja lopun ikäänsä ja toivottovasti niitä myös saavat.

Toivotaan että tapahtumat ovat herättäneet myös kaikkien lasten ja nuorten vanhemmat, opettajat, nuorten läheiset, sosiaaliviranomaiset jne. siihen, että puuttumista tarvitaan lisää ja keinoja pysäyttää nuorten syöksykierre väkivaltaan ja päivteisiin jo hyvissä ajoin.

Noinko ajattelisit, jos oma lapsesi olisi ollut uhri? Että tärkeintä on, että tekijät saavat palveluja lopun ikäänsä? Vastaa sinäkin.

Ehdottomasti olisin. Paremman maailman luominen ei onnistu koston kierteillä,eikä vainoamisilla. Varmasti olisin täynnä vihaa tekijää kohtaan, mutta en silti usko silmä silmästä soopaan. Mietin ennemmin mitkä asiat johtivat tähän ja miten voi estää sen ettei näin enää käy kenellekkään. Etenkin kun kyseessä on nuori, jonka aivot eivät todellakaan ole kehittyneet.

Et tiedä, mistä puhut. Mutta täytyy sitten vain toivoa, että lapsellesi tehdään niin kuin tämän jutun uhrille tehtiin. Karma is bitch. Mieti sitä, kun koitat saada unta. Sitten tule kertomaan, onko edelleen tärkeintä miettiä tekijöiden hyvinvointia.

Miten tekijöiden pahoinvointi tai kuolema poistaa tai hyvittää tapahtuneen? En voi toivoa kenenkään kuolemaa, koska se ei hyvitä mitään kenellekkään.

Eikö mielestäsi ole tärkeämpää keskittyä ehkäisemään tällaiset tapahtumat, kuin toivoa kuolemaa tekijöille ja heidän perheilleen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Yhteiskunnan edun mukaista on pitää heidät jatkossa poissa rikoksen teiltä ja vankilasta."

Jää nähtäväksi. Kertoimet ovat kovasti tuollaista skenaariota vastaan.

Sitä emme voi tietää. Siihen tarvitaan mahdollisuus näyttää, että pystyy siihen.

Siksi se mahdollisuus annetaan.

Sitä toista mahdollisuutta ei vain pitäisi koskaan antaa. Liian moni rikoksen tekijä jatkaa rikosten polulla.

Jokainen ansaitsee toisen mahdollisuuden.

Olen samaa mieltä heti, kun ensin herätät uhrin kuolleista. Silmä silmästä olisi toimivampi...

eye for an eye makes world blind- Mahatma Gandhi. Siitä ajattelusta on luovuttu sivistysmaissa, noissa lähi-idän ja jenkkien barbaarikulttuurissa sitä vielä harjoitetaan. Tuskimpa haluaisit asua naisena varsinkaan ensimmäisessä ja jenkkien kaduillakaan tuskin olisit turvassa.

Olisit edelleen tuota mieltä, jos oma lapsesi olisi k i d utu s s ur ma ttu?

Vastaa.

Minä olisin.

Et tiedä, mistä puhut. Hyvesignalointi menee sinulla kaiken ohi. Olet tunnesairas, empatiakyvytön hirviö. Häpeä itseäsi.

Kannattaa ymmärtää, että kirjoittelet huomiohakuisen narsistin kanssa joka kerjää jatkuvaa huomiota provosoinnillaan, eikä hänellä ole muuta elämää kuin vauva-palsta. Psyykkisesti sairas ihminen siis kyseessä.

Juu, tajusin itsekin äsken virheeni, hyvä kun muistutit. Älkää tosiaan kommentoiko tuolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Yhteiskunnan edun mukaista on pitää heidät jatkossa poissa rikoksen teiltä ja vankilasta."

Jää nähtäväksi. Kertoimet ovat kovasti tuollaista skenaariota vastaan.

Sitä emme voi tietää. Siihen tarvitaan mahdollisuus näyttää, että pystyy siihen.

Siksi se mahdollisuus annetaan.

Sitä toista mahdollisuutta ei vain pitäisi koskaan antaa. Liian moni rikoksen tekijä jatkaa rikosten polulla.

Jokainen ansaitsee toisen mahdollisuuden.

Olen samaa mieltä heti, kun ensin herätät uhrin kuolleista. Silmä silmästä olisi toimivampi...

eye for an eye makes world blind- Mahatma Gandhi. Siitä ajattelusta on luovuttu sivistysmaissa, noissa lähi-idän ja jenkkien barbaarikulttuurissa sitä vielä harjoitetaan. Tuskimpa haluaisit asua naisena varsinkaan ensimmäisessä ja jenkkien kaduillakaan tuskin olisit turvassa.

Olisit edelleen tuota mieltä, jos oma lapsesi olisi k i d utu s s ur ma ttu?

Vastaa.

Minä olisin. En saisi enää mitään lohtua siitä, että lisää ihmisiä kuolisi. Enkä haluaisi elää silmä silmästä-maailmassa, jossa koston kierre vain jatkuu.

Olen eri kuin keneltä kysyttiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapaus on kyllä vaiettu kuoliaaksi. Uhrin pettivät kaikki. Myös lastensuojelu, jota ei kiinnostanut huostassaan olleen alaikäisen kohtalo joulukuisena yönä. Nyt sitten vaan päänsilittelyä Veetille, Aksulle ja Heikille.  Siellä varmaan juhlivat kun kohta vapaus koittaa.

Tämän tietenkin ovat huomanneet myös kakarat: kaverin voi vaikka kiduttaa kuoliaaksi ilman, että siitä seuraa käytännössä mitään. Pari vuotta linnaa, sitten takaisin kartsalle.

Tämä.

Tuollainen "tuomiohan" on kirkuva viesti: tee henkirikos, siitä ei seuraa mitään.

Sellaista viestiä nyt annetaan nuorisolle, josta osa kyllä kuuntelee sen viestin - kuten Koskelan kohdalla järkyttävällä tavalla tuli todistetuksi.

Mikä  vi%%?a  se tuomari on miettinyt, kun tuomionsa on langettanut??!!  

Samaa olen ihmetellyt näissä koulukeisseissä, jossa opettajalle annetaan potkut, kun teinit perseilevät. Idioottikersojen annetaan vapaasti tuhota ammattilaisen koko ura ja elämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Yhteiskunnan edun mukaista on pitää heidät jatkossa poissa rikoksen teiltä ja vankilasta."

Jää nähtäväksi. Kertoimet ovat kovasti tuollaista skenaariota vastaan.

Sitä emme voi tietää. Siihen tarvitaan mahdollisuus näyttää, että pystyy siihen.

Siksi se mahdollisuus annetaan.

Sitä toista mahdollisuutta ei vain pitäisi koskaan antaa. Liian moni rikoksen tekijä jatkaa rikosten polulla.

Jokainen ansaitsee toisen mahdollisuuden.

Olen samaa mieltä heti, kun ensin herätät uhrin kuolleista. Silmä silmästä olisi toimivampi...

eye for an eye makes world blind- Mahatma Gandhi. Siitä ajattelusta on luovuttu sivistysmaissa, noissa lähi-idän ja jenkkien barbaarikulttuurissa sitä vielä harjoitetaan. Tuskimpa haluaisit asua naisena varsinkaan ensimmäisessä ja jenkkien kaduillakaan tuskin olisit turvassa.

Olisit edelleen tuota mieltä, jos oma lapsesi olisi k i d utu s s ur ma ttu?

Vastaa.

Minä olisin.

Et tiedä, mistä puhut. Hyvesignalointi menee sinulla kaiken ohi. Olet tunnesairas, empatiakyvytön hirviö. Häpeä itseäsi.

Kannattaa ymmärtää, että kirjoittelet huomiohakuisen narsistin kanssa joka kerjää jatkuvaa huomiota provosoinnillaan, eikä hänellä ole muuta elämää kuin vauva-palsta. Psyykkisesti sairas ihminen siis kyseessä.

Juu, tajusin itsekin äsken virheeni, hyvä kun muistutit. Älkää tosiaan kommentoiko tuolle.

  Älkää edes alapeukuttako sitä, koska sekin on huomiota ja sitä se on vailla. Häätäkää trolli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Yhteiskunnan edun mukaista on pitää heidät jatkossa poissa rikoksen teiltä ja vankilasta."

Jää nähtäväksi. Kertoimet ovat kovasti tuollaista skenaariota vastaan.

Sitä emme voi tietää. Siihen tarvitaan mahdollisuus näyttää, että pystyy siihen.

Siksi se mahdollisuus annetaan.

Sitä toista mahdollisuutta ei vain pitäisi koskaan antaa. Liian moni rikoksen tekijä jatkaa rikosten polulla.

Jokainen ansaitsee toisen mahdollisuuden.

Olen samaa mieltä heti, kun ensin herätät uhrin kuolleista. Silmä silmästä olisi toimivampi...

eye for an eye makes world blind- Mahatma Gandhi. Siitä ajattelusta on luovuttu sivistysmaissa, noissa lähi-idän ja jenkkien barbaarikulttuurissa sitä vielä harjoitetaan. Tuskimpa haluaisit asua naisena varsinkaan ensimmäisessä ja jenkkien kaduillakaan tuskin olisit turvassa.

Gandhi? Sekö äijä joka lakimiehenä epäonnistui täysin ja kulki lopun elämänsä oranssi kaapu päällä keksien mietelauseita joita sinunkaltaiset vastuunpakoilijat voivat tiukan paikan tullen referoida; rauhaa ja rakkautta ja sitä rataa sun muuta new age-roskaa, kun ei haluta tunnustaa tosiasioita.

Vierailija kirjoitti:

Eikö mielestäsi ole tärkeämpää keskittyä ehkäisemään tällaiset tapahtumat, kuin toivoa kuolemaa tekijöille ja heidän perheilleen?

Varmaan olisi tosi tärkeää, ja hyvä keino on ryhtyä rankaisemaan alkoholia lapsille toimittavia rikollisia paljon ankarammin mitä nykyään tapahtuu. Kyseessä kuitenkin on maamme yleisin huumerikos, ja alkoholi tuhoaa eniten lasten kehittyviä aivoja. Ja aiheuttaa väkivaltaista käytöstä.

Vierailija kirjoitti:

Nuorilla ei ole aivot kehittyneet ja päihteet tässä mukana ovat osaltaan vaikuttaneet tapahtumien eskaloitumiseen. Nuoret olisivat tarvinneet apua ja puuttumista jo paljon aiemmin. Aivojen kehitys jatkuu 25:een ikävuoteen saakka, sitä ennen ne ovat hyvin kesken.

Vankila ei korvaa tapahtunutta, eikä auta ketään. Suomen rikosseuraamus systeemi on todettu toimivaksi, jenkkilän meininki on todettu todella huonoksi.

Nämä tuomitut nuoret tulevat tarvitsemaan varmasti psykiatrian palveluja lopun ikäänsä ja toivottovasti niitä myös saavat.

Toivotaan että tapahtumat ovat herättäneet myös kaikkien lasten ja nuorten vanhemmat, opettajat, nuorten läheiset, sosiaaliviranomaiset jne. siihen, että puuttumista tarvitaan lisää ja keinoja pysäyttää nuorten syöksykierre väkivaltaan ja päivteisiin jo hyvissä ajoin.

lässyn lässyn sössönsöö

oletko vielä samaa mieltä jos jollekin läheisellesi tehdään järkyttävä väkivaltarikos?

Kuolemanrangastus olisi enemmän kuin tehty näille psykoveeteille. Jumalauta että tekisi gutaa katsoa, kun paskeiden finniset perseet käristyisivät sähkötuolissa.

Toivottavasti ovat edes päätyneet linnassa morsmaikuiksi vanhoille venkuloille, ruokkoamattomat peräreiät ja turhista hampaista vapautetut leipälävet kun lienevät ainoat vähänkin käyttökelpoiset osat näissä nyrkillä tapettavissa pikkupaskeissa.

Sekin tietty vähän lohduttaa, että moisilla elinkelvottomilla saastoilla on tapana päästä ennen pitkää itsekin väkivaltaisesti hengestään, vaikka valitettavasti eivät omaa sen vertaa selkärankaa, että itseltään nirrin ottaisivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorilla ei ole aivot kehittyneet ja päihteet tässä mukana ovat osaltaan vaikuttaneet tapahtumien eskaloitumiseen. Nuoret olisivat tarvinneet apua ja puuttumista jo paljon aiemmin. Aivojen kehitys jatkuu 25:een ikävuoteen saakka, sitä ennen ne ovat hyvin kesken.

Vankila ei korvaa tapahtunutta, eikä auta ketään. Suomen rikosseuraamus systeemi on todettu toimivaksi, jenkkilän meininki on todettu todella huonoksi.

Nämä tuomitut nuoret tulevat tarvitsemaan varmasti psykiatrian palveluja lopun ikäänsä ja toivottovasti niitä myös saavat.

Toivotaan että tapahtumat ovat herättäneet myös kaikkien lasten ja nuorten vanhemmat, opettajat, nuorten läheiset, sosiaaliviranomaiset jne. siihen, että puuttumista tarvitaan lisää ja keinoja pysäyttää nuorten syöksykierre väkivaltaan ja päivteisiin jo hyvissä ajoin.

Noinko ajattelisit, jos oma lapsesi olisi ollut uhri? Että tärkeintä on, että tekijät saavat palveluja lopun ikäänsä? Vastaa sinäkin.

Ehdottomasti olisin. Paremman maailman luominen ei onnistu koston kierteillä,eikä vainoamisilla. Varmasti olisin täynnä vihaa tekijää kohtaan, mutta en silti usko silmä silmästä soopaan. Mietin ennemmin mitkä asiat johtivat tähän ja miten voi estää sen ettei näin enää käy kenellekkään. Etenkin kun kyseessä on nuori, jonka aivot eivät todellakaan ole kehittyneet.

Et tiedä, mistä puhut. Mutta täytyy sitten vain toivoa, että lapsellesi tehdään niin kuin tämän jutun uhrille tehtiin. Karma is bitch. Mieti sitä, kun koitat saada unta. Sitten tule kertomaan, onko edelleen tärkeintä miettiä tekijöiden hyvinvointia.

Hyvänen aika, miten olet sisältä mätä ja paha ihminen. Toivot hirveitä asioita tapahtuvaksi muille ihmisille.  Miten voit elää itsesi ja pahan olosi kanssa.

niidii paskoo se!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Yhteiskunnan edun mukaista on pitää heidät jatkossa poissa rikoksen teiltä ja vankilasta."

Jää nähtäväksi. Kertoimet ovat kovasti tuollaista skenaariota vastaan.

Sitä emme voi tietää. Siihen tarvitaan mahdollisuus näyttää, että pystyy siihen.

Siksi se mahdollisuus annetaan.

Sitä toista mahdollisuutta ei vain pitäisi koskaan antaa. Liian moni rikoksen tekijä jatkaa rikosten polulla.

Jokainen ansaitsee toisen mahdollisuuden.

Olen samaa mieltä heti, kun ensin herätät uhrin kuolleista. Silmä silmästä olisi toimivampi...

eye for an eye makes world blind- Mahatma Gandhi. Siitä ajattelusta on luovuttu sivistysmaissa, noissa lähi-idän ja jenkkien barbaarikulttuurissa sitä vielä harjoitetaan. Tuskimpa haluaisit asua naisena varsinkaan ensimmäisessä ja jenkkien kaduillakaan tuskin olisit turvassa.

Olisit edelleen tuota mieltä, jos oma lapsesi olisi k i d utu s s ur ma ttu?

Vastaa.

Minä olisin.

Et tiedä, mistä puhut. Hyvesignalointi menee sinulla kaiken ohi. Olet tunnesairas, empatiakyvytön hirviö. Häpeä itseäsi.

Mistä sinä tiedät kuka mistäkin asiasta tietää ja mitä ihmisten taustalla on. Joku sanoo tämän kokemuksesta, että kosto ei hyvitä tekoa eikä paranna oloa, ainoastaan pahentaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaupasta varastamisestakin voi saada pidemmät tuomiot...

Tämä on kummallista, että jostain pikku näpistyksestä menee ilmeisesti työmahdollisuudet jne. ,mutta sitten näitä murhaajia paapotaan ja järjestetään työpaikat yms., että saavat mukavan elämän.

Toki parempi, että tekevät töitä sen sijaan, että olisivat yhteiskunnan elättejä, mutta murhaa ei voi mitenkään verrata näpistykseen. Jos jostain tikkarin varastamisesta menee työmahdollisuudet, niin murhan seuraukset tulisi olla yli 1000 kertaa kovemmat.

Tikkarin varastamisesta ei mene yhtään sen enempää työmahdollisuuksia, kuin henkirikoksestakaan. Olen melkolailla varma, että ketään näistä tekijöistä emme tule näkemään poliisina tai vartijana tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Yhteiskunnan edun mukaista on pitää heidät jatkossa poissa rikoksen teiltä ja vankilasta."

Jää nähtäväksi. Kertoimet ovat kovasti tuollaista skenaariota vastaan.

Sitä emme voi tietää. Siihen tarvitaan mahdollisuus näyttää, että pystyy siihen.

Siksi se mahdollisuus annetaan.

Sitä toista mahdollisuutta ei vain pitäisi koskaan antaa. Liian moni rikoksen tekijä jatkaa rikosten polulla.

Jokainen ansaitsee toisen mahdollisuuden.

Olen samaa mieltä heti, kun ensin herätät uhrin kuolleista. Silmä silmästä olisi toimivampi...

eye for an eye makes world blind- Mahatma Gandhi. Siitä ajattelusta on luovuttu sivistysmaissa, noissa lähi-idän ja jenkkien barbaarikulttuurissa sitä vielä harjoitetaan. Tuskimpa haluaisit asua naisena varsinkaan ensimmäisessä ja jenkkien kaduillakaan tuskin olisit turvassa.

Olisit edelleen tuota mieltä, jos oma lapsesi olisi k i d utu s s ur ma ttu?

Vastaa.

Minä olisin.

Et tiedä, mistä puhut. Hyvesignalointi menee sinulla kaiken ohi. Olet tunnesairas, empatiakyvytön hirviö. Häpeä itseäsi.

Mistä sinä tiedät kuka mistäkin asiasta tietää ja mitä ihmisten taustalla on. Joku sanoo tämän kokemuksesta, että kosto ei hyvitä tekoa eikä paranna oloa, ainoastaan pahentaa. 

Kuten täällä on sanottu, jokainen rikos on oma erityinen tapauksensa. Ei ole mitään kosmista yleistä lakia kostoista, joita voi soveltaa muihin tapauksiin jonkin oman kokemuksensa pohjalta tai muutenkaan. Tämä tapaus on kidu tu s m u r h a. Koita saada se päähäsi. Ja vaikka jossakin myymälävarkaudessa tai vaikka pikaistuksissa tehdyssä t a po ssa sovittelu ja yliymmärtäminen olisi ratkaisu, olisi mielipuolista, että tässä kyseisessä tapauksessa se olisi järkevää. Miksi olet niin yksinkertainen, että et pysty katsomaan tämän tapauksen yleispiirteitä. Onko aika pieni kapasiteetti jolla joudut ajattelun suorittamaan? Pitäisikö sinun keskittyä tämän oman vajeesi kehittämiseen sen sijaan että täällä yrität neuvoa muita. Rahkeesi eivät riitä siihen. Tee asialle jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaupasta varastamisestakin voi saada pidemmät tuomiot...

Tämä on kummallista, että jostain pikku näpistyksestä menee ilmeisesti työmahdollisuudet jne. ,mutta sitten näitä murhaajia paapotaan ja järjestetään työpaikat yms., että saavat mukavan elämän.

Toki parempi, että tekevät töitä sen sijaan, että olisivat yhteiskunnan elättejä, mutta murhaa ei voi mitenkään verrata näpistykseen. Jos jostain tikkarin varastamisesta menee työmahdollisuudet, niin murhan seuraukset tulisi olla yli 1000 kertaa kovemmat.

Tikkarin varastamisesta ei mene yhtään sen enempää työmahdollisuuksia, kuin henkirikoksestakaan. Olen melkolailla varma, että ketään näistä tekijöistä emme tule näkemään poliisina tai vartijana tms.

Kyllä menee. Nykyää. Lain mukaan ei mene mutta kyse on tänä päivänä siitä, ketkä kaikki tietävät. Jos tieto on netissä, pienikin rike estää työnsaannin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Yhteiskunnan edun mukaista on pitää heidät jatkossa poissa rikoksen teiltä ja vankilasta."

Jää nähtäväksi. Kertoimet ovat kovasti tuollaista skenaariota vastaan.

Sitä emme voi tietää. Siihen tarvitaan mahdollisuus näyttää, että pystyy siihen.

Siksi se mahdollisuus annetaan.

Sitä toista mahdollisuutta ei vain pitäisi koskaan antaa. Liian moni rikoksen tekijä jatkaa rikosten polulla.

Jokainen ansaitsee toisen mahdollisuuden.

Olen samaa mieltä heti, kun ensin herätät uhrin kuolleista. Silmä silmästä olisi toimivampi...

eye for an eye makes world blind- Mahatma Gandhi. Siitä ajattelusta on luovuttu sivistysmaissa, noissa lähi-idän ja jenkkien barbaarikulttuurissa sitä vielä harjoitetaan. Tuskimpa haluaisit asua naisena varsinkaan ensimmäisessä ja jenkkien kaduillakaan tuskin olisit turvassa.

Olisit edelleen tuota mieltä, jos oma lapsesi olisi k i d utu s s ur ma ttu?

Vastaa.

Minä olisin.

Et tiedä, mistä puhut. Hyvesignalointi menee sinulla kaiken ohi. Olet tunnesairas, empatiakyvytön hirviö. Häpeä itseäsi.

Mistä sinä tiedät etten tiedä mistä puhun?

Empatiakyvytöntä on nähdä vain mustavalkoiset lasit silmillä hyvä ja paha ja jättää kokonaisuus näkemättä. Tässä casessa on monia syyllisiä, joka johti näihin tapahtumiin. Meidän pitäisi keskittyä näihin epäkohtiin. Ei tekijöiden ja heidän perheidensä uhkailuun. Mitä konkreettista voimme tehdä, jotta näin ei enää tapahdu. Tekijöiden sterilointi, jota täällä on heitelty, tuskin auttaa siihen?

Se auttaisi, että sinä et jakaisi geenejäsi mihinkään. Tee palvelus ihmiskunnalle. Ja joka tapauksessa heität näitä älyvapaita kommenttejasi vain provoillaksesi. Se on ihan kiva, pitää keskustelun käynnissä. Sitähän tällä ajat takaa.

Sinulla ainakin tuntuu olevan vaikeuksia keskustella aiheesta asiallisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaupasta varastamisestakin voi saada pidemmät tuomiot...

Tämä on kummallista, että jostain pikku näpistyksestä menee ilmeisesti työmahdollisuudet jne. ,mutta sitten näitä murhaajia paapotaan ja järjestetään työpaikat yms., että saavat mukavan elämän.

Toki parempi, että tekevät töitä sen sijaan, että olisivat yhteiskunnan elättejä, mutta murhaa ei voi mitenkään verrata näpistykseen. Jos jostain tikkarin varastamisesta menee työmahdollisuudet, niin murhan seuraukset tulisi olla yli 1000 kertaa kovemmat.

Tikkarin varastamisesta ei mene yhtään sen enempää työmahdollisuuksia, kuin henkirikoksestakaan. Olen melkolailla varma, että ketään näistä tekijöistä emme tule näkemään poliisina tai vartijana tms.

Kyllä menee. Nykyää. Lain mukaan ei mene mutta kyse on tänä päivänä siitä, ketkä kaikki tietävät. Jos tieto on netissä, pienikin rike estää työnsaannin.

Eivät työnantajat ajattele niin, että "Empä palkkaa muuten hyvää työntekijää, koska se on varastanut kaupasta 10 vuotta sitten". Jopa Virpi Butt oli kaupassa töissä vapauduttuaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorilla ei ole aivot kehittyneet ja päihteet tässä mukana ovat osaltaan vaikuttaneet tapahtumien eskaloitumiseen. Nuoret olisivat tarvinneet apua ja puuttumista jo paljon aiemmin. Aivojen kehitys jatkuu 25:een ikävuoteen saakka, sitä ennen ne ovat hyvin kesken.

Vankila ei korvaa tapahtunutta, eikä auta ketään. Suomen rikosseuraamus systeemi on todettu toimivaksi, jenkkilän meininki on todettu todella huonoksi.

Nämä tuomitut nuoret tulevat tarvitsemaan varmasti psykiatrian palveluja lopun ikäänsä ja toivottovasti niitä myös saavat.

Toivotaan että tapahtumat ovat herättäneet myös kaikkien lasten ja nuorten vanhemmat, opettajat, nuorten läheiset, sosiaaliviranomaiset jne. siihen, että puuttumista tarvitaan lisää ja keinoja pysäyttää nuorten syöksykierre väkivaltaan ja päivteisiin jo hyvissä ajoin.

lässyn lässyn sössönsöö

oletko vielä samaa mieltä jos jollekin läheisellesi tehdään järkyttävä väkivaltarikos?

On tehty ja pysyn silti kannassani. En halua hamurabin lakia tähän yhteiskuntaan. Ymmärrys siitä, miksi pahoja asioita pääsee tapahtumaan ja näihin epäkohtiin puuttuminen auttaa huomattavasti enemmän, kuin kosto. Kosto ei tuo menehtynyttä takaisin eikä tee mitään hyvää kenellekkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorilla ei ole aivot kehittyneet ja päihteet tässä mukana ovat osaltaan vaikuttaneet tapahtumien eskaloitumiseen. Nuoret olisivat tarvinneet apua ja puuttumista jo paljon aiemmin. Aivojen kehitys jatkuu 25:een ikävuoteen saakka, sitä ennen ne ovat hyvin kesken.

Vankila ei korvaa tapahtunutta, eikä auta ketään. Suomen rikosseuraamus systeemi on todettu toimivaksi, jenkkilän meininki on todettu todella huonoksi.

Nämä tuomitut nuoret tulevat tarvitsemaan varmasti psykiatrian palveluja lopun ikäänsä ja toivottovasti niitä myös saavat.

Toivotaan että tapahtumat ovat herättäneet myös kaikkien lasten ja nuorten vanhemmat, opettajat, nuorten läheiset, sosiaaliviranomaiset jne. siihen, että puuttumista tarvitaan lisää ja keinoja pysäyttää nuorten syöksykierre väkivaltaan ja päivteisiin jo hyvissä ajoin.

lässyn lässyn sössönsöö

oletko vielä samaa mieltä jos jollekin läheisellesi tehdään järkyttävä väkivaltarikos?

On tehty ja pysyn silti kannassani. En halua hamurabin lakia tähän yhteiskuntaan. Ymmärrys siitä, miksi pahoja asioita pääsee tapahtumaan ja näihin epäkohtiin puuttuminen auttaa huomattavasti enemmän, kuin kosto. Kosto ei tuo menehtynyttä takaisin eikä tee mitään hyvää kenellekkään.

Täällä samastetaan kosto ja rikoksen vakavuuden edellyttämän tason veroinen rangaistus. Ei rikosta vastaava rangaistus ole kosto. Se on rikoksen edellyttää rangaistus. Ja kun se vastaa rikoksen mittasuhteita, myymälävaras saa kokoisensa rangaistuksen ja kidu tu s s urm aa ja oman kokoisensa. Joidenkin mielestä tämä on väärin. Kaikkien pitäisi saada vain anteeksi. Tämä loukkaa uhreja, heidän omaisiaan eikä muodosta oikeaa viestiä niille, jotka rikoksia tekevät. Mutta hyvesignaloijat, rikoksilla tienaavat toimittajat ja rikolliset hyötyvät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Yhteiskunnan edun mukaista on pitää heidät jatkossa poissa rikoksen teiltä ja vankilasta."

Jää nähtäväksi. Kertoimet ovat kovasti tuollaista skenaariota vastaan.

Sitä emme voi tietää. Siihen tarvitaan mahdollisuus näyttää, että pystyy siihen.

Siksi se mahdollisuus annetaan.

Sitä toista mahdollisuutta ei vain pitäisi koskaan antaa. Liian moni rikoksen tekijä jatkaa rikosten polulla.

Jokainen ansaitsee toisen mahdollisuuden.

Olen samaa mieltä heti, kun ensin herätät uhrin kuolleista. Silmä silmästä olisi toimivampi...

eye for an eye makes world blind- Mahatma Gandhi. Siitä ajattelusta on luovuttu sivistysmaissa, noissa lähi-idän ja jenkkien barbaarikulttuurissa sitä vielä harjoitetaan. Tuskimpa haluaisit asua naisena varsinkaan ensimmäisessä ja jenkkien kaduillakaan tuskin olisit turvassa.

Olisit edelleen tuota mieltä, jos oma lapsesi olisi k i d utu s s ur ma ttu?

Vastaa.

Minä olisin.

Et tiedä, mistä puhut. Hyvesignalointi menee sinulla kaiken ohi. Olet tunnesairas, empatiakyvytön hirviö. Häpeä itseäsi.

Mistä sinä tiedät kuka mistäkin asiasta tietää ja mitä ihmisten taustalla on. Joku sanoo tämän kokemuksesta, että kosto ei hyvitä tekoa eikä paranna oloa, ainoastaan pahentaa. 

Kuten täällä on sanottu, jokainen rikos on oma erityinen tapauksensa. Ei ole mitään kosmista yleistä lakia kostoista, joita voi soveltaa muihin tapauksiin jonkin oman kokemuksensa pohjalta tai muutenkaan. Tämä tapaus on kidu tu s m u r h a. Koita saada se päähäsi. Ja vaikka jossakin myymälävarkaudessa tai vaikka pikaistuksissa tehdyssä t a po ssa sovittelu ja yliymmärtäminen olisi ratkaisu, olisi mielipuolista, että tässä kyseisessä tapauksessa se olisi järkevää. Miksi olet niin yksinkertainen, että et pysty katsomaan tämän tapauksen yleispiirteitä. Onko aika pieni kapasiteetti jolla joudut ajattelun suorittamaan? Pitäisikö sinun keskittyä tämän oman vajeesi kehittämiseen sen sijaan että täällä yrität neuvoa muita. Rahkeesi eivät riitä siihen. Tee asialle jotain.

Käyttäydyt aggressiivisesti ja epäasiallisesti muita keskustelijoita kohtaan.