Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Tällaisilla tuomioilla Koskelan teinimurhaajat selvisivät pian he pääsevät vapaaksi
04.03.2023 |
Koskelan murhasta tuomitut pojat täyttävät tänä vuonna 19 vuotta. IS:n selvityksen perusteella vankilassa istuminen on heille pian taakse jäänyttä elämää.
Koskelan murha lukeutuu viime vuosien järkyttävimpiin rikostapauksiin. 16-vuotiaina telkien taa päätyneet pojat saavat mahdollisuuden siviilielämään valvotussa koevapaudessa ja ehdonalaisessa vapaudessa.
Kommentit (1278)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapaus on kyllä vaiettu kuoliaaksi. Uhrin pettivät kaikki. Myös lastensuojelu, jota ei kiinnostanut huostassaan olleen alaikäisen kohtalo joulukuisena yönä. Nyt sitten vaan päänsilittelyä Veetille, Aksulle ja Heikille. Siellä varmaan juhlivat kun kohta vapaus koittaa.
Tämän tietenkin ovat huomanneet myös kakarat: kaverin voi vaikka kiduttaa kuoliaaksi ilman, että siitä seuraa käytännössä mitään. Pari vuotta linnaa, sitten takaisin kartsalle.
Tämä.
Tuollainen "tuomiohan" on kirkuva viesti: tee henkirikos, siitä ei seuraa mitään.
Sellaista viestiä nyt annetaan nuorisolle, josta osa kyllä kuuntelee sen viestin - kuten Koskelan kohdalla järkyttävällä tavalla tuli todistetuksi.
Mikä vi%%?a se tuomari on miettinyt, kun tuomionsa on langettanut??!!
yhdeksästä yli kymmeneen vuoteen saivat. Nuoret ensikertakaiset vaan pääsee aikasemmin koevapauteen ja ehdonalaiseen eikä alaikäisille voi antaa elinkautista. Mutta eihän nuo vapaudessakaan ole, kun pitää elää nuhteetonta elämää, ettei joudu takaisin istumaan. Ja vapaudessa ei ole turvassa ulkomaailmalta.
Kun rikos on poikkeuksellisen raaka, siihen ei kuulu käyttää näitä loivennuksia. Jokainen rikos on omansa. Ei voi olla tällaista oikeusjärjestelmää, joka silti laput silmillä antaa rikoksesta kuin rikoksesta ensikertalaisalennuksia ja nippualennuksia ja veronkevennyksiä niin että mitää ei jää jäljelle. Tämä ei ollut niitä rikoksia. Tuomari, joka noin kaavamaisesti tuomitsee, on itse rikollinen. Virkavirhe. Ja ihmisenä sairas ja tunteeton. Miettikää, mihin vihaan, katkeruuteen ja olemattoman ihmisarvon tunteeseen hän tällä näennäistuomiolla tuomitsee uhrin läheiset. He ovat siinä vankilassa nyt koko ikänsä. RIkolliset selviävät parilla vuodella. Sairas tuomari. Sairas. Ihmisenä epäonnistunut, ja pahasti.
Se ei ole ollenkaan tuomarin päätettävissä oleva asia, että milloin vanki vapautuu. Käytäntö tulee suoraan laista eikä siihen voi vaikuttaa missään muualla, kuin eduskunnassa. Ja toisaalta se, että pääsee ehdonalaiseen ei tarkoita sitä että rangaistus päättyy vaan kyllä se jatkuu loppuun asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä näitä hyssyttelijöitä joiden mielestä täytyisi unohtaa, mennä eteenpäin, antaa anteeksi. Väkivalta ei lopu sillä että teot lakaistaan maton alle. Kaikkea ei tarvitse antaa anteeksi, ei itseen tai toisiin kohdistunutta pahuutta. Voi jatkaa elämää, mutta ei tarvitse unohtaa. Koska täällä meillä ei ole kuolemanrangaistusta, ainut sopiva rangaistus näille tekijöille olisi elinkautinen. Siis oikeasti loppuelämä vankilassa mutta paskat kun meillä ei ole sitäkään. Katsoin yhden true crimen missä Amerikassa pari tyttöä löivät kaveriaan lapiolla päähän ja hautasivat elävältä. Saivat sentään onneksi elinkautisen.
Onneksi Suomessa ei toimita barbaarivaltioiden tavoin vaan pyritään kuntouttamaan rikoksen tekijät takaisin yhteiskuntaan.
Onneksi myös Suomen oikeusjärjestelmä on samoilla linjoilla asiasta kanssani.
Uudistuksen paikka. Kuka kuritta kasvaa se kunniatta kuolee.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä näitä hyssyttelijöitä joiden mielestä täytyisi unohtaa, mennä eteenpäin, antaa anteeksi. Väkivalta ei lopu sillä että teot lakaistaan maton alle. Kaikkea ei tarvitse antaa anteeksi, ei itseen tai toisiin kohdistunutta pahuutta. Voi jatkaa elämää, mutta ei tarvitse unohtaa. Koska täällä meillä ei ole kuolemanrangaistusta, ainut sopiva rangaistus näille tekijöille olisi elinkautinen. Siis oikeasti loppuelämä vankilassa mutta paskat kun meillä ei ole sitäkään. Katsoin yhden true crimen missä Amerikassa pari tyttöä löivät kaveriaan lapiolla päähän ja hautasivat elävältä. Saivat sentään onneksi elinkautisen.
Tuntisitko olosi turvallisemmaksi Amerikassa?
Vierailija kirjoitti:
Jenkkilässä annetaan elinkautisia (oikeasti elinkautisia) mutta ei se estä rikoksia tapahtumasta. Siellä vankilat venyy ja paukkuu vangeista.
Ihan muilla tavoin pitäisi ennaltaehkäistä rikoksien tapahtuminen. Kukaan ei puukko kädessä pysähdy miettimään tulevia tuomioita. Ihan typerä ajatuskin.
Vaan ehkä siellä ajatellaan, että eipähän tämä murhaaja ainakaan tee lisää vahinkoa. Suomessa sen sijaan Mikael Maria Penttilä mikälie nykyisin ehtii elinaikanaan laittaa kylmäksi tusinan verran naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä näitä hyssyttelijöitä joiden mielestä täytyisi unohtaa, mennä eteenpäin, antaa anteeksi. Väkivalta ei lopu sillä että teot lakaistaan maton alle. Kaikkea ei tarvitse antaa anteeksi, ei itseen tai toisiin kohdistunutta pahuutta. Voi jatkaa elämää, mutta ei tarvitse unohtaa. Koska täällä meillä ei ole kuolemanrangaistusta, ainut sopiva rangaistus näille tekijöille olisi elinkautinen. Siis oikeasti loppuelämä vankilassa mutta paskat kun meillä ei ole sitäkään. Katsoin yhden true crimen missä Amerikassa pari tyttöä löivät kaveriaan lapiolla päähän ja hautasivat elävältä. Saivat sentään onneksi elinkautisen.
Onneksi Suomessa ei toimita barbaarivaltioiden tavoin vaan pyritään kuntouttamaan rikoksen tekijät takaisin yhteiskuntaan.
Onneksi myös Suomen oikeusjärjestelmä on samoilla linjoilla asiasta kanssani.
Uudistuksen paikka. Kuka kuritta kasvaa se kunniatta kuolee.
Ajatus paluusta kuolemanrangaistuksiin ja elinkautisiin on yhtä vanhentunut kuin käyttämäsi sanonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä näitä hyssyttelijöitä joiden mielestä täytyisi unohtaa, mennä eteenpäin, antaa anteeksi. Väkivalta ei lopu sillä että teot lakaistaan maton alle. Kaikkea ei tarvitse antaa anteeksi, ei itseen tai toisiin kohdistunutta pahuutta. Voi jatkaa elämää, mutta ei tarvitse unohtaa. Koska täällä meillä ei ole kuolemanrangaistusta, ainut sopiva rangaistus näille tekijöille olisi elinkautinen. Siis oikeasti loppuelämä vankilassa mutta paskat kun meillä ei ole sitäkään. Katsoin yhden true crimen missä Amerikassa pari tyttöä löivät kaveriaan lapiolla päähän ja hautasivat elävältä. Saivat sentään onneksi elinkautisen.
Onneksi Suomessa ei toimita barbaarivaltioiden tavoin vaan pyritään kuntouttamaan rikoksen tekijät takaisin yhteiskuntaan.
Onneksi myös Suomen oikeusjärjestelmä on samoilla linjoilla asiasta kanssani.
Uudistuksen paikka. Kuka kuritta kasvaa se kunniatta kuolee.
Ajatus paluusta kuolemanrangaistuksiin ja elinkautisiin on yhtä vanhentunut kuin käyttämäsi sanonta.
Vanha keino on parempi kuin pussillinen uusia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Yhteiskunnan edun mukaista on pitää heidät jatkossa poissa rikoksen teiltä ja vankilasta."
Jää nähtäväksi. Kertoimet ovat kovasti tuollaista skenaariota vastaan.
Sitä emme voi tietää. Siihen tarvitaan mahdollisuus näyttää, että pystyy siihen.
Siksi se mahdollisuus annetaan.
Sitä toista mahdollisuutta ei vain pitäisi koskaan antaa. Liian moni rikoksen tekijä jatkaa rikosten polulla.
Jokainen ansaitsee toisen mahdollisuuden.
Ei jokainen ansaitse toista mahdollisuutta. Esimerkiksi puheena olevien tapausten kaltaiset hyväkkäät eivät ansaitse enää yhtään mitään mahdollisuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä näitä hyssyttelijöitä joiden mielestä täytyisi unohtaa, mennä eteenpäin, antaa anteeksi. Väkivalta ei lopu sillä että teot lakaistaan maton alle. Kaikkea ei tarvitse antaa anteeksi, ei itseen tai toisiin kohdistunutta pahuutta. Voi jatkaa elämää, mutta ei tarvitse unohtaa. Koska täällä meillä ei ole kuolemanrangaistusta, ainut sopiva rangaistus näille tekijöille olisi elinkautinen. Siis oikeasti loppuelämä vankilassa mutta paskat kun meillä ei ole sitäkään. Katsoin yhden true crimen missä Amerikassa pari tyttöä löivät kaveriaan lapiolla päähän ja hautasivat elävältä. Saivat sentään onneksi elinkautisen.
Onneksi Suomessa ei toimita barbaarivaltioiden tavoin vaan pyritään kuntouttamaan rikoksen tekijät takaisin yhteiskuntaan.
Onneksi myös Suomen oikeusjärjestelmä on samoilla linjoilla asiasta kanssani.
Uudistuksen paikka. Kuka kuritta kasvaa se kunniatta kuolee.
Ajatus paluusta kuolemanrangaistuksiin ja elinkautisiin on yhtä vanhentunut kuin käyttämäsi sanonta.
Vanha keino on parempi kuin pussillinen uusia.
Parasta ennen päivä meni jo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Yhteiskunnan edun mukaista on pitää heidät jatkossa poissa rikoksen teiltä ja vankilasta."
Jää nähtäväksi. Kertoimet ovat kovasti tuollaista skenaariota vastaan.
Sitä emme voi tietää. Siihen tarvitaan mahdollisuus näyttää, että pystyy siihen.
Siksi se mahdollisuus annetaan.
Sitä toista mahdollisuutta ei vain pitäisi koskaan antaa. Liian moni rikoksen tekijä jatkaa rikosten polulla.
Jokainen ansaitsee toisen mahdollisuuden.
Ei jokainen ansaitse toista mahdollisuutta. Esimerkiksi puheena olevien tapausten kaltaiset hyväkkäät eivät ansaitse enää yhtään mitään mahdollisuuksia.
Heille sellainen kuitenkin tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä näitä hyssyttelijöitä joiden mielestä täytyisi unohtaa, mennä eteenpäin, antaa anteeksi. Väkivalta ei lopu sillä että teot lakaistaan maton alle. Kaikkea ei tarvitse antaa anteeksi, ei itseen tai toisiin kohdistunutta pahuutta. Voi jatkaa elämää, mutta ei tarvitse unohtaa. Koska täällä meillä ei ole kuolemanrangaistusta, ainut sopiva rangaistus näille tekijöille olisi elinkautinen. Siis oikeasti loppuelämä vankilassa mutta paskat kun meillä ei ole sitäkään. Katsoin yhden true crimen missä Amerikassa pari tyttöä löivät kaveriaan lapiolla päähän ja hautasivat elävältä. Saivat sentään onneksi elinkautisen.
Onneksi Suomessa ei toimita barbaarivaltioiden tavoin vaan pyritään kuntouttamaan rikoksen tekijät takaisin yhteiskuntaan.
Onneksi myös Suomen oikeusjärjestelmä on samoilla linjoilla asiasta kanssani.
Uudistuksen paikka. Kuka kuritta kasvaa se kunniatta kuolee.
Ajatus paluusta kuolemanrangaistuksiin ja elinkautisiin on yhtä vanhentunut kuin käyttämäsi sanonta.
Vanha keino on parempi kuin pussillinen uusia.
Parasta ennen päivä meni jo.
Ai kaksi ja puoli vuotta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omaa oikeustajuani koettelee se, että vedotaan näissä tuomioissa siihen, ettei vankila ole nuorille hyväksi.
Ei tässä ole kyse siitä, vaan nuortenkin kuuluu saada teostaan rangaistus. Kunnon tuomio kertoo siitä, että tekoa pidetään vakavana. Parin vuoden istuminen ei sitä kuvaa anna.
Nuorille toimisi myös hyvänä pelotteena, että tuomiot tuollaisista teoista olisivat kovempia. Jos nuori tietäisi joutuvansa vankilaan 15 vuodeksi, niin kummasti jäisi osalla tuollaiset teot tekemättä. Nyt tietävät selviävänsä parin vuoden istumisella.
Minusta on ylipäätään tekopyhää, että kuvitellaan ettei nuori täysin käsitä tekoaan. Totta hemmetissä tajuaa, että toiselta voi lähteä henki.
Minä ajattelen tästä eri tavalla.
En usko, että uhka pidemmästä tuomiosta juurikaan estäisi näitä tapahtumasta. Vaikka tuo seuraamus on minusta kyllä liian lyhyt.Ajattelen, että kuntouttava tausta-ajatus on silti tosi tärkeä. Jos vaan rangaistaan, oli se sitten 5 tai 25 vuotta, niin ulos päästessään tekijät ovat entistä enemmän irti yhteiskunnasta ja rikokset jatkuvat taas. Samalla imevät helposti tähän alakulttuuriinsa mukaan myös muita ja ongelma senkun suurenee.
Jos taas onnistuttaisiin edes jollain tasolla sitouttamaan vankeja takaisin yjteiskuntaan, kierrettä saataisiin kääntymään. Ja tämähän ei tapahdu rankoilla rangaistuksilla, vaan kohtaamisella ja tavallaan hyvällä.
Vaikka se vituttaakin, kun tekisi mieli kostaa ja antaa potut pottuina.
Onpa tuo ed.viesti saanut monta alapeukkua. Ettekö oikeasti usko että nuorten vankien kohdalla kannattaa edes yrittää jotain korjausliikettä? Siis nuorten ja ensikertalaisten?
Minuakin vituttaa ja tekisi mieli kostaa, mutta jos kuitenkin vielä kerran yritettäisi.
Se on kun ihmiset kiihdyttävät itsensä raivon kiihkoon niin rationaalinen ajattelu katoaa kokonaan.
Minuakin vituttaa ja tuomio oli mielestäni liian lyhyt, mutta heille on annettava uusi mahdollisuus ja pyrittävä tuomaan pojat takaisin yhteiskuntaan. Ehkä he ovat oppineet läksynsä ja tajunneet mitä hirveää ja peruuttamatonta ovat tehneet.
Etukäteen suunniteltu ja ilmeisesti pidempään. Täysin järjetöntä väkivaltaa, kidutusta ja vielä uhrin häpäisyä monin tavoin. Jätettiin sitten kitumaan yksin kuoliaaksi.
Kenelläkään ei ollut tunnontuskia viikonlopun aikana sen vertaa, että olis vaikka jonnekin ilmoittanut edes anonyymisti.
Parissa vuodessa oppineet läksynsä ja parantuneet? Sori, mutta mä en usko, että tuollaisesta voi parantua. Ei hemmetti vieköön voi! Tuo kaikki on normaalin käsityskyvyn ulottumattomissa. Ei kai tuollaisen muiston ja taakan kanssa voi elää, jos on parantunut?
Uusi mahdollisuus? Mihin?
Lisäisin vielä, että tunnontuskien sijaan nämä teinit, tai kaksi heistä, suunnittelivat ruumiin hävittämistä kun huomasivat uhrin kuolleen. Ja tekstiviesteissään joku heistä tokaisi toiselle kahdelle ettei tämä tapaus "pilaa heidän tulevaisuutta". Koska hekin tietävät 16 vuotiainq että selviävät parilla vuodella vankilasta. Kertoo paljon kyseisten mulkeroiden ajatusmaailmasta. Ei näistä ikinä tule kunnonkansalaisia eikä kukaan, perheen ulkopuolinen ainakaan, halua heitä tänne. Olen sitä mieltä että jos on kerran jo aiheuttanut toisen kuoleman niin kynnys on ikuisesti madaltunut toistaa teko. Tässä ei edes ole kyse itsepuolustuksesta vaan täysin tarkoituksellisesta toisen ihmisen vahingoittamisesta ja nöyryyttämisestä. Heidän päässään on perustavanlaatuinen vika mitä ei pystyta korjaamaan.
Tämä. Näitä hirviöitä ei saada ikinä yhteiskuntakelpoisiksi. Toivottavasti kuolevat pian.
Tuollaiset pellet alkavat ennemmin tai myöhemmin käyttämään huumeita. Päihteet siis todennäköisesti tulevat koitumaan heidän kohtalokseen, tai sitten he joutuvat jonkun toisen hörhön uhreiksi kun hän alkaa mömmöissään näkemään lohikäärmeitä ympärillään joita pitää tietenkin yrittää ampua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan pojat suorittaneet ylioppilastutkinnon linnassa? Siitä sitten opiskelemaan vaikka kauppatieteitä. Psykopaatit pärjää hyvin yritysmaailmassa.
Mistä tiedät että ovat psykopaatteja? Se vaatii diagnoosin.
Mistä tiedät etteikö heillä tuollaista diagnoosia ole? Ja toiseksi ei tarvitse olla mikääm Sherlock, että teosta voi vetää tiettyjä johtopäätöksiä.
Todella rasittavaa tuollainen saivartelu muutenkin. Ikään kuin se muuttaisi mitään. Nämä v i t t u p ä ä t on psukopaatteja ja piste. Typeräkin tuon tajuaa.
Todistustaakka on väitteen esittäjällä.
Kuvitteletko, että psyykkisesti terveet lapset kykenevät tekemään sadistisen murhan?
Alkoholi on primitisoiva ja degeneroiva kova huume, jota Ko ske la n sadistimur ha ajat ki n käyttivät ennen tekoaan. Selvinpäin teko olisi jäänyt tekemättä.
Olivatko nämä saastaiset pedot lapsuudesta asti kännissä? Hehän piinasivat ja alistivat Atso raukkaa päiväkodista asti.
Tuskinpa, mutta kännissä tekivät sadistisen murhan, ja myös uhrille pakkojuotettiin alkoholia jotta tämä oli helpompi mu r ha ta. Ilman rikollisen lapsille toimittamaa alkoholia teko olisi jäänyt tekemättä.
Olisko jäänyt tekemättä?
Eikös pojat asiaa suunnitelleet ihan selvinpäin. Ja pitkään. Kyllä ne teon olisivat tehneet joka tapauksessa.
Voi olla, että viina vauhditti, mutta ei se syyllinen tekoon ole. Kyllä syyllisiä ovat pojat ja olis tehneet sen varmasti ilman viinaakin. Eikö niistä yks käynyt jossain isänsä (?) kanssakin ja tekstitteli muille asiasta. Tuskin on kovin kännissä tuolloin ollut.
Puolusteletko lasten alkoholinkäyttöä? Kyseessä on huumerikos. Etkö tajua?[/quote
Ei ole, vaan törkeä henkirikos !
Joka tehtiin humalassa, ja joku rikollinen toimitti alkoholia lapsille ennen tekoa.
Tuolla perusteella voisit kyllä tuomita ne Oy Alko Ab:n myyjät ja koko liikkeenjohdonkin tuosta murhasta (ja ehkä vielä jopa juoman valmistaneen yhtiönkin työntekijät).
Aikuisilla alkoholi on laillista, lapsille se on laiton huume. Mutta totta tosiaan - Alkon myyjät myyvät tappavaa ja väkivaltaa aiheuttavaa huumetta.
Juu, ja a rautakaupan ja jopa markettienkin myyjät myyvät niitä tavallisimpia, itse henkirikoksiin käytettyjä välineitä: kirveitä, puukkoja ja leipäveitsiä ...
Ja kännisethän noita esittelemiäsi tappovehkeitä pääosin käyttävät. Mutta asia ei liity millään tavalla alaikäisille laittomasti välitettyyn alkoholiin, jota joku rikollinen heille myi. Eikä siihen, että sadistinen m u rha tehtiin humalassa.
Vastuu rikoksesta on aina sen rikoksen TEKIJÄN.
Murhasta omansa , alkoholin välittämisestä alaikäisille taas omansa.
Ne ovat siis KAKSI, IHAN ERI ASIAA.
Kaksi aivan eri rikosta siis.
Et voi mitenkään nyt vierittää noiden poikien syyllisyyttä tuon Atson raakaan murhaamiseen ihan vaan jonkun satunnaisen, viinapullon heille välittäneen alkoholistin niskoille !
Koska kyse oli kuitenkin jostain (jo sentään) 16-vuotisista nuorista miehistä, niin siitä ei kuitenkaan tulisi edes mitään kovin korkeaa sakkotuomiotakaan ( ja jos ei muuta olisi ollut , niin epätodennäköistä olisi että PELKÄSTÄÄN tuosta tuollaisesta välittämisestä tulisi edes oikeudenkäyntiäkään)
Kyseessä ei siis ollut osallisuus,eikä liioin mikään avunanto murhaan.
Jos myy jollekin joka haluaa ostaa puukon ja se ostaja surmaakin sillä aviopuolisonsa , niin se surmatyö ei tosiaankaan ole sen puukon myyneen vastuulla, vaan sen surmatyön tekijän.
Alkoholijuomien välittäminen alaikäisille on silti laitonta , mutta ei sinänsä mihinkään muuhun kuitenkaan syyllistävää, kuin vain siihen
ja alkoholi on siis osallisena suurimmassa osassa kaikkea maassamme esiintyvää väkivaltaa.
Ilman alkoholia suurin osa väkivallasta jäisi tekemättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Yhteiskunnan edun mukaista on pitää heidät jatkossa poissa rikoksen teiltä ja vankilasta."
Jää nähtäväksi. Kertoimet ovat kovasti tuollaista skenaariota vastaan.
Sitä emme voi tietää. Siihen tarvitaan mahdollisuus näyttää, että pystyy siihen.
Siksi se mahdollisuus annetaan.
Sitä toista mahdollisuutta ei vain pitäisi koskaan antaa. Liian moni rikoksen tekijä jatkaa rikosten polulla.
Jokainen ansaitsee toisen mahdollisuuden.
Ei jokainen ansaitse toista mahdollisuutta. Esimerkiksi puheena olevien tapausten kaltaiset hyväkkäät eivät ansaitse enää yhtään mitään mahdollisuuksia.
Heille sellainen kuitenkin tulee.
Ei tule. Mainetta on muttei kunniaa. Kukaan ei huoli töihin näitä. Teolla on pitkä varjo ja ihmiset muistaa. Kaikki tuntevat näiden taustan, tietävät nimen ja muistavat kasvot. Hylkiöinä joutuvat elämään lopun elämänsä. Ikuinen tuomio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näitä lyhyitä tuomioita perustellaan sillä, että tulee kalliiksi yhteiskunnalle pitkät vankila tuomiot (=hotelli olosuhteet) olisin itse valmis maksamaan siitä hyvästä enemmän veroja, että nämä pysyisi lukkojen takana loppu elämänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omaa oikeustajuani koettelee se, että vedotaan näissä tuomioissa siihen, ettei vankila ole nuorille hyväksi.
Ei tässä ole kyse siitä, vaan nuortenkin kuuluu saada teostaan rangaistus. Kunnon tuomio kertoo siitä, että tekoa pidetään vakavana. Parin vuoden istuminen ei sitä kuvaa anna.
Nuorille toimisi myös hyvänä pelotteena, että tuomiot tuollaisista teoista olisivat kovempia. Jos nuori tietäisi joutuvansa vankilaan 15 vuodeksi, niin kummasti jäisi osalla tuollaiset teot tekemättä. Nyt tietävät selviävänsä parin vuoden istumisella.
Minusta on ylipäätään tekopyhää, että kuvitellaan ettei nuori täysin käsitä tekoaan. Totta hemmetissä tajuaa, että toiselta voi lähteä henki.
Minä ajattelen tästä eri tavalla.
En usko, että uhka pidemmästä tuomiosta juurikaan estäisi näitä tapahtumasta. Vaikka tuo seuraamus on minusta kyllä liian lyhyt.Ajattelen, että kuntouttava tausta-ajatus on silti tosi tärkeä. Jos vaan rangaistaan, oli se sitten 5 tai 25 vuotta, niin ulos päästessään tekijät ovat entistä enemmän irti yhteiskunnasta ja rikokset jatkuvat taas. Samalla imevät helposti tähän alakulttuuriinsa mukaan myös muita ja ongelma senkun suurenee.
Jos taas onnistuttaisiin edes jollain tasolla sitouttamaan vankeja takaisin yjteiskuntaan, kierrettä saataisiin kääntymään. Ja tämähän ei tapahdu rankoilla rangaistuksilla, vaan kohtaamisella ja tavallaan hyvällä.
Vaikka se vituttaakin, kun tekisi mieli kostaa ja antaa potut pottuina.
Onpa tuo ed.viesti saanut monta alapeukkua. Ettekö oikeasti usko että nuorten vankien kohdalla kannattaa edes yrittää jotain korjausliikettä? Siis nuorten ja ensikertalaisten?
Minuakin vituttaa ja tekisi mieli kostaa, mutta jos kuitenkin vielä kerran yritettäisi.
Se on kun ihmiset kiihdyttävät itsensä raivon kiihkoon niin rationaalinen ajattelu katoaa kokonaan.
Minuakin vituttaa ja tuomio oli mielestäni liian lyhyt, mutta heille on annettava uusi mahdollisuus ja pyrittävä tuomaan pojat takaisin yhteiskuntaan. Ehkä he ovat oppineet läksynsä ja tajunneet mitä hirveää ja peruuttamatonta ovat tehneet.
Etukäteen suunniteltu ja ilmeisesti pidempään. Täysin järjetöntä väkivaltaa, kidutusta ja vielä uhrin häpäisyä monin tavoin. Jätettiin sitten kitumaan yksin kuoliaaksi.
Kenelläkään ei ollut tunnontuskia viikonlopun aikana sen vertaa, että olis vaikka jonnekin ilmoittanut edes anonyymisti.
Parissa vuodessa oppineet läksynsä ja parantuneet? Sori, mutta mä en usko, että tuollaisesta voi parantua. Ei hemmetti vieköön voi! Tuo kaikki on normaalin käsityskyvyn ulottumattomissa. Ei kai tuollaisen muiston ja taakan kanssa voi elää, jos on parantunut?
Uusi mahdollisuus? Mihin?
Lisäisin vielä, että tunnontuskien sijaan nämä teinit, tai kaksi heistä, suunnittelivat ruumiin hävittämistä kun huomasivat uhrin kuolleen. Ja tekstiviesteissään joku heistä tokaisi toiselle kahdelle ettei tämä tapaus "pilaa heidän tulevaisuutta". Koska hekin tietävät 16 vuotiainq että selviävät parilla vuodella vankilasta. Kertoo paljon kyseisten mulkeroiden ajatusmaailmasta. Ei näistä ikinä tule kunnonkansalaisia eikä kukaan, perheen ulkopuolinen ainakaan, halua heitä tänne. Olen sitä mieltä että jos on kerran jo aiheuttanut toisen kuoleman niin kynnys on ikuisesti madaltunut toistaa teko. Tässä ei edes ole kyse itsepuolustuksesta vaan täysin tarkoituksellisesta toisen ihmisen vahingoittamisesta ja nöyryyttämisestä. Heidän päässään on perustavanlaatuinen vika mitä ei pystyta korjaamaan.
Tämä. Näitä hirviöitä ei saada ikinä yhteiskuntakelpoisiksi. Toivottavasti kuolevat pian.
Tuollaiset pellet alkavat ennemmin tai myöhemmin käyttämään huumeita. Päihteet siis todennäköisesti tulevat koitumaan heidän kohtalokseen, tai sitten he joutuvat jonkun toisen hörhön uhreiksi kun hän alkaa mömmöissään näkemään lohikäärmeitä ympärillään joita pitää tietenkin yrittää ampua.
Nehän käyttää jo huumeita, polttivat pilveä kidutusreissuilaan.
Vierailija kirjoitti:
Onko missään nähtävillä H:n vanhempien kuvaa?
Mitä hemmettiä sä sillä teet?
Vierailija kirjoitti:
Kaupasta varastamisestakin voi saada pidemmät tuomiot...
Tämä on kummallista, että jostain pikku näpistyksestä menee ilmeisesti työmahdollisuudet jne. ,mutta sitten näitä murhaajia paapotaan ja järjestetään työpaikat yms., että saavat mukavan elämän.
Toki parempi, että tekevät töitä sen sijaan, että olisivat yhteiskunnan elättejä, mutta murhaa ei voi mitenkään verrata näpistykseen. Jos jostain tikkarin varastamisesta menee työmahdollisuudet, niin murhan seuraukset tulisi olla yli 1000 kertaa kovemmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Yhteiskunnan edun mukaista on pitää heidät jatkossa poissa rikoksen teiltä ja vankilasta."
Jää nähtäväksi. Kertoimet ovat kovasti tuollaista skenaariota vastaan.
Sitä emme voi tietää. Siihen tarvitaan mahdollisuus näyttää, että pystyy siihen.
Siksi se mahdollisuus annetaan.
Sitä toista mahdollisuutta ei vain pitäisi koskaan antaa. Liian moni rikoksen tekijä jatkaa rikosten polulla.
Jokainen ansaitsee toisen mahdollisuuden.
Olen samaa mieltä heti, kun ensin herätät uhrin kuolleista. Silmä silmästä olisi toimivampi...
eye for an eye makes world blind- Mahatma Gandhi. Siitä ajattelusta on luovuttu sivistysmaissa, noissa lähi-idän ja jenkkien barbaarikulttuurissa sitä vielä harjoitetaan. Tuskimpa haluaisit asua naisena varsinkaan ensimmäisessä ja jenkkien kaduillakaan tuskin olisit turvassa.
Alue: Aihe vapaa
Tavallisia duunariperheitä.