Lue keskustelun säännöt.
Tällaisilla tuomioilla Koskelan teinimurhaajat selvisivät pian he pääsevät vapaaksi
04.03.2023 |
Koskelan murhasta tuomitut pojat täyttävät tänä vuonna 19 vuotta. IS:n selvityksen perusteella vankilassa istuminen on heille pian taakse jäänyttä elämää.
Koskelan murha lukeutuu viime vuosien järkyttävimpiin rikostapauksiin. 16-vuotiaina telkien taa päätyneet pojat saavat mahdollisuuden siviilielämään valvotussa koevapaudessa ja ehdonalaisessa vapaudessa.
Kommentit (1278)
Joku ukko sai saman verran kakkua kun oli kaatanut poliisiauton, ihme maa kun tåppa malla saa vähemmän kuin joku verosunnittelija
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
" Kaveri käski 16-vuotiasta poikaa ottamaan tukea - sitten hän löi ensimmäisen kerran : kauhujen iltaa Koskelassa edelsi viikkojen piina
Mitä tapahtui ennen kuin poika nousi bussiin numero 66 ja aloitti viimeisen matkansa?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008414530.html [/quote]
Ihmettelen, että selitykset tapaturmista ovat uponneet vanhempiin ja lastensäilytyspaikkaan. Kiltti poika, joka kuitenkin on kaatokännissä murjottuna."
Kiltti ja sopuisa nuori näyttäytyy vertavuotana ja murjottuna ja kaikki on vaan että aijaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omaa oikeustajuani koettelee se, että vedotaan näissä tuomioissa siihen, ettei vankila ole nuorille hyväksi.
Ei tässä ole kyse siitä, vaan nuortenkin kuuluu saada teostaan rangaistus. Kunnon tuomio kertoo siitä, että tekoa pidetään vakavana. Parin vuoden istuminen ei sitä kuvaa anna.
Nuorille toimisi myös hyvänä pelotteena, että tuomiot tuollaisista teoista olisivat kovempia. Jos nuori tietäisi joutuvansa vankilaan 15 vuodeksi, niin kummasti jäisi osalla tuollaiset teot tekemättä. Nyt tietävät selviävänsä parin vuoden istumisella.
Minusta on ylipäätään tekopyhää, että kuvitellaan ettei nuori täysin käsitä tekoaan. Totta hemmetissä tajuaa, että toiselta voi lähteä henki.
Minä ajattelen tästä eri tavalla.
En usko, että uhka pidemmästä tuomiosta juurikaan estäisi näitä tapahtumasta. Vaikka tuo seuraamus on minusta kyllä liian lyhyt.Ajattelen, että kuntouttava tausta-ajatus on silti tosi tärkeä. Jos vaan rangaistaan, oli se sitten 5 tai 25 vuotta, niin ulos päästessään tekijät ovat entistä enemmän irti yhteiskunnasta ja rikokset jatkuvat taas. Samalla imevät helposti tähän alakulttuuriinsa mukaan myös muita ja ongelma senkun suurenee.
Jos taas onnistuttaisiin edes jollain tasolla sitouttamaan vankeja takaisin yjteiskuntaan, kierrettä saataisiin kääntymään. Ja tämähän ei tapahdu rankoilla rangaistuksilla, vaan kohtaamisella ja tavallaan hyvällä.
Vaikka se vituttaakin, kun tekisi mieli kostaa ja antaa potut pottuina.
Onpa tuo ed.viesti saanut monta alapeukkua. Ettekö oikeasti usko että nuorten vankien kohdalla kannattaa edes yrittää jotain korjausliikettä? Siis nuorten ja ensikertalaisten?
Minuakin vituttaa ja tekisi mieli kostaa, mutta jos kuitenkin vielä kerran yritettäisi.
Se on kun ihmiset kiihdyttävät itsensä raivon kiihkoon niin rationaalinen ajattelu katoaa kokonaan.
Minuakin vituttaa ja tuomio oli mielestäni liian lyhyt, mutta heille on annettava uusi mahdollisuus ja pyrittävä tuomaan pojat takaisin yhteiskuntaan. Ehkä he ovat oppineet läksynsä ja tajunneet mitä hirveää ja peruuttamatonta ovat tehneet.
Etukäteen suunniteltu ja ilmeisesti pidempään. Täysin järjetöntä väkivaltaa, kidutusta ja vielä uhrin häpäisyä monin tavoin. Jätettiin sitten kitumaan yksin kuoliaaksi.
Kenelläkään ei ollut tunnontuskia viikonlopun aikana sen vertaa, että olis vaikka jonnekin ilmoittanut edes anonyymisti.
Parissa vuodessa oppineet läksynsä ja parantuneet? Sori, mutta mä en usko, että tuollaisesta voi parantua. Ei hemmetti vieköön voi! Tuo kaikki on normaalin käsityskyvyn ulottumattomissa. Ei kai tuollaisen muiston ja taakan kanssa voi elää, jos on parantunut?
Uusi mahdollisuus? Mihin?
Lisäisin vielä, että tunnontuskien sijaan nämä teinit, tai kaksi heistä, suunnittelivat ruumiin hävittämistä kun huomasivat uhrin kuolleen. Ja tekstiviesteissään joku heistä tokaisi toiselle kahdelle ettei tämä tapaus "pilaa heidän tulevaisuutta". Koska hekin tietävät 16 vuotiainq että selviävät parilla vuodella vankilasta. Kertoo paljon kyseisten mulkeroiden ajatusmaailmasta. Ei näistä ikinä tule kunnonkansalaisia eikä kukaan, perheen ulkopuolinen ainakaan, halua heitä tänne. Olen sitä mieltä että jos on kerran jo aiheuttanut toisen kuoleman niin kynnys on ikuisesti madaltunut toistaa teko. Tässä ei edes ole kyse itsepuolustuksesta vaan täysin tarkoituksellisesta toisen ihmisen vahingoittamisesta ja nöyryyttämisestä. Heidän päässään on perustavanlaatuinen vika mitä ei pystyta korjaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekijöiden nimet ja kuvat lehtien etusivuille!
KVG, kyllä niiden kuvia löytyy netistä yllin kyllin sunkin mässäiltäväksi
Vähän kuin suomalaiset Tv-kanavat kun näkyivät väkisin NeuvostoViroon aikoinaan ja niitä yritettiin kieltää katsomasta.
Vierailija kirjoitti:
Matalat tuomiot on eduskunta säätänyt.
Näin asian on juntannut vasemmistopuolueet.
Fakta.He suosivat ja tukevat AINA rikollista, eli halveksivat uhria.
Sä olet suorastaan vaarallinen hullu fanaatikko, tuollaisista ne pikkuhit le rit sikiää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
" Kaveri käski 16-vuotiasta poikaa ottamaan tukea - sitten hän löi ensimmäisen kerran : kauhujen iltaa Koskelassa edelsi viikkojen piina
Mitä tapahtui ennen kuin poika nousi bussiin numero 66 ja aloitti viimeisen matkansa?
Ihmettelen, että selitykset tapaturmista ovat uponneet vanhempiin ja lastensäilytyspaikkaan. Kiltti poika, joka kuitenkin on kaatokännissä murjottuna."
Kiltti ja sopuisa nuori näyttäytyy vertavuotana ja murjottuna ja kaikki on vaan että aijaa.
Välinpitämättömyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusi mahdollisuus? Mihin?
Samaa itsekin kyselen, että mihin tässä halutaan nyt antaa uusi mahdollisuus. Todennäköisyyksien valossa rikoksen uusimisriski on korkea. Nämä ovat sairaita paskiaisia, jotka nauttivat toisen kärsimyksestä ja kiduttamisesta.
Uuden mahdollisuuden voi saada linnassa, mutta ei enää ihmisten ilmoilla. Se juna meni jo ja sössittiin perinpohjaisesti. Rangaistus pitäisi heijastua siihen, minkälaiset uudet mahdollisuudet uhri ja uhrin läheiset saivat. Niinpä, ei heillä ole enää mahdollista viettää aikaa yhdessä ja luoda muistoja. Miksi tekijällä pitäisi olla.Olisivat onnellisia ja kiitollisia siitä, että heitä ei ole teloitettu ja saavat olla hengissä. Miksi pitäisi luoda samat mahdollisuudet nyt kuin kaikille kiille, joilla on ollut järkeä olla kidutusmurhaamatta täysin ilman syytä puolustuskyvytön kaverinsa
Järkeä? Saat sen kuulostamaan siltä kuin jokainen haluaisi kidutusmurhata kaverinsa, mutta on niin fiksu, ettei tee niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä voi olla mahdollista?
Ihan linjassa aikaisempien vastaavien tapausten kanssa.
Heikkolahjainen pitää olla jos kuvittelee tuosta tulevan elinkautisen (joka sekään ei käytännössä ole sellainen).
866: Samassa jutussa pisti silmään, että yläasteen henkilökunta oli alkanut (mukamas) panna merkille pojan, uhrin, kiusaamisen olleen vähenemään päin.
Read my lips: heidän tehtävänään olisi tullut lopettaa se aikoinaan kokonaan ja viimeistään tuossakin vaiheessa, kun he tuon havaintonsa (mukamas) tekivät.
Heilläkin on osavastuuta siihen, miten uhrille lopulta kävi siinä kiusaamisen loppuhuipennuksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uudet Hurrikaani-tytöt ovat laimea kesätrombi verrattuna alkuperäiseen naisitukseen. Sanja Vucic on Serbian parhaita laulajia.
Welcome to Hurriland naurattaa :D
Käpylän kouluko on kaiken huipennukseksi ns. KiVa-koulu? Muistanko oikein?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusi mahdollisuus? Mihin?
Samaa itsekin kyselen, että mihin tässä halutaan nyt antaa uusi mahdollisuus. Todennäköisyyksien valossa rikoksen uusimisriski on korkea. Nämä ovat sairaita paskiaisia, jotka nauttivat toisen kärsimyksestä ja kiduttamisesta.
Uuden mahdollisuuden voi saada linnassa, mutta ei enää ihmisten ilmoilla. Se juna meni jo ja sössittiin perinpohjaisesti. Rangaistus pitäisi heijastua siihen, minkälaiset uudet mahdollisuudet uhri ja uhrin läheiset saivat. Niinpä, ei heillä ole enää mahdollista viettää aikaa yhdessä ja luoda muistoja. Miksi tekijällä pitäisi olla.Olisivat onnellisia ja kiitollisia siitä, että heitä ei ole teloitettu ja saavat olla hengissä. Miksi pitäisi luoda samat mahdollisuudet nyt kuin kaikille kiille, joilla on ollut järkeä olla kidutusmurhaamatta täysin ilman syytä puolustuskyvytön kaverinsa
En taas ymmärrä sitäkään miksi yhteiskunnan pitäisi heittää vielä enemmän kapuloita heidän rattaisiinsa kun mitä he ovat jo itse heittäneet.
Kaikki tulee olemaan heille vaikeampaa. Työllistyminen, ihmissuhteet, heidän tekonsa seuraa heitä kaikkialle ja vainoaa heitä. Ja hyvä niin.
Yhteiskunnan edun mukaista on pitää heidät jatkossa poissa rikoksen teiltä ja vankilasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uhri löytyi äärimmäisen raa'asti tapettuna vasta viikonlopuin jälkeen maanantaina 7.joulukuuta.
Hänet oli hylätty teon jälkeen osin riisuttuna alastomaksi tekopaikalle perjantaina 4.joulukuuta.
Kasvot ja sukupuolielimet olivat olleet kuin veristä mössöä.
Sinähän oikein innostuit mässäilemään yksityiskohdilla.
Tapahtunut ei muuksi muutu vai olisiko pitänyt siloitella totuutta, ettet vain järkyty siitä mitä uhri oikeasti oli joutunut kokemaan.
Minusta on tarpeetonta ja väärin uhria kohtaan levitellä ja rääpiä nettipalstoilla uhrin vammojen yksityiskohdilla.
Vaikka hän on kuollut antakaa hänelle yksityisyyttä ja säästäkää perhettä. Kaikki ymmärtävät, että teko on ollut hirveä ilman että pitää yksityiskohdilla revitellä.
Ihmisparka on jo kuollut. On tärkeää, että yksityiskohdat pidetään julkisuudessa. Vain näin tulee konkreettisesti ymmärrettäväksi, miten sairas tuomarin tuomio on näin kammottavasta rikoksesta. Pari vuotta. Ihan kuin hänkin olisi päättänyt olla kiinnittämättä, ush, sensaatiohakuisiin yksityiskohtiin huomiota... hieno nainen ei tee niin. Ja tulos on tässä. Myymälävarkauskierteen verran tuomiota. Mieti. suhteuta pari vuotta siihen, mitä juuri äsken luit tehdyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kun ovat sovittaneet tekonsa" miten tällaisen rikoksen voi ikinä sovittaa? Istumalla tarpeeksi kauan hotellin kaltaisissa oloissa, jossa voi vaikka opiskella ja työskennellä ja lopulta uuden nimen turvin vaikka muuttaa ulkomaille ja aloittaa uuden elämän? Toivottavasti portilla odottaa kansan oikeustajun mukainen kohtelu kun vapaus koittaa.
"Yhteiskunnan edun mukaista on pitää heidät jatkossa poissa rikoksen teiltä ja vankilasta."
Jää nähtäväksi. Kertoimet ovat kovasti tuollaista skenaariota vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Millainen kpää jaksaa länkyttää ja puolustaa näitä saastoja. Täytyy olla samalla tavalla päästään sairas.
sillä on jokin oma agenda. Provoaa tarkoituksellisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapaus on kyllä vaiettu kuoliaaksi. Uhrin pettivät kaikki. Myös lastensuojelu, jota ei kiinnostanut huostassaan olleen alaikäisen kohtalo joulukuisena yönä. Nyt sitten vaan päänsilittelyä Veetille, Aksulle ja Heikille. Siellä varmaan juhlivat kun kohta vapaus koittaa.
Tämän tietenkin ovat huomanneet myös kakarat: kaverin voi vaikka kiduttaa kuoliaaksi ilman, että siitä seuraa käytännössä mitään. Pari vuotta linnaa, sitten takaisin kartsalle.
Tämä.
Tuollainen "tuomiohan" on kirkuva viesti: tee henkirikos, siitä ei seuraa mitään.
Sellaista viestiä nyt annetaan nuorisolle, josta osa kyllä kuuntelee sen viestin - kuten Koskelan kohdalla järkyttävällä tavalla tuli todistetuksi.
Mikä vi%%?a se tuomari on miettinyt, kun tuomionsa on langettanut??!!
yhdeksästä yli kymmeneen vuoteen saivat. Nuoret ensikertakaiset vaan pääsee aikasemmin koevapauteen ja ehdonalaiseen eikä alaikäisille voi antaa elinkautista. Mutta eihän nuo vapaudessakaan ole, kun pitää elää nuhteetonta elämää, ettei joudu takaisin istumaan. Ja vapaudessa ei ole turvassa ulkomaailmalta.
Tuo ensikertalaisuus on naurettavaa baskaa. Ensikertalaiset saavat aina lievempiä tuomioita kuin "kokeneemmat". Naurettavuutta lisää myös se, että ensikertalaisuus ikään kuin nollautuu jos rikollinen ei ole ollut vankilassa kolmeen vuoteen. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että esimerkiksi 50-vuotias taparikollinen voi tuomion saadessaan olla lain mukaan aina ensikertalainen vaikka todellisuudessa hän on voinut olla vankilassa monta kertaa aikaisemminkin.
Vierailija kirjoitti:
"Yhteiskunnan edun mukaista on pitää heidät jatkossa poissa rikoksen teiltä ja vankilasta."
Jää nähtäväksi. Kertoimet ovat kovasti tuollaista skenaariota vastaan.
Sitä emme voi tietää. Siihen tarvitaan mahdollisuus näyttää, että pystyy siihen.
Siksi se mahdollisuus annetaan.
Naisia ainaski saa, jos ei muuta. Kilteillä ei ole tilaa deittimarkkinoilla. Narsisteilla ja psykoilla on, ku on niin jnnää
Jos olisin itse uhrin vanhempi, tekisin kaikkeni kostaakseni samalla mitalla, Kill Billin hengessä, noille kolmelle hänen poikansa kokemat vammat yms.
Ihan sama, vaikka saisin itse kuolemantuomionkin kostosta.