Lue keskustelun säännöt.
Tällaisilla tuomioilla Koskelan teinimurhaajat selvisivät pian he pääsevät vapaaksi
04.03.2023 |
Koskelan murhasta tuomitut pojat täyttävät tänä vuonna 19 vuotta. IS:n selvityksen perusteella vankilassa istuminen on heille pian taakse jäänyttä elämää.
Koskelan murha lukeutuu viime vuosien järkyttävimpiin rikostapauksiin. 16-vuotiaina telkien taa päätyneet pojat saavat mahdollisuuden siviilielämään valvotussa koevapaudessa ja ehdonalaisessa vapaudessa.
Kommentit (1278)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kun ihmiset kiihdyttävät itsensä raivon kiihkoon niin rationaalinen ajattelu katoaa kokonaan.
Minuakin vituttaa ja tuomio oli mielestäni liian lyhyt, mutta heille on annettava uusi mahdollisuus ja pyrittävä tuomaan pojat takaisin yhteiskuntaan. Ehkä he ovat oppineet läksynsä ja tajunneet mitä hirveää ja peruuttamatonta ovat tehneet.
Miksi näille hirviöille pitäisi "antaa uusi mahdollisuus"? Eihän näiden kuoliaaksi kiduttama poikakaan saa ikinä mitään mahdollisuuksia.
Mitä sitten ajattelit, että heille pitäisi tehdä? Suomessa ei istuta elinkautista sanan varsinaisessa merkityksessä. Jossain kohtaan nämä nuoret vapautuvat joka tapauksessa. Ja meille kaikille on parempi, että he vapautuvat yhteiskuntaan hyvin valmiuksin.
Elinkautinen pakkotyö jossain suljetussa paikassa. Ei ehdonalaisia, ei lomia, ei nilkkapantavankeutta vaan tosiaan pakkotyötä valvotuissa olosuhteissa. Se olisi mielestäni ainoa eettisesti kestävä tuomio.
Kalliiksi tulee ylöspito pakkotyölaitoksessa. Vaikka mitä työtä tekisivät niin tuskin kattaisi lähellekään kustannuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusi mahdollisuus? Mihin?
Samaa itsekin kyselen, että mihin tässä halutaan nyt antaa uusi mahdollisuus. Todennäköisyyksien valossa rikoksen uusimisriski on korkea. Nämä ovat sairaita paskiaisia, jotka nauttivat toisen kärsimyksestä ja kiduttamisesta.
Uuden mahdollisuuden voi saada linnassa, mutta ei enää ihmisten ilmoilla. Se juna meni jo ja sössittiin perinpohjaisesti. Rangaistus pitäisi heijastua siihen, minkälaiset uudet mahdollisuudet uhri ja uhrin läheiset saivat. Niinpä, ei heillä ole enää mahdollista viettää aikaa yhdessä ja luoda muistoja. Miksi tekijällä pitäisi olla.Olisivat onnellisia ja kiitollisia siitä, että heitä ei ole teloitettu ja saavat olla hengissä. Miksi pitäisi luoda samat mahdollisuudet nyt kuin kaikille kiille, joilla on ollut järkeä olla kidutusmurhaamatta täysin ilman syytä puolustuskyvytön kaverinsa
Jossain maassa hir-te-tään surutta tälläkin hetkellä henkilö jonka hallusta on löydetty muutama gramman huumausainetta. Tai tuomitaa 20v vankeuteen kioskin ryöstöstä.
Suomi on kustannustehokas maa.
Tulee halvemmaksi "kuntouttaa" ja integroida yjteiskuntaan nilkkapanta hetken aikaa jalassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uhri löytyi äärimmäisen raa'asti tapettuna vasta viikonlopuin jälkeen maanantaina 7.joulukuuta.
Hänet oli hylätty teon jälkeen osin riisuttuna alastomaksi tekopaikalle perjantaina 4.joulukuuta.
Kasvot ja sukupuolielimet olivat olleet kuin veristä mössöä.
Sinähän oikein innostuit mässäilemään yksityiskohdilla.
Tapahtunut ei muuksi muutu vai olisiko pitänyt siloitella totuutta, ettet vain järkyty siitä mitä uhri oikeasti oli joutunut kokemaan.
"Minusta on tarpeetonta ja väärin uhria kohtaan levitellä ja rääpiä nettipalstoilla uhrin vammojen yksityiskohdilla.
Vaikka hän on kuollut antakaa hänelle yksityisyyttä ja säästäkää perhettä. Kaikki ymmärtävät, että teko on ollut hirveä ilman että pitää yksityiskohdilla revitellä."
Sinusta on tarpeetonta ja väärin tätä kuollutta nuorta uhria kohtaan tuoda julki mitä hän joutui tekijöiden toimesta kokemaan? Mitä hänelle tehtiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kun ihmiset kiihdyttävät itsensä raivon kiihkoon niin rationaalinen ajattelu katoaa kokonaan.
Minuakin vituttaa ja tuomio oli mielestäni liian lyhyt, mutta heille on annettava uusi mahdollisuus ja pyrittävä tuomaan pojat takaisin yhteiskuntaan. Ehkä he ovat oppineet läksynsä ja tajunneet mitä hirveää ja peruuttamatonta ovat tehneet.
Tarkoitatko, että ei ole rationaalista tuntea vihaa ja raivoa puheena olevan kaltaisen silmittömän väkivallan tekijöitä kohtaan?
Jos tarkoitat, niin mikä mielestäsi olisi rationaalista? Sekö, että painettaisiin teko villaisella eikä puhuttaisi siitä ja keskityttäisiin vaan "tuomaan pojat takaisin yhteiskuntaan"?
Rationaalisessa tunteenpurkauksessasi menet ääripäästä toiseen. Rangaistuksen kärsittyään teko on yhteiskunnalle sovittu ja sen jälkeen on tärkeää saada rikollinen sopeutettua yhteiskuntaan mahdollisimman hyvin, ettei rikosten kierre jatku.
Ja sinulla ei ole muuta annettavaa keskustelulle kuin toistaa papukaijana tuota "rationaalista tunteenpurkausta". Koita ymmärtää etteivät kaikki voi olla kanssasi samaa mieltä siitä että näiden kolmen tuomio oli riittävä. Tiedätkö että tätä harmitusta uhrin puolesta voisi kutsua vaikka sanalla oikeustaju.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uhri löytyi äärimmäisen raa'asti tapettuna vasta viikonlopuin jälkeen maanantaina 7.joulukuuta.
Hänet oli hylätty teon jälkeen osin riisuttuna alastomaksi tekopaikalle perjantaina 4.joulukuuta.
Kasvot ja sukupuolielimet olivat olleet kuin veristä mössöä.
Sinähän oikein innostuit mässäilemään yksityiskohdilla.
Tapahtunut ei muuksi muutu vai olisiko pitänyt siloitella totuutta, ettet vain järkyty siitä mitä uhri oikeasti oli joutunut kokemaan.
Minusta on tarpeetonta ja väärin uhria kohtaan levitellä ja rääpiä nettipalstoilla uhrin vammojen yksityiskohdilla.
Vaikka hän on kuollut antakaa hänelle yksityisyyttä ja säästäkää perhettä. Kaikki ymmärtävät, että teko on ollut hirveä ilman että pitää yksityiskohdilla revitellä.
Ihan paikallaan on kertoa yksityiskohdista ja revitellä. Saksan Aatun tekosistakaan ei ole pitänyt vaieta. Ei pahuus maailmasta lopu siten, että siitä vaietaan.
Mielenkiinnosta kysyn, että uskotko maailmasta pahuuden loppuvan?
Kynnys pahuuden tekemiseen hieman madaltuu kun se ei olekaan yleisesti hyväksyttyä puhelimitse videoitua viihdettä jota on ok kohdentaa ylivoimalla uhriksi valikoituun.
Milloin rikolliset ovat miettineet, että onkohan nyt yleisesti hyväksyttyä ryöstää pankki tai miettiikö psykopaatti, että tykkääköhän yhteisö nyt kyttyrää jos vähän mur357hailen tässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kun ihmiset kiihdyttävät itsensä raivon kiihkoon niin rationaalinen ajattelu katoaa kokonaan.
Minuakin vituttaa ja tuomio oli mielestäni liian lyhyt, mutta heille on annettava uusi mahdollisuus ja pyrittävä tuomaan pojat takaisin yhteiskuntaan. Ehkä he ovat oppineet läksynsä ja tajunneet mitä hirveää ja peruuttamatonta ovat tehneet.
Tarkoitatko, että ei ole rationaalista tuntea vihaa ja raivoa puheena olevan kaltaisen silmittömän väkivallan tekijöitä kohtaan?
Jos tarkoitat, niin mikä mielestäsi olisi rationaalista? Sekö, että painettaisiin teko villaisella eikä puhuttaisi siitä ja keskityttäisiin vaan "tuomaan pojat takaisin yhteiskuntaan"?
Rationaalisessa tunteenpurkauksessasi menet ääripäästä toiseen. Rangaistuksen kärsittyään teko on yhteiskunnalle sovittu ja sen jälkeen on tärkeää saada rikollinen sopeutettua yhteiskuntaan mahdollisimman hyvin, ettei rikosten kierre jatku.
Ja sinulla ei ole muuta annettavaa keskustelulle kuin toistaa papukaijana tuota "rationaalista tunteenpurkausta". Koita ymmärtää etteivät kaikki voi olla kanssasi samaa mieltä siitä että näiden kolmen tuomio oli riittävä. Tiedätkö että tätä harmitusta uhrin puolesta voisi kutsua vaikka sanalla oikeustaju.
Ei tarvitsekaan olla samaa mieltä enkä sitä haekaan. Ihmisillä on erilaisia mielipiteitä asioista ja niiden vaihtamista kutsutaan asiasta keskustelemiseksi. Keskustelu on hyväksi ja samoin asioiden miettiminen eri näkökulmista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä "teinimurhaajat" ovat sitä porukkaa joka pitäisi tavalla tai toisella eliminoida yhteiskunnasta. Kukaan ei kaipaa heitä ja todennäköisesti he ovat vankilassa ollessaan alkaneet käyttää huumeita (elleivät käyttäneet jo aikaisemmin), joten heistä koituu vain lisää ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uhri löytyi äärimmäisen raa'asti tapettuna vasta viikonlopuin jälkeen maanantaina 7.joulukuuta.
Hänet oli hylätty teon jälkeen osin riisuttuna alastomaksi tekopaikalle perjantaina 4.joulukuuta.
Kasvot ja sukupuolielimet olivat olleet kuin veristä mössöä.
Sinähän oikein innostuit mässäilemään yksityiskohdilla.
Tapahtunut ei muuksi muutu vai olisiko pitänyt siloitella totuutta, ettet vain järkyty siitä mitä uhri oikeasti oli joutunut kokemaan.
Minusta on tarpeetonta ja väärin uhria kohtaan levitellä ja rääpiä nettipalstoilla uhrin vammojen yksityiskohdilla.
Vaikka hän on kuollut antakaa hänelle yksityisyyttä ja säästäkää perhettä. Kaikki ymmärtävät, että teko on ollut hirveä ilman että pitää yksityiskohdilla revitellä.
Ihan paikallaan on kertoa yksityiskohdista ja revitellä. Saksan Aatun tekosistakaan ei ole pitänyt vaieta. Ei pahuus maailmasta lopu siten, että siitä vaietaan.
Mielenkiinnosta kysyn, että uskotko maailmasta pahuuden loppuvan?
Kynnys pahuuden tekemiseen hieman madaltuu kun se ei olekaan yleisesti hyväksyttyä puhelimitse videoitua viihdettä jota on ok kohdentaa ylivoimalla uhriksi valikoituun.
Uskotko pahuuden maailmasta loppuvan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Matalat tuomiot on eduskunta säätänyt.
Näin asian on juntannut vasemmistopuolueet.
Fakta.
He suosivat ja tukevat AINA rikollista, eli halveksivat uhria.
Vierailija kirjoitti:
Heillä on vielä elämä elettävänä. Ei vankilassa olo ole mitään elämää. Toivottavasti heistä kasvaa tälle yhteiskunnalle hyödyllisiä henkilöitä. Ovat sovittaneet tekonsa yhteiskunnalle.
Sellainen aivopieru sieltä tällä kertaa. Itsehän he sen aivan liian lyhyen vankilatuomionsa aiheuttivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
" Uskotko pahuuden maailmasta loppuvan?"
En. Mutta uskon että yhteiskuntaa tulisi suojella siltä, että silmitön ja tuhoava pahuus normalisoidaan tai vähätellään selittämällä sitä mm tekojen taustatekijöillä ja pienentämällä rangaistuksia käytännössä katsoen uhriin kohdistuneeseen rikokseen nähden täysin mitättömiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millainen kpää jaksaa länkyttää ja puolustaa näitä saastoja. Täytyy olla samalla tavalla päästään sairas.
Näitä riittää. Yhteiskunta on jotenkin kieroutunut, kun uhrien sijaan keskitytään hyysäämään roistoja.
Koulussakin kiusaajalle ei tapahdu mitään, mutta kiusattu joutuu kärsimään ja vaihtamaan koulua.
Ei niitä kukaan hyysää, paitsi ehkä omat vanhemmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tekijöiden nimet ja kuvat lehtien etusivuille!
KVG, kyllä niiden kuvia löytyy netistä yllin kyllin sunkin mässäiltäväksi
Vierailija kirjoitti:
Kaveri käski 16-vuotiasta poikaa ottamaan tukea - sitten hän löi ensimmäisen kerran : kauhujen iltaa Koskelassa edelsi viikkojen piina
Mitä tapahtui ennen kuin poika nousi bussiin numero 66 ja aloitti viimeisen matkansa?
Ihmettelen, että selitykset tapaturmista ovat uponneet vanhempiin ja lastensäilytyspaikkaan. Kiltti poika, joka kuitenkin on kaatokännissä murjottuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapaus on kyllä vaiettu kuoliaaksi. Uhrin pettivät kaikki. Myös lastensuojelu, jota ei kiinnostanut huostassaan olleen alaikäisen kohtalo joulukuisena yönä. Nyt sitten vaan päänsilittelyä Veetille, Aksulle ja Heikille. Siellä varmaan juhlivat kun kohta vapaus koittaa.
Tämän tietenkin ovat huomanneet myös kakarat: kaverin voi vaikka kiduttaa kuoliaaksi ilman, että siitä seuraa käytännössä mitään. Pari vuotta linnaa, sitten takaisin kartsalle.
Tämä.
Tuollainen "tuomiohan" on kirkuva viesti: tee henkirikos, siitä ei seuraa mitään.
Sellaista viestiä nyt annetaan nuorisolle, josta osa kyllä kuuntelee sen viestin - kuten Koskelan kohdalla järkyttävällä tavalla tuli todistetuksi.
Mikä vi%%?a se tuomari on miettinyt, kun tuomionsa on langettanut??!!
yhdeksästä yli kymmeneen vuoteen saivat. Nuoret ensikertakaiset vaan pääsee aikasemmin koevapauteen ja ehdonalaiseen eikä alaikäisille voi antaa elinkautista. Mutta eihän nuo vapaudessakaan ole, kun pitää elää nuhteetonta elämää, ettei joudu takaisin istumaan. Ja vapaudessa ei ole turvassa ulkomaailmalta.
Ja kuinka "turvassa" nuo kundit sitten ylipäätään ovat siviilissä?
Varmaan riskejä omalla tavallaan, mutta kengittämätöntä hevostakaanhan ei ole...
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä voi olla mahdollista?
Ihan linjassa aikaisempien vastaavien tapausten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälaiset vanhemmat kasvattivat nämä kolme ihmishirviötä? Voiko heitä edes vanhemmiksi kutsua? Nyt ei kyllä käy perusteluksi se, että pojat vain joivat liikaa alkoholia, ajautuivat huonoon seuraan tai vaikea teini-ikä. Kaksi heistä oli aloittanut uhrin kiusaamisen jo päiväkodissa.
Näköjään tekijöiden vanhemmat taas alapeukuttamassa.
Nämä tällaiset on niin naurettavia kommentteja, tosi nokkelaa.
Kynnys pahuuden tekemiseen hieman madaltuu kun se ei olekaan yleisesti hyväksyttyä puhelimitse videoitua viihdettä jota on ok kohdentaa ylivoimalla uhriksi valikoituun.