Suomi putosi puusta - työmarkkinoille tulevat 25-35 v ovat vähemmän koulutettuja kuin 2000 luvulla

Väite että äänestämällä ei voi vaikuttaa on kumottu, 4 vuotta riitti yhteiskunnan tulevaisuuden peruspilarien rapauttamiseen. Ajatelkaa lapsia?

Vierailija kirjoitti:

Työt opitaan kuitenkin työpaikoilla aina loppupeleissä, joten se siitä sitten.

Kuka opettaa?

Turha kuvitella, että nykynuoret saavat mitään Nokiaa aikaan enää. Hyvä, jos osaavat lukea kun pääsevät peruskoulusta.

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen koulujärjestelmä on ollut hyvä vain yhdessä asiassa, nimittäin tasapäistämisessä. Lahjakkaimmatkin etenevät kljjen tahdilla eikä sekuntiakaan nopeammin. Ihmekös tuo kun se on DDR:stä kopioitu.

Koulun tehtävä on olla yleissivistävä eikä asettaa oppilaita kilpailua asetelmaan.

Miksi meillä on numero arvostelu?

Koska luomme jo varhain pisteytyksen luokka eroja varten.

Ketkä tän on luoneet? 10 oppilaat opetusministeriössä.

Meillä ei siis luoda sivistyneitä yksilöitä koska heitä ei voi ohjailla, vaan meillä luodaan hallitsijoita ja työlläisiä karsinta järjestelmällä mitä kutsutaan Suomen koulutusjärjestelmä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovat sitten vähemmän koulutettuja...mutta ovatko vähemmän taitavia?

Koulutus on väline eikä päämäärä paitsi ihmisille, jotka harrastavat koulutusta ja keräilevät tutkintoja. 

Taitavia? Esimerkiksi ammatillinen koulutus on romutettu aika huolella, ja viimeistään korona osoitti miten olemattomasti hallitus arvostaa nuorten kädentaitojen opiskelua.

Miten hallitus liittyy asiaan?

Nuorten ammatillinen koulutus romuttui korona-aikana, kun he eivät saaneet harjoittelupaikkaa tai tehtyä työnäytettä, kun yritykset eivät pystyneet ottamaan heitä työharjoitteluun koronan aikana ja siksi moni jäi ilman päästötodistusta esim. ravintola- ja kaupan ala.

Vierailija kirjoitti:

Työt opitaan kuitenkin työpaikoilla aina loppupeleissä, joten se siitä sitten.[/

Ei kaikkia töitä opita työpaikoilla. Nykyään on paljon töitä, joihin sinulla pitää olla jo vahva tietotaito- pohja niitä hakiessasi; siksi myös koulutus taustaasi kysellään.

Vierailija kirjoitti:

90 luvulla tässä maassa oli huippuluokan koulujärjestelmä jota ei tietenkään arvostettu vielä silloin. Sitten vasta kun ulkomailta annettiin tunnustusta. Siinä vaiheessa suomalainen koulu oli kuitenkin jo pilattu.

90-luvun huippuluokan koulujärjestelmällä ei ollut elinkeinoelämälle kuitenkaan käyttöä ja työttömänä oli paljon ylikoulutettuja. Jopa kaupankassalla maistereita tai lähihoitajina, johon maisterin koulutus ei anna ammattitaitoa.

Suurin osa työvoimasta ylikoulutettuja vapaana oleviin työtehtäviin.

Koulutus lähtee elinkeinoelämön tarpeista, eikä niinkään yksilön yleissivistyksen tarpeista.

Suomi ja elinkeinoelämä tarvitsee työvoimaa suorittavaan työhön eli duunareita, sillä kaikille korkeasti koulutetuille ei riitä asiantuntija- tai johtotehtäviä. Ja nyt duunareista on työvoimapulaa.

Vierailija kirjoitti:

Ovat sitten vähemmän koulutettuja...mutta ovatko vähemmän taitavia?

Koulutus on väline eikä päämäärä paitsi ihmisille, jotka harrastavat koulutusta ja keräilevät tutkintoja. 

Opiskeleminen; en todellakaan ole kokenut sitä harrastuksena, vaan päivittäisenä puurtamisena.

Tutkintoja, sertifikaatteja jne.en ole keräillyt; niitäkin varten olen opiskellut ja varmasti niistäkin on ollut hyötyä aikoinani työpaikkoja hakiessani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

90 luvulla tässä maassa oli huippuluokan koulujärjestelmä jota ei tietenkään arvostettu vielä silloin. Sitten vasta kun ulkomailta annettiin tunnustusta. Siinä vaiheessa suomalainen koulu oli kuitenkin jo pilattu.

90-luvun huippuluokan koulujärjestelmällä ei ollut elinkeinoelämälle kuitenkaan käyttöä ja työttömänä oli paljon ylikoulutettuja. Jopa kaupankassalla maistereita tai lähihoitajina, johon maisterin koulutus ei anna ammattitaitoa.

Suurin osa työvoimasta ylikoulutettuja vapaana oleviin työtehtäviin.

Koulutus lähtee elinkeinoelämön tarpeista, eikä niinkään yksilön yleissivistyksen tarpeista.

Suomi ja elinkeinoelämä tarvitsee työvoimaa suorittavaan työhön eli duunareita, sillä kaikille korkeasti koulutetuille ei riitä asiantuntija- tai johtotehtäviä. Ja nyt duunareista on työvoimapulaa.

Toistat propagandaa työvoimapulasta. Kerro missä nämä duunaritason avoimet työpaita on ilmoitettu ja miten niihin suomalainen kelpuutetaan? Itselle ainakaan hakemuksiin ei vastata ja eräillä työmessuillakin kysyin ravintolalta joka haki tarjoilijoita. kertoi ettei suomalaiset pärjää kun ei suostu 20 euron päiväpalkkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

90 luvulla tässä maassa oli huippuluokan koulujärjestelmä jota ei tietenkään arvostettu vielä silloin. Sitten vasta kun ulkomailta annettiin tunnustusta. Siinä vaiheessa suomalainen koulu oli kuitenkin jo pilattu.

90-luvun huippuluokan koulujärjestelmällä ei ollut elinkeinoelämälle kuitenkaan käyttöä ja työttömänä oli paljon ylikoulutettuja. Jopa kaupankassalla maistereita tai lähihoitajina, johon maisterin koulutus ei anna ammattitaitoa.

Suurin osa työvoimasta ylikoulutettuja vapaana oleviin työtehtäviin.

Koulutus lähtee elinkeinoelämön tarpeista, eikä niinkään yksilön yleissivistyksen tarpeista.

Suomi ja elinkeinoelämä tarvitsee työvoimaa suorittavaan työhön eli duunareita, sillä kaikille korkeasti koulutetuille ei riitä asiantuntija- tai johtotehtäviä. Ja nyt duunareista on työvoimapulaa.

Toistat propagandaa työvoimapulasta. Kerro missä nämä duunaritason avoimet työpaita on ilmoitettu ja miten niihin suomalainen kelpuutetaan? Itselle ainakaan hakemuksiin ei vastata ja eräillä työmessuillakin kysyin ravintolalta joka haki tarjoilijoita. kertoi ettei suomalaiset pärjää kun ei suostu 20 euron päiväpalkkaan.

Niinpä, kun medioissa työnantajat valittaa työvoimapulasta, niin voisivat samalla kertoa maksavatko työehtosopimuksen mukaisesti tai kuinka paljon enemmän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

90 luvulla tässä maassa oli huippuluokan koulujärjestelmä jota ei tietenkään arvostettu vielä silloin. Sitten vasta kun ulkomailta annettiin tunnustusta. Siinä vaiheessa suomalainen koulu oli kuitenkin jo pilattu.

90-luvun huippuluokan koulujärjestelmällä ei ollut elinkeinoelämälle kuitenkaan käyttöä ja työttömänä oli paljon ylikoulutettuja. Jopa kaupankassalla maistereita tai lähihoitajina, johon maisterin koulutus ei anna ammattitaitoa.

Suurin osa työvoimasta ylikoulutettuja vapaana oleviin työtehtäviin.

Koulutus lähtee elinkeinoelämön tarpeista, eikä niinkään yksilön yleissivistyksen tarpeista.

Suomi ja elinkeinoelämä tarvitsee työvoimaa suorittavaan työhön eli duunareita, sillä kaikille korkeasti koulutetuille ei riitä asiantuntija- tai johtotehtäviä. Ja nyt duunareista on työvoimapulaa.

Toistat propagandaa työvoimapulasta. Kerro missä nämä duunaritason avoimet työpaita on ilmoitettu ja miten niihin suomalainen kelpuutetaan? Itselle ainakaan hakemuksiin ei vastata ja eräillä työmessuillakin kysyin ravintolalta joka haki tarjoilijoita. kertoi ettei suomalaiset pärjää kun ei suostu 20 euron päiväpalkkaan.

Suomalaisten palkkataso on ylipäätään hyvä; kaikki eivät vain voi olla huippupalkattuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

90 luvulla tässä maassa oli huippuluokan koulujärjestelmä jota ei tietenkään arvostettu vielä silloin. Sitten vasta kun ulkomailta annettiin tunnustusta. Siinä vaiheessa suomalainen koulu oli kuitenkin jo pilattu.

90-luvun huippuluokan koulujärjestelmällä ei ollut elinkeinoelämälle kuitenkaan käyttöä ja työttömänä oli paljon ylikoulutettuja. Jopa kaupankassalla maistereita tai lähihoitajina, johon maisterin koulutus ei anna ammattitaitoa.

Suurin osa työvoimasta ylikoulutettuja vapaana oleviin työtehtäviin.

Koulutus lähtee elinkeinoelämön tarpeista, eikä niinkään yksilön yleissivistyksen tarpeista.

Suomi ja elinkeinoelämä tarvitsee työvoimaa suorittavaan työhön eli duunareita, sillä kaikille korkeasti koulutetuille ei riitä asiantuntija- tai johtotehtäviä. Ja nyt duunareista on työvoimapulaa.

Toistat propagandaa työvoimapulasta. Kerro missä nämä duunaritason avoimet työpaita on ilmoitettu ja miten niihin suomalainen kelpuutetaan? Itselle ainakaan hakemuksiin ei vastata ja eräillä työmessuillakin kysyin ravintolalta joka haki tarjoilijoita. kertoi ettei suomalaiset pärjää kun ei suostu 20 euron päiväpalkkaan.

Työvoimapulaa on sh, lähihoitajista, ravintola työntekijöistä, hitsareista, sähkö- ja putkimiehistä, maatalouslonittajista, kouluavustajista, lastenhoitajista ja varhaiskasvattajista jne. Tälläkin hetkellä löytyy paljon avoimia työpaikkoja. Ja kaikissa näistä maksetaan tessin mukaista palkkaa ja noudatetaan työlainsädäntöä. Lähihoitajaksi pääsee vaikka maisterin paperilla tai pelkällä peruskoululla ja töihin otetaan suoraan kadulta.

Jos joku ravintola on hakenut työntekijää 20€ päiväpalkalla, kannattaa ilmoittaa siitå viranomaisille. Jos se on totta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

90 luvulla tässä maassa oli huippuluokan koulujärjestelmä jota ei tietenkään arvostettu vielä silloin. Sitten vasta kun ulkomailta annettiin tunnustusta. Siinä vaiheessa suomalainen koulu oli kuitenkin jo pilattu.

90-luvun huippuluokan koulujärjestelmällä ei ollut elinkeinoelämälle kuitenkaan käyttöä ja työttömänä oli paljon ylikoulutettuja. Jopa kaupankassalla maistereita tai lähihoitajina, johon maisterin koulutus ei anna ammattitaitoa.

Suurin osa työvoimasta ylikoulutettuja vapaana oleviin työtehtäviin.

Koulutus lähtee elinkeinoelämön tarpeista, eikä niinkään yksilön yleissivistyksen tarpeista.

Suomi ja elinkeinoelämä tarvitsee työvoimaa suorittavaan työhön eli duunareita, sillä kaikille korkeasti koulutetuille ei riitä asiantuntija- tai johtotehtäviä. Ja nyt duunareista on työvoimapulaa.

Toistat propagandaa työvoimapulasta. Kerro missä nämä duunaritason avoimet työpaita on ilmoitettu ja miten niihin suomalainen kelpuutetaan? Itselle ainakaan hakemuksiin ei vastata ja eräillä työmessuillakin kysyin ravintolalta joka haki tarjoilijoita. kertoi ettei suomalaiset pärjää kun ei suostu 20 euron päiväpalkkaan.

Niinpä, kun medioissa työnantajat valittaa työvoimapulasta, niin voisivat samalla kertoa maksavatko työehtosopimuksen mukaisesti tai kuinka paljon enemmän?

Sukulaiseni valmistui maisteriksi, eikä saanut töitä vuosiin ja samaan aikaan perusti perheen ja oli vuosia kotona.

Nyt työllistyi vanhusten hoivakotiin lähihoitajaksi/avustajaksi, ilman alan koulutusta ja palkka n. 2000€/kk.

Myös päiväkodeissa on huutavapula avustavista henkilöstä ja palkkataso samaa luokkaa.

Kuitenkin työvoimapulaa on paljon ammattikoulun käyneistä ihmisistä, kuten asentajista, kokeista, lähihoitajista, laitoshuoltajista, siivoojista, myyjistä jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

90 luvulla tässä maassa oli huippuluokan koulujärjestelmä jota ei tietenkään arvostettu vielä silloin. Sitten vasta kun ulkomailta annettiin tunnustusta. Siinä vaiheessa suomalainen koulu oli kuitenkin jo pilattu.

90-luvun huippuluokan koulujärjestelmällä ei ollut elinkeinoelämälle kuitenkaan käyttöä ja työttömänä oli paljon ylikoulutettuja. Jopa kaupankassalla maistereita tai lähihoitajina, johon maisterin koulutus ei anna ammattitaitoa.

Suurin osa työvoimasta ylikoulutettuja vapaana oleviin työtehtäviin.

Koulutus lähtee elinkeinoelämön tarpeista, eikä niinkään yksilön yleissivistyksen tarpeista.

Suomi ja elinkeinoelämä tarvitsee työvoimaa suorittavaan työhön eli duunareita, sillä kaikille korkeasti koulutetuille ei riitä asiantuntija- tai johtotehtäviä. Ja nyt duunareista on työvoimapulaa.

Toistat propagandaa työvoimapulasta. Kerro missä nämä duunaritason avoimet työpaita on ilmoitettu ja miten niihin suomalainen kelpuutetaan? Itselle ainakaan hakemuksiin ei vastata ja eräillä työmessuillakin kysyin ravintolalta joka haki tarjoilijoita. kertoi ettei suomalaiset pärjää kun ei suostu 20 euron päiväpalkkaan.

Niinpä, kun medioissa työnantajat valittaa työvoimapulasta, niin voisivat samalla kertoa maksavatko työehtosopimuksen mukaisesti tai kuinka paljon enemmän?

Sukulaiseni valmistui maisteriksi, eikä saanut töitä vuosiin ja samaan aikaan perusti perheen ja oli vuosia kotona.

Nyt työllistyi vanhusten hoivakotiin lähihoitajaksi/avustajaksi, ilman alan koulutusta ja palkka n. 2000€/kk.

Myös päiväkodeissa on huutavapula avustavista henkilöstä ja palkkataso samaa luokkaa.

Sukulaisesi käytti täten turhaan veronmaksajien rahoja; ei vaan omaa aikaansa... Olisikohan pitänyt alun alkaen hankkiutua töihin, joihin ei vaadita kummoista koulutusta.

Jos he ovat vähemmän koulutettuja, niin ehkä sopivat paremmin tavalliseen työhön, eivätkä ole ylikoulutettuja vaan siirtyneet työelämään.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/ellelazarov/239616-ovatko-suomalaiset-…

Christiiina kirjoitti:

Kuitenkin työvoimapulaa on paljon ammattikoulun käyneistä ihmisistä, kuten asentajista, kokeista, lähihoitajista, laitoshuoltajista, siivoojista, myyjistä jne.

Samaan aikaan mainitsemiasi tekijöitä paljon työttöminä vaihtamassa alaa. Syynä ettei palkka ole riittävä että kannattaisi noita töitä tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

90 luvulla tässä maassa oli huippuluokan koulujärjestelmä jota ei tietenkään arvostettu vielä silloin. Sitten vasta kun ulkomailta annettiin tunnustusta. Siinä vaiheessa suomalainen koulu oli kuitenkin jo pilattu.

90-luvun huippuluokan koulujärjestelmällä ei ollut elinkeinoelämälle kuitenkaan käyttöä ja työttömänä oli paljon ylikoulutettuja. Jopa kaupankassalla maistereita tai lähihoitajina, johon maisterin koulutus ei anna ammattitaitoa.

Suurin osa työvoimasta ylikoulutettuja vapaana oleviin työtehtäviin.

Koulutus lähtee elinkeinoelämön tarpeista, eikä niinkään yksilön yleissivistyksen tarpeista.

Suomi ja elinkeinoelämä tarvitsee työvoimaa suorittavaan työhön eli duunareita, sillä kaikille korkeasti koulutetuille ei riitä asiantuntija- tai johtotehtäviä. Ja nyt duunareista on työvoimapulaa.

Toistat propagandaa työvoimapulasta. Kerro missä nämä duunaritason avoimet työpaita on ilmoitettu ja miten niihin suomalainen kelpuutetaan? Itselle ainakaan hakemuksiin ei vastata ja eräillä työmessuillakin kysyin ravintolalta joka haki tarjoilijoita. kertoi ettei suomalaiset pärjää kun ei suostu 20 euron päiväpalkkaan.

Työvoimapulaa on sh, lähihoitajista, ravintola työntekijöistä, hitsareista, sähkö- ja putkimiehistä, maatalouslonittajista, kouluavustajista, lastenhoitajista ja varhaiskasvattajista jne. Tälläkin hetkellä löytyy paljon avoimia työpaikkoja. Ja kaikissa näistä maksetaan tessin mukaista palkkaa ja noudatetaan työlainsädäntöä. Lähihoitajaksi pääsee vaikka maisterin paperilla tai pelkällä peruskoululla ja töihin otetaan suoraan kadulta.

Jos joku ravintola on hakenut työntekijää 20€ päiväpalkalla, kannattaa ilmoittaa siitå viranomaisille. Jos se on totta?

Tessin palkka ei ole riittävä.

Peruskoulusta ei nykyään saa niitä taitoja, mitä ennen sai, kun luokat on täynnä sieltä sun täältä tulleita. Rahat käytetään näiden tulleiden tukemiseen. Siellä on yläasteikäisiäkin, joilla ei ole luku- ja kirjoitustaitoa. Yritä sitten opettaa ja saada lapset motivoitumaan, kun hajonta on niin iso yhden ryhmän sisällä.