Suostumus raiskauksen keskeiseksi tunnusmerkiksi

sivu 45.

Myös oikeuslääketieteellisen tutkimuksen tulokset ovat johdonmukaisia suhteessa A:n kertomukseen. A on kertonut, että sukupuoliyhteys on loppunut ensimmäisen työnnön jälkeen ja A on lauennut omille housuilleen. Oikeuslääketieteellisessä tutkimuksessa ei havaittu siittiöitä tai väkivallan merkkejä, eikä siemensyöksyä pystytty toteamaan. Näiden seikkojen on katsottu puoltavan A:n kertomusta yhdynnän lyhyestä kestosta ja siitä, että hän on lauennut omille housuilleen.

Eikö se raiskauksen tunnusmerkki ole suostumuksen puute eikä suostumus?