Miksi ihmiset luulevat että deittailu naisena on helppoa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No en satavarma oo. Mut yhden naisen kaa juttelin ja sanoin pitäväni vanhoista linnoista ja kirkoista. Ni tää sanoi et hänkin tykkää niistä asioista. Noh aikaa kului. Ni sit ehdotin treffei joulukirkkoon kuuntelemaan joululaului ni lipsautti ettei tykkää niissä käydä.

Kirkoista pitäminen ja joulukirkossa käyminen eivät välttämättä merkitse kaikille samaa asiaa. Minulla on ystävä, joka käy matkoillaan aina mielellään kirkoissa ja pitää niitä kiinnostavina ja kiehtovina tutustumiskohteina, mutta häntä ei ikinä saisi joulukirkkoon kuuntelemaan joululauluja.

Joo voihan se olla nuinkin. Emmäkään hirveesti muuten käy kirkoissa paitsi tsekkaan puitteet. Mut sillon oli iskenyt joku joulun kauneus ja oli joulumieltä😊 ni ehdotin sitä. Mut joo kyl mä myös monista gregoriaaniseista biiseistä tykkään ja ovat kauniita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Takuuvarmasti deittailu on keskitason naisille helpompaa kuin miehille. Varsinkin jos kelpuuttaisitte oman tasoisia miehiä treffeille.

Itse n.6-7 miehenä matchaan tasoisiani naisia Tinderissä ja olen hakemassa parisuhdetta. Suurin osa matcheista joko ei vastaa aloitusviestiini tai sitten vain yhdellä sanalla tai yhdellä lauseella ilman vastavuoroisia kysymyksiä takaisin.

He ovat siis tykänneet minun profiilistani, mutta eivät halua keskustella vastavuoroisesti tai tavata.

Olen onnistunut sopimaan useita treffejä, mutta naiset joko ghostaavat tai tulee jokin muu este, että miksi deitit ei onnistu.

Luultavasti näillä keskitason naisille tulee jatkuvasti itseään paremman näköisiä miehiä matcheiksi, joten se oman tasoisen vaatimattomampi mies on helppo unohtaa ja keskittyä niihin komistuksiin.  Keskitason mieheltä voi olla näköjään kiva saada huomiota, mutta ei kuitenkaan kiinnosta panostaa keskusteluun tai tapaamiseen, koska huomiota ja seksiä saa paremman tasoisilta miehiltäkin.

Jos olisi oikeasti olemassa ilmiö, jossa naisten käsitys omasta haluttavuudesta on vääristynyt siksi, että liian "korkeatasoiset" miehet tykkäävät heistä, lienee ongelman ratkaisu se, että miehet lopettavat päättömän tykkäysten jakelun. Minkä ihmeen takia mainitsemasi komistukset tuhlaavat aikaansa näihin rumiluksiin? Heillähän pitäisi olla pääsy myös niiden oman tasoistensa naisten seuraan?

Helpon seksin saamisen takia niitä oman tason alapuolisia naisia yritetään. Niitä Ei yritetä saada parisuhteeseen. Itsekin olen tehnyt näin. Saan n. 4 tason naisia kutosen miehenä esim. baareista matkaan, mutta en ole kiinnostunut parisuhteesta heidän kanssaan.

Näin tekevät myös ne 8-9 miehetkin ja he eivät tule lopettamaan tätä, koska seksi.

En tiedä, minkä näköinen olet, mutta tapa, jolla arvotat ihmisiä, tekee sinusta parisuhteen näkökulmasta riskitapauksen, ei ulkonäkösi. Jos sinulla on eri ulkonäkökriteerit henkilölle, joka "kelpaa" seksiin ja jonka hyväksyt parisuhteeseen, arvosi ovat lähtökohtaisesti sellaiset, ettet herätä luottamusta seurassasi olevissa ihmisissä. Pysähdy oikeasti hetkeksi miettimään, miten infantiililta kuulostaa se, että joku jakelee ympärillään oleville ihmisille pisteitä näiden haluttavuuden perusteella, ja miten houkutteleva tällainen taipumus mahtaa olla seurustelukumppania etsittäessä.

Sinä puolestasi kuullostat siltä, että et ymmärrä tai halua ymmärtää miesten ajattelutapaa ja maailmaa pariutumisasioissa juurikaan. 

Olen seurustellut melkein puolet ajasta elämässäni, joten aika hyvin olen kelvannut naisille parisuhteeseen vaikka minulla on tälläinen taso-ajattelu päässäni. Vastaavasti suurin osa esim. tällä hetkellä seurustelevista frendeistäni ajattelevat aivan samalla tavalla ja voisin väittää, että näin ajattelee suurin osa maailman miehistä. 

Pelkkään seksiin kelpaavat naiset ovat oma luokkansa ja ns. vaimomatsku on oma luokkansa yleisesti suurimmalla osalla miehiä joiden kanssa olen keskustellut asiasta ja havainnoinut maailmaa.

Ehkäpä kaikki maailman miehet eivät jaa sinun ja kaveriporukkasi arvomaailmaa. "Vaimomatskusta" jauhavat miehet ovat minulle kyllä tämän palstan kautta tuttu ilmiö, mutta oikeassa elämässä en heihin ole juurikaan törmännyt, mikä johtunee siitä, että taidamme (onneksi) pyöriä aika eri porukoissa. Minun ympyröissäni se, että joku puhuisi ääneen jostain vaimomatskuista tai tasoteorioista herättäisi kuulijoissa myötähäpeää. Oma tärkein havaintoni ihmisten pariutumista koskien on, että hyvät, ystävälliset tyypit löytävät kyllä parisuhteen, hankalat ja ilkeät eivät. Ulkonäkö ja joku numeroilla arvioitava "taso" on sivuseikka.

Kuinka monta keskustelua ja kuinka monen miehen kanssa olet käynyt aiheesta?

"Onko sinulla eri kriteerit naisille pelkkään seksiin, kuin sitoutuneeseen parisuhteeseen?"

Enkä minä ainakaan miehenä alkaisi tuota ajatusmaailmaa naisten kuullen avaamaan. Kyllä nyt naisten pitäisi olla jo vähintään Tinderaikakaudella sen verran silmät auki, että huomaavat miesten panevan ihan ketä tahansa ja parisuhteeseen kriteerit ovat aika paljon tiukemmat. Joskin monet miehet suostuvat parisuhteeseen, koska parisuhteessakin seksi on parempaa, kuin olla kokonaan ilman.

En tiedä, onko enemmän huvittavaa vai surullista, että vielä 2020-luvulla on porukoita, joissa puhutaan salaisia "miesten juttuja". Ihan kuin naiset eivät mitenkään huomaisi, kuka tuttavapiirin miehistä on sovinisti ja kuka ei. Sanotaanko vaikka näin, että nämä vaimomatskutyypit eivät suoranaisesti peittele asenteitaan, missä on toki se hyvä puoli, että heidät on helppo sosiaalisissa tilanteissa kiertää kaukaa.

Ai nyt on sovinismia se, että miehillä on eri kriteerit pelkkään seksiin kuin sitoutuneeseen parisuhteeseen? 😄

Perusteletko vielä että miten erinlaiset kriteerit pelkkään seksiin on sovinismia?

Ovatko selkaiset naiset sitten Misandristeja jos heillä on eri kriteerit pelkkään seksiin kuin sitoutuneeseen parisuhteeseen?

Perustelen mielelläni. Kriteerit eivät ole arvoneutraaleja, vaan niihin sisältyy ajatus "paremmista" ja "huonommista" naisista. Naisten arvottaminen niihin, jotka kelpaavat seksiin, ja niihin, jotka kelpaavat parisuhteeseen, on naisten kohtelemista objektina. Silloin, jos kummallekin on selvää, missä mennään, ei kyse ole sovinismista, mutta havaintojeni mukaan ajattelumalliin liittyy usein se, että epäviehättäviä naisia saa huijata esimerkiksi niin, että valehtelee haluavansa parisuhteen tämän kanssa.

Samoin vaikuttaisi siltä, että niille miehille, joille jaon tekeminen eri käyttötarkoituksiin soveltuvien naisten välille on tärkeää, on tärkeää myös varmistaa seurustelukumppanin seksuaalinen puhtaus. "Vaimomatsku" tarkoittaa viehättävän ulkonäön (erityisesti normaalipainon) lisäksi naista, jolla ei ole ollut useita seksisuhteita. Jos omalle kumppanien lukumäärälle on eri kriteerit, on asetelma sovinistinen.

Tällä logikallasi ajattelet tietysti myös, että naiset jotka jaottelee miehiä parisuhdekelpoisiin ja pelkästään seksiin kelpaaviin ovat sitten Misandristeja eli naispuolisia sovinisteja? 

Kysymys on mielestäni preferensseistä ja niissä ei ole mitään nais tai miesvihaa. Toisten kanssa halutaan vain seksiä ja toisten kanssa halutaan parisuhdetta.  Hyvin yksinkertainen asia 

Totta kai jos joku nainen toimii yllä kuvaamallani tavalla eli huijaa seksikumppaneitaan ja asettaa muille eri kriteerit kuin itselleen, häntä voi arvostella samoin perustein kuin miestäkin. Satunnaista seksiseuraa etsiviä naisia on kuitenkin niin paljon vähemmän kuin miehiä ja heille seksiä on tarjolla niin paljon enemmän, että vertaileminen ei ole minusta mielekästä.

Minusta preferensseistä voidaan puhua sen tyyppisissä asioissa kuin haluaako toinen lapsia ja onko yhteiset mielenkiinnonkohteet. Nämä eivät ole asioita, joita voi arvottaa, toisin kuin ulkonäkö. Jos pitää itseään "liian hyvänä" toiselle, liittyy seksiin valta-asetelma, joka ei ole mielestäni eettisesti oikein. Vastaavaa eettistä ongelmaa ei ole silloin, kun harrastaa seksiä viehättävänä pitämänsä kumppanin kanssa tietäen, että juttu ei etene pidemmälle siksi, että lapsilukuun liittyvät toiveet eivät kohtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Takuuvarmasti deittailu on keskitason naisille helpompaa kuin miehille. Varsinkin jos kelpuuttaisitte oman tasoisia miehiä treffeille.

Itse n.6-7 miehenä matchaan tasoisiani naisia Tinderissä ja olen hakemassa parisuhdetta. Suurin osa matcheista joko ei vastaa aloitusviestiini tai sitten vain yhdellä sanalla tai yhdellä lauseella ilman vastavuoroisia kysymyksiä takaisin.

He ovat siis tykänneet minun profiilistani, mutta eivät halua keskustella vastavuoroisesti tai tavata.

Olen onnistunut sopimaan useita treffejä, mutta naiset joko ghostaavat tai tulee jokin muu este, että miksi deitit ei onnistu.

Luultavasti näillä keskitason naisille tulee jatkuvasti itseään paremman näköisiä miehiä matcheiksi, joten se oman tasoisen vaatimattomampi mies on helppo unohtaa ja keskittyä niihin komistuksiin.  Keskitason mieheltä voi olla näköjään kiva saada huomiota, mutta ei kuitenkaan kiinnosta panostaa keskusteluun tai tapaamiseen, koska huomiota ja seksiä saa paremman tasoisilta miehiltäkin.

Jos olisi oikeasti olemassa ilmiö, jossa naisten käsitys omasta haluttavuudesta on vääristynyt siksi, että liian "korkeatasoiset" miehet tykkäävät heistä, lienee ongelman ratkaisu se, että miehet lopettavat päättömän tykkäysten jakelun. Minkä ihmeen takia mainitsemasi komistukset tuhlaavat aikaansa näihin rumiluksiin? Heillähän pitäisi olla pääsy myös niiden oman tasoistensa naisten seuraan?

Helpon seksin saamisen takia niitä oman tason alapuolisia naisia yritetään. Niitä Ei yritetä saada parisuhteeseen. Itsekin olen tehnyt näin. Saan n. 4 tason naisia kutosen miehenä esim. baareista matkaan, mutta en ole kiinnostunut parisuhteesta heidän kanssaan.

Näin tekevät myös ne 8-9 miehetkin ja he eivät tule lopettamaan tätä, koska seksi.

En tiedä, minkä näköinen olet, mutta tapa, jolla arvotat ihmisiä, tekee sinusta parisuhteen näkökulmasta riskitapauksen, ei ulkonäkösi. Jos sinulla on eri ulkonäkökriteerit henkilölle, joka "kelpaa" seksiin ja jonka hyväksyt parisuhteeseen, arvosi ovat lähtökohtaisesti sellaiset, ettet herätä luottamusta seurassasi olevissa ihmisissä. Pysähdy oikeasti hetkeksi miettimään, miten infantiililta kuulostaa se, että joku jakelee ympärillään oleville ihmisille pisteitä näiden haluttavuuden perusteella, ja miten houkutteleva tällainen taipumus mahtaa olla seurustelukumppania etsittäessä.

Sinä puolestasi kuullostat siltä, että et ymmärrä tai halua ymmärtää miesten ajattelutapaa ja maailmaa pariutumisasioissa juurikaan. 

Olen seurustellut melkein puolet ajasta elämässäni, joten aika hyvin olen kelvannut naisille parisuhteeseen vaikka minulla on tälläinen taso-ajattelu päässäni. Vastaavasti suurin osa esim. tällä hetkellä seurustelevista frendeistäni ajattelevat aivan samalla tavalla ja voisin väittää, että näin ajattelee suurin osa maailman miehistä. 

Pelkkään seksiin kelpaavat naiset ovat oma luokkansa ja ns. vaimomatsku on oma luokkansa yleisesti suurimmalla osalla miehiä joiden kanssa olen keskustellut asiasta ja havainnoinut maailmaa.

Ehkäpä kaikki maailman miehet eivät jaa sinun ja kaveriporukkasi arvomaailmaa. "Vaimomatskusta" jauhavat miehet ovat minulle kyllä tämän palstan kautta tuttu ilmiö, mutta oikeassa elämässä en heihin ole juurikaan törmännyt, mikä johtunee siitä, että taidamme (onneksi) pyöriä aika eri porukoissa. Minun ympyröissäni se, että joku puhuisi ääneen jostain vaimomatskuista tai tasoteorioista herättäisi kuulijoissa myötähäpeää. Oma tärkein havaintoni ihmisten pariutumista koskien on, että hyvät, ystävälliset tyypit löytävät kyllä parisuhteen, hankalat ja ilkeät eivät. Ulkonäkö ja joku numeroilla arvioitava "taso" on sivuseikka.

Kuinka monta keskustelua ja kuinka monen miehen kanssa olet käynyt aiheesta?

"Onko sinulla eri kriteerit naisille pelkkään seksiin, kuin sitoutuneeseen parisuhteeseen?"

Enkä minä ainakaan miehenä alkaisi tuota ajatusmaailmaa naisten kuullen avaamaan. Kyllä nyt naisten pitäisi olla jo vähintään Tinderaikakaudella sen verran silmät auki, että huomaavat miesten panevan ihan ketä tahansa ja parisuhteeseen kriteerit ovat aika paljon tiukemmat. Joskin monet miehet suostuvat parisuhteeseen, koska parisuhteessakin seksi on parempaa, kuin olla kokonaan ilman.

En tiedä, onko enemmän huvittavaa vai surullista, että vielä 2020-luvulla on porukoita, joissa puhutaan salaisia "miesten juttuja". Ihan kuin naiset eivät mitenkään huomaisi, kuka tuttavapiirin miehistä on sovinisti ja kuka ei. Sanotaanko vaikka näin, että nämä vaimomatskutyypit eivät suoranaisesti peittele asenteitaan, missä on toki se hyvä puoli, että heidät on helppo sosiaalisissa tilanteissa kiertää kaukaa.

Ai nyt on sovinismia se, että miehillä on eri kriteerit pelkkään seksiin kuin sitoutuneeseen parisuhteeseen? 😄

Perusteletko vielä että miten erinlaiset kriteerit pelkkään seksiin on sovinismia?

Ovatko selkaiset naiset sitten Misandristeja jos heillä on eri kriteerit pelkkään seksiin kuin sitoutuneeseen parisuhteeseen?

Perustelen mielelläni. Kriteerit eivät ole arvoneutraaleja, vaan niihin sisältyy ajatus "paremmista" ja "huonommista" naisista. Naisten arvottaminen niihin, jotka kelpaavat seksiin, ja niihin, jotka kelpaavat parisuhteeseen, on naisten kohtelemista objektina. Silloin, jos kummallekin on selvää, missä mennään, ei kyse ole sovinismista, mutta havaintojeni mukaan ajattelumalliin liittyy usein se, että epäviehättäviä naisia saa huijata esimerkiksi niin, että valehtelee haluavansa parisuhteen tämän kanssa.

Samoin vaikuttaisi siltä, että niille miehille, joille jaon tekeminen eri käyttötarkoituksiin soveltuvien naisten välille on tärkeää, on tärkeää myös varmistaa seurustelukumppanin seksuaalinen puhtaus. "Vaimomatsku" tarkoittaa viehättävän ulkonäön (erityisesti normaalipainon) lisäksi naista, jolla ei ole ollut useita seksisuhteita. Jos omalle kumppanien lukumäärälle on eri kriteerit, on asetelma sovinistinen.

Tällä logikallasi ajattelet tietysti myös, että naiset jotka jaottelee miehiä parisuhdekelpoisiin ja pelkästään seksiin kelpaaviin ovat sitten Misandristeja eli naispuolisia sovinisteja? 

Kysymys on mielestäni preferensseistä ja niissä ei ole mitään nais tai miesvihaa. Toisten kanssa halutaan vain seksiä ja toisten kanssa halutaan parisuhdetta.  Hyvin yksinkertainen asia 

Jos se preferenssi ja jaottelun peruste on vaikka ulkonäkö, niin sitten on. Pitäisi olla kuitenkin rehellinen sille toiselle, että parisuhdetta ei ole tulossa, pelkkää seksiä.

Jos jaottelu perustuu tuohon seksuaaliseen puhtauteen eli seksikumppaneiden määrään, niin silloin sille tulee olla omalla kohdalla samat kriteerit, muuten asetelma on sovinistinen, oli nainen tai mies, kuten tuo kirjoittaja kirjoitti.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Deittailu ei ole helppoa ainakaan ylipainoisena naisena. Seuraksi olisi tarjolla lähinnä afrikkalaistaustaisia miehiä ja kyseinen ulkonäkö ei vetoa minuun tippaakaan tai vastaavasti eläkeikää kolkuttelevia miehiä, jotka eivät myöskään vetoa. Tällä hetkellä en siis deittaile. Parempi laihduttaa ja laittaa itsensä kuosiin ja kokeilla, josko sitten kiinnostuisivat hekin, jotka kiinnostavat minua.

"Parempi laihduttaa ja laittaa itsensä kuosiin ja kokeilla, josko sitten kiinnostuisivat hekin, jotka kiinnostavat minua"

Juuri näin. Miehellä ei vaan pelkkä hoikkuus riitä, vaan sali on tultava myös mukaan kuvioihin. Ja kaikki muu päälle. Mutta kaikki panostus ulkonäköön, niin se kumppani kyllä löytyy.

Parisuhteessa nyt merkitsevät huomattavan paljon muutkin seikat, kuin ulkonäkö. Kuitenkin suhteessa merkitsee myös seksuaalinen vetovoima, joten silloin, jos ulkonäöstäni viehättyvät eivät viehätä minua, tarkoittaa se, että laihduttaminen on paikallaan. Ulkonäkö on yksi seikka, mutta seikka johon pystyy jollakin tasolla vaikuttamaan.

Oliko kommenttisi kaiken panostamisesta ulkonäköön lievästi sarkastinen?

Satunnaiseen seksisuhteeseen se lihava rumilus kuitenkin kelpaa, ainakin tämän palstan perusteella. Tämä on logiikka, joka ei minulle ole koskaan auennut. Miten voi samaan aikaan tuntea sekä inhoa että halua? Eikö tule aika ällöttävä olo itselle, kun väkisin yrittää harrastaa seksiä vastenmielisen kumppanin kanssa?

Voin koittaa selittää sinulle tämän:

Jos mies on riittävän kauan "vapauttamatta seksuaalista energiaansa", sanotaan vaikka pari viikkoa, niin se energia alkaa etsiä mitä tahansa purkautumiskeinoa. Mitä pahempi se patoutunut kiima on, sitä paremmalta ne vähän rumemmatkin naiset alkaa näyttää.

Jossain vaiheessa sitten mennään sen rajan yli, jossa aiemmin luotaantyöntävän näköinen nainenkin sytyttää seksuaalisen kiinnostuksen, koska se kiima ikään kuin ottaa vallan ja ajaa yli siitä vastenmielisyyden tunteesta.

Avasiko tämä yhtään asiaa? Ymmärrätkö nyt paremmin mistä tässä ilmiössä on kyse?

Vierailija kirjoitti:

Naisena en halua miestä, joka on harrastanut seksiä monen naisen kanssa.

Tämä on virkistävää kuulla! Hyvä ettei kaikki naiset ole kaiken kokeneiden miesten perään ja että seksuaalinen puhtaus on joillekin tärkeää. Ja se, ettei liian helposti ole mennyt sänkyyn kenenkään kanssa sekä ettei ole liian montaa kumppania ollut.

Mutta sama toisinkin päin ja itse en halua naista, jolla ollut useampi kumppani. Tai edes yksi, jos on liikaa rietastellut kumppanin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen 46v ja kyllä seksiä saisi kuinka paljon vaan haluaa, komeita miehiä jonoksi asti. Mutta kun haluaisin jotain pysyvämpää.

"Minä olen 46v ja kyllä seksiä saisi kuinka paljon vaan haluaa, komeita miehiä jonoksi asti."

Tätähän se on näin Tinderin aikakaudella. Tein aikanaan tinderiin feikkiprofiilin sellaisen n. 65v "mummon" kuvilla, ja en voi edes kuvailla hämmästystäni, kun hyvännäköiset urheilijamiehet sitten lähettelivät sille luomalleni "mummolle" Tinderissä seksikutsuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Deittailu ei ole helppoa ainakaan ylipainoisena naisena. Seuraksi olisi tarjolla lähinnä afrikkalaistaustaisia miehiä ja kyseinen ulkonäkö ei vetoa minuun tippaakaan tai vastaavasti eläkeikää kolkuttelevia miehiä, jotka eivät myöskään vetoa. Tällä hetkellä en siis deittaile. Parempi laihduttaa ja laittaa itsensä kuosiin ja kokeilla, josko sitten kiinnostuisivat hekin, jotka kiinnostavat minua.

"Parempi laihduttaa ja laittaa itsensä kuosiin ja kokeilla, josko sitten kiinnostuisivat hekin, jotka kiinnostavat minua"

Juuri näin. Miehellä ei vaan pelkkä hoikkuus riitä, vaan sali on tultava myös mukaan kuvioihin. Ja kaikki muu päälle. Mutta kaikki panostus ulkonäköön, niin se kumppani kyllä löytyy.

Parisuhteessa nyt merkitsevät huomattavan paljon muutkin seikat, kuin ulkonäkö. Kuitenkin suhteessa merkitsee myös seksuaalinen vetovoima, joten silloin, jos ulkonäöstäni viehättyvät eivät viehätä minua, tarkoittaa se, että laihduttaminen on paikallaan. Ulkonäkö on yksi seikka, mutta seikka johon pystyy jollakin tasolla vaikuttamaan.

Oliko kommenttisi kaiken panostamisesta ulkonäköön lievästi sarkastinen?

Satunnaiseen seksisuhteeseen se lihava rumilus kuitenkin kelpaa, ainakin tämän palstan perusteella. Tämä on logiikka, joka ei minulle ole koskaan auennut. Miten voi samaan aikaan tuntea sekä inhoa että halua? Eikö tule aika ällöttävä olo itselle, kun väkisin yrittää harrastaa seksiä vastenmielisen kumppanin kanssa?

Voin koittaa selittää sinulle tämän:

Jos mies on riittävän kauan "vapauttamatta seksuaalista energiaansa", sanotaan vaikka pari viikkoa, niin se energia alkaa etsiä mitä tahansa purkautumiskeinoa. Mitä pahempi se patoutunut kiima on, sitä paremmalta ne vähän rumemmatkin naiset alkaa näyttää.

Jossain vaiheessa sitten mennään sen rajan yli, jossa aiemmin luotaantyöntävän näköinen nainenkin sytyttää seksuaalisen kiinnostuksen, koska se kiima ikään kuin ottaa vallan ja ajaa yli siitä vastenmielisyyden tunteesta.

Avasiko tämä yhtään asiaa? Ymmärrätkö nyt paremmin mistä tässä ilmiössä on kyse?

Huh huh. On tämäkin tapa saada tietää olevansa jotain aivan käsittämättömän ällöttävää kun mies ei halunnut seksiä kanssani. Aiemmin joku sanoi että laihduttaminen auttaa, kuinka laiha pitäisi siis olla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen 46v ja kyllä seksiä saisi kuinka paljon vaan haluaa, komeita miehiä jonoksi asti. Mutta kun haluaisin jotain pysyvämpää.

"Minä olen 46v ja kyllä seksiä saisi kuinka paljon vaan haluaa, komeita miehiä jonoksi asti."

Tätähän se on näin Tinderin aikakaudella. Tein aikanaan tinderiin feikkiprofiilin sellaisen n. 65v "mummon" kuvilla, ja en voi edes kuvailla hämmästystäni, kun hyvännäköiset urheilijamiehet sitten lähettelivät sille luomalleni "mummolle" Tinderissä seksikutsuja.

Ok pitää näköjään odottaa noin 30 vuotta että miehet alkaa tinderissä tarjota seksiä. Oliko edes hyvää vai kannattako vaan minukin unohtaa tinder?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Deittailu ei ole helppoa ainakaan ylipainoisena naisena. Seuraksi olisi tarjolla lähinnä afrikkalaistaustaisia miehiä ja kyseinen ulkonäkö ei vetoa minuun tippaakaan tai vastaavasti eläkeikää kolkuttelevia miehiä, jotka eivät myöskään vetoa. Tällä hetkellä en siis deittaile. Parempi laihduttaa ja laittaa itsensä kuosiin ja kokeilla, josko sitten kiinnostuisivat hekin, jotka kiinnostavat minua.

"Parempi laihduttaa ja laittaa itsensä kuosiin ja kokeilla, josko sitten kiinnostuisivat hekin, jotka kiinnostavat minua"

Juuri näin. Miehellä ei vaan pelkkä hoikkuus riitä, vaan sali on tultava myös mukaan kuvioihin. Ja kaikki muu päälle. Mutta kaikki panostus ulkonäköön, niin se kumppani kyllä löytyy.

Parisuhteessa nyt merkitsevät huomattavan paljon muutkin seikat, kuin ulkonäkö. Kuitenkin suhteessa merkitsee myös seksuaalinen vetovoima, joten silloin, jos ulkonäöstäni viehättyvät eivät viehätä minua, tarkoittaa se, että laihduttaminen on paikallaan. Ulkonäkö on yksi seikka, mutta seikka johon pystyy jollakin tasolla vaikuttamaan.

Oliko kommenttisi kaiken panostamisesta ulkonäköön lievästi sarkastinen?

Satunnaiseen seksisuhteeseen se lihava rumilus kuitenkin kelpaa, ainakin tämän palstan perusteella. Tämä on logiikka, joka ei minulle ole koskaan auennut. Miten voi samaan aikaan tuntea sekä inhoa että halua? Eikö tule aika ällöttävä olo itselle, kun väkisin yrittää harrastaa seksiä vastenmielisen kumppanin kanssa?

Voin koittaa selittää sinulle tämän:

Jos mies on riittävän kauan "vapauttamatta seksuaalista energiaansa", sanotaan vaikka pari viikkoa, niin se energia alkaa etsiä mitä tahansa purkautumiskeinoa. Mitä pahempi se patoutunut kiima on, sitä paremmalta ne vähän rumemmatkin naiset alkaa näyttää.

Jossain vaiheessa sitten mennään sen rajan yli, jossa aiemmin luotaantyöntävän näköinen nainenkin sytyttää seksuaalisen kiinnostuksen, koska se kiima ikään kuin ottaa vallan ja ajaa yli siitä vastenmielisyyden tunteesta.

Avasiko tämä yhtään asiaa? Ymmärrätkö nyt paremmin mistä tässä ilmiössä on kyse?

Ymmärrän siinä mielessä, että kyllähän jotkut purkavat niitä paineita vaikka eläimiin, ja on niitäkin, jotka ovat valmiita väkivaltaan seksiä saadakseen. Silloin, kun orjuus oli vielä laillista, sai omistaja hyödyntää orjiaan vapaasti seksuaalisiin tarkoituksiin. Luettelemieni esimerkkien vuoksi olisin varovainen sen suhteen, millaista käytöstä pidetään ikään kuin luonnollisena ja millaista ei. Oikeastihan tässä on kyse luonnollisten tarpeiden lisäksi myös sosiaalisista normeista, ja niitä määriteltäessä pitää pyrkiä suuntaan, jossa toisen ihmisen kohteleminen pelkkänä omien halujen tyydyttämisen kohteena ei ole oikein eikä mitään sikailutyyppistä käytöstä oikeuteta miesten seksuaalisilla tarpeilla.

Se ketju, missä ihmeteltiin että miten jotkut ei osaa jutella mitään, niin muuan nainen siellä väitti olevansa tällainen tuppisuu, mutta Tinderistä saa seuraa miten paljon vaan ja jatkoakin piisaisi. Epäilin, että joku mies siellä trollaa ja olen edelleen sitä mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Deittailu ei ole helppoa ainakaan ylipainoisena naisena. Seuraksi olisi tarjolla lähinnä afrikkalaistaustaisia miehiä ja kyseinen ulkonäkö ei vetoa minuun tippaakaan tai vastaavasti eläkeikää kolkuttelevia miehiä, jotka eivät myöskään vetoa. Tällä hetkellä en siis deittaile. Parempi laihduttaa ja laittaa itsensä kuosiin ja kokeilla, josko sitten kiinnostuisivat hekin, jotka kiinnostavat minua.

"Parempi laihduttaa ja laittaa itsensä kuosiin ja kokeilla, josko sitten kiinnostuisivat hekin, jotka kiinnostavat minua"

Juuri näin. Miehellä ei vaan pelkkä hoikkuus riitä, vaan sali on tultava myös mukaan kuvioihin. Ja kaikki muu päälle. Mutta kaikki panostus ulkonäköön, niin se kumppani kyllä löytyy.

Parisuhteessa nyt merkitsevät huomattavan paljon muutkin seikat, kuin ulkonäkö. Kuitenkin suhteessa merkitsee myös seksuaalinen vetovoima, joten silloin, jos ulkonäöstäni viehättyvät eivät viehätä minua, tarkoittaa se, että laihduttaminen on paikallaan. Ulkonäkö on yksi seikka, mutta seikka johon pystyy jollakin tasolla vaikuttamaan.

Oliko kommenttisi kaiken panostamisesta ulkonäköön lievästi sarkastinen?

Satunnaiseen seksisuhteeseen se lihava rumilus kuitenkin kelpaa, ainakin tämän palstan perusteella. Tämä on logiikka, joka ei minulle ole koskaan auennut. Miten voi samaan aikaan tuntea sekä inhoa että halua? Eikö tule aika ällöttävä olo itselle, kun väkisin yrittää harrastaa seksiä vastenmielisen kumppanin kanssa?

Voin koittaa selittää sinulle tämän:

Jos mies on riittävän kauan "vapauttamatta seksuaalista energiaansa", sanotaan vaikka pari viikkoa, niin se energia alkaa etsiä mitä tahansa purkautumiskeinoa. Mitä pahempi se patoutunut kiima on, sitä paremmalta ne vähän rumemmatkin naiset alkaa näyttää.

Jossain vaiheessa sitten mennään sen rajan yli, jossa aiemmin luotaantyöntävän näköinen nainenkin sytyttää seksuaalisen kiinnostuksen, koska se kiima ikään kuin ottaa vallan ja ajaa yli siitä vastenmielisyyden tunteesta.

Avasiko tämä yhtään asiaa? Ymmärrätkö nyt paremmin mistä tässä ilmiössä on kyse?

Huh huh. On tämäkin tapa saada tietää olevansa jotain aivan käsittämättömän ällöttävää kun mies ei halunnut seksiä kanssani. Aiemmin joku sanoi että laihduttaminen auttaa, kuinka laiha pitäisi siis olla?

Miten voit tietää että sinut torjunut mies oli tuollaisen "patoutuneen kiiman" vallassa, ja silti torjui sinut? Kyseinen mieshän saattoi esim täysin päinvastoin olla vaikka nettipornoaddikti joka ei enää oikeista naisista kykene innostumaan, tai torjunnalla saattoi olla ihan joku muu syy jota emme tiedä.

Aika harva mies nykyisellä nettipornon aikakaudella edes ajautuu tuollaiseen patoutuneen kiiman mielentilaan, kun helpotus on saatavilla puhelimen ruudultakin.

Jos yksittäinen mies on sinut torjunut, niin siitä et voi vielä päätellä yhtään mitään. Jos sen sijaan esim 10 miestä on torjunut seksiehdotuksesi, niin siinä tapauksessa ehkä kannattaa jo alkaa miettimään omaan ulkonäköön panostamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen 46v ja kyllä seksiä saisi kuinka paljon vaan haluaa, komeita miehiä jonoksi asti. Mutta kun haluaisin jotain pysyvämpää.

"Minä olen 46v ja kyllä seksiä saisi kuinka paljon vaan haluaa, komeita miehiä jonoksi asti."

Tätähän se on näin Tinderin aikakaudella. Tein aikanaan tinderiin feikkiprofiilin sellaisen n. 65v "mummon" kuvilla, ja en voi edes kuvailla hämmästystäni, kun hyvännäköiset urheilijamiehet sitten lähettelivät sille luomalleni "mummolle" Tinderissä seksikutsuja.

Ok pitää näköjään odottaa noin 30 vuotta että miehet alkaa tinderissä tarjota seksiä. Oliko edes hyvää vai kannattako vaan minukin unohtaa tinder?

Mä olen se mummoprofiilin luoja jolta kysyit, mutta olen siis mies 😄 eli ymmärrettävästi homma ei edennyt seksiin saakka niiden sporttijätkien kanssa. Kyse oli vain ihmiskokeesta.

Määrä ei valitettavasti korvaa laatua. Ei ole mitään iloa treffata toinen toistaan epäsopivampia miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen 46v ja kyllä seksiä saisi kuinka paljon vaan haluaa, komeita miehiä jonoksi asti. Mutta kun haluaisin jotain pysyvämpää.

Aika surullista tosiaan ettet ole riittävän hyvä pitääksesi miehiä. Pelkkä reikä  :)

Minulla luki profiilissa, että en etsi yhden illan juttuja. Silti 90% äijistä ehdotti seksiä suunnilleen kommannessa viestissä. En lähtenyt edes kokeilemaan olenko pelkkä reikä. Odotan sitä miestä jolla on myös aivot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Deittailu ei ole helppoa ainakaan ylipainoisena naisena. Seuraksi olisi tarjolla lähinnä afrikkalaistaustaisia miehiä ja kyseinen ulkonäkö ei vetoa minuun tippaakaan tai vastaavasti eläkeikää kolkuttelevia miehiä, jotka eivät myöskään vetoa. Tällä hetkellä en siis deittaile. Parempi laihduttaa ja laittaa itsensä kuosiin ja kokeilla, josko sitten kiinnostuisivat hekin, jotka kiinnostavat minua.

"Parempi laihduttaa ja laittaa itsensä kuosiin ja kokeilla, josko sitten kiinnostuisivat hekin, jotka kiinnostavat minua"

Juuri näin. Miehellä ei vaan pelkkä hoikkuus riitä, vaan sali on tultava myös mukaan kuvioihin. Ja kaikki muu päälle. Mutta kaikki panostus ulkonäköön, niin se kumppani kyllä löytyy.

Parisuhteessa nyt merkitsevät huomattavan paljon muutkin seikat, kuin ulkonäkö. Kuitenkin suhteessa merkitsee myös seksuaalinen vetovoima, joten silloin, jos ulkonäöstäni viehättyvät eivät viehätä minua, tarkoittaa se, että laihduttaminen on paikallaan. Ulkonäkö on yksi seikka, mutta seikka johon pystyy jollakin tasolla vaikuttamaan.

Oliko kommenttisi kaiken panostamisesta ulkonäköön lievästi sarkastinen?

Satunnaiseen seksisuhteeseen se lihava rumilus kuitenkin kelpaa, ainakin tämän palstan perusteella. Tämä on logiikka, joka ei minulle ole koskaan auennut. Miten voi samaan aikaan tuntea sekä inhoa että halua? Eikö tule aika ällöttävä olo itselle, kun väkisin yrittää harrastaa seksiä vastenmielisen kumppanin kanssa?

Voin koittaa selittää sinulle tämän:

Jos mies on riittävän kauan "vapauttamatta seksuaalista energiaansa", sanotaan vaikka pari viikkoa, niin se energia alkaa etsiä mitä tahansa purkautumiskeinoa. Mitä pahempi se patoutunut kiima on, sitä paremmalta ne vähän rumemmatkin naiset alkaa näyttää.

Jossain vaiheessa sitten mennään sen rajan yli, jossa aiemmin luotaantyöntävän näköinen nainenkin sytyttää seksuaalisen kiinnostuksen, koska se kiima ikään kuin ottaa vallan ja ajaa yli siitä vastenmielisyyden tunteesta.

Avasiko tämä yhtään asiaa? Ymmärrätkö nyt paremmin mistä tässä ilmiössä on kyse?

Huh huh. On tämäkin tapa saada tietää olevansa jotain aivan käsittämättömän ällöttävää kun mies ei halunnut seksiä kanssani. Aiemmin joku sanoi että laihduttaminen auttaa, kuinka laiha pitäisi siis olla?

Tuohon ongelmaan tepsii se ettei suostu pelkkään seksiin, vaan edellyttää myös henkistä yhteyttä.

Vierailija kirjoitti:

Määrä ei valitettavasti korvaa laatua. Ei ole mitään iloa treffata toinen toistaan epäsopivampia miehiä.

Juurikin tämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Deittailu ei ole helppoa ainakaan ylipainoisena naisena. Seuraksi olisi tarjolla lähinnä afrikkalaistaustaisia miehiä ja kyseinen ulkonäkö ei vetoa minuun tippaakaan tai vastaavasti eläkeikää kolkuttelevia miehiä, jotka eivät myöskään vetoa. Tällä hetkellä en siis deittaile. Parempi laihduttaa ja laittaa itsensä kuosiin ja kokeilla, josko sitten kiinnostuisivat hekin, jotka kiinnostavat minua.

"Parempi laihduttaa ja laittaa itsensä kuosiin ja kokeilla, josko sitten kiinnostuisivat hekin, jotka kiinnostavat minua"

Juuri näin. Miehellä ei vaan pelkkä hoikkuus riitä, vaan sali on tultava myös mukaan kuvioihin. Ja kaikki muu päälle. Mutta kaikki panostus ulkonäköön, niin se kumppani kyllä löytyy.

Parisuhteessa nyt merkitsevät huomattavan paljon muutkin seikat, kuin ulkonäkö. Kuitenkin suhteessa merkitsee myös seksuaalinen vetovoima, joten silloin, jos ulkonäöstäni viehättyvät eivät viehätä minua, tarkoittaa se, että laihduttaminen on paikallaan. Ulkonäkö on yksi seikka, mutta seikka johon pystyy jollakin tasolla vaikuttamaan.

Oliko kommenttisi kaiken panostamisesta ulkonäköön lievästi sarkastinen?

Satunnaiseen seksisuhteeseen se lihava rumilus kuitenkin kelpaa, ainakin tämän palstan perusteella. Tämä on logiikka, joka ei minulle ole koskaan auennut. Miten voi samaan aikaan tuntea sekä inhoa että halua? Eikö tule aika ällöttävä olo itselle, kun väkisin yrittää harrastaa seksiä vastenmielisen kumppanin kanssa?

Voin koittaa selittää sinulle tämän:

Jos mies on riittävän kauan "vapauttamatta seksuaalista energiaansa", sanotaan vaikka pari viikkoa, niin se energia alkaa etsiä mitä tahansa purkautumiskeinoa. Mitä pahempi se patoutunut kiima on, sitä paremmalta ne vähän rumemmatkin naiset alkaa näyttää.

Jossain vaiheessa sitten mennään sen rajan yli, jossa aiemmin luotaantyöntävän näköinen nainenkin sytyttää seksuaalisen kiinnostuksen, koska se kiima ikään kuin ottaa vallan ja ajaa yli siitä vastenmielisyyden tunteesta.

Avasiko tämä yhtään asiaa? Ymmärrätkö nyt paremmin mistä tässä ilmiössä on kyse?

Ymmärrän siinä mielessä, että kyllähän jotkut purkavat niitä paineita vaikka eläimiin, ja on niitäkin, jotka ovat valmiita väkivaltaan seksiä saadakseen. Silloin, kun orjuus oli vielä laillista, sai omistaja hyödyntää orjiaan vapaasti seksuaalisiin tarkoituksiin. Luettelemieni esimerkkien vuoksi olisin varovainen sen suhteen, millaista käytöstä pidetään ikään kuin luonnollisena ja millaista ei. Oikeastihan tässä on kyse luonnollisten tarpeiden lisäksi myös sosiaalisista normeista, ja niitä määriteltäessä pitää pyrkiä suuntaan, jossa toisen ihmisen kohteleminen pelkkänä omien halujen tyydyttämisen kohteena ei ole oikein eikä mitään sikailutyyppistä käytöstä oikeuteta miesten seksuaalisilla tarpeilla.

Olen itse muutaman kerran ajautunut patoutuneen kiiman eteenpäin ajamana sänkyyn melko epäviehättävien daamien kanssa. Mutta nämä oli baarista iskettyjä tapauksia, eli mitään lupauksia pitkästä seurustelusuhteesta ei siinä annettu, kun samaan taksiin hypättiin.

Mielenkiintoista näissä tapauksissa oli tosiaan se, että ne naiset ihan kirjaimellisesti näytti mun silmiin erilaiselta ennen ja jälkeen seksuaalisen purkautumisen. Mielenkiintoinen psykologinen ilmiö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen 46v ja kyllä seksiä saisi kuinka paljon vaan haluaa, komeita miehiä jonoksi asti. Mutta kun haluaisin jotain pysyvämpää.

"Minä olen 46v ja kyllä seksiä saisi kuinka paljon vaan haluaa, komeita miehiä jonoksi asti."

Tätähän se on näin Tinderin aikakaudella. Tein aikanaan tinderiin feikkiprofiilin sellaisen n. 65v "mummon" kuvilla, ja en voi edes kuvailla hämmästystäni, kun hyvännäköiset urheilijamiehet sitten lähettelivät sille luomalleni "mummolle" Tinderissä seksikutsuja.

Ok pitää näköjään odottaa noin 30 vuotta että miehet alkaa tinderissä tarjota seksiä. Oliko edes hyvää vai kannattako vaan minukin unohtaa tinder?

Mä olen se mummoprofiilin luoja jolta kysyit, mutta olen siis mies 😄 eli ymmärrettävästi homma ei edennyt seksiin saakka niiden sporttijätkien kanssa. Kyse oli vain ihmiskokeesta.

Ei ihme että miehet turhautuu nettideittailuun, kun toiset miehet huijaa. En voi kuvitella, että nainen "läpällä" tekisi samanlaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Deittailu ei ole helppoa ainakaan ylipainoisena naisena. Seuraksi olisi tarjolla lähinnä afrikkalaistaustaisia miehiä ja kyseinen ulkonäkö ei vetoa minuun tippaakaan tai vastaavasti eläkeikää kolkuttelevia miehiä, jotka eivät myöskään vetoa. Tällä hetkellä en siis deittaile. Parempi laihduttaa ja laittaa itsensä kuosiin ja kokeilla, josko sitten kiinnostuisivat hekin, jotka kiinnostavat minua.

"Parempi laihduttaa ja laittaa itsensä kuosiin ja kokeilla, josko sitten kiinnostuisivat hekin, jotka kiinnostavat minua"

Juuri näin. Miehellä ei vaan pelkkä hoikkuus riitä, vaan sali on tultava myös mukaan kuvioihin. Ja kaikki muu päälle. Mutta kaikki panostus ulkonäköön, niin se kumppani kyllä löytyy.

Parisuhteessa nyt merkitsevät huomattavan paljon muutkin seikat, kuin ulkonäkö. Kuitenkin suhteessa merkitsee myös seksuaalinen vetovoima, joten silloin, jos ulkonäöstäni viehättyvät eivät viehätä minua, tarkoittaa se, että laihduttaminen on paikallaan. Ulkonäkö on yksi seikka, mutta seikka johon pystyy jollakin tasolla vaikuttamaan.

Oliko kommenttisi kaiken panostamisesta ulkonäköön lievästi sarkastinen?

Satunnaiseen seksisuhteeseen se lihava rumilus kuitenkin kelpaa, ainakin tämän palstan perusteella. Tämä on logiikka, joka ei minulle ole koskaan auennut. Miten voi samaan aikaan tuntea sekä inhoa että halua? Eikö tule aika ällöttävä olo itselle, kun väkisin yrittää harrastaa seksiä vastenmielisen kumppanin kanssa?

Voin koittaa selittää sinulle tämän:

Jos mies on riittävän kauan "vapauttamatta seksuaalista energiaansa", sanotaan vaikka pari viikkoa, niin se energia alkaa etsiä mitä tahansa purkautumiskeinoa. Mitä pahempi se patoutunut kiima on, sitä paremmalta ne vähän rumemmatkin naiset alkaa näyttää.

Jossain vaiheessa sitten mennään sen rajan yli, jossa aiemmin luotaantyöntävän näköinen nainenkin sytyttää seksuaalisen kiinnostuksen, koska se kiima ikään kuin ottaa vallan ja ajaa yli siitä vastenmielisyyden tunteesta.

Avasiko tämä yhtään asiaa? Ymmärrätkö nyt paremmin mistä tässä ilmiössä on kyse?

Huh huh. On tämäkin tapa saada tietää olevansa jotain aivan käsittämättömän ällöttävää kun mies ei halunnut seksiä kanssani. Aiemmin joku sanoi että laihduttaminen auttaa, kuinka laiha pitäisi siis olla?

Miten voit tietää että sinut torjunut mies oli tuollaisen "patoutuneen kiiman" vallassa, ja silti torjui sinut? Kyseinen mieshän saattoi esim täysin päinvastoin olla vaikka nettipornoaddikti joka ei enää oikeista naisista kykene innostumaan, tai torjunnalla saattoi olla ihan joku muu syy jota emme tiedä.

Aika harva mies nykyisellä nettipornon aikakaudella edes ajautuu tuollaiseen patoutuneen kiiman mielentilaan, kun helpotus on saatavilla puhelimen ruudultakin.

Jos yksittäinen mies on sinut torjunut, niin siitä et voi vielä päätellä yhtään mitään. Jos sen sijaan esim 10 miestä on torjunut seksiehdotuksesi, niin siinä tapauksessa ehkä kannattaa jo alkaa miettimään omaan ulkonäköön panostamista.

Kyse ei ollut yhdestä seksiehdotuksesta vaan että mies saisi jatkossa säännöllisesti seksiä kanssani ilman parisuhdetta. Ei halunnut. Eli minun ällöttävyyttä ei varmaan edes pysty kuvailemaan! Auttaako se laihdutus ja paljon pitää saada pois?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen 46v ja kyllä seksiä saisi kuinka paljon vaan haluaa, komeita miehiä jonoksi asti. Mutta kun haluaisin jotain pysyvämpää.

"Minä olen 46v ja kyllä seksiä saisi kuinka paljon vaan haluaa, komeita miehiä jonoksi asti."

Tätähän se on näin Tinderin aikakaudella. Tein aikanaan tinderiin feikkiprofiilin sellaisen n. 65v "mummon" kuvilla, ja en voi edes kuvailla hämmästystäni, kun hyvännäköiset urheilijamiehet sitten lähettelivät sille luomalleni "mummolle" Tinderissä seksikutsuja.

Ok pitää näköjään odottaa noin 30 vuotta että miehet alkaa tinderissä tarjota seksiä. Oliko edes hyvää vai kannattako vaan minukin unohtaa tinder?

Mä olen se mummoprofiilin luoja jolta kysyit, mutta olen siis mies 😄 eli ymmärrettävästi homma ei edennyt seksiin saakka niiden sporttijätkien kanssa. Kyse oli vain ihmiskokeesta.

Eli et siis tiedä olisiko se mummo saanut seksiä? Mikä pointti viestilläsi siis oli?