Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

A-studiossa eläkeikää ollaan nostamassa 70 vuoteen

Vierailija
02.03.2023 |

Aivan sairasta.

Kommentit (642)

Vierailija
321/642 |
03.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ranskassa mellakoidaan ja autot palaa kun meinaavat eläkeikää nostaa 62->64 vuoteen. Suomessa jos eläkeikä nostettaisiin 70 niin mitään mellakkaa ei tulisi vaan suomalainen nielee kaiken mitä nyt kotona mutisee!

Suomessa alin eläke-ikä on 65 vuotta ja nousee siitä asteittain syntymä vuoden mukaan . Itselläni on eläke ikä n. 66 ja vähän päälle  . Ennen oli 63. 

Vierailija
322/642 |
03.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eläkeikä olisi sopiva 58-vuotta tai valinnan mukaan 60- vuotta superihmisille.

Eläkeläisillä on aikaa käyttää palveluita, harrastaa ja ostoksiin

Raha kiertäisi takaisin työllisyyteen.

Toiseksi nuoret pääsisivät töihin, lisää veronmaksajia.

Kolmanneksi ihmiset olisivat terveempiä vanhemmaksi.

Suomessa on käsitys, että työ kuntouttaa, sosiaallistaa ihmistä.

Suurinosa voi töissä huonosti eikä kaikki ole sosiaallisia kuin pakosta.

Kokoomus on todella vieraantunut työelämästä ja yrittämisestä 🤔

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
323/642 |
03.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ranskassa mellakoidaan ja autot palaa kun meinaavat eläkeikää nostaa 62->64 vuoteen. Suomessa jos eläkeikä nostettaisiin 70 niin mitään mellakkaa ei tulisi vaan suomalainen nielee kaiken mitä nyt kotona mutisee!

Suomalainen taitaa jäädä eläkkeelle tällä hetkellä noin 62 vuotiaana.

Vierailija
324/642 |
03.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1941 vuonna syntynyt isäni jäi eläkkeelle 53 vuotiaana. On nyt 82.

-----

Toivottavasti tajuaa miten hyvät oltavat hänellä on eikä ruikuta!

Kai sillä oli sellainen työ, josta pääsee eli laitetaan eläkkelle tavallista aikaisemin.  Esim. armeijan kapu.  Ja eikös lentäjätkin pääse eläkkeelle aika nuorina?

Monet kyllä menee vielä muihin töihin, kun on vielä nuori ja jaksava.  Armeijan tyypit on tervetulleita liike-elämään, ne osaa johtaa.

Sitten saa eläkkeen ja sen päälle vielä sen palkan.  Tosin verottaja on kyllä sitten aika ahne.

Vierailija
325/642 |
03.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ranskassa mellakoidaan ja autot palaa kun meinaavat eläkeikää nostaa 62->64 vuoteen. Suomessa jos eläkeikä nostettaisiin 70 niin mitään mellakkaa ei tulisi vaan suomalainen nielee kaiken mitä nyt kotona mutisee!

Suomalainen taitaa jäädä eläkkeelle tällä hetkellä noin 62 vuotiaana.

Entinen eläke ikä oli 63 mutta nykyään siihen tulee päälle lisää kuukausia ja vuosia syntymä vuoden perusteella  , osalla on jo melkein tuo 70 .

Vierailija
326/642 |
03.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ranskassa mellakoidaan ja autot palaa kun meinaavat eläkeikää nostaa 62->64 vuoteen. Suomessa jos eläkeikä nostettaisiin 70 niin mitään mellakkaa ei tulisi vaan suomalainen nielee kaiken mitä nyt kotona mutisee!

Suomalainen taitaa jäädä eläkkeelle tällä hetkellä noin 62 vuotiaana.

Tässä linkki  https://www.uusisuomi.fi/uutiset/taman-ikaisena-suomalaiset-jaavat-nyt-…

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
327/642 |
03.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

EI KÄY ! ! !

Saahan ne A-stuodiossa nostaa vaikka sataan vuoteen.

Vierailija
328/642 |
03.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Outoasakkianämä kirjoitti:

Eläkeikä olisi sopiva 58-vuotta tai valinnan mukaan 60- vuotta superihmisille.

Eläkeläisillä on aikaa käyttää palveluita, harrastaa ja ostoksiin

Raha kiertäisi takaisin työllisyyteen.

Toiseksi nuoret pääsisivät töihin, lisää veronmaksajia.

Kolmanneksi ihmiset olisivat terveempiä vanhemmaksi.

Suomessa on käsitys, että työ kuntouttaa, sosiaallistaa ihmistä.

Suurinosa voi töissä huonosti eikä kaikki ole sosiaallisia kuin pakosta.

Kokoomus on todella vieraantunut työelämästä ja yrittämisestä 🤔

Mutta tästähän nuo nuoremmat juuri purnaa ja räyhää ja syyttää eläkeläisiä, että pääsevät helpolla, kun pääsevät eläkkeelle niin aikaisin.  

Eikös tosiaan kuuluisi sitten olla niin, että ne eläkeläisiltä vapautuneet työpaikat jäisi niille nuoremille?  Teoriassa sen pitäisi mennä niin.  Mutta miksi ei mene?

Omalta työpaikaltani jäi viisi ihmistä eläkkeelle niin, että ketään ei palkattu tilalle.  Töitä vain järjesteltiin jäljelle jäävien kesken ja joitakin työn osa-alueita lopetettiin kokonaan eli palveluita karsittiin.  Niin se nykyään menee.  Nyt kun viisi ihmistä on jäänyt jo pois, niin viimeinkin on päätetty, että kun seuraava eläkelöityy, niin sitten otetaan jo uusi työntekijä.  Kai katsottiin, että on jo pakko.

Ihmisiä roikotetaan määräaikaisina ja nollasopimuksilla eli työnantajan markkinat.  Ei yhtään ajatella sitä, millä nämä nykyään kaksi- ja kolmekymppiset työelämään astuvat ihmiset itsensä elättävät ja millä perustavat perheitä.  Yhteiskunnan pitäisi toimia, mutta millä rahalla, kun ei ole veronmaksajia.  Kaikki on kohta toimeentulotuella.  Ei ne paljon asuntoja ostele eikä niitä niin tulevaisuuden autoiksi mainittuja sähköautoja.  Pankitkaan ei lainaa anna, jos ei ole kunnon tuloja.  Siinä on sitten meidän tulevaisuuden tekijät.  Työnanatjat keplottelevat määräaikaisuuksilla ja maksavat mitätöntä palkkaa. 

Sitten on se pieni eliitti, joka kyllä porskuttaa.  Mutta kuinka pitkään sekään maata pystyssä pitää, kun ei tavallisella ihmisiellä kuitenkaan ole varaa mihinkään.   Kun ei mitään osteta, ei ole kohta myyjiäkään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
329/642 |
03.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Maksan itse eläkkeeni kirjaimellisesti joka kuukausi Ilmarisen tilille. Takuulla ei ole tulevan sukupolven homma näitä maksaa, kun ne on jo maksettu työtä tekemällä.

Maksat nykyisten eläkeläisten eläkkeitä niillä maksamillasi maksuilla. Sinun eläkkeesi maksajat eivät  ole vielä syntyneet tai ovat päiväkodissa/koulussa - mikä nyt ikäsi onkaan.

Vaikea ymmärtää, että vielä vuonna 2023 erittäin moni on ihan kujalla siitä, miten eläkejärjestelmä Suomessa toimii.

Vierailija
330/642 |
03.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joka kolmas yli 65-vuotias kertoo muistiongelmista. (lähde: THL) Syynä on joko työelämän kuormittavuus tai muistisairaus. Tällaista porukkaa sitten kitkutettaisiin työelämässä.

Minä nyt 44-vuotiaana huomaan, että alkaa olla viimeiset hetket siihen, että saa työpaikan jos edellinen lähtee yllättäen alta. Miten sitten kukaan palkkaisi jotain 60+ ikäistä??

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
331/642 |
03.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten mahtaa käydä jos joudun tekemään 70v töitä. Oon nyt 45v ja epäilen pahasti että sekä fyysinen ja varsinkin henkinen kunto ei 60 ikävuoden jälkeen ole kohdillaan. No oletan että minusta henki jättää ennen kuin saavutan edes 60 ikävuotta ja hyvä niin. Kuolema armahtaa.

Vierailija
332/642 |
03.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mistähän ikäluokasta aloittavat...?

Tämä minuakin jännittää. Tähän saakka olen ollut aina siinä ryhmässä jonka eläkeikä siirtyy, mutta nyt voisi olla mahiksia siihen, että ei siirry enää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
333/642 |
03.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksan itse eläkkeeni kirjaimellisesti joka kuukausi Ilmarisen tilille. Takuulla ei ole tulevan sukupolven homma näitä maksaa, kun ne on jo maksettu työtä tekemällä.

Maksat nykyisten eläkeläisten eläkkeitä niillä maksamillasi maksuilla. Sinun eläkkeesi maksajat eivät  ole vielä syntyneet tai ovat päiväkodissa/koulussa - mikä nyt ikäsi onkaan.

Vaikea ymmärtää, että vielä vuonna 2023 erittäin moni on ihan kujalla siitä, miten eläkejärjestelmä Suomessa toimii.

Niin hommahan toimii siten että nykyinen sukupolvi maksaa edellisen sukupolven eläkkeet, ei suinkaan omiaan.

Vierailija
334/642 |
03.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miten mahtaa käydä jos joudun tekemään 70v töitä. Oon nyt 45v ja epäilen pahasti että sekä fyysinen ja varsinkin henkinen kunto ei 60 ikävuoden jälkeen ole kohdillaan. No oletan että minusta henki jättää ennen kuin saavutan edes 60 ikävuotta ja hyvä niin. Kuolema armahtaa.

Jos tähän vielä lisätään epävarmuus eläkeiästä voi romahtaminen olla edessä. Moni painaa töitä tukka putkella ajatukset jäljellä olevista vuosista mielessä. Jos ei ole varmuutta koska pääsee eläkkeelle niin eikö se ole sitten sama laittaa kaikki heti hösseliksi ja "irtautua" yhteiskunnasta heti?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
335/642 |
03.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1941 vuonna syntynyt isäni jäi eläkkeelle 53 vuotiaana. On nyt 82.

Johtajana työskennellyt isäpuoleni jäi eläkkelle 62-vuotiaana ja eli 95-vuotiaaksi. Korotettu eläke työnantajan vuoksi, eläkeyhtiötä varmaan sapetti.

Mummini jäi eläkkelle alle 60-vuotiaana ja eli 99-vuotiaaksi. Leskeneläkkeen kanssa tienasi enemmän, kuin monet työssäkäyvät.

Aiemmin vanhukset maksoivat itse murto-osan eläkkeestään, kun nuorempia elättäjiä riitti. Nykyisi nuoret jäävät kotiin lepäämään, kun eivät pysty tekemään työtä tai jaksa tehdä työtä, joten eläkeikää on pakko nostaa niillä, joiden elämään työnteko kuuluu. 

Kaikki ikäluokat maksavat vain murto-osan eläkkeistään. Vanhemmat sensijaan maksoivat nuoremmille monia sosiaalietuuksia, joista eivät itse päässeet nauttimaan, mietipä sitä. Ei ennen ollut pitkiä äitiyslomia tai kotihoidon tukia, hitto, ei ollut edes päiväkoteja!!

Vierailija
336/642 |
03.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1941 vuonna syntynyt isäni jäi eläkkeelle 53 vuotiaana. On nyt 82.

Johtajana työskennellyt isäpuoleni jäi eläkkelle 62-vuotiaana ja eli 95-vuotiaaksi. Korotettu eläke työnantajan vuoksi, eläkeyhtiötä varmaan sapetti.

Mummini jäi eläkkelle alle 60-vuotiaana ja eli 99-vuotiaaksi. Leskeneläkkeen kanssa tienasi enemmän, kuin monet työssäkäyvät.

Aiemmin vanhukset maksoivat itse murto-osan eläkkeestään, kun nuorempia elättäjiä riitti. Nykyisi nuoret jäävät kotiin lepäämään, kun eivät pysty tekemään työtä tai jaksa tehdä työtä, joten eläkeikää on pakko nostaa niillä, joiden elämään työnteko kuuluu. 

Kaikki ikäluokat maksavat vain murto-osan eläkkeistään. Vanhemmat sensijaan maksoivat nuoremmille monia sosiaalietuuksia, joista eivät itse päässeet nauttimaan, mietipä sitä. Ei ennen ollut pitkiä äitiyslomia tai kotihoidon tukia, hitto, ei ollut edes päiväkoteja!!

Ei tää nykynuoriso osaa muuta ajatella kuin minä minä minä ja kaikki on vaan muitten syytä.

Vierailija
337/642 |
03.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1941 vuonna syntynyt isäni jäi eläkkeelle 53 vuotiaana. On nyt 82.

-----

Toivottavasti tajuaa miten hyvät oltavat hänellä on eikä ruikuta!

Ei tuon ikäluokan ihmiset ole ruikuttajia. Ysärillä tuli lama ja moni pääsi/joutui putkeen.

Ai suuret ikäluokat eivät ole ruikuttajia 😅?

Suuret ikäluokat on sodan jälkeen 1948 eniten syntynyt lapsimäärä. Tämän jälkeen syntyvyys on vain laskenut.

Vierailija
338/642 |
03.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Saako Espanjaan työttömyyskorvausta?

Vierailija
339/642 |
03.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Johtuu siitä, että ihmisen keskimääräinen elinikä on kasvanut huimasti siitä mikä se oli vuosikymmeniä sitten kun eläkejärjestelmä on tehty.

Ennen ihminen kuoli tai viimeistään kuoli oltuaan eläkkeellä n 15 vuotta. Eläkejärjestelmän mukaan työaikana elökekassaan maksetut eläkkeet on käytetty 15 vuoden eläkkeelläolon aikana.

Sen valossa ymmärtää sen että eläkeikää on nostettava, kun ihmiset elävät pitempään.

Vierailija
340/642 |
03.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eiköhän se nyt ole aika ajaa eläkejärjestelmä HALLITUSTI alas, ja jokainen hoitaa vanhuusajan elantonsa niin kuin tykkää.

Siihen nimittäin mennään joka tapauksessa, mutta olisi ehkä parempi alkaa varautua siihen hyvissä ajoin, eikä ihmetellä sitten 72v, kun mitään ei kouraan tipukaan.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi neljä yhdeksän