Lue keskustelun säännöt.
Monella 50+ olisi varaa olla vapaaherrana ilman mitään tukia ja tuloja, jos hyväksyisi -80-90-luvun elintason.
02.03.2023 |
Eihän rahaa oikeasti mene juuri kuin ruokaan ja asumiseen. Ilmaisia/puoli-ilmaisia harrastuksia on vaikka miten paljon.Jos asuminen halpaa (maksettu/peritty yms pienivastikkeinen omistusasunto tai omakotitalo) ja vähänkin säästöjä ja/tai vaikka mökki myytäväksi, niin pitkät ajat pärjäisi ilman tuloja. Varsinkin kun lasten muutettua vaihtaisi asunnon puolta pienempään. Nykyään eletään niin vanhaksi, että seuraava sukupolvi saa perinnöt eläkeiän kynnyksellä. Nyky 50-60- vuotiaat voisi laittaa sen omistusasuntoon sidotun pääoman elämiseen.
Aika harva näin tekee, jaksetaan oravanpyörässä kerätä rahoja seuraavaa matkaa/uutta autoa/venettä varten ja samalla riudutaan töissä jotka vitut... eikun ketuttaa, kun elämä menee ohi.
Kommentit (78)
Tässäpä ajatusten Tonava kertoi tyhmemmille miten asia on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähän jäi epäselväksi, miksi he tekisivät noin. Melko ankeaa nimittäin olisi laskeskella kuolinpäivää ja sitä, miten pitkään rahat riittävät.
Mistä ihmeestä puhut? -80-90 luvulla elintaso oli parempi, siis huomattavasti parempi.
Vierailija kirjoitti:
Mistä ihmeestä puhut? -80-90 luvulla elintaso oli parempi, siis huomattavasti parempi.
Niin, rahat ei mennyt nettiyhteyksiin, suoratoistoihin eikä uusiin puhelimiin ja tietokoneisiin joka vuosi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Verissäpäin painetaan kohti aineellista yltäkylläisyyttä eikä huomata, että saavutettiin jo ajat sitten.
Joo. Ap valistaa.
Moni 50v on aika eri elämäntilanteessa. Ei kaikki ole eläkettä odottelevia vaan osa on pienten lasten vanhempia. Esim mulla on tarhaikäisiä lapsia ja asuntovelkaa niskassa seuraavat 20v
Ehkä ennen vanhaan 50v ikäiset oli homogeeninen ryhmä samassa elämäntilanteessa. Mutta ei välttämättä nykyään. Joudun painamaan duunia sinne eläkeikään (67,5v) asti ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä silloin oli vähemmän kuin nyt? Internet joka kodissa... joo, mutta tiedätkö yhtään mitä lankapuhelimen hankkiminen maksoi?
Mökki tai vaunu, etelänmatkat, ruotsinristeilyt ja laskettelureissut himokselle oli monella taviksellakin. Juppivuodet parhaimmillan :)
Tiskikoneen vaihtaminen sinin harjaan ei ole sen halvempaa, ja kasarillahan ne tiskikoneet ja mikrot ylestyi.
Kannattaa päättää mitä haluaa jättää perinnöksi. Sitten voi exelöidä menot ja katsoa mihin loppuomaisuus riittää sille välille kunnes eläkettä alkaa juosta. Pääomasta kannattaa ottaa etupainotteisesti. Tuskin tulee vaikka 7-kympin korvilla ihan niin paljon matkailtua kuin nuorempana. Lisäksi aina riski, että elämä yllättää ja jää asiat tekemättä. No perilliset siinä sitten kiittää, kun työnsankari heittää lusikan nurkkaan 2 vuoden eläkkeellä olon jälkeen. Samoin yhteiskunta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä ihmeestä puhut? -80-90 luvulla elintaso oli parempi, siis huomattavasti parempi.
Nyt sitten perustelut tiskiin! Olen elänyt jo tuolloin aikuisena ja totean, että valehtelet. Esim. talon rakennukseen pankkilaina oli kaikilla yli 10 %, joillakin jopa 20 %.
Eipä paljon se tuleva eläkekään kerry vapaaherrana olellessa eli aika pitkään mahdollisesti pitää pärjätä. Toki jos säästöjä on paljon on mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähän sama kuin sanoisi ettei tarvi rahaa jos on pari säkillistä ennestään.
Taviksen dilemma on se, että haaveilee vaikka elämästä, jossa nautitaan lunkisti aamukahvia/aamiaista kuppilassa ja pitkiä lounaita kerran pari viikossa. Työelämässä olisi rahaa noihin, mutta ei aikaa. Jos jää töistä pois olisi aikaa, mutta ei rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rupesin eläkkeelle 57 vuotiaana. Nyt olen pian jo 73 v. Hyvin on mennyt. Tuloja tietenkin ollut koko ajan ja menoja vähän kun asuu velattomassa ok-talossa eikä ole mitään kiinnostusta materialismiin ja shoppailuun ikinä ollut.
Totta. Moni työkaverikin on narissut, että haluaisi pitää vuorotteluvapaata mutta ei vaan millään taloudellisesti voi. Oikeasti? Ellei voi olla vaikkapa 6kk poissa töistä ja saada noin puolet rahaa käteen mitä töissä ollessaan niin aika ankea tilanne on kyllä.
Ap taitaa olla teini, kun ajattelee, että 50+ ihmiset istuvat vain kotona kutomassa sukkaa ja odottamassa eläkepäiviä.
Todellisuudessahan tuossa iässä on työuraa jäljellä vielä yli 10 vuotta. Miksi siis kituuttaa tulottomana, kun voi töissä tienata mukavasti rahaa?
Kerro tää tiktok videossa ja tanssi samalla.
Vierailija kirjoitti:
Joo. Ap valistaa.
Moni 50v on aika eri elämäntilanteessa. Ei kaikki ole eläkettä odottelevia vaan osa on pienten lasten vanhempia. Esim mulla on tarhaikäisiä lapsia ja asuntovelkaa niskassa seuraavat 20v
Ehkä ennen vanhaan 50v ikäiset oli homogeeninen ryhmä samassa elämäntilanteessa. Mutta ei välttämättä nykyään. Joudun painamaan duunia sinne eläkeikään (67,5v) asti ;)
Missä sinä olet lusmuillut nuorempana, jos olet noin vanhana vielä velkaisena?
Kamala ajatus, jos olisi velkaa vielä eläkeiässä.
Vierailija kirjoitti:
Totta. Moni työkaverikin on narissut, että haluaisi pitää vuorotteluvapaata mutta ei vaan millään taloudellisesti voi. Oikeasti? Ellei voi olla vaikkapa 6kk poissa töistä ja saada noin puolet rahaa käteen mitä töissä ollessaan niin aika ankea tilanne on kyllä.
No en minä ainakaan saa perhettä elätettyä 1100€/kk tuloilla. Se olisi puolet palkastani.
Aha, että semmoista