Uudessa Peter Pan elokuvassa Helinä keiju on muuttunut mustaihoiseksi ja kadonneet pojat ovat muuttuneet tytöiksi

Ai että taas naurattaa tämä persulinan määrä ja ulisijoiden ahdas maailma. Tietämättömyyden määrä voi olla rajaton, näemmä.

No. kaipa maailma kaipaa elokuvaa jossa Shaka Zulu on punatukkainen vihreäsilmäinen nainen. Tummaihoiset englantilaiset haluavat valloittaa hänen valtakuntansa.

Frida Kahlon elämästä kertovassa elokuvassa hän olisi voimailua ja pikajuoksua harrastava kalju blondi mies joka myös harrastelee maalausta.

Odotan näiden avaramielisten elokuvien tuloa.

Vierailija kirjoitti:

Ai että taas naurattaa tämä persulinan määrä ja ulisijoiden ahdas maailma. Tietämättömyyden määrä voi olla rajaton, näemmä.

Jos sinulla on jotain älykästä lisättävää niin sano ihmeessä. Onhan se helppo identifioitua paremmaksi ihmiseksi, kun ei tarvitse kuin alapeukuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko Peter Pan ihan alkuperäisenäkin on todella vastenmielinen. Se, että mies saa jäädä aikuisenakin ikuiseksi lapseksi, jonka ei tarvitse ottaa mistään vastuuta tai huolehtia mistään ja saa tehdä mitä huvittaa ja joku muu hoitaa kaiken ja tämä pitää sallia kun kyseessä on mies on ihan väärä viesti nykyaikana johonkin lastenohjelmassa tai yhtään mihinkään. Toisaalta onhan Helinä Keijukin stereotyyppisesti kuvattu. Ihme, että koko tekelettä ei ole kielletty.

Joo kyllä Peter Pan pitää muuttaa ihan vaan tavalliseksi kunnialliseksi kansalaiseksi, joka kasvaa nopeasti aikuiseksi, valmistuu porvarilliseen ammattiin ja alkaa maksaa kunnolla veroja! Siitä upea satu kyllä saataisiin.

Peter kannattaa myös ansiosidonnaisen poistoa ja miettii hartaasti pitääkö Suomen tai Ruotsin natojäsenyys ratifioida.

Vierailija kirjoitti:

Alkuperäinen teos on aito kirjoitti:

En periaatteessa  oikein hyväksy (enkä varsinkaan kaipaa ) lklassikkoteosten liikaa ns. "päivittämistä".

(Eikö niitä omia ideoita kertomukseksi ole vai puuttuko kykyä niiden itse keksimiseen  tuollaisten tekijöiltä?)

Minkä määrittelet tässä nyt alkuperäiseksi?

Kirjan tietystikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvitellaanpa Lumikki ja seitsemän pitkää kääp iötä...

...nyt kun ollaan kuviteltu, niin eihän ne kä äpiöt pitkinä oikein kuulosta viattomilta.

Pituuskin vaikuttaisi olevan w oke asia.

Saako kääpiöistä enää edes puhua?

Mulla jäi sensuuriin ensimmäinen viestini, joten taitaa kä'piö olla kielletty sana täällä. Sitten se olisi Lumikki ja seitsemän miestä. Ei sekään kuulosta lapsille sopivalta.

Ei kai  niiden ylipäätään mitään miehiä tarvitse olla. Henkilö on kyllä mahdollisimman tylsä sana samoin kuin oletettu. Pitäisi kai kehittää uusi woke-kieli.

Ai niin joo. Mä jo unohdin, että mies on ruma sana. Pitäisi mies sana kuopata, kun siitä ei seuraa enää mitään hyvää.

Kiitos kaikille uusille muodoille ja miehet ja naiset ovat historiaa.

Älä nyt,hitto soikoon, työnnä tuota wokeiluhommaa joka ketjuun !

Ei se kaikkia kiinnosta !

(Peter Panin roolia niin brittiläisessä music-hall perinteessä kuin muissakin näyttämö- ja elokuvasovituksissa muuallakin ,  ovat perinteisesti kirjan ilmestymisen jälkeen esittäneet päääasiassa  nuoret naiset ja kyseessä (huom.). on SATUHAHMO )

Vierailija kirjoitti:

Ai että taas naurattaa tämä persulinan määrä ja ulisijoiden ahdas maailma. Tietämättömyyden määrä voi olla rajaton, näemmä.

Todellakin, kun yritetään "suojella" ihmisiä tuhoamalla kulttuuria ja muuntelemalla historiaa. Ihan naurettavaksi mennyt meininki. Aiemmin sanottiin, että tunne historiasi, tai toistat sitä. Sillä ei tarkoitettu, että sensuroikaa se.

Mutta varmaan se huvittaa viidenkymmenen vuoden päästä, mitenkä naurettavia muotoja tämä "tiedostaminen" sai ja nämä uudet sensuroidut versiot nousevat kulttimaiseeseen, etenkin siksi, kun ne jäivät aikoinaan myymättä.

Vaikka voi se olla, että täytyy mennä katsomaan se uusi James Bond, missä Bond onkin nainen, eikä seksistinen machomies. Ihan vaan mielenkiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Samaa pohditaan Amerikassa

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.hs.fi/…

tilaajille

Lue maksutta 16.3. saakka

Voi luoja, mikä haloo vääränvärisestä keijukaisesta.

Vierailija kirjoitti:

Helinä keijun kuuluu olla vaalea ja blondi. En pidä tosta uudesta. 🧚🏼

ja poikien sijaan mustapartaisia miehiä

Vierailija kirjoitti:

Mitä Helinälle on tapahtunut.. 🤢🤮

Muuttui Michael Jacksoniksi ja muutti Neverlandiin simpanssin ja lasten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Voi luoja, mikä haloo vääränvärisestä keijukaisesta.

Voi luoja, mikä haloo vääränvärisestä zombikaisesta.

Eihän tuo sinänsä mitään muuta. Eri juttu on tehdä "rodullisesti aito" Othello jossa päähenkilöä näyttelee afroamerikkalainen näyttelijä.

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo sinänsä mitään muuta. Eri juttu on tehdä "rodullisesti aito" Othello jossa päähenkilöä näyttelee afroamerikkalainen näyttelijä.

Othello ei ollut ameriikassa ikinä käynytkään. Sitä paitsi hän oli Pohjois-Afrikasta ja luultavasti jotakuinkin yhtä tumma kuin espanjalaiset ja italialaiset.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko siis myös Pocahontas ja Jasmin olla blondeja?

Ei tietenkään, koska tämä toimii vain yhteen suuntaan. Valkoisista hahmoista pitää tehdä tummia, mutta toisinpäin se ei käy. Muuten se on ra*ismia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo sinänsä mitään muuta. Eri juttu on tehdä "rodullisesti aito" Othello jossa päähenkilöä näyttelee afroamerikkalainen näyttelijä.

Othello ei ollut ameriikassa ikinä käynytkään. Sitä paitsi hän oli Pohjois-Afrikasta ja luultavasti jotakuinkin yhtä tumma kuin espanjalaiset ja italialaiset.

Tuo nimi ,Othello ,vaikuttaa ja kuulostaa kyllä enemmän italialaiselta (tai sitten jonkun italialaisen mielkuvituksessa syntyneeltä) kuin miltään bantu-kieliseltä, tai esim.  zulujen tai swahilia puhuvien kulttuuripiirissä syntyneeltä ,afrikkalaiselta nimeltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvitellaanpa Lumikki ja seitsemän pitkää kääp iötä...

...nyt kun ollaan kuviteltu, niin eihän ne kä äpiöt pitkinä oikein kuulosta viattomilta.

Pituuskin vaikuttaisi olevan w oke asia.

Saako kääpiöistä enää edes puhua?

Mulla jäi sensuuriin ensimmäinen viestini, joten taitaa kä'piö olla kielletty sana täällä. Sitten se olisi Lumikki ja seitsemän miestä. Ei sekään kuulosta lapsille sopivalta.

Ei kai  niiden ylipäätään mitään miehiä tarvitse olla. Henkilö on kyllä mahdollisimman tylsä sana samoin kuin oletettu. Pitäisi kai kehittää uusi woke-kieli.

Ai niin joo. Mä jo unohdin, että mies on ruma sana. Pitäisi mies sana kuopata, kun siitä ei seuraa enää mitään hyvää.

Kiitos kaikille uusille muodoille ja miehet ja naiset ovat historiaa.

Älä nyt,hitto soikoon, työnnä tuota wokeiluhommaa joka ketjuun !

Ei se kaikkia kiinnosta !

(Peter Panin roolia niin brittiläisessä music-hall perinteessä kuin muissakin näyttämö- ja elokuvasovituksissa muuallakin ,  ovat perinteisesti kirjan ilmestymisen jälkeen esittäneet päääasiassa  nuoret naiset ja kyseessä (huom.). on SATUHAHMO )

Tämä on yksi harvoja kertoja kun itse puhun wokeiluista ja mulla todellakin alkaa mennä yli tämä wokeilu. Leffat ovat ihan kevyemmästä päästä tehdä mitä vaan, mutta tämä todellisuuden wokeilu on jo ylittänyt rajat.

Sori jos tämä avautumiseni ottaa kaaliin, mutta tämä jatkuva wokeilu ottaa itseäni kaaliin.

Sori sitten tämä aiheesta poikkeaminen.

Käärijä voisi esittää Peter Pania, Benjamin Helinä ketjua, Portion boysin jäsenet kadonneita poikia.

meidän lapsenlapset oli innoissaan (uudesta) pienestä merenneidosta. kun näytin trailerin, niin nuorin tyttö sanoi, ettei haluakaan katsoa, kun ariel on tuon näköinen. samanlainen kommentti petteri panista. lapset on fiksuja.

Muistan että itseäni ärsytti tuossa lapsena tuo että oli vain yksi tyttö, Leena, ja hänen piti olla äiti pojille jotka ovat hänen ikäisiään. Tuo on niin läpeensä ällöä 50-lukua ja olisi kyllä saanut uudistaa jo aiemmin.