Miehellä toinen nainen puolet avioliitosta, mutta ei eroa lapsen vuoksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli nämä vastauksena ap:lle, että on ihan täysin mahdollista, että se miehen vaimo ei tiedä suhteesta yhtään mitään. Ja että luultavasti mies ei ole normaali persoonaltaan, vaan hänellä on vahvat narsistiset ja psykopaattiset piirteet, kun pystyy uskottavasti valehtelemaan, eikä ole paljastavia tunteita.

Narsististen sarjapettäjien vakiomantrat kun jossain keskustellaan salasuhteilusta ja kritisoidaan sitä ovat

1. Et voi tietää toisten suhteesta mitään

2. Ovat varmasi avoimessa suhteessa

Ja palstan WT diagnosoimassa joka ketjussa ihmisiä narsisteiksi. Eivätkö läheisesi naura sinulle, kun jakelet tuota diagnoosia ympäriinsä? En tunne yhtään, en ainuttakaan ihmistä, joka hokisi narsistia joka paikassa, mutta tosielämän tuttavani ovatkin eri tasoa kuin palstalaiset.

Täytyy ymmärtää häntä, kun on oppinut hienolta kuulostavan sanan, "narsisti", se "mieslapsi" on jo niin kulunut!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli nämä vastauksena ap:lle, että on ihan täysin mahdollista, että se miehen vaimo ei tiedä suhteesta yhtään mitään. Ja että luultavasti mies ei ole normaali persoonaltaan, vaan hänellä on vahvat narsistiset ja psykopaattiset piirteet, kun pystyy uskottavasti valehtelemaan, eikä ole paljastavia tunteita.

Narsististen sarjapettäjien vakiomantrat kun jossain keskustellaan salasuhteilusta ja kritisoidaan sitä ovat

1. Et voi tietää toisten suhteesta mitään

2. Ovat varmasi avoimessa suhteessa

Ja palstan WT diagnosoimassa joka ketjussa ihmisiä narsisteiksi. Eivätkö läheisesi naura sinulle, kun jakelet tuota diagnoosia ympäriinsä? En tunne yhtään, en ainuttakaan ihmistä, joka hokisi narsistia joka paikassa, mutta tosielämän tuttavani ovatkin eri tasoa kuin palstalaiset.

Täytyy ymmärtää häntä, kun on oppinut hienolta kuulostavan sanan, "narsisti", se "mieslapsi" on jo niin kulunut!

Tuliko nyt parempi mieli itsellesi tuntemattoman palstalaisen solvaamisesta? Kasva henkisesti aikuiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset haluaa elää niin erilailla elämiään että ei yllätä oikein mikään. Sitä ihmettelen että miksi sitä pitää kenellekään selitellä, tai miksi kukaan haluaa kuulla mitään selittelyjä miksi asiat ovat kuten ne ovat. Pitäisi rohkeasti sanoa että minä elän näin, ota tai jätä, ja jättää selittelyt pois.

Tuossa tilanteessa siis mies voisi ihan ylpeästi sanoa että hänelle tällainen haaremi on sopiva juttu, ja tämä toinen nainen sanoa että hänelle käy ihan hyvin olla tässä haaremissa jakamassa miestä hänen vaimonsta kanssa.

Mua vähän ihmetyttää aloittajan halu epäillä miehen motiivia. Miehellä voi todella olla sellainen tunne, että hän tekee lapsille /lapselle hallaa jos jälleen pistää heidät/hänet läpi eron. Miksi et voisi luottaa miehen omaan arvostelukykyyn asiassa, hänhän sitä perhe-elämää elää.

Toinen asia on tietysti sen tikittävän aikapommin pitäminen väkisin elämässä, mutta riskit ymmärtänee hän itsekin.

Kasvavalle pojalle ei voi olla hyväksi elää keskellä isän kylmää avioliittoa ja valheita. Minkälaisen mallin hän oppii elämää varten? Miksi mies muuten erosi pojan äidistä? Oliko taustalla miehen pienet ja isot seikkailut? Miehelle on toki kätevää, kun kotona on ilmaiset kodinhoitopalvelut ja lapsen aterioista ja vaatteista huolehditaan.  Mies saa hauskanpitoa kodin ulkopuolella. Missä teinipoika on silloin, kun isä on toisen naisen luona?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset haluaa elää niin erilailla elämiään että ei yllätä oikein mikään. Sitä ihmettelen että miksi sitä pitää kenellekään selitellä, tai miksi kukaan haluaa kuulla mitään selittelyjä miksi asiat ovat kuten ne ovat. Pitäisi rohkeasti sanoa että minä elän näin, ota tai jätä, ja jättää selittelyt pois.

Tuossa tilanteessa siis mies voisi ihan ylpeästi sanoa että hänelle tällainen haaremi on sopiva juttu, ja tämä toinen nainen sanoa että hänelle käy ihan hyvin olla tässä haaremissa jakamassa miestä hänen vaimonsta kanssa.

Mua vähän ihmetyttää aloittajan halu epäillä miehen motiivia. Miehellä voi todella olla sellainen tunne, että hän tekee lapsille /lapselle hallaa jos jälleen pistää heidät/hänet läpi eron. Miksi et voisi luottaa miehen omaan arvostelukykyyn asiassa, hänhän sitä perhe-elämää elää.

Toinen asia on tietysti sen tikittävän aikapommin pitäminen väkisin elämässä, mutta riskit ymmärtänee hän itsekin.

Kasvavalle pojalle ei voi olla hyväksi elää keskellä isän kylmää avioliittoa ja valheita. Minkälaisen mallin hän oppii elämää varten? Miksi mies muuten erosi pojan äidistä? Oliko taustalla miehen pienet ja isot seikkailut? Miehelle on toki kätevää, kun kotona on ilmaiset kodinhoitopalvelut ja lapsen aterioista ja vaatteista huolehditaan.  Mies saa hauskanpitoa kodin ulkopuolella. Missä teinipoika on silloin, kun isä on toisen naisen luona?

Tuollaiset suhteesta toiseen pettävät miehet ovat täysin kelvottomia vanhemmaksi. Aiheuttavat touhullaan lapsilleen ison riski mt-ongelnista. Mutta siitähän he eivät välitä yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli nämä vastauksena ap:lle, että on ihan täysin mahdollista, että se miehen vaimo ei tiedä suhteesta yhtään mitään. Ja että luultavasti mies ei ole normaali persoonaltaan, vaan hänellä on vahvat narsistiset ja psykopaattiset piirteet, kun pystyy uskottavasti valehtelemaan, eikä ole paljastavia tunteita.

Narsististen sarjapettäjien vakiomantrat kun jossain keskustellaan salasuhteilusta ja kritisoidaan sitä ovat

1. Et voi tietää toisten suhteesta mitään

2. Ovat varmasi avoimessa suhteessa

Ja palstan WT diagnosoimassa joka ketjussa ihmisiä narsisteiksi. Eivätkö läheisesi naura sinulle, kun jakelet tuota diagnoosia ympäriinsä? En tunne yhtään, en ainuttakaan ihmistä, joka hokisi narsistia joka paikassa, mutta tosielämän tuttavani ovatkin eri tasoa kuin palstalaiset.

Täytyy ymmärtää häntä, kun on oppinut hienolta kuulostavan sanan, "narsisti", se "mieslapsi" on jo niin kulunut!

Tuliko nyt parempi mieli itsellesi tuntemattoman palstalaisen solvaamisesta? Kasva henkisesti aikuiseksi.

Tuo kirjoittaja heittelee itse narsisti-diagnooseja 90 %:lle ihmisistä. Se jos mikä on uskomattoman lapsellista.

eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siis eroa "lapsen vuoksi". Eniten kai käy sääliksi vaimoa, sitonut itsensä tuollaiseen, joka ei kykene alkeellisiakaan päätöksiä tekemään, vaan rikkoo ja pilaa selän takana kaiken. Kyllähän noin pitkästä suhteesta tietää aika moni muukin, kumma ettei vaimo ole mitään huomannut vaikka kai näitäkin tapahtuu.

Tyhmähän tossa trollitarinassa ois se vaimo, joka olis kynnysmatto ja pulkannaru. Ovat ansainneet toisensa, säälittävää 🤷🏻

Vaimo ei tiedä tietenkään.

En minäkään tietäisi, jos miehelläni olisi suhde. Hän osaa lokeroida tunteensa ja ajatuksensa niin, että pystyisi elämään kotona ihan normaalisti, vaikka olisi toinen elämä muualla. Työkin on epäsäånnöllistä, eikä 8-16.

Ei vaimo tiedä. Tai ainakaan myönnä tietävänsä, koska kulissi on tärkeämpi, status.

Mies ei käytä enää sormusta. Ouraa ja eri sormessa. On paljon omia menoja ja harrastuksia. Ovat nykyään samassa työpaikassa, joten ei voi olla miehesi. Vaimo meni ukkorukan perässä samaan työpaikkaan. Kellohan tuossa tiki-tiki-tikittää. Lienee turha sanoa että kolmion osapuolten työpaikat ovat samassa rakennuskompleksissa.

Pakko sanoa että kaverin puolesta hirvittää.

oot kirjoittanut tästä kuviosta aiemminkin, miksi tämä sinun peppua niin kovasti kutittaa? Veikkaan, että olet se toinen nainen ja pidät tätä aihetta pinnalla, sopivasti yksityiskohtia kirjoittaen, siinä toivossa, että joku vaimon tuttu yhdistäisi nämä häneen ja paljastaisi vaimolle. Jos sinun tarvitsee keksiä temppuja, että saisit miehen kanssa lukkotilannetta eteenpäin niin tilanteesi on aivan epätoivoinen. Suosittelisin, että sanoisit miehelle, että ratkaisuja tai sinä teet omasi, ja sitten kanssa teet niitä päätöksiä jos hän ei pysty.

Mä kanssa epäilen, että ap on itse se toinen nainen.

Voisi olla mieheni kakkosnainen, vaihtanut vaan teinin sukupuolen ja jättänyt kertomatta, että on yksi toinenkin lapsi. Ja lapset siis minun ja mieheni yhteisiä.

Mies ei saa eroa aikaiseksi, on jotain satuja ilmeisesti naiselle luritellut siitä, että tulee eroamaan. Tilanne kestänyt jo yli vuoden. Jos nainen olisi elämän rakkaus, olisi taatusti lähtenyt jo sen matkaan. Ja kakkosnainen ei halua olla kakkosnainen, on tämän ilmaissut jo alkuvaiheessa, mutta silti on kakkosnaisena. Nyt ehkä etsii jotain keinoja tai vinkkejä täältä palstalta, millä saisi tilannetta käännettyä itselleen sopivammaksi.

Aloittaja tässä, olen mies ja tämän miehen ystävä. Arvaan että menee tunteisiin, näitä tilanteita on ihmeen paljon. Miksi sinä jäät tuohon? Etkö arvosta itseäsi?

Ystävälläni tilanne on kestänyt viisi vuotta. Sain itse muutamia kuukausia sitten tietää siitä, epäilin kyllä jo pari vuotta sitten ensimmäisen kerran, kun näin heidät ensimmäisen kerran yhdessä.

Heillä on pojat, teini-ikäiset, eivätkä tosiaan yhteiset. 

Voimia sinulle tilanteesi kestämiseen tai ratkaisemiseen. En usko että "kakkos"nainen kuvitteleekaan saavansa tilannetta mystisesti "käännettyä". Kyllä se on sen miehen valinta. Itse en jäisi odottelemaan, jos vastaavasta tilanteesta itseni kummastakaan positiosta löytäisin. Enkä voisi ketään odotuttaa.

Noin sitä alkaa todellisuudentaju horjua ja heittää vainoharhaa. Näkee "kakkos"naisia ties missä. Raskastahan se on. 

Hauraaksi olon saa myös se, että rajat toden ja epätoden välillä ovat vähintäänkin muuttuneet häilyviksi.Ja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset haluaa elää niin erilailla elämiään että ei yllätä oikein mikään. Sitä ihmettelen että miksi sitä pitää kenellekään selitellä, tai miksi kukaan haluaa kuulla mitään selittelyjä miksi asiat ovat kuten ne ovat. Pitäisi rohkeasti sanoa että minä elän näin, ota tai jätä, ja jättää selittelyt pois.

Tuossa tilanteessa siis mies voisi ihan ylpeästi sanoa että hänelle tällainen haaremi on sopiva juttu, ja tämä toinen nainen sanoa että hänelle käy ihan hyvin olla tässä haaremissa jakamassa miestä hänen vaimonsta kanssa.

Mua vähän ihmetyttää aloittajan halu epäillä miehen motiivia. Miehellä voi todella olla sellainen tunne, että hän tekee lapsille /lapselle hallaa jos jälleen pistää heidät/hänet läpi eron. Miksi et voisi luottaa miehen omaan arvostelukykyyn asiassa, hänhän sitä perhe-elämää elää.

Toinen asia on tietysti sen tikittävän aikapommin pitäminen väkisin elämässä, mutta riskit ymmärtänee hän itsekin.

Kasvavalle pojalle ei voi olla hyväksi elää keskellä isän kylmää avioliittoa ja valheita. Minkälaisen mallin hän oppii elämää varten? Miksi mies muuten erosi pojan äidistä? Oliko taustalla miehen pienet ja isot seikkailut? Miehelle on toki kätevää, kun kotona on ilmaiset kodinhoitopalvelut ja lapsen aterioista ja vaatteista huolehditaan.  Mies saa hauskanpitoa kodin ulkopuolella. Missä teinipoika on silloin, kun isä on toisen naisen luona?

Teinillä on oletettavasti äiti eli isänsä eksvaimo ensimmäisestä liitosta. Teini pärjännee myös hetkiä ihan itsekseen. -sivusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo mies on narsisti tai psykopaatti, joka kykenee valehtemaan uskottavasti ja jonka käytös ei ole muuttunut sivusuhteen myötä, koska hänellä ei ole omaatuntoa, eikä oikeastaan normaaleita tunteita. Hän on myös luultavasti tarkoituksella järjestänyt elämänsä niin, että on hyvin erilliset elämät ja kaverisuhteet vaimon kanssa. Siksi vaimo ei tiedä koko pettämisestä mitään.

Useimmiten kahden toisilleen näennäisesti tuntemattoman ihmisen väliltäkin löytyy keskimäärin 1–3 yhteistä tuttavaa, kun hetken aikaa keskustellaan. 

Salasuhteet paljastuvat usein myös kuiteista (väärä kauppa väärällä alueella väärään aikaan, omituiset ostokset), yhteisistä plussa- tai s-etukorteista, hassuista sattumista, epäloogisuuksista puheissa, auton trippimittareista, puhelimesta, somesta. Tai salarakas ottaa itse yhteyttä pettäjän puolisoon. Tai salarakkaan kaveri.

Aloituksessa kuulosti olevan miehellä ja vaimolla lukuisa määrä yhteisiä tuttavia, myös työkavereita, ja epäilyttävän läheiseksi muuttunut työpaikkojen sijainti salarakkaan kanssa.

Useimmiten salasuhde taitaa kuitenkin paljastua täysin yllättävän tapahtumasarjan tai tahon kautta, jota pettäjä ei osaa edes varoa.

Jep, miten autoon on eksynyt vaaleita koirankarvoja kun itsellä, kellään perheestä tai kavereilla ei ole vaaleaa koiraa. Kysyessä asiasta totuus paljastuu. Kyllä tuollaista kaksoiselämää on mahdottoman vaikeaa peitellä loputtomiin.

Onko teillä siis vain yksi yhteinen auto? Ja yhteinen pankkitilikin näköjään löytyy. Ei kaikilla ole sellaisia.

täh, miten tuo liittyy pankkitiliin?

On vaan monesti melko tyypillistä, että kun pariskunta lähtee yhdessä kauppaan, uimahalliin tai ulos syömään, niin mennään samalla autolla eikä ajella peräkkäin.

Nyt lähinnä jään ihmettelemään, että mitä yhteistä näillä pareilla sitten lopulta on kun asutaan erillään, koskaan ei nähdä toisen kuitteja, kirjeitä, puhelimen näyttöä, kotia, vaatekaappia.. tunneta ei ketään muita ihmisiä kumppanin elämässä, koskaan ei mennä mihinkään yhdessä niin, että oltaisi samassa autossa jne

Saattaahan se olla, että jos jo lähtökohtaisesti suhteessa kumppani on piiiiiitkän käsivarren matkan päässä, ei suhdetta ole alunperinkään tehty kestämään.

Mulla ole yhtään kaveriakaan kenen elämästä olisin noin heikosti perillä.

Lisään sitten vielä hämmästystäsi, sillä en ole koskaan eläessäni ollut mieheni kanssa kaupassa yhtä aikaa. 😃

Tämä on aikuisten itsenäisten ihmisten suhde, olemme olleet naimisissa tosiaan 10 vuotta, mutta molemmilla on paljolti erilliset elämät. Ihmisiä on erilaisia, eivätkä kaikki halua perinteistä kotileikkiä ja elää symbioosissa toisen kanssa. Asumme yhdessä, vaikka miehellä onkin se oma asunto satunnaista käyttöä varten. Kumpikin pesee esim omat pyykkinsä, joten nyt kun sanoit, niin en ole tosiaan koskaan edes katsonut miehen vaatekaappiin sisälle.

Tämä kuulostaa tutulta. Aikoinaan naimisissa oleva tuttuni lähestyi minua kovastikin. Kävimme baareissa ja pienillä reissuilla. Hän olisi halunnut kanssani suhteen ja juurikin perusteli sitä niin, että olemmehan me aikuisia. No en suostunut. Sitten ehdotti, että odottaisin kunnes lapsensa aikuisia, siis kolmisen vuotta. En suostunut. Sittemmin hän otti vaimostaan avioeron ja vaimo meni vuosiksi tolaltaan. Uudessa liitossa on tämä mies ja nähdään harrastuksen tiimoilta. Kaikenlaista aikuisuutta siis...

Tiedän myös tällaisen miehen, oli ihan vakionaama meidän pikkukaupungin yössä. Lapset oli jo vanhempia ja vaimo taisi keskittyä uraan, asui viikot toisella paikkakunnallakin. Äijä ihan järkyttävä vonkaaja ja kuulema juuri sellaisessa "aikuisessa suhteessa" ettei heillä ole vaimon kanssa tarvetta vahtia toisiaan.

Jännä että nyt kun on kodissa uusi rouva niin yöelämä on jäänyt ja miestä näkee lähinnä vaimon kanssa marketissa tuulipuvussaan, hiihtoladulla tai kaupungin kokkareissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset haluaa elää niin erilailla elämiään että ei yllätä oikein mikään. Sitä ihmettelen että miksi sitä pitää kenellekään selitellä, tai miksi kukaan haluaa kuulla mitään selittelyjä miksi asiat ovat kuten ne ovat. Pitäisi rohkeasti sanoa että minä elän näin, ota tai jätä, ja jättää selittelyt pois.

Tuossa tilanteessa siis mies voisi ihan ylpeästi sanoa että hänelle tällainen haaremi on sopiva juttu, ja tämä toinen nainen sanoa että hänelle käy ihan hyvin olla tässä haaremissa jakamassa miestä hänen vaimonsta kanssa.

Mua vähän ihmetyttää aloittajan halu epäillä miehen motiivia. Miehellä voi todella olla sellainen tunne, että hän tekee lapsille /lapselle hallaa jos jälleen pistää heidät/hänet läpi eron. Miksi et voisi luottaa miehen omaan arvostelukykyyn asiassa, hänhän sitä perhe-elämää elää.

Toinen asia on tietysti sen tikittävän aikapommin pitäminen väkisin elämässä, mutta riskit ymmärtänee hän itsekin.

Kasvavalle pojalle ei voi olla hyväksi elää keskellä isän kylmää avioliittoa ja valheita. Minkälaisen mallin hän oppii elämää varten? Miksi mies muuten erosi pojan äidistä? Oliko taustalla miehen pienet ja isot seikkailut? Miehelle on toki kätevää, kun kotona on ilmaiset kodinhoitopalvelut ja lapsen aterioista ja vaatteista huolehditaan.  Mies saa hauskanpitoa kodin ulkopuolella. Missä teinipoika on silloin, kun isä on toisen naisen luona?

 

Poika oppii mallista, valehtelemaan, ja pettämään luottamuksen, jos ei saa haluamaansa. Oppii salailemaan asioita. Oppii mallin parisuhteesta, jossa kylmyys on oletusarvo ja lämmön saa halutessaan hakea muualta. Ja oppii ettei omia todellisia tunteitaan sovi ääneen sanoa, vaan pitää tyytyä siihen mitä saa, ja hakea onni muualta salassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli nämä vastauksena ap:lle, että on ihan täysin mahdollista, että se miehen vaimo ei tiedä suhteesta yhtään mitään. Ja että luultavasti mies ei ole normaali persoonaltaan, vaan hänellä on vahvat narsistiset ja psykopaattiset piirteet, kun pystyy uskottavasti valehtelemaan, eikä ole paljastavia tunteita.

Narsististen sarjapettäjien vakiomantrat kun jossain keskustellaan salasuhteilusta ja kritisoidaan sitä ovat

1. Et voi tietää toisten suhteesta mitään

2. Ovat varmasi avoimessa suhteessa

Ja palstan WT diagnosoimassa joka ketjussa ihmisiä narsisteiksi. Eivätkö läheisesi naura sinulle, kun jakelet tuota diagnoosia ympäriinsä? En tunne yhtään, en ainuttakaan ihmistä, joka hokisi narsistia joka paikassa, mutta tosielämän tuttavani ovatkin eri tasoa kuin palstalaiset.

Täytyy ymmärtää häntä, kun on oppinut hienolta kuulostavan sanan, "narsisti", se "mieslapsi" on jo niin kulunut!

Tuliko nyt parempi mieli itsellesi tuntemattoman palstalaisen solvaamisesta? Kasva henkisesti aikuiseksi.

Pikku hetki, rupean itsereflektoimaan, varmasti olet oppinut naistenlehdistä tämänkin hienon termin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siis eroa "lapsen vuoksi". Eniten kai käy sääliksi vaimoa, sitonut itsensä tuollaiseen, joka ei kykene alkeellisiakaan päätöksiä tekemään, vaan rikkoo ja pilaa selän takana kaiken. Kyllähän noin pitkästä suhteesta tietää aika moni muukin, kumma ettei vaimo ole mitään huomannut vaikka kai näitäkin tapahtuu.

Tyhmähän tossa trollitarinassa ois se vaimo, joka olis kynnysmatto ja pulkannaru. Ovat ansainneet toisensa, säälittävää 🤷🏻

Vaimo ei tiedä tietenkään.

En minäkään tietäisi, jos miehelläni olisi suhde. Hän osaa lokeroida tunteensa ja ajatuksensa niin, että pystyisi elämään kotona ihan normaalisti, vaikka olisi toinen elämä muualla. Työkin on epäsäånnöllistä, eikä 8-16.

Ei vaimo tiedä. Tai ainakaan myönnä tietävänsä, koska kulissi on tärkeämpi, status.

Mies ei käytä enää sormusta. Ouraa ja eri sormessa. On paljon omia menoja ja harrastuksia. Ovat nykyään samassa työpaikassa, joten ei voi olla miehesi. Vaimo meni ukkorukan perässä samaan työpaikkaan. Kellohan tuossa tiki-tiki-tikittää. Lienee turha sanoa että kolmion osapuolten työpaikat ovat samassa rakennuskompleksissa.

Pakko sanoa että kaverin puolesta hirvittää.

oot kirjoittanut tästä kuviosta aiemminkin, miksi tämä sinun peppua niin kovasti kutittaa? Veikkaan, että olet se toinen nainen ja pidät tätä aihetta pinnalla, sopivasti yksityiskohtia kirjoittaen, siinä toivossa, että joku vaimon tuttu yhdistäisi nämä häneen ja paljastaisi vaimolle. Jos sinun tarvitsee keksiä temppuja, että saisit miehen kanssa lukkotilannetta eteenpäin niin tilanteesi on aivan epätoivoinen. Suosittelisin, että sanoisit miehelle, että ratkaisuja tai sinä teet omasi, ja sitten kanssa teet niitä päätöksiä jos hän ei pysty.

Mä kanssa epäilen, että ap on itse se toinen nainen.

Voisi olla mieheni kakkosnainen, vaihtanut vaan teinin sukupuolen ja jättänyt kertomatta, että on yksi toinenkin lapsi. Ja lapset siis minun ja mieheni yhteisiä.

Mies ei saa eroa aikaiseksi, on jotain satuja ilmeisesti naiselle luritellut siitä, että tulee eroamaan. Tilanne kestänyt jo yli vuoden. Jos nainen olisi elämän rakkaus, olisi taatusti lähtenyt jo sen matkaan. Ja kakkosnainen ei halua olla kakkosnainen, on tämän ilmaissut jo alkuvaiheessa, mutta silti on kakkosnaisena. Nyt ehkä etsii jotain keinoja tai vinkkejä täältä palstalta, millä saisi tilannetta käännettyä itselleen sopivammaksi.

Aloittaja tässä, olen mies ja tämän miehen ystävä. Arvaan että menee tunteisiin, näitä tilanteita on ihmeen paljon. Miksi sinä jäät tuohon? Etkö arvosta itseäsi?

Ystävälläni tilanne on kestänyt viisi vuotta. Sain itse muutamia kuukausia sitten tietää siitä, epäilin kyllä jo pari vuotta sitten ensimmäisen kerran, kun näin heidät ensimmäisen kerran yhdessä.

Heillä on pojat, teini-ikäiset, eivätkä tosiaan yhteiset. 

Voimia sinulle tilanteesi kestämiseen tai ratkaisemiseen. En usko että "kakkos"nainen kuvitteleekaan saavansa tilannetta mystisesti "käännettyä". Kyllä se on sen miehen valinta. Itse en jäisi odottelemaan, jos vastaavasta tilanteesta itseni kummastakaan positiosta löytäisin. Enkä voisi ketään odotuttaa.

Noin sitä alkaa todellisuudentaju horjua ja heittää vainoharhaa. Näkee "kakkos"naisia ties missä. Raskastahan se on. 

Hauraaksi olon saa myös se, että rajat toden ja epätoden välillä ovat vähintäänkin muuttuneet häilyviksi.Ja

Aika harvoin nuo ovat vainoharhoja. Sellaisiksi niitä väittävät ihmiset jotka ovat itse olleet epäluotettavia suhteissaan tai avioliitoissaan näissä asioissa. Luulevat raukat kuplassaan että suurin osa toimisi samoin kuin he. Eivät toimi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset haluaa elää niin erilailla elämiään että ei yllätä oikein mikään. Sitä ihmettelen että miksi sitä pitää kenellekään selitellä, tai miksi kukaan haluaa kuulla mitään selittelyjä miksi asiat ovat kuten ne ovat. Pitäisi rohkeasti sanoa että minä elän näin, ota tai jätä, ja jättää selittelyt pois.

Tuossa tilanteessa siis mies voisi ihan ylpeästi sanoa että hänelle tällainen haaremi on sopiva juttu, ja tämä toinen nainen sanoa että hänelle käy ihan hyvin olla tässä haaremissa jakamassa miestä hänen vaimonsta kanssa.

Vaan tässä tarinassa se vaimo ei tiedä, ja kuulema toiselle naiselle ei sovi tämä tilanne, ainakaan loppuelämää. Mies on hyvä ystäväni ja avautunut tilanteesta minulle, koska sattumalta näin hänet tämän toisen kanssa ja tämä nainen tunnusti kun kysyin. Mies ei ikinä olisi itse asiaa ottanut edes puheeksi, koitti ensin kieltää.

Eli ihmiset elää sellaista elämää mitä eivät itse haluaisi elää. Se on jokaisen oma valinta. Yleensä tilanteessa jatkamiselle on jokin syy, ja se syy on oma halu olla siinä tilanteessa. Voi sanoa ettei halua tällaista elämää, ja silti elää juuri sellaista elämää mitä sanoo ettei missään nimessä halua elää. 

tämä. Ihan omasta valinnasta ne sen draaman rakentaa ja siinä roikkuu kiinni. Jostain syystä se tuskaisen ihana kaksoiselämä nyt tässä hetkessä tuntuu hyvälle. Ihan oikeasti se "kielletty rakkaus" itsessään koukuttaa ja voi olla, ettei tilanteesta oikein haluakaan irti, ehkä pelkää menettävänsä molemmat jos eroaa ja uusi suhde ei sitten kestäkään normaalia arkea. Se "elämänsä nainen" on ainakin oikeasti elämän nainen juuri nyt, juuri tässä tilanteessa. Mitä jos taika katoaa kun suhteesta tulee mahdollinen? Sitten on teiniltä hajotettu tämäkin perhe ja mies muuttanut patjan ja kertakäyttöastioiden kanssa johonkin vuokrakoppiin, yksin, taas sinkkuna. Näitä ne kaksoiselämää elävät laskelmoi, ihan oikeasti believe me kun yhden kanssa elin tuon vaiheen läpi ja monta muuta seurannut vierestä.

AP:n kuvailemassa tapauksessa poika on miehen lapsi. Niin ollen mies ei muuttaisi sieltä yksin vaan poikansa kanssa. Tai vaimo muuttaisi pois ja mies jäisi pojan kanssa nykyiseen asuntoon.

Viisas mies. Suojelee nuorta elämää ja ehkä talouttaankin, joka yleensä menee päin p:tä erossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo mies on narsisti tai psykopaatti, joka kykenee valehtemaan uskottavasti ja jonka käytös ei ole muuttunut sivusuhteen myötä, koska hänellä ei ole omaatuntoa, eikä oikeastaan normaaleita tunteita. Hän on myös luultavasti tarkoituksella järjestänyt elämänsä niin, että on hyvin erilliset elämät ja kaverisuhteet vaimon kanssa. Siksi vaimo ei tiedä koko pettämisestä mitään.

Useimmiten kahden toisilleen näennäisesti tuntemattoman ihmisen väliltäkin löytyy keskimäärin 1–3 yhteistä tuttavaa, kun hetken aikaa keskustellaan. 

Salasuhteet paljastuvat usein myös kuiteista (väärä kauppa väärällä alueella väärään aikaan, omituiset ostokset), yhteisistä plussa- tai s-etukorteista, hassuista sattumista, epäloogisuuksista puheissa, auton trippimittareista, puhelimesta, somesta. Tai salarakas ottaa itse yhteyttä pettäjän puolisoon. Tai salarakkaan kaveri.

Aloituksessa kuulosti olevan miehellä ja vaimolla lukuisa määrä yhteisiä tuttavia, myös työkavereita, ja epäilyttävän läheiseksi muuttunut työpaikkojen sijainti salarakkaan kanssa.

Useimmiten salasuhde taitaa kuitenkin paljastua täysin yllättävän tapahtumasarjan tai tahon kautta, jota pettäjä ei osaa edes varoa.

Jep, miten autoon on eksynyt vaaleita koirankarvoja kun itsellä, kellään perheestä tai kavereilla ei ole vaaleaa koiraa. Kysyessä asiasta totuus paljastuu. Kyllä tuollaista kaksoiselämää on mahdottoman vaikeaa peitellä loputtomiin.

Onko teillä siis vain yksi yhteinen auto? Ja yhteinen pankkitilikin näköjään löytyy. Ei kaikilla ole sellaisia.

täh, miten tuo liittyy pankkitiliin?

On vaan monesti melko tyypillistä, että kun pariskunta lähtee yhdessä kauppaan, uimahalliin tai ulos syömään, niin mennään samalla autolla eikä ajella peräkkäin.

Nyt lähinnä jään ihmettelemään, että mitä yhteistä näillä pareilla sitten lopulta on kun asutaan erillään, koskaan ei nähdä toisen kuitteja, kirjeitä, puhelimen näyttöä, kotia, vaatekaappia.. tunneta ei ketään muita ihmisiä kumppanin elämässä, koskaan ei mennä mihinkään yhdessä niin, että oltaisi samassa autossa jne

Saattaahan se olla, että jos jo lähtökohtaisesti suhteessa kumppani on piiiiiitkän käsivarren matkan päässä, ei suhdetta ole alunperinkään tehty kestämään.

Mulla ole yhtään kaveriakaan kenen elämästä olisin noin heikosti perillä.

Katsotko aina yhteisen auton trippimittaria, kun lähdette yhdessä jonnekin ja kun palaatte sieltä? Seuraatko myös puolisosi oman auton trippimittaria?

Meillä ei nähdä toisen kuitteja, kirjeitä, puhelimen näyttöä, pankkitiliä, henkilökohtaisia papereita, kirjeiden sisältöä. Miksi ihmeessä pitäisi? Olemme sitoutuneita liittoomme, molemmat mukana sillä mielellä, että tämä on loppuelämämme parisuhde, mutta edelleen olemme kaksi erillistä yksilöä. Meillä on yhteinen pankkitili, josta maksemme yhteiset kulut, mutta minun oma rahaliikenteeni ei todellakaan kuulu puolisolleni eikä hänen pankkiasiansa minulle.

Puolisoni sukulaiset ja ystävät tunnen, ainakin suurimman osan. Tapaan hänen lähimpiä sukulaisiaan noin kerran vuodessa, koska puolisoni toivoo niin. Ystäviään hän tapaa lähes aina ilman minua. Samoin minä tapaan omia ystäviäni mieluummin töiden jälkeen tai lounastunnilla kaupungilla kuin kotonani tai heidän kotonaan.

eri

en katso trippimittaria kun ei oo syytä epäillä mitään. Jokuhan voi tosin vaikka seurata bensan kulutusta ja siksi katsoa, ihmisillä kun  on niin erilaisia suhteita.

Mulla mies jättää kuitit ynnä muuta kauhtaa housujen ja takkien taskuihin, joista sitten niitä roskitan kun laitan pyykkiä. Ehkä jos sieltä kuitista osuisi silmään vaikka paremman ravintolan nimi niin avaisin oikein kuitin ja katsoisin, että ai, millos se on tuolla käynnyt, onpa sillä nykyisin hienot lounaat.

Auto on herralla aina kuin p*läjä, jos se yhtäkkiä olisikin kovin siisti, ihmettelisin. Minähän sen yleensä siivoan, joten aika varmasti ihmettelisin jos löytäisin sieltä siivotessa vaikka pinnin joka ei kuulu mulle.

Puhelimen näytön näen aika varmasti halutessani kun puhelin on yleensä tuossa sohvapöydällä kun katsotaan yhdessä telkkaa tai hän vieressä sitä nypelöi kun olemme sängyssä. Saattaisin panna merkille senkin jos puhelin olisi yhtäkkiä tiukasti povitaskussa.

Meillä puoliso pesee useimmiten pyykit, mutta on päivänselvää, että tyhjennän itse taskuni jo ennen kuin laitan pyykkini koriin. Jos en tyhjennä, niin kokemuksesta tiedän, että paperinenäliinat kivasti tarttuvat vaatteisiin. Molempien työpöydät ovat aika lailla kaaoksessa, mutta ei liioin ole koskaan tullut mieleeni mennä tutkimaan puolison työpöytää. En edes käy hänen työhuoneessaan muulloin kuin jos hän pyytää katsomaan koneeltaan jotain (minulla on paremmat digitaidot). Eikä hän käy minun työhuoneessani poissaollessani, olen siitä melkoisen varma.

Kumpikin siivoaa itse omat autonsa. Yhteisen auton siivoaa useammin puoliso. Veikkaan kuitenkin, että jos hänellä olisi sellaisia ihmisiä autossa, joista ei halua minun tietävän, niin eiköhän hän käyttäisi omaa autoaan.

Ja nyt on tyrmätty jokainen mahdollinen skenaario pienine yksityiskohtineen niin voin paljastaa mistä itse tiesin:

Tiesin, että mies on palannut exänsä sänkyyn siitä kun erään kerran hänen tapansa suudella ja koskea minun vartaloa oli erilainen. Olin oikeassa, ex ei tiennyt olevansa de facto lopullisesti ex ja oli ollut kovin surullinen ja tolaltaan miehen eroaikeista, joten asiat olivat johtaneet toiseen.

Täytyy tietysti harrastaa ensin sitä intiimiä kanssakäymistä, että on mahdollista huomata otteissa jotain erilaista. Seuraavaksi luultavasti joku tulee kertomaan, ettei voisi koskaan huomata sängyssä mitään koska ei harrasta seksiä kumppanin kanssa..

😁😁😁 nää tyrmääjät on niit jotka pelkää epätoivoisesti et niitä a) petetään ja b) niille kerrotaan tai c) niitä jotka pettää

Luulen, et näissä on enemmän taustalla joku haavoittava kokemus tai sellaisen seuraaminen vierestä. Takerrutaan ajatukseen itsenäisyydestä ja ehdottomasta luottamuksesta. Nämä ei ole koskaan mustasukkaisia. Jos toinen haluaa erota niin ilman muuta saa mennä. Intiimiyden pelko toki pitää riippumattomana, mutta uskallan väittää, että siinä jotain menettääkin.

Tällaiselle henkilölle olisi pahin nöyryytys näyttää se, että sattuu kun on tullut loukatuksi. Stereotypia päättämättömästä miehestä; loputtomiin joustavasta naiivista toisesta naisesta ja ennen kaikkea vaimosta, joka tietää, mutta kieltää itseltään tai katsoo läpi sormien koska on liikaa menetettävää, on vastenmielinen. Siksi halutaan tarrautua ajatukseen siitä, että on miehiä, joista ei kerta kaikkiaan mistään paljastu kaksoiselämä, vuosikymmeniin!

Ajatella jos rakkaus saisikin ihmisen käyttäytymään itseään haavoittavasti. Jos minä entisenä "toisena naisena", jonka mies oli ihan heti sopivana hetkenä eroamassa naisystävästään, tunnustaisinkin, että kyllä epäilin, kyyläsin, olin hullun mustasukkainen, mutta itseeni liittyvistä syistä jäin siihen loukkaavaan kuvioon, sainhan edes seksiä ja rakkautta. Ja kertoisin myös, että naisystävä ensin epäili, sitten otti selvää, sitten salasi tietävänsä ja lopulta tiesi avoimesti, ja silti olisi halunnut jatkaa. Niin kovasti, että veti lääkeöverit jotta mies tietää mitä tapahtuu jos ei suhde jatku.

Ja siitä miehestä, joka ei osannut päättää. Syitä on ymmärrettäviä ja vähemmän ymmärrettäviä, mutta yhtäkaikki, ne ovat tälle ihmiselle itselleen henkilökohtaisesti merkittäviä syitä. Se kannattaa aloittajankin muistaa ennen kuin vähättelee "kaverin" ajatuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siis eroa "lapsen vuoksi". Eniten kai käy sääliksi vaimoa, sitonut itsensä tuollaiseen, joka ei kykene alkeellisiakaan päätöksiä tekemään, vaan rikkoo ja pilaa selän takana kaiken. Kyllähän noin pitkästä suhteesta tietää aika moni muukin, kumma ettei vaimo ole mitään huomannut vaikka kai näitäkin tapahtuu.

Tyhmähän tossa trollitarinassa ois se vaimo, joka olis kynnysmatto ja pulkannaru. Ovat ansainneet toisensa, säälittävää 🤷🏻

Vaimo ei tiedä tietenkään.

En minäkään tietäisi, jos miehelläni olisi suhde. Hän osaa lokeroida tunteensa ja ajatuksensa niin, että pystyisi elämään kotona ihan normaalisti, vaikka olisi toinen elämä muualla. Työkin on epäsäånnöllistä, eikä 8-16.

Ei vaimo tiedä. Tai ainakaan myönnä tietävänsä, koska kulissi on tärkeämpi, status.

Mies ei käytä enää sormusta. Ouraa ja eri sormessa. On paljon omia menoja ja harrastuksia. Ovat nykyään samassa työpaikassa, joten ei voi olla miehesi. Vaimo meni ukkorukan perässä samaan työpaikkaan. Kellohan tuossa tiki-tiki-tikittää. Lienee turha sanoa että kolmion osapuolten työpaikat ovat samassa rakennuskompleksissa.

Pakko sanoa että kaverin puolesta hirvittää.

oot kirjoittanut tästä kuviosta aiemminkin, miksi tämä sinun peppua niin kovasti kutittaa? Veikkaan, että olet se toinen nainen ja pidät tätä aihetta pinnalla, sopivasti yksityiskohtia kirjoittaen, siinä toivossa, että joku vaimon tuttu yhdistäisi nämä häneen ja paljastaisi vaimolle. Jos sinun tarvitsee keksiä temppuja, että saisit miehen kanssa lukkotilannetta eteenpäin niin tilanteesi on aivan epätoivoinen. Suosittelisin, että sanoisit miehelle, että ratkaisuja tai sinä teet omasi, ja sitten kanssa teet niitä päätöksiä jos hän ei pysty.

Mä kanssa epäilen, että ap on itse se toinen nainen.

Voisi olla mieheni kakkosnainen, vaihtanut vaan teinin sukupuolen ja jättänyt kertomatta, että on yksi toinenkin lapsi. Ja lapset siis minun ja mieheni yhteisiä.

Mies ei saa eroa aikaiseksi, on jotain satuja ilmeisesti naiselle luritellut siitä, että tulee eroamaan. Tilanne kestänyt jo yli vuoden. Jos nainen olisi elämän rakkaus, olisi taatusti lähtenyt jo sen matkaan. Ja kakkosnainen ei halua olla kakkosnainen, on tämän ilmaissut jo alkuvaiheessa, mutta silti on kakkosnaisena. Nyt ehkä etsii jotain keinoja tai vinkkejä täältä palstalta, millä saisi tilannetta käännettyä itselleen sopivammaksi.

Aloittaja tässä, olen mies ja tämän miehen ystävä. Arvaan että menee tunteisiin, näitä tilanteita on ihmeen paljon. Miksi sinä jäät tuohon? Etkö arvosta itseäsi?

Ystävälläni tilanne on kestänyt viisi vuotta. Sain itse muutamia kuukausia sitten tietää siitä, epäilin kyllä jo pari vuotta sitten ensimmäisen kerran, kun näin heidät ensimmäisen kerran yhdessä.

Heillä on pojat, teini-ikäiset, eivätkä tosiaan yhteiset. 

Voimia sinulle tilanteesi kestämiseen tai ratkaisemiseen. En usko että "kakkos"nainen kuvitteleekaan saavansa tilannetta mystisesti "käännettyä". Kyllä se on sen miehen valinta. Itse en jäisi odottelemaan, jos vastaavasta tilanteesta itseni kummastakaan positiosta löytäisin. Enkä voisi ketään odotuttaa.

Noin sitä alkaa todellisuudentaju horjua ja heittää vainoharhaa. Näkee "kakkos"naisia ties missä. Raskastahan se on. 

Hauraaksi olon saa myös se, että rajat toden ja epätoden välillä ovat vähintäänkin muuttuneet häilyviksi.Ja

Aika harvoin nuo ovat vainoharhoja. Sellaisiksi niitä väittävät ihmiset jotka ovat itse olleet epäluotettavia suhteissaan tai avioliitoissaan näissä asioissa. Luulevat raukat kuplassaan että suurin osa toimisi samoin kuin he. Eivät toimi.

Kyllä siinä alkaa horjua kaikki muut paitsi pettäjä. Siksi ei kannata pitkittää tilannetta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset haluaa elää niin erilailla elämiään että ei yllätä oikein mikään. Sitä ihmettelen että miksi sitä pitää kenellekään selitellä, tai miksi kukaan haluaa kuulla mitään selittelyjä miksi asiat ovat kuten ne ovat. Pitäisi rohkeasti sanoa että minä elän näin, ota tai jätä, ja jättää selittelyt pois.

Tuossa tilanteessa siis mies voisi ihan ylpeästi sanoa että hänelle tällainen haaremi on sopiva juttu, ja tämä toinen nainen sanoa että hänelle käy ihan hyvin olla tässä haaremissa jakamassa miestä hänen vaimonsta kanssa.

Mua vähän ihmetyttää aloittajan halu epäillä miehen motiivia. Miehellä voi todella olla sellainen tunne, että hän tekee lapsille /lapselle hallaa jos jälleen pistää heidät/hänet läpi eron. Miksi et voisi luottaa miehen omaan arvostelukykyyn asiassa, hänhän sitä perhe-elämää elää.

Toinen asia on tietysti sen tikittävän aikapommin pitäminen väkisin elämässä, mutta riskit ymmärtänee hän itsekin.

Kasvavalle pojalle ei voi olla hyväksi elää keskellä isän kylmää avioliittoa ja valheita. Minkälaisen mallin hän oppii elämää varten? Miksi mies muuten erosi pojan äidistä? Oliko taustalla miehen pienet ja isot seikkailut? Miehelle on toki kätevää, kun kotona on ilmaiset kodinhoitopalvelut ja lapsen aterioista ja vaatteista huolehditaan.  Mies saa hauskanpitoa kodin ulkopuolella. Missä teinipoika on silloin, kun isä on toisen naisen luona?

 

Poika oppii mallista, valehtelemaan, ja pettämään luottamuksen, jos ei saa haluamaansa. Oppii salailemaan asioita. Oppii mallin parisuhteesta, jossa kylmyys on oletusarvo ja lämmön saa halutessaan hakea muualta. Ja oppii ettei omia todellisia tunteitaan sovi ääneen sanoa, vaan pitää tyytyä siihen mitä saa, ja hakea onni muualta salassa. 

Ja kasvaa sitten tunteitaan piilottelevaksi, epärehelliseksi, kommunikaatiokyvyttömäksi sekä läheisriippuvaiseksi kynnysmatoksi joka pettää lähes kaikissa suhteissaan. Syyttää tietenkin muita ja jotain mystisiä parisuhdemalleja omista sikamaisista teoistaan. Ei kadu mitään.

Vierailija kirjoitti:

Viisas mies. Suojelee nuorta elämää ja ehkä talouttaankin, joka yleensä menee päin p:tä erossa.

Joo, ja opettaa pojalle sellaisen parisuhdemallin joka tulee varjostamaan hänen suhteitaan kenties loppuelämän. Entä jos se pojan vaimo ei suljekaan silmiään kumppanin ravatessa kylillä elämänsä uusien rakkauksien perässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo mies on narsisti tai psykopaatti, joka kykenee valehtemaan uskottavasti ja jonka käytös ei ole muuttunut sivusuhteen myötä, koska hänellä ei ole omaatuntoa, eikä oikeastaan normaaleita tunteita. Hän on myös luultavasti tarkoituksella järjestänyt elämänsä niin, että on hyvin erilliset elämät ja kaverisuhteet vaimon kanssa. Siksi vaimo ei tiedä koko pettämisestä mitään.

Useimmiten kahden toisilleen näennäisesti tuntemattoman ihmisen väliltäkin löytyy keskimäärin 1–3 yhteistä tuttavaa, kun hetken aikaa keskustellaan. 

Salasuhteet paljastuvat usein myös kuiteista (väärä kauppa väärällä alueella väärään aikaan, omituiset ostokset), yhteisistä plussa- tai s-etukorteista, hassuista sattumista, epäloogisuuksista puheissa, auton trippimittareista, puhelimesta, somesta. Tai salarakas ottaa itse yhteyttä pettäjän puolisoon. Tai salarakkaan kaveri.

Aloituksessa kuulosti olevan miehellä ja vaimolla lukuisa määrä yhteisiä tuttavia, myös työkavereita, ja epäilyttävän läheiseksi muuttunut työpaikkojen sijainti salarakkaan kanssa.

Useimmiten salasuhde taitaa kuitenkin paljastua täysin yllättävän tapahtumasarjan tai tahon kautta, jota pettäjä ei osaa edes varoa.

Jep, miten autoon on eksynyt vaaleita koirankarvoja kun itsellä, kellään perheestä tai kavereilla ei ole vaaleaa koiraa. Kysyessä asiasta totuus paljastuu. Kyllä tuollaista kaksoiselämää on mahdottoman vaikeaa peitellä loputtomiin.

Onko teillä siis vain yksi yhteinen auto? Ja yhteinen pankkitilikin näköjään löytyy. Ei kaikilla ole sellaisia.

täh, miten tuo liittyy pankkitiliin?

On vaan monesti melko tyypillistä, että kun pariskunta lähtee yhdessä kauppaan, uimahalliin tai ulos syömään, niin mennään samalla autolla eikä ajella peräkkäin.

Nyt lähinnä jään ihmettelemään, että mitä yhteistä näillä pareilla sitten lopulta on kun asutaan erillään, koskaan ei nähdä toisen kuitteja, kirjeitä, puhelimen näyttöä, kotia, vaatekaappia.. tunneta ei ketään muita ihmisiä kumppanin elämässä, koskaan ei mennä mihinkään yhdessä niin, että oltaisi samassa autossa jne

Saattaahan se olla, että jos jo lähtökohtaisesti suhteessa kumppani on piiiiiitkän käsivarren matkan päässä, ei suhdetta ole alunperinkään tehty kestämään.

Mulla ole yhtään kaveriakaan kenen elämästä olisin noin heikosti perillä.

Katsotko aina yhteisen auton trippimittaria, kun lähdette yhdessä jonnekin ja kun palaatte sieltä? Seuraatko myös puolisosi oman auton trippimittaria?

Meillä ei nähdä toisen kuitteja, kirjeitä, puhelimen näyttöä, pankkitiliä, henkilökohtaisia papereita, kirjeiden sisältöä. Miksi ihmeessä pitäisi? Olemme sitoutuneita liittoomme, molemmat mukana sillä mielellä, että tämä on loppuelämämme parisuhde, mutta edelleen olemme kaksi erillistä yksilöä. Meillä on yhteinen pankkitili, josta maksemme yhteiset kulut, mutta minun oma rahaliikenteeni ei todellakaan kuulu puolisolleni eikä hänen pankkiasiansa minulle.

Puolisoni sukulaiset ja ystävät tunnen, ainakin suurimman osan. Tapaan hänen lähimpiä sukulaisiaan noin kerran vuodessa, koska puolisoni toivoo niin. Ystäviään hän tapaa lähes aina ilman minua. Samoin minä tapaan omia ystäviäni mieluummin töiden jälkeen tai lounastunnilla kaupungilla kuin kotonani tai heidän kotonaan.

eri

en katso trippimittaria kun ei oo syytä epäillä mitään. Jokuhan voi tosin vaikka seurata bensan kulutusta ja siksi katsoa, ihmisillä kun  on niin erilaisia suhteita.

Mulla mies jättää kuitit ynnä muuta kauhtaa housujen ja takkien taskuihin, joista sitten niitä roskitan kun laitan pyykkiä. Ehkä jos sieltä kuitista osuisi silmään vaikka paremman ravintolan nimi niin avaisin oikein kuitin ja katsoisin, että ai, millos se on tuolla käynnyt, onpa sillä nykyisin hienot lounaat.

Auto on herralla aina kuin p*läjä, jos se yhtäkkiä olisikin kovin siisti, ihmettelisin. Minähän sen yleensä siivoan, joten aika varmasti ihmettelisin jos löytäisin sieltä siivotessa vaikka pinnin joka ei kuulu mulle.

Puhelimen näytön näen aika varmasti halutessani kun puhelin on yleensä tuossa sohvapöydällä kun katsotaan yhdessä telkkaa tai hän vieressä sitä nypelöi kun olemme sängyssä. Saattaisin panna merkille senkin jos puhelin olisi yhtäkkiä tiukasti povitaskussa.

Meillä puoliso pesee useimmiten pyykit, mutta on päivänselvää, että tyhjennän itse taskuni jo ennen kuin laitan pyykkini koriin. Jos en tyhjennä, niin kokemuksesta tiedän, että paperinenäliinat kivasti tarttuvat vaatteisiin. Molempien työpöydät ovat aika lailla kaaoksessa, mutta ei liioin ole koskaan tullut mieleeni mennä tutkimaan puolison työpöytää. En edes käy hänen työhuoneessaan muulloin kuin jos hän pyytää katsomaan koneeltaan jotain (minulla on paremmat digitaidot). Eikä hän käy minun työhuoneessani poissaollessani, olen siitä melkoisen varma.

Kumpikin siivoaa itse omat autonsa. Yhteisen auton siivoaa useammin puoliso. Veikkaan kuitenkin, että jos hänellä olisi sellaisia ihmisiä autossa, joista ei halua minun tietävän, niin eiköhän hän käyttäisi omaa autoaan.

Ja nyt on tyrmätty jokainen mahdollinen skenaario pienine yksityiskohtineen niin voin paljastaa mistä itse tiesin:

Tiesin, että mies on palannut exänsä sänkyyn siitä kun erään kerran hänen tapansa suudella ja koskea minun vartaloa oli erilainen. Olin oikeassa, ex ei tiennyt olevansa de facto lopullisesti ex ja oli ollut kovin surullinen ja tolaltaan miehen eroaikeista, joten asiat olivat johtaneet toiseen.

Täytyy tietysti harrastaa ensin sitä intiimiä kanssakäymistä, että on mahdollista huomata otteissa jotain erilaista. Seuraavaksi luultavasti joku tulee kertomaan, ettei voisi koskaan huomata sängyssä mitään koska ei harrasta seksiä kumppanin kanssa..

😁😁😁 nää tyrmääjät on niit jotka pelkää epätoivoisesti et niitä a) petetään ja b) niille kerrotaan tai c) niitä jotka pettää

Luulen, et näissä on enemmän taustalla joku haavoittava kokemus tai sellaisen seuraaminen vierestä. Takerrutaan ajatukseen itsenäisyydestä ja ehdottomasta luottamuksesta. Nämä ei ole koskaan mustasukkaisia. Jos toinen haluaa erota niin ilman muuta saa mennä. Intiimiyden pelko toki pitää riippumattomana, mutta uskallan väittää, että siinä jotain menettääkin.

Tällaiselle henkilölle olisi pahin nöyryytys näyttää se, että sattuu kun on tullut loukatuksi. Stereotypia päättämättömästä miehestä; loputtomiin joustavasta naiivista toisesta naisesta ja ennen kaikkea vaimosta, joka tietää, mutta kieltää itseltään tai katsoo läpi sormien koska on liikaa menetettävää, on vastenmielinen. Siksi halutaan tarrautua ajatukseen siitä, että on miehiä, joista ei kerta kaikkiaan mistään paljastu kaksoiselämä, vuosikymmeniin!

Ajatella jos rakkaus saisikin ihmisen käyttäytymään itseään haavoittavasti. Jos minä entisenä "toisena naisena", jonka mies oli ihan heti sopivana hetkenä eroamassa naisystävästään, tunnustaisinkin, että kyllä epäilin, kyyläsin, olin hullun mustasukkainen, mutta itseeni liittyvistä syistä jäin siihen loukkaavaan kuvioon, sainhan edes seksiä ja rakkautta. Ja kertoisin myös, että naisystävä ensin epäili, sitten otti selvää, sitten salasi tietävänsä ja lopulta tiesi avoimesti, ja silti olisi halunnut jatkaa. Niin kovasti, että veti lääkeöverit jotta mies tietää mitä tapahtuu jos ei suhde jatku.

Ja siitä miehestä, joka ei osannut päättää. Syitä on ymmärrettäviä ja vähemmän ymmärrettäviä, mutta yhtäkaikki, ne ovat tälle ihmiselle itselleen henkilökohtaisesti merkittäviä syitä. Se kannattaa aloittajankin muistaa ennen kuin vähättelee "kaverin" ajatuksia.

Olipas tarkkanäköinen tuo havaintosi että tuollaiselle henkilölle nöyryyttävintä olisi näyttää se että on tullut loukatuksi.

Siksi sellaiset varmasti luovat äärimmäistä riippumattomuutta ylikorostavan ulkokuoren ja imagon. Se on kuitenkin harhaa. Todellisuus on ihan muuta.

Joskus he pakenevat suhteistaan jossa oikeasti kaikki on kunnossa koska pelkäävät etukäteen vaikeuksia ja hylätyksi tuloa. Surullisinta on että jotkut ovat haksahtaneet sellaisiin ihmisiin ja tehneet lapsia tuollaisten ihmiskuorien kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset haluaa elää niin erilailla elämiään että ei yllätä oikein mikään. Sitä ihmettelen että miksi sitä pitää kenellekään selitellä, tai miksi kukaan haluaa kuulla mitään selittelyjä miksi asiat ovat kuten ne ovat. Pitäisi rohkeasti sanoa että minä elän näin, ota tai jätä, ja jättää selittelyt pois.

Tuossa tilanteessa siis mies voisi ihan ylpeästi sanoa että hänelle tällainen haaremi on sopiva juttu, ja tämä toinen nainen sanoa että hänelle käy ihan hyvin olla tässä haaremissa jakamassa miestä hänen vaimonsta kanssa.

Vaan tässä tarinassa se vaimo ei tiedä, ja kuulema toiselle naiselle ei sovi tämä tilanne, ainakaan loppuelämää. Mies on hyvä ystäväni ja avautunut tilanteesta minulle, koska sattumalta näin hänet tämän toisen kanssa ja tämä nainen tunnusti kun kysyin. Mies ei ikinä olisi itse asiaa ottanut edes puheeksi, koitti ensin kieltää.

No sanoitko tälle ystävällesi, että oletpa harvinaisen m*Lkku äijä? Minä olisin kyllä sanonut.

Vierailija kirjoitti:

Viisas mies. Suojelee nuorta elämää ja ehkä talouttaankin, joka yleensä menee päin p:tä erossa.

Vähiten tässä nuorta elämää suojellaan. Nimim isäni teki samaa ollessani teini-varhaisteini. Noin 11–16 vuoden ikään. Vanhempani pysyivät yhdessä, me lapset toivoimme, että olisivat eronneet. Käyn edelleen terapiassa selvittelemässä solmuja, näin nelikymppisenä, samoin veljeni, joka minua vähän nuorempi.