Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
Aikuisviihde on huonoin asia mitä miehille on tässä uudessa teknologian kyllästämässä maailmassa tapahtunut.
28.02.2023 |
Se tuhoaa miehen. Sitä ei välttämäti nuorena vielä tajua. Mutta aikuisviihteen katsomisen negatiiviset puolet alkavat näkymään kun kasvaa henkisesti.
Kommentit (1048)
Katkerien yksinäisten velatätien lempiaihe😆🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kertokaahan nyt rehellisesti pornonkuluttajat, että toivotteko poikienne käyttävän myös paljon aikuisviihdettä vai mieluummin vähemmän? Eli oletteko puhtaasti sitä mieltä, että runsas porno on pelkästään hyväksi sille jälkikasvullenne? Vaihtoehtoisesti kysymys, kannustaisitteko tytärtänne pornonäyttelijäksi, koska sehän on hieno juttu?
Olen mies,katson pornoa jonkin verran. Lapsia ei ole enkä halua lapsia.
Minulle on aivan sama kuinka paljon kukakin pornoa katsoo.
Porno ei minuun ole vaikuttanut millään tapaa vaikka sitä aika usein katson.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikuisviihdettä pitää katsella ilman aivoja niin ei ala ajatella näyttelijöiden tuntemuksia. Jos alkaa katsellessaan miettiä esim. miksi nainen on kuiva eikä lisävoiteluakaan ole käytössä niin mille mahtaakaan tuntua. Tai sitten jos mies jaksaa minuuttitolkulla niin voi laskea montako ottoa ja kuvakulman vaihtoa on - joko viagraa on käytetty tai sitten laukeamisia on useampia. Nuorille miehille syntyy ihan vääriä mielikuvia mistä naiset pitävät ja että esilämmittelyä ei tarvita ja nuoret naiset taas sitten luulevat että heidän pitää voihkia ja kestää kaikki se mitä heille tehdään ja näyttelevät osaansa kuin elokuvissa.
Ja toiset sitten eivät saisi paheksua sitä, että yksi kansanosa altistaa itsensä rahasta ja osa jopa palkkiotta esiintymään näillä videoilla, jotta toiset voisivat aivot narikassa tyydyttää itseään niiden voimalla? Kuulostaako jotenkin järkevältä toiminnalta tuo esittämäsi?
Sun kannattaa olla Suomen valtamediaa vastaan tässä asiassa. Onlyfansia ja huoraamistahan mainostetaan joka viikko mediassa.
Vierailija kirjoitti:
Ihan siksi, että halusin tietää, mitä pornonäyttelijän päässä liikkuu, luin sekä Puma Sweden ja Cindy Sunin "elämänkerta"kirjat.
Heillä ei ole mitenkään hyvää siviiliseksielämää eikä se yllätä yhtään. Ihmisiin ei osata kiintyä eikä rakentaa tunnesiteitä. Professori Sam Vakininin mukaan se, että pystyy harrastamaan seksiä täysin tuntemattoman ihmisen kanssa, on merkki jostakin persoonallisuustason häiriöstä eli ei ole tervettä, vaikka kiihottavaa olisikin.
Seksi tarkoittaa eri ihmisille eri asioita. Miesten ja naisten käsitykset seksistä alkavat kulkea niin eri uria, että ei ihme, että molemmat osapuolet ovat mielummin ilman kuin vääntyvät toisen odotuksiin. Sääli, sillä se on menetys molemmille. Koska objektiivisesti ajateltuna yleistetty naisten keskimääräinen näkökulma on terveempi kuin miesten, on pakko kallistua sille kannalle, että miehillä olisi muututtavaa sen suhteen, millaisesta seksistä pitäisi nauttia ja millaista haluaisi harrastaa. Naisilla sitten ehkä aktiivisuudessa ja estottomuudessa.
Ooh, professorin mielestä on joku asia näin. No sittenhän se pitää paikkansa.
Mitenkäs muuten kun riippuu professorista millaisen vastauksen saa kun aletaan juttelemaan trans-ihmisistä. Saako valita ketä kuuntelee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos palstamammat paheksuu pornoa niin mitä tulisi sitten pornon tilalle jos ei tykkää tai halua runkkailla vain mielikuvituksen avulla?
Missä niitä alastomia naisia voi katsella jos ei pornossa? Minä miehenä runkkailen päivittäin ja porno ei ole minulle pakollista vaan minulle riittää se alastoman naisen kuva, pornoa katson vain siksi että siinä näkyy se alaston nainen.
Osaan myös mielikuvituksen voimalla runkkailla mutta ei sitä päivittäin niin jaksa vaan välillä on myös kiva katsella niitä alastomia naisia samalla.
Runkkailen siis lähes päivittäin, joskus parikin kertaa päivässä ja joskus saattaa päivän tauko olla. Olen myös ikisinkku ja en naisia jaksa edes iskeä.Goolaapa vaikka ihan mielenkiinnosta "pornoaddikti". Mieti vakavasti, missä määrin määrittely pätee sinuun.
Jos ihmisellä on paljon seksihaluja niin hän on pornoaddikti lähes aina. Jos ihmisellä on niitä seksihaluja paljon niin sitä enemmän hän runkkailee ja katselee pornoa.
Läheskään kaikilla ihmisillä ei ole sitä kumppania tai jos on niin se kumppani ei sitä seksiä halua niin usein.
Ja se suurin kysymys on se että mitä se haittaa jos mies katsoo pornoa paljon ja runkkailee paljon?Mätä sisus.
Niin, kirkossako pitäisi käydä ja virsiä veisata, jotta kävisi tervepäisestä?
Minä ymmärrän, kuinka monia saattaa kauhistuttaa esimerkiksi aikuisviihteen väkivaltaiset sisällöt. Kyllä ne kauhistuttavat suurinta osaa ihmisistä, myös aikuisviihteen kuluttajien valtaosaa.
Mutta sitä en jaksa ymmärtää, miksi jotakuta kehdataan sheimata siitä, että haluaa harrastaa _itsetyydytystä_ usein? Tai katsella aikuisviihdettä siinä samalla?
Minusta MÄTÄ SISUS on niillä, jotka kehtaavat arvostella toisten ihmisten sooloseksiä, joka tunnetusti on erittäin tärkeä hyvinvointia ylläpitävä tekijä.
Edelleen, tässä sheimaamisessa tuntuu hyvin voimakkaasti siltä, että joitakuita naisia vaikuttaa yhtenään kiukuttavan se tosiasia, että miehet NAUTTIVAT itsetyydytyksestä ja aikuisviihteen katsomisesta.
Vaikea tälle kiukulle on keksiä mitään muuta järkiperäistä syytä kuin joko syvälle sisäistetty viha miehiä kohtaan, tai jonkinlainen pelko miesten autonomiaa tai itsemääräämisoikeutta kohtaan.
Mikä teitä naiset PELOTTAA seksistä - tässä tapauksessa sooloseksistä - nauttivassa miehessä??
Se, että sooloseksi on niputettu yhteen pornon kanssa. Sitten sooloseksi niputetaan yhteen pariseksin kanssa (ei toimi). Tai sitten jätetään sen pariseksi väliin sooloseksin vuoksi.
Tulipa aika monta väitettä. Tarkastellaan niitä.
a) "Sooloseksi on niputettu yhteen pornon kanssa". Näin on, monilla miehillä porno on tullut osaksi sooloseksiä, mutta ei toki tarkoita sitä, etteivätkö miehet harrastaisi sooloseksiä myös ilman pornon katsomista edelleen. Ja edelleen: miksi se on paha? Miksi se haittaa naisia, jos miehet katsovat aikuisviihdettä ja harrastavat sooloseksiä? Mitä pahaa se tuottaa?
b) "Sooloseksi niputetaan yhteen pariseksin kanssa". Tämä väite ei auennut yhtään. Mitä tarkoittaa sooloseksin "niputtaminen yhteen" pariseksin kanssa? Tarkoittaako se sitä, että seksiä harrastaessa mies toivoo, että siihen kuuluisi esimerkiksi molemminpuolista käsin hyväilyä ja/tai masturbointia? Jos näin on, niin tiedätkö mitä - iso osa hyvästä ja nautinnollisesta pariseksistä (tutkimustenkin mukaan) sisältää molemminpuolista käsin hyväilyä ja/tai masturbointia. Vai tarkoittaako tämä sitä yleistä väitettä, jonka mukaan miehet omaksuvat liikaa aikuisviihteen sisältöjä ja yrittävät tuoda näitä pariseksiin? Jos tällä väitteellä tarkoitetaan tätä, niin eikö toisaalta tämän voisi nähdä myös positiivisessa valossa > mies haluaa parantaa pariseksiä, mutta (osaamattomuuttaan) tekee sitä tavoilla, joista nainen ei pidä? Jos näin on, asiasta kannattaa aina keskustella.
c) "Pariseksi jätetään väliin sooloseksin takia".
Onko todella näin? Jättääkö mies pariseksin väliin sooloseksin vuoksi, vai kenties sen vuoksi, että pariseksi ei ole hänen mielestään hyvää ja toimivaa? Kenties kommunikaatio puuttuu? Seksi ei tunnu hyvältä? Mies kokee sen vaivalloiseksi, vääränlaiseksi, epämiellyttäväksi? Vai onko kyse siitä, että nainen ei koe miehen haluavan pariseksiä/häntä riittävästi? Jos näin on, niin onko syy silloin aikuisviihteessä vai pariseksissä tai jopa parisuhteessa?
Vastailen omia ajatuksiani takaisin:
a) En pysty kunnioittamaan ja arvostamaan miestä, joka haluaa nähdä alennustilanaisten genitaaleja kiihottaakseen itseään. Joo, ymmärrän, että se on kiihottavaa, mutta pitääkö sitä ihan oikeasti ruokkia ja eikö yhtään tule mieleen, että se ihminen siellä ruudun takana on elävä ihminen, jonka elämä on siinä pisteessä, että hänen elämäänsä kuuluu itsensä revittely kameran edessä? Että miksi näin on ja miksi minä sitten haluan tukea ja katsoa sitä?
b) Omat kokemukseni ovat aika vähäiset, koska olen harrastanut vain parisuhdeseksiä. Kahden parisuhteen seksi oli kuitenkin ihan pielessä ja juuri nämä kaksi miestä olivat pornomiehiä (jatkossa on ei kiitos pornomiehille). Seksissä ei ollut aitoa kohtaamista, ei toisen tyydyttämistä. Ei kehojen kohtaamista ja tutkiskelua. Ei toisia varveja, ei naiselle monia orgasmeja, tsägällä yksi joskus. Suuseksi naiselle oli miehen oma nautinto, ei yhteinen eikä naisen kiihottamista. Se, mitä pornosta haluttiin oli kumiasuja, läpsimisvälineitä, anaalia jne. Ei-pornomiesten kanssa olen käyttäytynyt estottomasti, puhunut itsekin tuhmia ja kuunnellut sitä mielelläni, tehnyt mielelläni sitä ja tätä, näiden kahden miehen kanssa oli ankeaa ja estoista.
c) Olen itse valmis puhumaan seksistä ja yrittänyt itse ottaa sitä puheeksi. En voi pakottaa toista puhumaan. Sen sanoin suoraan suhdetta aloitellessa, että en katso pornoa, joten en ole ehdollistunut pornoseksille enkä koe sitä nautinnolliseksi. Siinä vaiheessa voi jo lähetä eri suuntiin, jos tietää itse haluavansa suukapulaa, kuristamista tms.
Kiitos hyvistä vastauksista. Näissä on paljon asioita, joita itse ymmärrän, ja ajattelen samalla tavalla - vaikka olenkin parisuhteessa oleva aktiivi aikuisviihteen käyttäjä.
a) Vasta nyt vastauksestasi avautui se, että samaistut aikuisviihteen naisnäyttelijöihin ja koet vastenmielisyyttä siitä, miten (nais)näyttelijöitä kohdellaan kaltoin ja he joutuvat luopumaan intiimiyden suojastaan levitellessään itseään kuvausta (ja siitä saatavaa korvausta) varten. Kyllä, koen vastaavia ajatuksia myös itsekin välillä, ja koen syvää vastenmielisyyttä isoa osaa aikuisviihteen väkivaltaisia sisältöjä kohtaan. Olen itse pyrkinyt etsimään sellaisia sisältöjä, joissa naista ei ainakaan satuteta, ja usein etsin myös naisen/naisten itse kuvaamia ja tuottamia sisältöjä, jotka eivät edes sisällä muuta kuin itse kuvattua masturbointia. Itse toivon, että aikuisviihteen tuotanto kulkisi entistä eettisempään suuntaan - ja uskonkin, että esim. Onlyfansin kautta siihen on hyvät mahdollisuudet (esiintyjä saa itselleen sisältöjensä myynnistä saadut rahat, voi päättää itse, mitä tekee ja kuinka paljon tekee jne).
b) Ikävää, että olet kokenut huonoja rakastajia. Olen itsekin häpeissäni siitä, kuinka 20-30 -v. miesten rakastelu/parisuhdetaidot ovat mitä ilmeisimmin heikentyneet huomattavasti. Itselleni, ja todella monelle omanikäiselle tuttavamiehelleni (n. 40 v) on jo ennättänyt tulla osaamista, järkeä, ymmärrystä ja empatiaa sekä seksiin että parisuhteeseen noin yleisemminkin. Ja uskon kyllä sen, että entistä useammalle näitä taitoja ei koskaan tulekaan. Vaikka itse olen aktiivinen aikuisviihteen kuluttaja, on silti rakastelussa itselleni ollut jopa kumppanianikin tärkeämpää juuri se aito kohtaaminen, toisen osapuolen kehon tutkiminen, yhteinen nautinnon etsiminen, leikillisyys, aitous ja nimen omaan nautinnon tuottaminen sille toiselle. Näin iän myötä olen entistä enemmän kiinnostunut myös tantrisesta/henkisestä suhtautumisesta seksiin, ja haluaisin mielelläni harrastaa sitä enemmän kumppanin kanssa, jos vain löytäisimme sille aikaa.
c) Hienoa, että puhut seksistä. Myös seksipuhetaidot ovat ikävä kyllä nuorilla miehillä (ehkä naisillakin) välillä kateissa. Jos kommunikaatiota seksistä ei ole, silloin myös mielikuvitus ikävä kyllä puuttuu - ja sen puutteessa miehet yrittävät sitten imitoida aikuisviihteessä näkemiään juttuja. On hyvä, että olet löytänyt omat rajasi ja pidät niistä kiinni.
Kiitos, että jaksoit kirjoittaa auki ajatuksesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomihan osallistuu kiitettävästi liikakansoituksen torjuntatalkoisiin. Oma rikkansa tuossa rokassa lienee pornosivustoilla ja "realistisilla" yoninkorvikkeilla (esim. Flashlight, tjsp). Ei kovin kaukaisessa tulevaisuudessa lienee saatavilla ultrarealistisia, tekoälyllä varustettuja seksirobotteja joiden rinnalla tö rrriöl ting is sou lääst siisön? Noh, useimmilla suomalaisilla reppanoilla ei toki liene noihin varaa?
Vierailija kirjoitti:
Vaihtoehtoisesti kysymys, kannustaisitteko tytärtänne pornonäyttelijäksi, koska sehän on hieno juttu?
Ei tarvitse kannustaa, valtamedia ja naiset mainostavat jo pornon tekemistä. Eiköhän se oppi sitä kautta imeydy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos palstamammat paheksuu pornoa niin mitä tulisi sitten pornon tilalle jos ei tykkää tai halua runkkailla vain mielikuvituksen avulla?
Missä niitä alastomia naisia voi katsella jos ei pornossa? Minä miehenä runkkailen päivittäin ja porno ei ole minulle pakollista vaan minulle riittää se alastoman naisen kuva, pornoa katson vain siksi että siinä näkyy se alaston nainen.
Osaan myös mielikuvituksen voimalla runkkailla mutta ei sitä päivittäin niin jaksa vaan välillä on myös kiva katsella niitä alastomia naisia samalla.
Runkkailen siis lähes päivittäin, joskus parikin kertaa päivässä ja joskus saattaa päivän tauko olla. Olen myös ikisinkku ja en naisia jaksa edes iskeä.Palstamamman mielestä miehen ei tule saada mitään tyydytystä elämässään. Siitähän tässä on kyse.
En varmaan sitten ole ns. palstamamma, kun mielestäni olisi ihanaa, jos jokaisella miehellä olisi hyvä ja loistava elämä, täynnä mahdollisuuksia ja tyydytystä ja onnea ja tyytyväisyyttä. En vaan oikein jaksa arvostaa sitä, että se tulee pornon kautta, koska se nyt vaan ei istu tuohon edelliseen lauseeseen mitenkään. Jos miehet ovat noin sekopäitä niin ihan vapaasti, kunhan pysyvät kaukana minusta ja toivottavasti mahdollisimman monesta muustakin naisesta myös.
Kerro vielä, miksi on vaikeaa ymmärtää sitä, että monet miehet nauttivat sooloseksistä?
Miksi se on niin kauhistuttavaa? Tekee miehistä huonompia?
Jos miehet katsovat aikuisviihdettä ja tyydyttävät itseään - vaikkapa kerran päivässä (mikä on tavattoman yleistä)?
Jos kerran miehet saavat sitä kautta purettua paineensa ja sooloseksin jälkeen ovat jälleen tyytyväisiä, rentoutuneita ja iloisia, niin miksi sitä täytyy paheksua, haukkua sekopäiseksi ja ylipäätään häpäistä?
Kertokaa, oi kertokaa, naiset.
Itseäni ei kiinnosta kunhan miehet eivät saa pornosta ideoita siitä, mistä naiset nauttivat tai miten naisten keho toimii, koska ne ovat usein vääriä. Itse en myöskään henkilökohtaisesti seurustele miesten kanssa, jotka runkkaavat pornolle.
No jostain ne ideat on saatava. Kun suomi neito ei saa sängyssä suuta auki ja pysty kertomaan mitä haluaa.
Tää on muuten totta. Vaikka naiset eivät sitä itse myönnäkkään.
No, tähän voivat miehet nyt kertoa, millaisia keskustelunavauksia he ovat makuuhuoneasioista käyneet naistensa kanssa saamatta naista mukaan keskusteluun?
Miksi nainen ei saisi suutaan auki jos sillä on jotain sanottavaa?
Tai no, olet oikessa. Naiset ovat perässä vedettäviä kivirekiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos palstamammat paheksuu pornoa niin mitä tulisi sitten pornon tilalle jos ei tykkää tai halua runkkailla vain mielikuvituksen avulla?
Missä niitä alastomia naisia voi katsella jos ei pornossa? Minä miehenä runkkailen päivittäin ja porno ei ole minulle pakollista vaan minulle riittää se alastoman naisen kuva, pornoa katson vain siksi että siinä näkyy se alaston nainen.
Osaan myös mielikuvituksen voimalla runkkailla mutta ei sitä päivittäin niin jaksa vaan välillä on myös kiva katsella niitä alastomia naisia samalla.
Runkkailen siis lähes päivittäin, joskus parikin kertaa päivässä ja joskus saattaa päivän tauko olla. Olen myös ikisinkku ja en naisia jaksa edes iskeä.Palstamamman mielestä miehen ei tule saada mitään tyydytystä elämässään. Siitähän tässä on kyse.
En varmaan sitten ole ns. palstamamma, kun mielestäni olisi ihanaa, jos jokaisella miehellä olisi hyvä ja loistava elämä, täynnä mahdollisuuksia ja tyydytystä ja onnea ja tyytyväisyyttä. En vaan oikein jaksa arvostaa sitä, että se tulee pornon kautta, koska se nyt vaan ei istu tuohon edelliseen lauseeseen mitenkään. Jos miehet ovat noin sekopäitä niin ihan vapaasti, kunhan pysyvät kaukana minusta ja toivottavasti mahdollisimman monesta muustakin naisesta myös.
Kerro vielä, miksi on vaikeaa ymmärtää sitä, että monet miehet nauttivat sooloseksistä?
Miksi se on niin kauhistuttavaa? Tekee miehistä huonompia?
Jos miehet katsovat aikuisviihdettä ja tyydyttävät itseään - vaikkapa kerran päivässä (mikä on tavattoman yleistä)?
Jos kerran miehet saavat sitä kautta purettua paineensa ja sooloseksin jälkeen ovat jälleen tyytyväisiä, rentoutuneita ja iloisia, niin miksi sitä täytyy paheksua, haukkua sekopäiseksi ja ylipäätään häpäistä?
Kertokaa, oi kertokaa, naiset.
Itseäni ei kiinnosta kunhan miehet eivät saa pornosta ideoita siitä, mistä naiset nauttivat tai miten naisten keho toimii, koska ne ovat usein vääriä. Itse en myöskään henkilökohtaisesti seurustele miesten kanssa, jotka runkkaavat pornolle.
No jostain ne ideat on saatava. Kun suomi neito ei saa sängyssä suuta auki ja pysty kertomaan mitä haluaa.
Tää on muuten totta. Vaikka naiset eivät sitä itse myönnäkkään.
No, tähän voivat miehet nyt kertoa, millaisia keskustelunavauksia he ovat makuuhuoneasioista käyneet naistensa kanssa saamatta naista mukaan keskusteluun?
Enpä viitsi tuhlata aikaani, kun et kuitenkaan uskoisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos palstamammat paheksuu pornoa niin mitä tulisi sitten pornon tilalle jos ei tykkää tai halua runkkailla vain mielikuvituksen avulla?
Missä niitä alastomia naisia voi katsella jos ei pornossa? Minä miehenä runkkailen päivittäin ja porno ei ole minulle pakollista vaan minulle riittää se alastoman naisen kuva, pornoa katson vain siksi että siinä näkyy se alaston nainen.
Osaan myös mielikuvituksen voimalla runkkailla mutta ei sitä päivittäin niin jaksa vaan välillä on myös kiva katsella niitä alastomia naisia samalla.
Runkkailen siis lähes päivittäin, joskus parikin kertaa päivässä ja joskus saattaa päivän tauko olla. Olen myös ikisinkku ja en naisia jaksa edes iskeä.Palstamamman mielestä miehen ei tule saada mitään tyydytystä elämässään. Siitähän tässä on kyse.
En varmaan sitten ole ns. palstamamma, kun mielestäni olisi ihanaa, jos jokaisella miehellä olisi hyvä ja loistava elämä, täynnä mahdollisuuksia ja tyydytystä ja onnea ja tyytyväisyyttä. En vaan oikein jaksa arvostaa sitä, että se tulee pornon kautta, koska se nyt vaan ei istu tuohon edelliseen lauseeseen mitenkään. Jos miehet ovat noin sekopäitä niin ihan vapaasti, kunhan pysyvät kaukana minusta ja toivottavasti mahdollisimman monesta muustakin naisesta myös.
Kerro vielä, miksi on vaikeaa ymmärtää sitä, että monet miehet nauttivat sooloseksistä?
Miksi se on niin kauhistuttavaa? Tekee miehistä huonompia?
Jos miehet katsovat aikuisviihdettä ja tyydyttävät itseään - vaikkapa kerran päivässä (mikä on tavattoman yleistä)?
Jos kerran miehet saavat sitä kautta purettua paineensa ja sooloseksin jälkeen ovat jälleen tyytyväisiä, rentoutuneita ja iloisia, niin miksi sitä täytyy paheksua, haukkua sekopäiseksi ja ylipäätään häpäistä?
Kertokaa, oi kertokaa, naiset.
Itseäni ei kiinnosta kunhan miehet eivät saa pornosta ideoita siitä, mistä naiset nauttivat tai miten naisten keho toimii, koska ne ovat usein vääriä. Itse en myöskään henkilökohtaisesti seurustele miesten kanssa, jotka runkkaavat pornolle.
No jostain ne ideat on saatava. Kun suomi neito ei saa sängyssä suuta auki ja pysty kertomaan mitä haluaa.
Tää on muuten totta. Vaikka naiset eivät sitä itse myönnäkkään.
No, tähän voivat miehet nyt kertoa, millaisia keskustelunavauksia he ovat makuuhuoneasioista käyneet naistensa kanssa saamatta naista mukaan keskusteluun?
Miksi nainen ei saisi suutaan auki jos sillä on jotain sanottavaa?
Tai no, olet oikessa. Naiset ovat perässä vedettäviä kivirekiä.
Luulisi tosiaan, että seksielämään tyytymätön osapuoli ottaa asian puheeksi. Mutta ei, miehen pitää sekin naisen puolesta tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun miestä panettaa niin se on vaan niin helppoa avata pornosivusto tai ig(jossa on kauniita naisia) ja sitten voi vedellä käteen kuin se että avaat tinderin tai menet baariin vonkaamaan naisia.
Ei se oma käsi ihan sitä aitoa naista vastaa mutta hyvä naisen korvikkeena se käy.
Jos miehille olisi seksiä saatavilla helposti niin silloin myös pornon kulutus ja masturbointi vähenisi huomattavasti.
Tälläisenä tavallisena pulliaisena mä en saa naisilta seksiä kovinkaan helposti, ehkä maksimissaan kerran kuukaudessa saan naisilta seksiä joten porno+(internetin kauniit naiset) ovat minulle se apu seksipulaan.Tähän vielä lisäisin, että oma käsi on paljon parempi kuin keskinkertainen seksi naisen kanssa.
Heittämällä. Vielä kun vähän malttaa odottaa niin saadaan virtuaaliseksi. Kaikki toiseen sukupuoleen liittyvät ongelmat ratkaistu. Paratiisi odottaa ihan nurkan takana. Saa räätälöidä itselleen just sellaisen panokaverin kuin haluaa.
Kuulostaa kammottavalta. Mieluummin elävä ihminen sentään.
Eikös sillä kumppanillakin, siis se jota ajattelit nussia ole sanottavaa asiaan? Vaikka elävä ihminen onkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysymys naisille: jos aikuisviihdettä tuotettaisiin a) eettisesti, b) naiset huomioiden ja c) siten, että niiden sisällöistä ei tulisi paha olo, kuluttaisitteko sitä?
Tarkoitan tällä sellaista aikuisviihdettä, jossa kyse olisi selkeästi kahden toisistaan välittävän henkilön (esim. pariskunta) vapaaehtoisesti tuottamaa, hyvin kuvattua ja toteutettua eroottista sisältöä (monen mielestä ns. pehmopornoa), jossa selkeästi huomiota kiinnitettäisiin naisen halukkuuteen, naisen tyydyttämiseen ja (esimerkiksi) naisen koskettamiseen lempeästi, rakastavasti ja hyväilevästi.
Palstan tantat ei tiedäkään että homomiehet katsoo eniten pornoa maailmassa:
Gay and bisexual men (GBM) have reported viewing significantly more sexually explicit media (SEM) than heterosexual men.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No aikuisviihdettä nykymuodossaan on tehty melkeimpä heti kun valokuvia ja elävää kuvaa alettiin tehdä yli sata vuotta sitten, tosin silloin jos halusi nähdä filmiä piti mennä niille tehtyihin elokuvateattereihin.
Vierailija kirjoitti:
Kysymys naisille: jos aikuisviihdettä tuotettaisiin a) eettisesti, b) naiset huomioiden ja c) siten, että niiden sisällöistä ei tulisi paha olo, kuluttaisitteko sitä?
Tarkoitan tällä sellaista aikuisviihdettä, jossa kyse olisi selkeästi kahden toisistaan välittävän henkilön (esim. pariskunta) vapaaehtoisesti tuottamaa, hyvin kuvattua ja toteutettua eroottista sisältöä (monen mielestä ns. pehmopornoa), jossa selkeästi huomiota kiinnitettäisiin naisen halukkuuteen, naisen tyydyttämiseen ja (esimerkiksi) naisen koskettamiseen lempeästi, rakastavasti ja hyväilevästi.
Ei ei ja ei.
Angstisten mammojen mielestä KAIKKI porno on sairasta. Eihän nainen voi nauttia pornon tekemisestä. Eihän? Suurin osa naisista katsoisi aivan varmasti jotain kuvailemaasi amatööripornoa, mutta eivät onnettomat osaa etsiä sitä.
Mä olen etsinyt juurikin tuollaisia amatööripätkiä ja niitä sitten joskus katsellaan puolison kanssa. Se tulee silloin joka kerta (tulee se muutenkin joka kerta), mutta pätkiä katsellessa ei kuulemma pysty itse kontrolloimaan yhtään tulemistaan. Se vaan vyöryy päälle ja vie mennessään. Siinäpä teille kitisijöille hiukan pohdittavaa, kuinka negatiivista se porno voikaan olla.
Vierailija kirjoitti:
Kysymys naisille: jos aikuisviihdettä tuotettaisiin a) eettisesti, b) naiset huomioiden ja c) siten, että niiden sisällöistä ei tulisi paha olo, kuluttaisitteko sitä?
Tarkoitan tällä sellaista aikuisviihdettä, jossa kyse olisi selkeästi kahden toisistaan välittävän henkilön (esim. pariskunta) vapaaehtoisesti tuottamaa, hyvin kuvattua ja toteutettua eroottista sisältöä (monen mielestä ns. pehmopornoa), jossa selkeästi huomiota kiinnitettäisiin naisen halukkuuteen, naisen tyydyttämiseen ja (esimerkiksi) naisen koskettamiseen lempeästi, rakastavasti ja hyväilevästi.
Johan sitä tuotetaan vaikka kuinka paljon, pariskunnat hakevat extra tuloja. Aikuisviihdetta huomattavasti tuhoisampaa on tinder, joka saa naiset tavoittelemaan olematonta satu prinssiä, ja asenteen "vaihtamalla paranee".
Myös naisten vaatimukset sängyssä on viety yli ihmisen kykyjen kaikenlaisten verkko virtaa vaativien suristimien myötä, ei enää luontainen mies tunnu missään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuljen bussillä töihin ja nuorista miehistä näkee kuinka käyttävät liikaa aikuisviihdettä. Sellainen eloton ja väsynyt katse.
Se johtuu vaimosta (ja lapsista)
Ennen kaikkea noista. Ne imee joka miehestä elinvoiman ja halun, sitä mukaa kuin kuppaavat kaikki miesten rahat. Vittuuntuu sitä vähemmästäkin, kun käyt viikot töissä palkattomana orjana, kun kaikki rahat menee noiden riippakivien elätykseen.
Naiset alkoi mennä pilalle ensimmäisestä huvi käyttöön tuotetusta sähkölaitteesta, sähköllä toimiva hieromalaite(vibra). Oli niin kova kysyntä että jokainen tuotanto erä myytiin loppuun välittömästi monia vuosia. Siitä lähtien syntyvyys on ollut tasaisessa laskussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaahan nyt rehellisesti pornonkuluttajat, että toivotteko poikienne käyttävän myös paljon aikuisviihdettä vai mieluummin vähemmän? Eli oletteko puhtaasti sitä mieltä, että runsas porno on pelkästään hyväksi sille jälkikasvullenne? Vaihtoehtoisesti kysymys, kannustaisitteko tytärtänne pornonäyttelijäksi, koska sehän on hieno juttu?
Olen mies,katson pornoa jonkin verran. Lapsia ei ole enkä halua lapsia.
Minulle on aivan sama kuinka paljon kukakin pornoa katsoo.
Porno ei minuun ole vaikuttanut millään tapaa vaikka sitä aika usein katson.
Jos se ei vaikuta millään tapaa, niin miksi sitten katsot sitä?
Alue: Seksi
Kertokaahan nyt rehellisesti pornonkuluttajat, että toivotteko poikienne käyttävän myös paljon aikuisviihdettä vai mieluummin vähemmän? Eli oletteko puhtaasti sitä mieltä, että runsas porno on pelkästään hyväksi sille jälkikasvullenne? Vaihtoehtoisesti kysymys, kannustaisitteko tytärtänne pornonäyttelijäksi, koska sehän on hieno juttu?