Aikuisviihde on huonoin asia mitä miehille on tässä uudessa teknologian kyllästämässä maailmassa tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos palstamammat paheksuu pornoa niin mitä tulisi sitten pornon tilalle jos ei tykkää tai halua runkkailla vain mielikuvituksen avulla?

Missä niitä alastomia naisia voi katsella jos ei pornossa? Minä miehenä runkkailen päivittäin ja porno ei ole minulle pakollista vaan minulle riittää se alastoman naisen kuva, pornoa katson vain siksi että siinä näkyy se alaston nainen.

Osaan myös mielikuvituksen voimalla runkkailla mutta ei sitä päivittäin niin jaksa vaan välillä on myös kiva katsella niitä alastomia naisia samalla.

Runkkailen siis lähes päivittäin, joskus parikin kertaa päivässä ja joskus saattaa päivän tauko olla. Olen myös ikisinkku ja en naisia jaksa edes iskeä.

Palstamamman mielestä miehen ei tule saada mitään tyydytystä elämässään. Siitähän tässä on kyse.

En varmaan sitten ole ns. palstamamma, kun mielestäni olisi ihanaa, jos jokaisella miehellä olisi hyvä ja loistava elämä, täynnä mahdollisuuksia ja tyydytystä ja onnea ja tyytyväisyyttä. En vaan oikein jaksa arvostaa sitä, että se tulee pornon kautta, koska se nyt vaan ei istu tuohon edelliseen lauseeseen mitenkään. Jos miehet ovat noin sekopäitä niin ihan vapaasti, kunhan pysyvät kaukana minusta ja toivottavasti mahdollisimman monesta muustakin naisesta myös. 

Kerro vielä, miksi on vaikeaa ymmärtää sitä, että monet miehet nauttivat sooloseksistä?

Miksi se on niin kauhistuttavaa? Tekee miehistä huonompia?

Jos miehet katsovat aikuisviihdettä ja tyydyttävät itseään - vaikkapa kerran päivässä (mikä on tavattoman yleistä)? 

Jos kerran miehet saavat sitä kautta purettua paineensa ja sooloseksin jälkeen ovat jälleen tyytyväisiä, rentoutuneita ja iloisia, niin miksi sitä täytyy paheksua, haukkua sekopäiseksi ja ylipäätään häpäistä?

Kertokaa, oi kertokaa, naiset.

Itseäni ei kiinnosta kunhan miehet eivät saa pornosta ideoita siitä, mistä naiset nauttivat tai miten naisten keho toimii, koska ne ovat usein vääriä. Itse en myöskään henkilökohtaisesti seurustele miesten kanssa, jotka runkkaavat pornolle.

Miten se on sulta pois? Ja aikamoinen menetys kyllä miehille, että SINÄ et seurustele niiden kanssa. 

Minä miehenä runkkailen päivittäin ja katson joskus pornoa niin mitä se on keltään pois? Se on täysin minun oma valintani eikä sen pitäisi kuulua kenellekkään millään tapaa.

Naisiin tai naisten elämäänkään se ei vaikuta millään tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiheä runkkailu ja päivittäinen peniksen niistäminen kuluttaa tosi paljon energiaa, mutta ei silleen hyvällä tavalla. Sen mällilastin luomiseen keho on käyttänyt paljon vaivaa ja jotkut sitten heittää sen heti hukkaan hetken nautinnon perässä.

Onko missään tutkimusta naisten vastaavasta päivittäisestä orgasmin saamisesta?

Se nyt on vaan sitä positiivista energiaa eikä pelkkää oksettavaa kalun runkutusta. Näinhän asia tällä palstalla menee aina.

Onko tutkimusta haitoista? Onko ne vastaavat dopamiinin häiriintymiset kuin miehillä?

Miksei, samaa hyvämielihormoonien jahtaamistahan se on sukupuolesta riippumatta. Mutta voi olla ettei se vie naisen energioita niin paljon, kun lauetessa ei kehosta välttämättä fyysisesti poistu juuri mitään.

Monelle pakonomainen itsetyydytys on myös sijaistoiminto verrattavissa lohtusyömiseen, tissutteluun tms. Siinä hoidetaan jotain jollain, joka ei paranna sitä alkuperäistä ongelmaa. 

Naisethan hokevat ettei toisten syömiseen tai painoon saisi puuttua. Miksi itsetyydytykseen pitää puuttua? Paljon haitallisempaa se ylensyönti on kuin masturbointi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä24360 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pornon riskeistä pitäisi puhua enemmän. Nythän sen tuijottamiseen lähinnä kannustetaan, mutta esimerkiksi riippuvuudesta ei juuri puhuta.

Mites some-addiktio, joka on pääasiassa naisten ongelma ja aiheuttaa naisille suuret määrät mt-ongelmia. Parempaa riippuvuutta? 

Ehhhh... Tämä ketju käsittelee aikuisviihdettä.

Tee somelle oma ketju, jos siitä haluat puhuttavan.

Puhutaanpa siitä. Miksi te naiset teette aikuisviihdettä miehille, jos tiedätte että se pilaa miehet? Niissä on aina myös nainen esiintymässä. Ihan vapaaehtoisesti. Ja noita itseään myyviä naisia on koko ajan enemmän ja enemmän.  Mistä tämä johtuu?

Te naiset, hohhoi 😅

Naisten näkeminen yhtenä massana on yksi niistä monista syistä, miksi sinä vemputat Gemman, Courtneyn ja Cindyn työn äärellä, etkä koskaan näe Maijan tai Jaanan piparia elävässä elämässä.

Ja sitten kun ihme tapahtuu ja "Jaanan" pipari on edessä, niin ei seisokaan, koska vuosikausien nettipornon tuijottaminen on polttanut aivoista virtapiirit, eikä enää kiihotu kuin pornon ääressä.

Nimim. kokemusta on

Jos ei ota eteen tosipaikan niin se vikahan voi olla ihan missä vain. Mies voi olla ujo, epävarma, haluton tai ahdistunut, tai sitten siinä piparissa tai sen omistajassa - tai itse tilanteessa - on jotain pielessä.

Ei, kyllä se vika on miehessä ja pornossa. Terve mies on aina valmis, jos naista on tarjolla.

Joo ja ei ole harvinaista, että nykyään nainenkin olisi pornon mädättämä ja haluaa vaikka tulla raiskatuksi ja piiskatuksi ja sidotuksi tuoliin. Varsinkin tätä näkyy teineissä ja nuorissa jonkun verran koska nuorena aivot on herkemmät kaikelle informaatiolle ja kun se porno mädättää niin se todellakin mädättää sitten nämä jotku yksilöt. Ja ne jotku kertomukset ei oo kovin jees, moni näistä myös viiltelee itseään yms. Kannattaa siis herätä ja ymmärtää, että ei tämä ole mikään vitsi että pornoa aiheuttaa damagea tässä yhteiskunnassa ja vääristää ihmisten mielikuvia seksistä + monia muita haittoja esim aivokemiaan ja energia tasoihin yms.

Sen vuoksi vihervassarit ja kaikenmaailman setaveteraanit hyökkäävät nuorten kimppuun aivopesemään ja manipuloimaan heterot joksikin muuksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos palstamammat paheksuu pornoa niin mitä tulisi sitten pornon tilalle jos ei tykkää tai halua runkkailla vain mielikuvituksen avulla?

Missä niitä alastomia naisia voi katsella jos ei pornossa? Minä miehenä runkkailen päivittäin ja porno ei ole minulle pakollista vaan minulle riittää se alastoman naisen kuva, pornoa katson vain siksi että siinä näkyy se alaston nainen.

Osaan myös mielikuvituksen voimalla runkkailla mutta ei sitä päivittäin niin jaksa vaan välillä on myös kiva katsella niitä alastomia naisia samalla.

Runkkailen siis lähes päivittäin, joskus parikin kertaa päivässä ja joskus saattaa päivän tauko olla. Olen myös ikisinkku ja en naisia jaksa edes iskeä.

Palstamamman mielestä miehen ei tule saada mitään tyydytystä elämässään. Siitähän tässä on kyse.

En varmaan sitten ole ns. palstamamma, kun mielestäni olisi ihanaa, jos jokaisella miehellä olisi hyvä ja loistava elämä, täynnä mahdollisuuksia ja tyydytystä ja onnea ja tyytyväisyyttä. En vaan oikein jaksa arvostaa sitä, että se tulee pornon kautta, koska se nyt vaan ei istu tuohon edelliseen lauseeseen mitenkään. Jos miehet ovat noin sekopäitä niin ihan vapaasti, kunhan pysyvät kaukana minusta ja toivottavasti mahdollisimman monesta muustakin naisesta myös. 

Kerro vielä, miksi on vaikeaa ymmärtää sitä, että monet miehet nauttivat sooloseksistä?

Miksi se on niin kauhistuttavaa? Tekee miehistä huonompia?

Jos miehet katsovat aikuisviihdettä ja tyydyttävät itseään - vaikkapa kerran päivässä (mikä on tavattoman yleistä)? 

Jos kerran miehet saavat sitä kautta purettua paineensa ja sooloseksin jälkeen ovat jälleen tyytyväisiä, rentoutuneita ja iloisia, niin miksi sitä täytyy paheksua, haukkua sekopäiseksi ja ylipäätään häpäistä?

Kertokaa, oi kertokaa, naiset.

Itseäni ei kiinnosta kunhan miehet eivät saa pornosta ideoita siitä, mistä naiset nauttivat tai miten naisten keho toimii, koska ne ovat usein vääriä. Itse en myöskään henkilökohtaisesti seurustele miesten kanssa, jotka runkkaavat pornolle.

Eli seurustelet vain miesten kanssa, jotka valehtelevat..

Mutta vakavasti: miksi (miehen) aikuisviihteen käyttö on sinulle niin iso kynnyskysymys? Voitko kertoa, haluaisin ihan aidosti ymmärtää ajatuksenjuoksuasi.

Ymmärrän, että miesten saamat "ideat" tuntuvat turhauttavalta, mutta eikö se toisaalta kerro siitä, että mies haluaa panostaa seksiin kanssasi - vaikkakin tekee sen täysin väärin. Kommunikaatio asiassa auttaa, niin kuin missä tahansa..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teens= alle 18-vuotiaita tyttöjä! Siis lapsia! Hyi helvetti, mikä limanuljaska olet. 

Se kielitaito.

EighTEEN nineTEEN

Tai thirteen.

Mitäköhän wítun väliä jos joku mimmi pornoflikissä on ala-ikäinen? Rahasta sekin sitä tekee. Itse saan parhaat seisokit jos muijalla on hiukset sillai peppi pitkätossumäisesti ja tikkari suussa esittää olevansa 14-16 vuotiasta. Ja elämän parhaat omat panot oli kun panin pikkukaupungissa 20-vuotiaana muutamaa seksikästä teinibebeä puolväkisin perseen kun halusivat röökiä ja sidukkaa. Ei teillä wíttulerpoilla ole hajuakaan siitä mistä normaalit miehet kiihottuu.

M42

Ja sinäkö kuvittelet olevasi normaali mies? Olet sairas limanuljaska.

P... o normalisoi ikäviä ja terveeseen rakkauteen kuulumattomia seksin muotoja. Surullisinta on että lapset, tytöt, pojat harhautetaan tällä kuvastolla ja toipuminen on harvoin mahdollista, aina vaikeaa.

Yhteiskuntamme on läpi-seksualisoitunut monine perversioineen, ja kaiken kulminaatio on sitten internetin aina läsnä oleva p... o.

Moni mies ja nainenkin kärsii sen seurauksista. Miehet, jotka ovat avoimesti tunnustaneet addiktion ja lähteneet toipumisen ryhmiin, kertovat miten tervehtyminen tuo helpotuksen.

Ei ole väärässä se psykiatri (mies), joka sanoi, että tämä on ihmiskunnan raskain demoninen voima.

Tsemppiä kaikille, jotka taistelevat selville vesille ja etenkin teille, jotka jaksatte suojata lapsia tältä tuhoavalta voimalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos palstamammat paheksuu pornoa niin mitä tulisi sitten pornon tilalle jos ei tykkää tai halua runkkailla vain mielikuvituksen avulla?

Missä niitä alastomia naisia voi katsella jos ei pornossa? Minä miehenä runkkailen päivittäin ja porno ei ole minulle pakollista vaan minulle riittää se alastoman naisen kuva, pornoa katson vain siksi että siinä näkyy se alaston nainen.

Osaan myös mielikuvituksen voimalla runkkailla mutta ei sitä päivittäin niin jaksa vaan välillä on myös kiva katsella niitä alastomia naisia samalla.

Runkkailen siis lähes päivittäin, joskus parikin kertaa päivässä ja joskus saattaa päivän tauko olla. Olen myös ikisinkku ja en naisia jaksa edes iskeä.

 Goolaapa vaikka ihan mielenkiinnosta "pornoaddikti". Mieti vakavasti, missä määrin määrittely pätee sinuun. 

Jos ihmisellä on paljon seksihaluja niin hän on pornoaddikti lähes aina. Jos ihmisellä on niitä seksihaluja paljon niin sitä enemmän hän runkkailee ja katselee pornoa.

Läheskään kaikilla ihmisillä ei ole sitä kumppania tai jos on niin se kumppani ei sitä seksiä halua niin usein.

Ja se suurin kysymys on se että mitä se haittaa jos mies katsoo pornoa paljon ja runkkailee paljon?

Mätä sisus. 

Niin, kirkossako pitäisi käydä ja virsiä veisata, jotta kävisi tervepäisestä?

Minä ymmärrän, kuinka monia saattaa kauhistuttaa esimerkiksi aikuisviihteen väkivaltaiset sisällöt. Kyllä ne kauhistuttavat suurinta osaa ihmisistä, myös aikuisviihteen kuluttajien valtaosaa. 

Mutta sitä en jaksa ymmärtää, miksi jotakuta kehdataan sheimata siitä, että haluaa harrastaa _itsetyydytystä_ usein? Tai katsella aikuisviihdettä siinä samalla?

Minusta MÄTÄ SISUS on niillä, jotka kehtaavat arvostella toisten ihmisten sooloseksiä, joka tunnetusti on erittäin tärkeä hyvinvointia ylläpitävä tekijä. 

Edelleen, tässä sheimaamisessa tuntuu hyvin voimakkaasti siltä, että joitakuita naisia vaikuttaa yhtenään kiukuttavan se tosiasia, että miehet NAUTTIVAT itsetyydytyksestä ja aikuisviihteen katsomisesta. 

Vaikea tälle kiukulle on keksiä mitään muuta järkiperäistä syytä kuin joko syvälle sisäistetty viha miehiä kohtaan, tai jonkinlainen pelko miesten autonomiaa tai itsemääräämisoikeutta kohtaan.

Mikä teitä naiset PELOTTAA seksistä - tässä tapauksessa sooloseksistä - nauttivassa miehessä??

Se, että sooloseksi on niputettu yhteen pornon kanssa. Sitten sooloseksi niputetaan yhteen pariseksin kanssa (ei toimi). Tai sitten jätetään sen pariseksi väliin sooloseksin vuoksi. 

Tulipa aika monta väitettä. Tarkastellaan niitä.

a) "Sooloseksi on niputettu yhteen pornon kanssa". Näin on, monilla miehillä porno on tullut osaksi sooloseksiä, mutta ei toki tarkoita sitä, etteivätkö miehet harrastaisi sooloseksiä myös ilman pornon katsomista edelleen. Ja edelleen: miksi se on paha? Miksi se haittaa naisia, jos miehet katsovat aikuisviihdettä ja harrastavat sooloseksiä? Mitä pahaa se tuottaa?

b) "Sooloseksi niputetaan yhteen pariseksin kanssa". Tämä väite ei auennut yhtään. Mitä tarkoittaa sooloseksin "niputtaminen yhteen" pariseksin kanssa? Tarkoittaako se sitä, että seksiä harrastaessa mies toivoo, että siihen kuuluisi esimerkiksi molemminpuolista käsin hyväilyä ja/tai masturbointia? Jos näin on, niin tiedätkö mitä - iso osa hyvästä ja nautinnollisesta pariseksistä (tutkimustenkin mukaan) sisältää molemminpuolista käsin hyväilyä ja/tai masturbointia. Vai tarkoittaako tämä sitä yleistä väitettä, jonka mukaan miehet omaksuvat liikaa aikuisviihteen sisältöjä ja yrittävät tuoda näitä pariseksiin? Jos tällä väitteellä tarkoitetaan tätä, niin eikö toisaalta tämän voisi nähdä myös positiivisessa valossa > mies haluaa parantaa pariseksiä, mutta (osaamattomuuttaan) tekee sitä tavoilla, joista nainen ei pidä? Jos näin on, asiasta kannattaa aina keskustella.

c) "Pariseksi jätetään väliin sooloseksin takia".

Onko todella näin? Jättääkö mies pariseksin väliin sooloseksin vuoksi, vai kenties sen vuoksi, että pariseksi ei ole hänen mielestään hyvää ja toimivaa? Kenties kommunikaatio puuttuu? Seksi ei tunnu hyvältä? Mies kokee sen vaivalloiseksi, vääränlaiseksi, epämiellyttäväksi? Vai onko kyse siitä, että nainen ei koe miehen haluavan pariseksiä/häntä riittävästi? Jos näin on, niin onko syy silloin aikuisviihteessä vai pariseksissä tai jopa parisuhteessa? 

Vastailen omia ajatuksiani takaisin:

a) En pysty kunnioittamaan ja arvostamaan miestä, joka haluaa nähdä alennustilanaisten genitaaleja kiihottaakseen itseään. Joo, ymmärrän, että se on kiihottavaa, mutta pitääkö sitä ihan oikeasti ruokkia ja eikö yhtään tule mieleen, että se ihminen siellä ruudun takana on elävä ihminen, jonka elämä on siinä pisteessä, että hänen elämäänsä kuuluu itsensä revittely kameran edessä? Että miksi näin on ja miksi minä sitten haluan tukea ja katsoa sitä?

b) Omat kokemukseni ovat aika vähäiset, koska olen harrastanut vain parisuhdeseksiä. Kahden parisuhteen seksi oli kuitenkin ihan pielessä ja juuri nämä kaksi miestä olivat pornomiehiä (jatkossa on ei kiitos pornomiehille). Seksissä ei ollut aitoa kohtaamista, ei toisen tyydyttämistä. Ei kehojen kohtaamista ja tutkiskelua. Ei toisia varveja, ei naiselle monia orgasmeja, tsägällä yksi joskus. Suuseksi naiselle oli miehen oma nautinto, ei yhteinen eikä naisen kiihottamista. Se, mitä pornosta haluttiin oli kumiasuja, läpsimisvälineitä, anaalia jne. Ei-pornomiesten kanssa olen käyttäytynyt estottomasti, puhunut itsekin tuhmia ja kuunnellut sitä mielelläni, tehnyt mielelläni sitä ja tätä, näiden kahden miehen kanssa oli ankeaa ja estoista. 

c) Olen itse valmis puhumaan seksistä ja yrittänyt itse ottaa sitä puheeksi. En voi pakottaa toista puhumaan. Sen sanoin suoraan suhdetta aloitellessa, että en katso pornoa, joten en ole ehdollistunut pornoseksille enkä koe sitä nautinnolliseksi. Siinä vaiheessa voi jo lähetä eri suuntiin, jos tietää itse haluavansa suukapulaa, kuristamista tms. 

Pornorunkkari tuli jakamaan omia settejään tänne. Pidä se itsellään se porno, mä mielummin katselen livenä naisia. Sulla varmaan vähän vaikeampaa sen pornoriippuvuuden takia olla aidossa kontaktissa naisten kanssa ja ei taida se kalukaan hirveästi reagoida oikean naisen kosketuksiin.

Pornon vaikutukset mielelle on ikäviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiheä runkkailu ja päivittäinen peniksen niistäminen kuluttaa tosi paljon energiaa, mutta ei silleen hyvällä tavalla. Sen mällilastin luomiseen keho on käyttänyt paljon vaivaa ja jotkut sitten heittää sen heti hukkaan hetken nautinnon perässä.

Onko missään tutkimusta naisten vastaavasta päivittäisestä orgasmin saamisesta?

Se nyt on vaan sitä positiivista energiaa eikä pelkkää oksettavaa kalun runkutusta. Näinhän asia tällä palstalla menee aina.

Onko tutkimusta haitoista? Onko ne vastaavat dopamiinin häiriintymiset kuin miehillä?

Miksei, samaa hyvämielihormoonien jahtaamistahan se on sukupuolesta riippumatta. Mutta voi olla ettei se vie naisen energioita niin paljon, kun lauetessa ei kehosta välttämättä fyysisesti poistu juuri mitään.

Monelle pakonomainen itsetyydytys on myös sijaistoiminto verrattavissa lohtusyömiseen, tissutteluun tms. Siinä hoidetaan jotain jollain, joka ei paranna sitä alkuperäistä ongelmaa. 

Naisethan hokevat ettei toisten syömiseen tai painoon saisi puuttua. Miksi itsetyydytykseen pitää puuttua? Paljon haitallisempaa se ylensyönti on kuin masturbointi. 

En tiedä, onko se paljon haitallisempaa. Haitallisia molemmat ja eiköhän tämä palsta ole täynnä myös ylensyöntiä kritisoivia ketjuja. 

99% peukutuksista on naisilta.

Älkää menkö halpaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos palstamammat paheksuu pornoa niin mitä tulisi sitten pornon tilalle jos ei tykkää tai halua runkkailla vain mielikuvituksen avulla?

Missä niitä alastomia naisia voi katsella jos ei pornossa? Minä miehenä runkkailen päivittäin ja porno ei ole minulle pakollista vaan minulle riittää se alastoman naisen kuva, pornoa katson vain siksi että siinä näkyy se alaston nainen.

Osaan myös mielikuvituksen voimalla runkkailla mutta ei sitä päivittäin niin jaksa vaan välillä on myös kiva katsella niitä alastomia naisia samalla.

Runkkailen siis lähes päivittäin, joskus parikin kertaa päivässä ja joskus saattaa päivän tauko olla. Olen myös ikisinkku ja en naisia jaksa edes iskeä.

Palstamamman mielestä miehen ei tule saada mitään tyydytystä elämässään. Siitähän tässä on kyse.

En varmaan sitten ole ns. palstamamma, kun mielestäni olisi ihanaa, jos jokaisella miehellä olisi hyvä ja loistava elämä, täynnä mahdollisuuksia ja tyydytystä ja onnea ja tyytyväisyyttä. En vaan oikein jaksa arvostaa sitä, että se tulee pornon kautta, koska se nyt vaan ei istu tuohon edelliseen lauseeseen mitenkään. Jos miehet ovat noin sekopäitä niin ihan vapaasti, kunhan pysyvät kaukana minusta ja toivottavasti mahdollisimman monesta muustakin naisesta myös. 

Kerro vielä, miksi on vaikeaa ymmärtää sitä, että monet miehet nauttivat sooloseksistä?

Miksi se on niin kauhistuttavaa? Tekee miehistä huonompia?

Jos miehet katsovat aikuisviihdettä ja tyydyttävät itseään - vaikkapa kerran päivässä (mikä on tavattoman yleistä)? 

Jos kerran miehet saavat sitä kautta purettua paineensa ja sooloseksin jälkeen ovat jälleen tyytyväisiä, rentoutuneita ja iloisia, niin miksi sitä täytyy paheksua, haukkua sekopäiseksi ja ylipäätään häpäistä?

Kertokaa, oi kertokaa, naiset.

Itseäni ei kiinnosta kunhan miehet eivät saa pornosta ideoita siitä, mistä naiset nauttivat tai miten naisten keho toimii, koska ne ovat usein vääriä. Itse en myöskään henkilökohtaisesti seurustele miesten kanssa, jotka runkkaavat pornolle.

Eli seurustelet vain miesten kanssa, jotka valehtelevat..

Mutta vakavasti: miksi (miehen) aikuisviihteen käyttö on sinulle niin iso kynnyskysymys? Voitko kertoa, haluaisin ihan aidosti ymmärtää ajatuksenjuoksuasi.

Ymmärrän, että miesten saamat "ideat" tuntuvat turhauttavalta, mutta eikö se toisaalta kerro siitä, että mies haluaa panostaa seksiin kanssasi - vaikkakin tekee sen täysin väärin. Kommunikaatio asiassa auttaa, niin kuin missä tahansa..

Näitä tämmösiä tapauksia on tässä ketjussa muutamia. Henkinen tasapaino hiukan horjunut.

Frigidit naiset ovat tämän maan syöpä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos palstamammat paheksuu pornoa niin mitä tulisi sitten pornon tilalle jos ei tykkää tai halua runkkailla vain mielikuvituksen avulla?

Missä niitä alastomia naisia voi katsella jos ei pornossa? Minä miehenä runkkailen päivittäin ja porno ei ole minulle pakollista vaan minulle riittää se alastoman naisen kuva, pornoa katson vain siksi että siinä näkyy se alaston nainen.

Osaan myös mielikuvituksen voimalla runkkailla mutta ei sitä päivittäin niin jaksa vaan välillä on myös kiva katsella niitä alastomia naisia samalla.

Runkkailen siis lähes päivittäin, joskus parikin kertaa päivässä ja joskus saattaa päivän tauko olla. Olen myös ikisinkku ja en naisia jaksa edes iskeä.

Palstamamman mielestä miehen ei tule saada mitään tyydytystä elämässään. Siitähän tässä on kyse.

En varmaan sitten ole ns. palstamamma, kun mielestäni olisi ihanaa, jos jokaisella miehellä olisi hyvä ja loistava elämä, täynnä mahdollisuuksia ja tyydytystä ja onnea ja tyytyväisyyttä. En vaan oikein jaksa arvostaa sitä, että se tulee pornon kautta, koska se nyt vaan ei istu tuohon edelliseen lauseeseen mitenkään. Jos miehet ovat noin sekopäitä niin ihan vapaasti, kunhan pysyvät kaukana minusta ja toivottavasti mahdollisimman monesta muustakin naisesta myös. 

Kerro vielä, miksi on vaikeaa ymmärtää sitä, että monet miehet nauttivat sooloseksistä?

Miksi se on niin kauhistuttavaa? Tekee miehistä huonompia?

Jos miehet katsovat aikuisviihdettä ja tyydyttävät itseään - vaikkapa kerran päivässä (mikä on tavattoman yleistä)? 

Jos kerran miehet saavat sitä kautta purettua paineensa ja sooloseksin jälkeen ovat jälleen tyytyväisiä, rentoutuneita ja iloisia, niin miksi sitä täytyy paheksua, haukkua sekopäiseksi ja ylipäätään häpäistä?

Kertokaa, oi kertokaa, naiset.

Itseäni ei kiinnosta kunhan miehet eivät saa pornosta ideoita siitä, mistä naiset nauttivat tai miten naisten keho toimii, koska ne ovat usein vääriä. Itse en myöskään henkilökohtaisesti seurustele miesten kanssa, jotka runkkaavat pornolle.

No jostain ne ideat on saatava. Kun suomi neito ei saa sängyssä suuta auki ja pysty kertomaan mitä haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiheä runkkailu ja päivittäinen peniksen niistäminen kuluttaa tosi paljon energiaa, mutta ei silleen hyvällä tavalla. Sen mällilastin luomiseen keho on käyttänyt paljon vaivaa ja jotkut sitten heittää sen heti hukkaan hetken nautinnon perässä.

Onko missään tutkimusta naisten vastaavasta päivittäisestä orgasmin saamisesta?

Se nyt on vaan sitä positiivista energiaa eikä pelkkää oksettavaa kalun runkutusta. Näinhän asia tällä palstalla menee aina.

Onko tutkimusta haitoista? Onko ne vastaavat dopamiinin häiriintymiset kuin miehillä?

Miksei, samaa hyvämielihormoonien jahtaamistahan se on sukupuolesta riippumatta. Mutta voi olla ettei se vie naisen energioita niin paljon, kun lauetessa ei kehosta välttämättä fyysisesti poistu juuri mitään.

Monelle pakonomainen itsetyydytys on myös sijaistoiminto verrattavissa lohtusyömiseen, tissutteluun tms. Siinä hoidetaan jotain jollain, joka ei paranna sitä alkuperäistä ongelmaa. 

Naisethan hokevat ettei toisten syömiseen tai painoon saisi puuttua. Miksi itsetyydytykseen pitää puuttua? Paljon haitallisempaa se ylensyönti on kuin masturbointi. 

Joo ja se, että joku vetää päivittäin herskaa on aivan hyvä syy käyttää silloin tällöin pieniä määriä piriä