Aikuisviihde on huonoin asia mitä miehille on tässä uudessa teknologian kyllästämässä maailmassa tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi teitä palstamammoja oikein loukkaa niin kovasti asia, jos mies runkkailee. Miten se teihin liittyy yhtään mitenkään. Pitääkö teidän mielestänne kieltää naisilta eroottinen kirjallisuus, romanttiset elokuvat ja dildot? Miksi miesten runkkailu on niin paha asia ja naisten taas ei?

Taidatte vaan olla huolissanne trendistä, että tavarallanne ei olekaan enää entisaikaista menekkiä ja tarvetta. Ettekä pysty enää säätelemään sitä, koska miehet voivat kassinsa tyhjentää ja varsinkaan minkä avulla. Onhan se varmaan vaikea asia.

Ja miksi käytän sanaa palstamammat. Koska normaali nainen kyllä tajuaa eron nettipornon ja oikean pillun välillä. Hän toimii niin, että mies palaa mielummin pillun kuin näytön eteen. Tosin se vaatii joskus vähän työtä ja miehen huomioimista. Teiltä nämä asiat eivät taida onnistua. Lisäksi normaalilla naisella on ihan hyvä itseluottamus, eikä hän kuvittele olevansa jokin korvike kuvien naisille. Siitähän tässä kai pohjimmiltaan on kyse.

Lisäksi kukaan mies ei halua seksiä kaltaistenne naisten kanssa. Joten en ymmärrä, miksi ulisette miesten runkkailusta ja pornon katselusta?

Loukkaa siksi, että sairaat ihmset ovat ruudulla ja miten kukaan terve ihminen NAUTTII sellaisesta.

Sairaat ihmiset?

Mä runkkailin eilen illalla ihania ja pyöreitä MILF-perseitä katsellen. Enkä todellakaan tunne itseäni millään tavalla sairaaksi. Päinvastoin. Olenkin varsin sinut seksuaalisuuteni kanssa.

Sinä puolestasi lienet vahvasti ahdistunut ja estoinen henkilö. Voiko nainen mielestäsi nauttia itsetyydytyksestä vai onko sekin jotain sairaalloista toimintaa? Sun olisi ehkä ihan hyvä hakeutua hoitoon tai erota lahkosta.

Ongelma on silloin kun pitää joka päivä pari tuntia katsella milffejä, ja kun oikean milffin kanssa ei saa elintä kuin puolikovaksi.

Jos se oikea milf on pitänyt itsestään huolta, niin kalu on kuin rautakanki.

Tiedän, että joskus totuus satuttaa.

Trollihan tämä on, mutta sanotaan nyt ikään kuin varoituksena muille lukijoille, jos sattuu esimerkiksi nuorempia miehiä olemaan linjoilla. Eli aikuisviihteellä kun tuhoaa aivonsa, niin siitä seuraa erektiohäiriö, eikä stondista tule vaikka edessä olisi mikä nainen. Siis ei ota eteen muulloin kuin oman PC:n ääressä.

Onneksi siihen auttaa se kun lopettaa pornon vahtaamisen ja hillittömän tumputtelun. Aikaa se vie useita kuukausia, mutta kyllä se on sen arvoista kun voi taas nauttia ihan oikeasta seksistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos palstamammat paheksuu pornoa niin mitä tulisi sitten pornon tilalle jos ei tykkää tai halua runkkailla vain mielikuvituksen avulla?

Missä niitä alastomia naisia voi katsella jos ei pornossa? Minä miehenä runkkailen päivittäin ja porno ei ole minulle pakollista vaan minulle riittää se alastoman naisen kuva, pornoa katson vain siksi että siinä näkyy se alaston nainen.

Osaan myös mielikuvituksen voimalla runkkailla mutta ei sitä päivittäin niin jaksa vaan välillä on myös kiva katsella niitä alastomia naisia samalla.

Runkkailen siis lähes päivittäin, joskus parikin kertaa päivässä ja joskus saattaa päivän tauko olla. Olen myös ikisinkku ja en naisia jaksa edes iskeä.

 Goolaapa vaikka ihan mielenkiinnosta "pornoaddikti". Mieti vakavasti, missä määrin määrittely pätee sinuun. 

Jos ihmisellä on paljon seksihaluja niin hän on pornoaddikti lähes aina. Jos ihmisellä on niitä seksihaluja paljon niin sitä enemmän hän runkkailee ja katselee pornoa.

Läheskään kaikilla ihmisillä ei ole sitä kumppania tai jos on niin se kumppani ei sitä seksiä halua niin usein.

Ja se suurin kysymys on se että mitä se haittaa jos mies katsoo pornoa paljon ja runkkailee paljon?

Mätä sisus. 

Niin, kirkossako pitäisi käydä ja virsiä veisata, jotta kävisi tervepäisestä?

Minä ymmärrän, kuinka monia saattaa kauhistuttaa esimerkiksi aikuisviihteen väkivaltaiset sisällöt. Kyllä ne kauhistuttavat suurinta osaa ihmisistä, myös aikuisviihteen kuluttajien valtaosaa. 

Mutta sitä en jaksa ymmärtää, miksi jotakuta kehdataan sheimata siitä, että haluaa harrastaa _itsetyydytystä_ usein? Tai katsella aikuisviihdettä siinä samalla?

Minusta MÄTÄ SISUS on niillä, jotka kehtaavat arvostella toisten ihmisten sooloseksiä, joka tunnetusti on erittäin tärkeä hyvinvointia ylläpitävä tekijä. 

Edelleen, tässä sheimaamisessa tuntuu hyvin voimakkaasti siltä, että joitakuita naisia vaikuttaa yhtenään kiukuttavan se tosiasia, että miehet NAUTTIVAT itsetyydytyksestä ja aikuisviihteen katsomisesta. 

Vaikea tälle kiukulle on keksiä mitään muuta järkiperäistä syytä kuin joko syvälle sisäistetty viha miehiä kohtaan, tai jonkinlainen pelko miesten autonomiaa tai itsemääräämisoikeutta kohtaan.

Mikä teitä naiset PELOTTAA seksistä - tässä tapauksessa sooloseksistä - nauttivassa miehessä??

Se, että sooloseksi on niputettu yhteen pornon kanssa. Sitten sooloseksi niputetaan yhteen pariseksin kanssa (ei toimi). Tai sitten jätetään sen pariseksi väliin sooloseksin vuoksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos palstamammat paheksuu pornoa niin mitä tulisi sitten pornon tilalle jos ei tykkää tai halua runkkailla vain mielikuvituksen avulla?

Missä niitä alastomia naisia voi katsella jos ei pornossa? Minä miehenä runkkailen päivittäin ja porno ei ole minulle pakollista vaan minulle riittää se alastoman naisen kuva, pornoa katson vain siksi että siinä näkyy se alaston nainen.

Osaan myös mielikuvituksen voimalla runkkailla mutta ei sitä päivittäin niin jaksa vaan välillä on myös kiva katsella niitä alastomia naisia samalla.

Runkkailen siis lähes päivittäin, joskus parikin kertaa päivässä ja joskus saattaa päivän tauko olla. Olen myös ikisinkku ja en naisia jaksa edes iskeä.

Palstamamman mielestä miehen ei tule saada mitään tyydytystä elämässään. Siitähän tässä on kyse.

En varmaan sitten ole ns. palstamamma, kun mielestäni olisi ihanaa, jos jokaisella miehellä olisi hyvä ja loistava elämä, täynnä mahdollisuuksia ja tyydytystä ja onnea ja tyytyväisyyttä. En vaan oikein jaksa arvostaa sitä, että se tulee pornon kautta, koska se nyt vaan ei istu tuohon edelliseen lauseeseen mitenkään. Jos miehet ovat noin sekopäitä niin ihan vapaasti, kunhan pysyvät kaukana minusta ja toivottavasti mahdollisimman monesta muustakin naisesta myös. 

Onko sun oma itsetyydytys sulle yhtä suuri ongelma kuin miesten runkkailu?

Vai onko ongelma ainoastaan miehillä?

Porno on ongelma, ei itsetyydytys. 

Mitä vähemmän miehet saa seksiä naisilta niin sitä enemmän he pornoa katsovat eli sitä enemmän he runkkailee.

Porno ei läheskään aina ole rajua vaan pornoa on monenlaista, on väärin väittää että porno on aina tai edes usein sitä väkivaltapornoa.

Itse olen ikisinkku enkä oikeastaan edes pyri parisuhteeseen ja katselen pornoa joka ei ole väkivaltapornoa sekä katselen naisten kuvia alastonsuomi sivustolta jne.

En minä koe tätä pahana asiana ja en ole katkera vaan täysin tyytyväinen elämääni, ihmettelen sitä miksi jotkut naiset paheksuu sitä että runkkailen.

Olen myös neitsyt ja ikää siinä 30 vuoden paikkeilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun miestä panettaa niin se on vaan niin helppoa avata pornosivusto tai ig(jossa on kauniita naisia) ja sitten voi vedellä käteen kuin se että avaat tinderin tai menet baariin vonkaamaan naisia.

Ei se oma käsi ihan sitä aitoa naista vastaa mutta hyvä naisen korvikkeena se käy.

Jos miehille olisi seksiä saatavilla helposti niin silloin myös pornon kulutus ja masturbointi vähenisi huomattavasti.

Tälläisenä tavallisena pulliaisena mä en saa naisilta seksiä kovinkaan helposti, ehkä maksimissaan kerran kuukaudessa saan naisilta seksiä joten porno+(internetin kauniit naiset) ovat minulle se apu seksipulaan.

Tähän vielä lisäisin, että oma käsi on paljon parempi kuin keskinkertainen seksi naisen kanssa.

Heittämällä. Vielä kun vähän malttaa odottaa niin saadaan virtuaaliseksi. Kaikki toiseen sukupuoleen liittyvät ongelmat ratkaistu. Paratiisi odottaa ihan nurkan takana. Saa räätälöidä itselleen just sellaisen panokaverin kuin haluaa.

Kuulostaa kammottavalta. Mieluummin elävä ihminen sentään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi teitä palstamammoja oikein loukkaa niin kovasti asia, jos mies runkkailee. Miten se teihin liittyy yhtään mitenkään. Pitääkö teidän mielestänne kieltää naisilta eroottinen kirjallisuus, romanttiset elokuvat ja dildot? Miksi miesten runkkailu on niin paha asia ja naisten taas ei?

Taidatte vaan olla huolissanne trendistä, että tavarallanne ei olekaan enää entisaikaista menekkiä ja tarvetta. Ettekä pysty enää säätelemään sitä, koska miehet voivat kassinsa tyhjentää ja varsinkaan minkä avulla. Onhan se varmaan vaikea asia.

Ja miksi käytän sanaa palstamammat. Koska normaali nainen kyllä tajuaa eron nettipornon ja oikean pillun välillä. Hän toimii niin, että mies palaa mielummin pillun kuin näytön eteen. Tosin se vaatii joskus vähän työtä ja miehen huomioimista. Teiltä nämä asiat eivät taida onnistua. Lisäksi normaalilla naisella on ihan hyvä itseluottamus, eikä hän kuvittele olevansa jokin korvike kuvien naisille. Siitähän tässä kai pohjimmiltaan on kyse.

Lisäksi kukaan mies ei halua seksiä kaltaistenne naisten kanssa. Joten en ymmärrä, miksi ulisette miesten runkkailusta ja pornon katselusta?

Loukkaa siksi, että sairaat ihmset ovat ruudulla ja miten kukaan terve ihminen NAUTTII sellaisesta.

Sairaat ihmiset?

Mä runkkailin eilen illalla ihania ja pyöreitä MILF-perseitä katsellen. Enkä todellakaan tunne itseäni millään tavalla sairaaksi. Päinvastoin. Olenkin varsin sinut seksuaalisuuteni kanssa.

Sinä puolestasi lienet vahvasti ahdistunut ja estoinen henkilö. Voiko nainen mielestäsi nauttia itsetyydytyksestä vai onko sekin jotain sairaalloista toimintaa? Sun olisi ehkä ihan hyvä hakeutua hoitoon tai erota lahkosta.

Ongelma on silloin kun pitää joka päivä pari tuntia katsella milffejä, ja kun oikean milffin kanssa ei saa elintä kuin puolikovaksi.

Jos se oikea milf on pitänyt itsestään huolta, niin kalu on kuin rautakanki.

Tiedän, että joskus totuus satuttaa.

Niin ja se milf:hän tulee sanoista mother I'd like to fuck. Eli siihen termiin sisältyy jo se viehättävyys. Ei kuka tahansa av-mamma ole milf.

En tiedä, mikä on omaa alkuperäistä luonnetta ja mikä sitä, että minun kimppuuni on hyökätty ja on käytetty seksuaalisesti hyväksi, kun ensimmäisen kerran näin telkkariruudulta pornoa (haluamattani). 

Se kuitenkin luo mielleyhtymän, että miehet esineellistävät naisia pornon kautta. Miten sama mies voi käsitellä omaa naistaan normaalisti ja hyvin ja sama mies sitten kohdella toisia naisia esineellistäen heidät omille haluilleen? Monet miehet kuvittelevat myös, että naiset nauttivat niissä pornopätkissä. Suurimman osan naisten nautinto niissä on sitä, että he nauttivat olla miesten katseiden ja halun kohteena, se ei ole sitä sellaista nautintoa, mitä nainen haluaa ja etsii oikeassa liveseksissä. Ei ole intohimoa ja yhteistä kiimaa ja nautinnon molemminpuolista tuottamista toisen kehoa kuunnellen, kunnioittaen ja raviten. 

Ihmisellä pitäisi olla kiimaaika kuten eläimillä. Nykyajan ihmiset vaikuttavat olevan aina kiimassa. Itsekin olen joskus ollut run...ri mutta sitten tapasin ihmisen johon rakastuin. Meillä menee hienosti.Seksi ei ole tärkeintä vaan kumppanuus ja ystävyys. Yhteiset hiihtoretket ym. Olen onnellinen. Ei tarvetta tehdä sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiheä runkkailu ja päivittäinen peniksen niistäminen kuluttaa tosi paljon energiaa, mutta ei silleen hyvällä tavalla. Sen mällilastin luomiseen keho on käyttänyt paljon vaivaa ja jotkut sitten heittää sen heti hukkaan hetken nautinnon perässä.

Onko missään tutkimusta naisten vastaavasta päivittäisestä orgasmin saamisesta?

Se nyt on vaan sitä positiivista energiaa eikä pelkkää oksettavaa kalun runkutusta. Näinhän asia tällä palstalla menee aina.

Onko tutkimusta haitoista? Onko ne vastaavat dopamiinin häiriintymiset kuin miehillä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet sanovat, että naiset säännöstelevät seksiä. En ole suhteessa ikinä kieltäytynyt seksistä. Pornonkäyttäjän kanssa seksi oli niin paskaa, että oli pakko lopettaa suhde.

Niin, jostain syystä kumppanisi nautti enemmän pornosta, kuin seksistä sinun kanssasi, ja senhän on pakko olla vain pornon syy, sinussahan ei ole mitään vikaa, tietenkään. Totuus on että seksi kanssasi oli kumppanisi kanssa myös paskaa, ja siksi valitsi mieluummin pornon halujensa tyydyttämiseen.

Tämähän lienee se syy, että porno (ja yhtä lailla maksullinen seksi ja n. toiset naiset) saavat naiset kiihtymään. Taitaa olla myös yleinen asetelma, että naista ei kiinnosta seksi juuri nimeksikään, mutta erityisesti korpeaa, että puutteessa oleva mies ei riudu naista himoiten vaan ratkaisee fyysiset tarpeensa sitten muuten. Porno niistä varmaan helpoin ratkaisu.

Naisten täydellisessä maailmassa olisi henkinen ja fyysinen monogamia niin sisäistettynä, ettei miehellä olisi haluttoman naisen kanssa muuta vaihtoehtoa kuin tyytyä osaansa ja imuroida vimmatusti.

Lisäys vielä edelliseen kommenttiin.

Isoäitini meni isäni lapsuudessa uusiin naimisiin juuri tällaisen miehisyyden malliesimerkin kanssa, ja se oli ihan helvettiä kaikille osapuolille se, mukaan lukien meille lastenlapsille vielä myöhemmin. Jotain oli kyllä isoäidissänikin vialla ja pahasti, kun sellaisen miehen otti.

Isoisäpuoleni oli aivan ääliö, varmaan jotenkin hiukan mielenvikainen ukko joka luuli itsestään todella suuria eikä puhunut muusta kuin seksistä ja naisista ja sovinistisista mielipiteistään. Kun vanhempani mm. saivat uuden lapsen, hän kysyi äidiltäni, eikö tämä osannut tehdä elämässään muuta kuin levittää jalkojaan. Kolmas lapsi siis vasta kyseessä. Joka kerta tuli kommenttia äitini ulkonäöstä, siitä, minkä näköiseksi minä (silloin kymmenenvuotias tyttö) kasvaisin. Sittemmin välit katkaistiin, ja isoäitini mies on nyt onneksi jo kuollut.

Pidän ihan täytenä ihmeenä sitä, että omasta isästäni kasvoi normaali tunne-elämältään terve, henkisesti tasapainoinen ihminen, joka osasi antaa arvon äidilleni naisena ja kumppanina ja puhui naisista poikkeuksetta aina kauniisti ja kunnioittavasti. Voin vain kuvitella, miten oma elämä olisi mennyt ja minkälainen suhde minullakin olisi nyt itseeni jos hänestä olisi kasvanut samanlainen kuin isäpuolestaan.

Ei ihme, että suomalaisilla naisilla on niin huono itsetunto ja omanarvotunto, suomalaiset isät ovat kouluttaneet tyttärensä hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Lisäys vielä edelliseen kommenttiin.

Isoäitini meni isäni lapsuudessa uusiin naimisiin juuri tällaisen miehisyyden malliesimerkin kanssa, ja se oli ihan helvettiä kaikille osapuolille se, mukaan lukien meille lastenlapsille vielä myöhemmin. Jotain oli kyllä isoäidissänikin vialla ja pahasti, kun sellaisen miehen otti.

Isoisäpuoleni oli aivan ääliö, varmaan jotenkin hiukan mielenvikainen ukko joka luuli itsestään todella suuria eikä puhunut muusta kuin seksistä ja naisista ja sovinistisista mielipiteistään. Kun vanhempani mm. saivat uuden lapsen, hän kysyi äidiltäni, eikö tämä osannut tehdä elämässään muuta kuin levittää jalkojaan. Kolmas lapsi siis vasta kyseessä. Joka kerta tuli kommenttia äitini ulkonäöstä, siitä, minkä näköiseksi minä (silloin kymmenenvuotias tyttö) kasvaisin. Sittemmin välit katkaistiin, ja isoäitini mies on nyt onneksi jo kuollut.

Pidän ihan täytenä ihmeenä sitä, että omasta isästäni kasvoi normaali tunne-elämältään terve, henkisesti tasapainoinen ihminen, joka osasi antaa arvon äidilleni naisena ja kumppanina ja puhui naisista poikkeuksetta aina kauniisti ja kunnioittavasti. Voin vain kuvitella, miten oma elämä olisi mennyt ja minkälainen suhde minullakin olisi nyt itseeni jos hänestä olisi kasvanut samanlainen kuin isäpuolestaan.

Ei ihme, että suomalaisilla naisilla on niin huono itsetunto ja omanarvotunto, suomalaiset isät ovat kouluttaneet tyttärensä hyvin.

Niin... milloinkahan naiset alkaisivat puhua miehistä kunnioittavasti? Sitä saa mitä tilaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiheä runkkailu ja päivittäinen peniksen niistäminen kuluttaa tosi paljon energiaa, mutta ei silleen hyvällä tavalla. Sen mällilastin luomiseen keho on käyttänyt paljon vaivaa ja jotkut sitten heittää sen heti hukkaan hetken nautinnon perässä.

Onko missään tutkimusta naisten vastaavasta päivittäisestä orgasmin saamisesta?

Se nyt on vaan sitä positiivista energiaa eikä pelkkää oksettavaa kalun runkutusta. Näinhän asia tällä palstalla menee aina.

Onko tutkimusta haitoista? Onko ne vastaavat dopamiinin häiriintymiset kuin miehillä?

Miksei, samaa hyvämielihormoonien jahtaamistahan se on sukupuolesta riippumatta. Mutta voi olla ettei se vie naisen energioita niin paljon, kun lauetessa ei kehosta välttämättä fyysisesti poistu juuri mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos palstamammat paheksuu pornoa niin mitä tulisi sitten pornon tilalle jos ei tykkää tai halua runkkailla vain mielikuvituksen avulla?

Missä niitä alastomia naisia voi katsella jos ei pornossa? Minä miehenä runkkailen päivittäin ja porno ei ole minulle pakollista vaan minulle riittää se alastoman naisen kuva, pornoa katson vain siksi että siinä näkyy se alaston nainen.

Osaan myös mielikuvituksen voimalla runkkailla mutta ei sitä päivittäin niin jaksa vaan välillä on myös kiva katsella niitä alastomia naisia samalla.

Runkkailen siis lähes päivittäin, joskus parikin kertaa päivässä ja joskus saattaa päivän tauko olla. Olen myös ikisinkku ja en naisia jaksa edes iskeä.

Palstamamman mielestä miehen ei tule saada mitään tyydytystä elämässään. Siitähän tässä on kyse.

En varmaan sitten ole ns. palstamamma, kun mielestäni olisi ihanaa, jos jokaisella miehellä olisi hyvä ja loistava elämä, täynnä mahdollisuuksia ja tyydytystä ja onnea ja tyytyväisyyttä. En vaan oikein jaksa arvostaa sitä, että se tulee pornon kautta, koska se nyt vaan ei istu tuohon edelliseen lauseeseen mitenkään. Jos miehet ovat noin sekopäitä niin ihan vapaasti, kunhan pysyvät kaukana minusta ja toivottavasti mahdollisimman monesta muustakin naisesta myös. 

Kerro vielä, miksi on vaikeaa ymmärtää sitä, että monet miehet nauttivat sooloseksistä?

Miksi se on niin kauhistuttavaa? Tekee miehistä huonompia?

Jos miehet katsovat aikuisviihdettä ja tyydyttävät itseään - vaikkapa kerran päivässä (mikä on tavattoman yleistä)? 

Jos kerran miehet saavat sitä kautta purettua paineensa ja sooloseksin jälkeen ovat jälleen tyytyväisiä, rentoutuneita ja iloisia, niin miksi sitä täytyy paheksua, haukkua sekopäiseksi ja ylipäätään häpäistä?

Kertokaa, oi kertokaa, naiset.

Itseäni ei kiinnosta kunhan miehet eivät saa pornosta ideoita siitä, mistä naiset nauttivat tai miten naisten keho toimii, koska ne ovat usein vääriä. Itse en myöskään henkilökohtaisesti seurustele miesten kanssa, jotka runkkaavat pornolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiheä runkkailu ja päivittäinen peniksen niistäminen kuluttaa tosi paljon energiaa, mutta ei silleen hyvällä tavalla. Sen mällilastin luomiseen keho on käyttänyt paljon vaivaa ja jotkut sitten heittää sen heti hukkaan hetken nautinnon perässä.

Onko missään tutkimusta naisten vastaavasta päivittäisestä orgasmin saamisesta?

Se nyt on vaan sitä positiivista energiaa eikä pelkkää oksettavaa kalun runkutusta. Näinhän asia tällä palstalla menee aina.

Onko tutkimusta haitoista? Onko ne vastaavat dopamiinin häiriintymiset kuin miehillä?

Miksei, samaa hyvämielihormoonien jahtaamistahan se on sukupuolesta riippumatta. Mutta voi olla ettei se vie naisen energioita niin paljon, kun lauetessa ei kehosta välttämättä fyysisesti poistu juuri mitään.

Ja naisen testosteroni/estrogeeni erilainen kuin miehillä? Naisillakin voi olla pornoriippuvuutta, siitä puhutaan todella vähän, ja se ainakin on haitallista. 

[/quote]

Ei teillä wíttulerpoilla ole hajuakaan siitä mistä normaalit miehet kiihottuu.

M42[/quote]

No sinä et selkeästi itse ole paras ihminen siitä kertomaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäys vielä edelliseen kommenttiin.

Isoäitini meni isäni lapsuudessa uusiin naimisiin juuri tällaisen miehisyyden malliesimerkin kanssa, ja se oli ihan helvettiä kaikille osapuolille se, mukaan lukien meille lastenlapsille vielä myöhemmin. Jotain oli kyllä isoäidissänikin vialla ja pahasti, kun sellaisen miehen otti.

Isoisäpuoleni oli aivan ääliö, varmaan jotenkin hiukan mielenvikainen ukko joka luuli itsestään todella suuria eikä puhunut muusta kuin seksistä ja naisista ja sovinistisista mielipiteistään. Kun vanhempani mm. saivat uuden lapsen, hän kysyi äidiltäni, eikö tämä osannut tehdä elämässään muuta kuin levittää jalkojaan. Kolmas lapsi siis vasta kyseessä. Joka kerta tuli kommenttia äitini ulkonäöstä, siitä, minkä näköiseksi minä (silloin kymmenenvuotias tyttö) kasvaisin. Sittemmin välit katkaistiin, ja isoäitini mies on nyt onneksi jo kuollut.

Pidän ihan täytenä ihmeenä sitä, että omasta isästäni kasvoi normaali tunne-elämältään terve, henkisesti tasapainoinen ihminen, joka osasi antaa arvon äidilleni naisena ja kumppanina ja puhui naisista poikkeuksetta aina kauniisti ja kunnioittavasti. Voin vain kuvitella, miten oma elämä olisi mennyt ja minkälainen suhde minullakin olisi nyt itseeni jos hänestä olisi kasvanut samanlainen kuin isäpuolestaan.

Ei ihme, että suomalaisilla naisilla on niin huono itsetunto ja omanarvotunto, suomalaiset isät ovat kouluttaneet tyttärensä hyvin.

Niin... milloinkahan naiset alkaisivat puhua miehistä kunnioittavasti? Sitä saa mitä tilaa. 

Olitko paikalla kuulemassa, mitä äitini hänelle sanoi tai ei sanonut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiheä runkkailu ja päivittäinen peniksen niistäminen kuluttaa tosi paljon energiaa, mutta ei silleen hyvällä tavalla. Sen mällilastin luomiseen keho on käyttänyt paljon vaivaa ja jotkut sitten heittää sen heti hukkaan hetken nautinnon perässä.

Onko missään tutkimusta naisten vastaavasta päivittäisestä orgasmin saamisesta?

Se nyt on vaan sitä positiivista energiaa eikä pelkkää oksettavaa kalun runkutusta. Näinhän asia tällä palstalla menee aina.

Onko tutkimusta haitoista? Onko ne vastaavat dopamiinin häiriintymiset kuin miehillä?

Miksei, samaa hyvämielihormoonien jahtaamistahan se on sukupuolesta riippumatta. Mutta voi olla ettei se vie naisen energioita niin paljon, kun lauetessa ei kehosta välttämättä fyysisesti poistu juuri mitään.

Monelle pakonomainen itsetyydytys on myös sijaistoiminto verrattavissa lohtusyömiseen, tissutteluun tms. Siinä hoidetaan jotain jollain, joka ei paranna sitä alkuperäistä ongelmaa. 

Vierailija kirjoitti:

Ei teillä wíttulerpoilla ole hajuakaan siitä mistä normaalit miehet kiihottuu.

M42

No sinä et selkeästi itse ole paras ihminen siitä kertomaan.

Eihän hän tiedä itsekään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos palstamammat paheksuu pornoa niin mitä tulisi sitten pornon tilalle jos ei tykkää tai halua runkkailla vain mielikuvituksen avulla?

Missä niitä alastomia naisia voi katsella jos ei pornossa? Minä miehenä runkkailen päivittäin ja porno ei ole minulle pakollista vaan minulle riittää se alastoman naisen kuva, pornoa katson vain siksi että siinä näkyy se alaston nainen.

Osaan myös mielikuvituksen voimalla runkkailla mutta ei sitä päivittäin niin jaksa vaan välillä on myös kiva katsella niitä alastomia naisia samalla.

Runkkailen siis lähes päivittäin, joskus parikin kertaa päivässä ja joskus saattaa päivän tauko olla. Olen myös ikisinkku ja en naisia jaksa edes iskeä.

 Goolaapa vaikka ihan mielenkiinnosta "pornoaddikti". Mieti vakavasti, missä määrin määrittely pätee sinuun. 

Jos ihmisellä on paljon seksihaluja niin hän on pornoaddikti lähes aina. Jos ihmisellä on niitä seksihaluja paljon niin sitä enemmän hän runkkailee ja katselee pornoa.

Läheskään kaikilla ihmisillä ei ole sitä kumppania tai jos on niin se kumppani ei sitä seksiä halua niin usein.

Ja se suurin kysymys on se että mitä se haittaa jos mies katsoo pornoa paljon ja runkkailee paljon?

Mätä sisus. 

Niin, kirkossako pitäisi käydä ja virsiä veisata, jotta kävisi tervepäisestä?

Minä ymmärrän, kuinka monia saattaa kauhistuttaa esimerkiksi aikuisviihteen väkivaltaiset sisällöt. Kyllä ne kauhistuttavat suurinta osaa ihmisistä, myös aikuisviihteen kuluttajien valtaosaa. 

Mutta sitä en jaksa ymmärtää, miksi jotakuta kehdataan sheimata siitä, että haluaa harrastaa _itsetyydytystä_ usein? Tai katsella aikuisviihdettä siinä samalla?

Minusta MÄTÄ SISUS on niillä, jotka kehtaavat arvostella toisten ihmisten sooloseksiä, joka tunnetusti on erittäin tärkeä hyvinvointia ylläpitävä tekijä. 

Edelleen, tässä sheimaamisessa tuntuu hyvin voimakkaasti siltä, että joitakuita naisia vaikuttaa yhtenään kiukuttavan se tosiasia, että miehet NAUTTIVAT itsetyydytyksestä ja aikuisviihteen katsomisesta. 

Vaikea tälle kiukulle on keksiä mitään muuta järkiperäistä syytä kuin joko syvälle sisäistetty viha miehiä kohtaan, tai jonkinlainen pelko miesten autonomiaa tai itsemääräämisoikeutta kohtaan.

Mikä teitä naiset PELOTTAA seksistä - tässä tapauksessa sooloseksistä - nauttivassa miehessä??

Se, että sooloseksi on niputettu yhteen pornon kanssa. Sitten sooloseksi niputetaan yhteen pariseksin kanssa (ei toimi). Tai sitten jätetään sen pariseksi väliin sooloseksin vuoksi. 

Tulipa aika monta väitettä. Tarkastellaan niitä.

a) "Sooloseksi on niputettu yhteen pornon kanssa". Näin on, monilla miehillä porno on tullut osaksi sooloseksiä, mutta ei toki tarkoita sitä, etteivätkö miehet harrastaisi sooloseksiä myös ilman pornon katsomista edelleen. Ja edelleen: miksi se on paha? Miksi se haittaa naisia, jos miehet katsovat aikuisviihdettä ja harrastavat sooloseksiä? Mitä pahaa se tuottaa?

b) "Sooloseksi niputetaan yhteen pariseksin kanssa". Tämä väite ei auennut yhtään. Mitä tarkoittaa sooloseksin "niputtaminen yhteen" pariseksin kanssa? Tarkoittaako se sitä, että seksiä harrastaessa mies toivoo, että siihen kuuluisi esimerkiksi molemminpuolista käsin hyväilyä ja/tai masturbointia? Jos näin on, niin tiedätkö mitä - iso osa hyvästä ja nautinnollisesta pariseksistä (tutkimustenkin mukaan) sisältää molemminpuolista käsin hyväilyä ja/tai masturbointia. Vai tarkoittaako tämä sitä yleistä väitettä, jonka mukaan miehet omaksuvat liikaa aikuisviihteen sisältöjä ja yrittävät tuoda näitä pariseksiin? Jos tällä väitteellä tarkoitetaan tätä, niin eikö toisaalta tämän voisi nähdä myös positiivisessa valossa > mies haluaa parantaa pariseksiä, mutta (osaamattomuuttaan) tekee sitä tavoilla, joista nainen ei pidä? Jos näin on, asiasta kannattaa aina keskustella.

c) "Pariseksi jätetään väliin sooloseksin takia".

Onko todella näin? Jättääkö mies pariseksin väliin sooloseksin vuoksi, vai kenties sen vuoksi, että pariseksi ei ole hänen mielestään hyvää ja toimivaa? Kenties kommunikaatio puuttuu? Seksi ei tunnu hyvältä? Mies kokee sen vaivalloiseksi, vääränlaiseksi, epämiellyttäväksi? Vai onko kyse siitä, että nainen ei koe miehen haluavan pariseksiä/häntä riittävästi? Jos näin on, niin onko syy silloin aikuisviihteessä vai pariseksissä tai jopa parisuhteessa?