Nightwishin Tuomas Holopainen tuohtui Disneyn päätöksestä: Wokeismistahan tässäkin on kyse

Vierailija kirjoitti:

Kun Holopainen sanoo niin on ok. Jos sanoisi joku toinen niin hirveä haloo.

Ihmiset on vähän outoja.

Entä jos ihmiset ovat vain samaa mieltä kanssaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun Holopainen sanoo niin on ok. Jos sanoisi joku toinen niin hirveä haloo.

Ihmiset on vähän outoja.

Entä jos ihmiset ovat vain samaa mieltä kanssaan?

Tuomas asettuu ehdolle perussuomalaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun Holopainen sanoo niin on ok. Jos sanoisi joku toinen niin hirveä haloo.

Ihmiset on vähän outoja.

Entä jos ihmiset ovat vain samaa mieltä kanssaan?

Tuomas asettuu ehdolle perussuomalaisiin.

Tuskin politiikka kiinnostaa häntä.

Oho. Olen pitänyt Holopaista yksinkertaisena ihmisenä, mutta nähtävästi jonkin verran älyä löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Holopainen sanoo:

”Ikään kuin yhdessäkään Rosan tarinoista olisi yhtään mitään rasistista tai loukkaavaa! Disneyn päätös on täysin naurettava. Ja kaksinaismoralistinen. Kyseinen lafka kun edelleen varsin näkyvästi romantisoi ja ihannoi vaikkapa merirosvoutta Pirates of the Caribbean -franchisessaan.”

Mutta en ymmärrä, mitä pahaa on merirosvouden ihannoimisessa?

Varmaan se ryöstely, raping, ja murdering on ollut aika huono juttu aikanaan. 

Englanniksi koska sensuuri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Holopainen sanoo:

”Ikään kuin yhdessäkään Rosan tarinoista olisi yhtään mitään rasistista tai loukkaavaa! Disneyn päätös on täysin naurettava. Ja kaksinaismoralistinen. Kyseinen lafka kun edelleen varsin näkyvästi romantisoi ja ihannoi vaikkapa merirosvoutta Pirates of the Caribbean -franchisessaan.”

Mutta en ymmärrä, mitä pahaa on merirosvouden ihannoimisessa?

Varmaan se ryöstely, raping, ja murdering on ollut aika huono juttu aikanaan. 

Englanniksi koska sensuuri

Valitettavasti kuvaamiasi merirosvoja on edelleenkin esim. itä-Afrikan edustalla.

Disney tekee omaisuudellaan mitä haluaa. Vai pitäisikö esim. Suomen valtion määrätä nämä tarinat julkaistaviksi, tai kenties julkaista itse, vastoin lakeja ja asetuksia?

Alkaa mennä jo todella överiksi nämä canceloinnit.

En osaa tähän oikein edes reagoida, kun viime viikolla kävi henk-koht elämääni koskeva cancelointi. Siinä ei ollut yhtään sen enempää järjenhiventä kuin tässäkään asiassa.

Nopeesti silmäilin Holopaisen lausuntoa, eikä hän väärässä ole. Noi isot firmat tekee tämmöisiä näyttäviä ulostuloja vähempipätöisten (muka!) kustannuksella, että rahavirrat pysyy kuitenkin hyvänä itselleen.

PItäs enemmän lähteä barrikaadeille näissä asioissa, eikä vaan tyytyä nettiraivoon.

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku tuomas holopainen on sarjakuvataiteen tai -bisneksen asiantuntija? Mitä se tästä tietää? Millä auktoriteetilla se tästä puhuu? Miksi sen pitäisi kiinnostaa ketään?

Kaikki joilla on suu voi puhua. Tai jolla on kädet voi naputella tekstiä. Ei tarvitse olla mikään auktoriteetti.

Vierailija kirjoitti:

Disney tekee omaisuudellaan mitä haluaa. Vai pitäisikö esim. Suomen valtion määrätä nämä tarinat julkaistaviksi, tai kenties julkaista itse, vastoin lakeja ja asetuksia?

Mitäs mieltä olit siitä, että Elon Musk bannasi toimittajia Twitteristä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Holopainen sanoo:

”Ikään kuin yhdessäkään Rosan tarinoista olisi yhtään mitään rasistista tai loukkaavaa! Disneyn päätös on täysin naurettava. Ja kaksinaismoralistinen. Kyseinen lafka kun edelleen varsin näkyvästi romantisoi ja ihannoi vaikkapa merirosvoutta Pirates of the Caribbean -franchisessaan.”

Mutta en ymmärrä, mitä pahaa on merirosvouden ihannoimisessa?

Varmaan se ryöstely, raping, ja murdering on ollut aika huono juttu aikanaan. 

Englanniksi koska sensuuri

Valitettavasti kuvaamiasi merirosvoja on edelleenkin esim. itä-Afrikan edustalla.

Mutta se on ok, koska ne on mustia.

Vierailija kirjoitti:

Disney tekee omaisuudellaan mitä haluaa. Vai pitäisikö esim. Suomen valtion määrätä nämä tarinat julkaistaviksi, tai kenties julkaista itse, vastoin lakeja ja asetuksia?

No mistä sä tähän nyt Suomen valtion repäisit mukaan. Vastaus: ei pidä määrätä.

Disney saa tehdä mitä haluaa. Ihmisillä saa olla asiasta mielipiteitä.

Niin helppoa se on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Disney tekee omaisuudellaan mitä haluaa. Vai pitäisikö esim. Suomen valtion määrätä nämä tarinat julkaistaviksi, tai kenties julkaista itse, vastoin lakeja ja asetuksia?

Mitäs mieltä olit siitä, että Elon Musk bannasi toimittajia Twitteristä?

Muskin alusta, Muskin päätös. Sama juttu täällä, kun jotkut itkevät vauva-palstan polkevan sananvapautta. Ei polje.

Minusta oli myös Disneyltä typeryyttä antaa Deppille potkut, ennen kuin oikeudenkäyntejä oltiin edes pidetty. 

Vierailija kirjoitti:

Kun Holopainen sanoo niin on ok. Jos sanoisi joku toinen niin hirveä haloo.

Ihmiset on vähän outoja.

Sinun maailmassasi ehkä.

Tämän saman on sanonut kaveripiirini se tämies-per su ja Holopainen, ja moni muu. Olen samaa mieltä heidän kanssa tässä asiassa. Olen muuten kerran ollut samaa mieltä asiasta Sebastian Tynkkysen kanssa (en vaan enää muista mikä asia oli), vaikka muuten en voi yhtään olla hänen kanssaan samaa mieltä ja pidän häntä ärsyttävänä hupiukkona.

Me fiksut osataan erottaa henkilöt ja mielipiteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Holopainen sanoo:

”Ikään kuin yhdessäkään Rosan tarinoista olisi yhtään mitään rasistista tai loukkaavaa! Disneyn päätös on täysin naurettava. Ja kaksinaismoralistinen. Kyseinen lafka kun edelleen varsin näkyvästi romantisoi ja ihannoi vaikkapa merirosvoutta Pirates of the Caribbean -franchisessaan.”

Mutta en ymmärrä, mitä pahaa on merirosvouden ihannoimisessa?

Varmaan se ryöstely, raping, ja murdering on ollut aika huono juttu aikanaan. 

Englanniksi koska sensuuri

Valitettavasti kuvaamiasi merirosvoja on edelleenkin esim. itä-Afrikan edustalla.

Disneyn popularisointi keskittyy karibialle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Holopainen sanoo:

”Ikään kuin yhdessäkään Rosan tarinoista olisi yhtään mitään rasistista tai loukkaavaa! Disneyn päätös on täysin naurettava. Ja kaksinaismoralistinen. Kyseinen lafka kun edelleen varsin näkyvästi romantisoi ja ihannoi vaikkapa merirosvoutta Pirates of the Caribbean -franchisessaan.”

Mutta en ymmärrä, mitä pahaa on merirosvouden ihannoimisessa?

Varmaan se ryöstely, raping, ja murdering on ollut aika huono juttu aikanaan. 

Englanniksi koska sensuuri

Valitettavasti kuvaamiasi merirosvoja on edelleenkin esim. itä-Afrikan edustalla.

Mutta se on ok, koska ne on mustia.

Lainaus wikipediasta:

"Somali waters have high fisheries production potential, but the sustainability of those fisheries is compromised by the presence of foreign fishing vessels, many of them fishing illegally. The Somali domestic fishing sector is small and poorly developed, whereas foreign vessels have fished in Somali waters for at least seven decades. Some foreign vessels and their crew have been viewed by Somali artisanal fishers as a threat to their traditional livelihoods. Many foreign vessels directly compete for fish, reducing fish populations and destroying marine habitat through bottom trawling.[5] Foreign fishing has increased more than twenty-fold since 1981, and the most rapid increase occurred during the 1990s after the collapse of the Federal government under Siad Barre and the ensuing civil war.

Somalia was designated as a failed state, with extensive internal conflicts and major instability continuing until 2012, when the Federal Government of Somalia was established, which despite the intervention and support of foreign forces, could not fully establish its authority with threats from jihadist group al-Shabaab, so Somalia remained characterised as a fragile state. This disorder meant there was no longer effective government policing of Somali waters by the Somali Navy, a weakness then exploited by often large foreign fishing boats, further threatening the livelihoods of local Somali fishing communities. They in part responded by forming armed groups to deter what they perceived as invaders. These groups, using small boats such as skiffs and motorised boats, would sometimes hold vessels and crew for ransom. This practice grew into a lucrative trade, where large ransom payments were demanded and often paid. These groups were then considered to be pirates, especially after they began hijacking non-fishing commercial vessels. With the region badly affected by poverty and government corruption, there was little political motivation at the local level to deal with the crisis. Large numbers of unemployed Somali youth began to see it as a means of supporting their families. International organizations began to express concern over the new wave of piracy due to its high cost to global trade and the incentive to profiteer by insurance companies and others. Some believe that elements within Somalia collaborated with the pirates both to strengthen their political influence as well as for financial gain."

Vierailija kirjoitti:

Minusta oli myös Disneyltä typeryyttä antaa Deppille potkut, ennen kuin oikeudenkäyntejä oltiin edes pidetty. 

Kyllä. PotC on tuottanut Disneylle yli 1,3 miljardia dollaria pelkkinä leffatuloina ja tuo on 100 % Johnny Deppin ansiota.

Noloa, että joku aikuinen mies fanittaa julkisesti lasten sarjakuvia.

Vierailija kirjoitti:

Noloa, että joku aikuinen mies fanittaa julkisesti lasten sarjakuvia.

Sinä tässä nolo olet. Löysää nutturaa. Tai hanki isompi pipo, jos se on se mikä kiristää.