Poliklinikkamaksut 41.80!

Itselläni on tilanne ettei ole rahaa hoidattaa itseäni kuntoon..tukia ei saa eikä hyvityksiä koska miehen tulot on sen isot, mutta niistä ei kuitenkaan riitä kaikkeen ja itse en töihin kykene oman kunnon takia..pitäisi mennä silmälääkäriin ja hankkia uudet lasit, hampaat on täysin rikki eli monen tonnin remontti olisi edessä, sen päälle tämä sairaus mikä vie koko ajan sairaalaan..maksukatto meni viime vuonna täyteen, nyt taas alusta ja lääkkeistä myös..tilanne hävettää kovasti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niitä, jotka ovat joutuneet ulosottoon tällaisen takia pitäisi kohdella paremmin kuin niitä, jotka ovat ulosotossa ns. omasta syystään eli ostettuaan kaikkea, johon ei ole varaa ja luksuselämän leikkimisen takia. Nythän kaikki ovat samaa massaa. Noita julkisia terveyskeskuksia tai sairaaloita kenenkään ei haluttaisi käyttävän. Asiakas tai potilas, miten vaan on tuolla pahin vihollinen ja sitä parempi tuntuu olevan mitä vähemmän kukaan tuonne hakeutuu. Kyse ei ole siitä, että oltaisiin terveempiä kuin ennen, vaan siitä, että ajan saamista ja hoidon antamista pyritään vaikeuttamaan kaikilla tavoin. Kenenkään ei toivota näitä palveluita vaativan ja jos vaatii ne evätään.

ei niistä joudu ulosottoon. Opetelkaa oikeutenne ja ennenkaikkea opetelkaa säästämään yllättävien menojen varalle. (tuo siis henkilöille, jotka menevät veltoiksi heti laskun nähdessään)

alla oleva sosiaali- ja terveysministeriön sivulta:

"

Hyvinvointialueen on alennettava tai jätettävä perimättä sosiaalihuollon maksu ja tulosidonnainen terveydenhuollon maksu, jos periminen vaarantaa asiakkaan tai hänen perheensä toimeentulon tai lakisääteisestä elatusvelvollisuudesta huolehtimisen.

Hyvinvointialue arvioi yleensä asiakkaan hakemuksen perusteella, täyttyvätkö maksun alentamisen edellytykset. Jos edellytykset täyttyvät, maksua täytyy alentaa. Hyvinvointialueen on annettava asiakkaalle muutoksenhakukelpoinen päätös maksun alentamisesta tai perimättä jättämisestä. 

Hyvinvointialueen on tiedotettava mahdollisuudesta alentaa asiakasmaksua sekä ohjata asiakasta maksun alentamisen hakemisessa. 

Asiakas voi saada sosiaali- ja terveyspalveluiden maksuihin myös toimeentulotukea. Maksun alentaminen tai perimättä jättäminen ovat kuitenkin ensisijaisia toimeentulotuen myöntämiseen nähden."

Ainakin TYKS:n sivuilla lukee näin:

" VSSHP:n tasasuuruisia asiakasmaksuja ei voida asiakkaan taloudellisen tilanteen perusteella jättää perimättä tai alentaa. Tasasuuruisia asiakasmaksuja ovat mm. poliklinikkamaksut ja lyhytaikaisen laitoshoidon maksut.

Mikäli asiakasmaksu koskee pitkäaikaista laitoshoitoa ja perustuu aiemmin tehtyyn asiakkaan maksukykyyn perustuvaan erilliseen päätökseen, voit hakea maksun alentamista tai perimättä jättämistä, mikäli maksun periminen vaarantaa sinun tai perheesi toimeentulon tai elatusvelvollisuuden toteuttamisen"

Eli pienempiin laskuihin ei mahdollisuutta saada mitään alennusta edes.

https://www.tyks.fi/potilaille-ja-laheisille/potilaan-opas/asiakasmaksut

Aina voi hakea harkinnan varaista toimeentulotukea, jos ei ole varaa maksaa.

Juu, aina voi hakea. Mutta saako, se onkin sitten ihan eri asia. Olen melko varma, että ainakin johonkin muutaman kympin laskuun on turha hakea. Tuskin saa.

Maksuaikaa tietysti saa aina (tai ainakin on saanut ennen), mikä on kiva apu, jos laskuja tulee hyvin satunnaisesti/harvoin. Mutta jos joudut käymään säännöllisesti, niin siitä ei ole tietenkään mitään apua, koska siitä huolimatta on koko ajan maksettavaa.

minä taistelin aikoinaan itselleni toimeentulotuesta harkinnanvaraista lääkkeiden ostoon. Olin opiskelija enkä saanut kesäksi opintorahaa, en asumislisää, enkä löytänyt töitä. Olin koko edellisvuoden säästänyt ja sain sen verran säästöön, että saisin vuokran maksettua ja ruoat. Se oli varsinainen taistelu ja yhden kerran piti räyhätä ja kysyä, että minkä heen takia te juopoille ja narkkareille tarjoatte kaiken, mutta yhtä viisikymppistä ei voi myöntää lääkkeiden ostoon.

Joulukuussa hinta oli n.39,- eli ei kovin suuri ole nousu.

Wc-paperipkt 8rl sitävastoin maksaa nyt n.4,90,- kun vuosi sitten sama oli 2,30.

Ihmettele sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Tulee kalliiksi, jos joutuu sairauden takia käymään esim. 2vko välein.

silloin varmaan myös maksukatto täyttyy aika nopeasti ja loppuvuoden lääkkeet ja käynnit onkin sitten ilmaisia.

Paitsi etteivät ole ilmaisia senkään jälkeen.

sanoisin, että 2,5 euron toimitusmaksu lääkkeestä on likipitäen ilmainen. Jos edes sellaista ei osaa säästää, ei syy ole kenenkään muun kuin sen rahataitokyvyttömän.

Niin, 2.5e per lääke. Jos niitä lääkkeitä on vaikkapa 10 niin tuo onkin jo 25e. Niitä kun haet joka kuukausi niin se onkin jo taas 300e enemmän. Kyse ei edes ole paljonko kukakin maksaa vaan että ilmainen se ei ole.

Ostat aina maksimit kutakin lääketta, niin sinun ei tarvitse käydä kerran kuussa apteekissa. Mitä? Kuulinko vastaansanomista, että kun ei ole rahaa sellaiseen? NIin.... Pitää osata säästää puskuria. Sen jälkeen on.

Olen eri, mutta kun se maksimi ei ole jokaisen lääkkeen kohdalla 3 kk tai edes 2 kk 🙄...

lääkäri voi kirjoittaa 3 kuukauden reseptin, jos potilas pyytää ja lääkäri on arvioinut, että potilaalle voi sellaisen määrän lääkkeitä uskoa

(eikä tarvitse tulla inisemään, että kun jotkut käyttävät lääkkeitä, jotka eivät säilly 3 kuukautta. Nuo ovat erikoistapauksia, jokainen joka haluaa, ymmärtää pointtini)

Huoh, kysehän ei ole aina tästäkään... joidenkin lääkkeiden kohdalla se kelan kerralla korvaama määrä on vain 1 kk. Jos meinaa saada 3 kk annoksen korvattua, joutuu hakemaan kelalta poikkeuslupaa perusteluineen. Näiden perusteluiden on myös oltava oikeasti pätevät, siihen ei riitä mitkään kevyet syyt.

leikitkö tahallasi tyhmää? Ostat maksimimäärän lääkkeitä kerralla. Ihan sama onko lääkkeesä a maksimimäärä 1 kuukauden annos vai kahden. ja jos sinulla on useita lääkkeitä ostossa, niin ei niissä kaikissa ole yhden kuukauden maksimia: eivät ne niin yleisiä ole

Kyllä se tässä sinä nyt leikit tyhmää ja yksinkertaista. Helppoahan se on sanoa noin vain, että osta. Mutta milläs ostat, jos ei sitä rahaa ole ostaa 3 kk satsia kerralla ja sitä kelakorvausta et apteekista siihen saa, kun kela korvaa vain 1 kk satsin kerralla? Vastaahan tähän, kiitos.

Hankkimalla puskurirahaa. Sen säästäminen aloitetaan ajoissa. On oma vika, jos on ylenkatsonut sen tarpeellisuuden. Lisäksi olen 100% varma, että voisit kuitenkin säästää jostain. Jos et voi, olet sen verran persaukinen, että saisit toimeentulotukea tai harkinnanvaraista. Minulla kaveri, joka pystyy työmarkkinatuesta säästäämään itselleen puskuria ja kartuttaa sitä koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Maksamme veroja Euroopassa eniten.

Silti homma rapautuu käsiin.

Mihin verorahat menevät?!

Italiassa et maksa mitään mutta silti me lähetämme sinne 6,5 miljardia ja kehitysavut ja muut.

Olisi jo aika muuttaa tätä demareiden arvo/tärkeysjärjestystä.

Porvarihallitukset tämän ovat aikaansaaneet. Demarit ovat aina kannattaneet vahvaa julkista sektoria. Ja kannattavat yhä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Tulee kalliiksi, jos joutuu sairauden takia käymään esim. 2vko välein.

silloin varmaan myös maksukatto täyttyy aika nopeasti ja loppuvuoden lääkkeet ja käynnit onkin sitten ilmaisia.

Paitsi etteivät ole ilmaisia senkään jälkeen.

sanoisin, että 2,5 euron toimitusmaksu lääkkeestä on likipitäen ilmainen. Jos edes sellaista ei osaa säästää, ei syy ole kenenkään muun kuin sen rahataitokyvyttömän.

Niin, 2.5e per lääke. Jos niitä lääkkeitä on vaikkapa 10 niin tuo onkin jo 25e. Niitä kun haet joka kuukausi niin se onkin jo taas 300e enemmän. Kyse ei edes ole paljonko kukakin maksaa vaan että ilmainen se ei ole.

Ostat aina maksimit kutakin lääketta, niin sinun ei tarvitse käydä kerran kuussa apteekissa. Mitä? Kuulinko vastaansanomista, että kun ei ole rahaa sellaiseen? NIin.... Pitää osata säästää puskuria. Sen jälkeen on.

Olen eri, mutta kun se maksimi ei ole jokaisen lääkkeen kohdalla 3 kk tai edes 2 kk 🙄...

lääkäri voi kirjoittaa 3 kuukauden reseptin, jos potilas pyytää ja lääkäri on arvioinut, että potilaalle voi sellaisen määrän lääkkeitä uskoa

(eikä tarvitse tulla inisemään, että kun jotkut käyttävät lääkkeitä, jotka eivät säilly 3 kuukautta. Nuo ovat erikoistapauksia, jokainen joka haluaa, ymmärtää pointtini)

Huoh, kysehän ei ole aina tästäkään... joidenkin lääkkeiden kohdalla se kelan kerralla korvaama määrä on vain 1 kk. Jos meinaa saada 3 kk annoksen korvattua, joutuu hakemaan kelalta poikkeuslupaa perusteluineen. Näiden perusteluiden on myös oltava oikeasti pätevät, siihen ei riitä mitkään kevyet syyt.

leikitkö tahallasi tyhmää? Ostat maksimimäärän lääkkeitä kerralla. Ihan sama onko lääkkeesä a maksimimäärä 1 kuukauden annos vai kahden. ja jos sinulla on useita lääkkeitä ostossa, niin ei niissä kaikissa ole yhden kuukauden maksimia: eivät ne niin yleisiä ole

Kyllä se tässä sinä nyt leikit tyhmää ja yksinkertaista. Helppoahan se on sanoa noin vain, että osta. Mutta milläs ostat, jos ei sitä rahaa ole ostaa 3 kk satsia kerralla ja sitä kelakorvausta et apteekista siihen saa, kun kela korvaa vain 1 kk satsin kerralla? Vastaahan tähän, kiitos.

Hankkimalla puskurirahaa. Sen säästäminen aloitetaan ajoissa. On oma vika, jos on ylenkatsonut sen tarpeellisuuden. Lisäksi olen 100% varma, että voisit kuitenkin säästää jostain. Jos et voi, olet sen verran persaukinen, että saisit toimeentulotukea tai harkinnanvaraista. Minulla kaveri, joka pystyy työmarkkinatuesta säästäämään itselleen puskuria ja kartuttaa sitä koko ajan.

Minähän en nyt puhunut itsestäni 🙄. Sinulla on näemmä aika yksinkertainen ja kapea-alainen kuva ylipäätään yhteiskunnallisista asioista ja ihmisten erilaisista tilanteista.

Vierailija kirjoitti:

Itselläni on tilanne ettei ole rahaa hoidattaa itseäni kuntoon..tukia ei saa eikä hyvityksiä koska miehen tulot on sen isot, mutta niistä ei kuitenkaan riitä kaikkeen ja itse en töihin kykene oman kunnon takia..pitäisi mennä silmälääkäriin ja hankkia uudet lasit, hampaat on täysin rikki eli monen tonnin remontti olisi edessä, sen päälle tämä sairaus mikä vie koko ajan sairaalaan..maksukatto meni viime vuonna täyteen, nyt taas alusta ja lääkkeistä myös..tilanne hävettää kovasti

Eli rahaa teillä kuitenkin on, ilmeisesti mies ei koe halua auttaa sinua terveysmenoissa, vaan laittaa jotain muuta niiden edelle. Tietysti sillä lailla ihan viisasta: jokainen hoitakoot omat terveysmenonsa itse ettei sitten kaduta, jos avioero tulee, että tuonkin terveysmeniot maksoin, mutta jos teille ei myönnetä tukia miehen tulojen vuoksi, niin silloinhan se mekitsee sitä, että teillä on tarpeeksi tuloja perusmenoihin. Onhan se totta, että toimeentulotuen perusmenolista on masentavan kapea-alainen, mutta siinä on ne tärkeimmät mitä ihminen elämäänsä tarvitsee.  iso osa ulkopuolelle jäävistä menoista on sitten ihmisen itsensä tekemiä valintoja eikä sitä ehkä tarvitse kuntien maksaa. 

Ehkä teidän kannattaisi erota, hankkia omat asunnot ja sitten jatkaa parisuhdettanne sillä tavalla. Saisit sitten toimeentulotukea. Eli ette ole virallisesti naimisissa, mutta epävirallisesti seurustelette.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Tulee kalliiksi, jos joutuu sairauden takia käymään esim. 2vko välein.

silloin varmaan myös maksukatto täyttyy aika nopeasti ja loppuvuoden lääkkeet ja käynnit onkin sitten ilmaisia.

Paitsi etteivät ole ilmaisia senkään jälkeen.

sanoisin, että 2,5 euron toimitusmaksu lääkkeestä on likipitäen ilmainen. Jos edes sellaista ei osaa säästää, ei syy ole kenenkään muun kuin sen rahataitokyvyttömän.

Niin, 2.5e per lääke. Jos niitä lääkkeitä on vaikkapa 10 niin tuo onkin jo 25e. Niitä kun haet joka kuukausi niin se onkin jo taas 300e enemmän. Kyse ei edes ole paljonko kukakin maksaa vaan että ilmainen se ei ole.

Ostat aina maksimit kutakin lääketta, niin sinun ei tarvitse käydä kerran kuussa apteekissa. Mitä? Kuulinko vastaansanomista, että kun ei ole rahaa sellaiseen? NIin.... Pitää osata säästää puskuria. Sen jälkeen on.

Olen eri, mutta kun se maksimi ei ole jokaisen lääkkeen kohdalla 3 kk tai edes 2 kk 🙄...

lääkäri voi kirjoittaa 3 kuukauden reseptin, jos potilas pyytää ja lääkäri on arvioinut, että potilaalle voi sellaisen määrän lääkkeitä uskoa

(eikä tarvitse tulla inisemään, että kun jotkut käyttävät lääkkeitä, jotka eivät säilly 3 kuukautta. Nuo ovat erikoistapauksia, jokainen joka haluaa, ymmärtää pointtini)

Huoh, kysehän ei ole aina tästäkään... joidenkin lääkkeiden kohdalla se kelan kerralla korvaama määrä on vain 1 kk. Jos meinaa saada 3 kk annoksen korvattua, joutuu hakemaan kelalta poikkeuslupaa perusteluineen. Näiden perusteluiden on myös oltava oikeasti pätevät, siihen ei riitä mitkään kevyet syyt.

leikitkö tahallasi tyhmää? Ostat maksimimäärän lääkkeitä kerralla. Ihan sama onko lääkkeesä a maksimimäärä 1 kuukauden annos vai kahden. ja jos sinulla on useita lääkkeitä ostossa, niin ei niissä kaikissa ole yhden kuukauden maksimia: eivät ne niin yleisiä ole

Kyllä se tässä sinä nyt leikit tyhmää ja yksinkertaista. Helppoahan se on sanoa noin vain, että osta. Mutta milläs ostat, jos ei sitä rahaa ole ostaa 3 kk satsia kerralla ja sitä kelakorvausta et apteekista siihen saa, kun kela korvaa vain 1 kk satsin kerralla? Vastaahan tähän, kiitos.

Hankkimalla puskurirahaa. Sen säästäminen aloitetaan ajoissa. On oma vika, jos on ylenkatsonut sen tarpeellisuuden. Lisäksi olen 100% varma, että voisit kuitenkin säästää jostain. Jos et voi, olet sen verran persaukinen, että saisit toimeentulotukea tai harkinnanvaraista. Minulla kaveri, joka pystyy työmarkkinatuesta säästäämään itselleen puskuria ja kartuttaa sitä koko ajan.

Aivan mahtava logiikka ja ajatuksen kulku! Sinä se epeli nyt sitten kertaheitolla teit kaikki yhteiskunnalliset tuet täysin tarpeettomiksi. Samalla mahtavalla logiikalla olet ratkaissut valtion velkaantumisen ongelmat. Olisi vain pitänyt säästää puskurirahastoa ajoissa!

Pelkkä trolli sinä olet, etkä edes hyvä sellainen.

Vierailija kirjoitti:

Minähän en nyt puhunut itsestäni 🙄. Sinulla on näemmä aika yksinkertainen ja kapea-alainen kuva ylipäätään yhteiskunnallisista asioista ja ihmisten erilaisista tilanteista.

Vierailija kirjoitti:

Olin 8 päivää osastohoidossa. 50e/pvä. Laskua ei ole vielä tullut, hirvittää.

Nyt sitten alat heti säästämään. Laitat ihan jokaisen ylimääräisen sentin talteen ja kaupassa valitset vain pakolliset ja kilohinnaltaan halvimmat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Tulee kalliiksi, jos joutuu sairauden takia käymään esim. 2vko välein.

silloin varmaan myös maksukatto täyttyy aika nopeasti ja loppuvuoden lääkkeet ja käynnit onkin sitten ilmaisia.

Paitsi etteivät ole ilmaisia senkään jälkeen.

sanoisin, että 2,5 euron toimitusmaksu lääkkeestä on likipitäen ilmainen. Jos edes sellaista ei osaa säästää, ei syy ole kenenkään muun kuin sen rahataitokyvyttömän.

Niin, 2.5e per lääke. Jos niitä lääkkeitä on vaikkapa 10 niin tuo onkin jo 25e. Niitä kun haet joka kuukausi niin se onkin jo taas 300e enemmän. Kyse ei edes ole paljonko kukakin maksaa vaan että ilmainen se ei ole.

Ostat aina maksimit kutakin lääketta, niin sinun ei tarvitse käydä kerran kuussa apteekissa. Mitä? Kuulinko vastaansanomista, että kun ei ole rahaa sellaiseen? NIin.... Pitää osata säästää puskuria. Sen jälkeen on.

Olen eri, mutta kun se maksimi ei ole jokaisen lääkkeen kohdalla 3 kk tai edes 2 kk 🙄...

lääkäri voi kirjoittaa 3 kuukauden reseptin, jos potilas pyytää ja lääkäri on arvioinut, että potilaalle voi sellaisen määrän lääkkeitä uskoa

(eikä tarvitse tulla inisemään, että kun jotkut käyttävät lääkkeitä, jotka eivät säilly 3 kuukautta. Nuo ovat erikoistapauksia, jokainen joka haluaa, ymmärtää pointtini)

Huoh, kysehän ei ole aina tästäkään... joidenkin lääkkeiden kohdalla se kelan kerralla korvaama määrä on vain 1 kk. Jos meinaa saada 3 kk annoksen korvattua, joutuu hakemaan kelalta poikkeuslupaa perusteluineen. Näiden perusteluiden on myös oltava oikeasti pätevät, siihen ei riitä mitkään kevyet syyt.

leikitkö tahallasi tyhmää? Ostat maksimimäärän lääkkeitä kerralla. Ihan sama onko lääkkeesä a maksimimäärä 1 kuukauden annos vai kahden. ja jos sinulla on useita lääkkeitä ostossa, niin ei niissä kaikissa ole yhden kuukauden maksimia: eivät ne niin yleisiä ole

Kyllä se tässä sinä nyt leikit tyhmää ja yksinkertaista. Helppoahan se on sanoa noin vain, että osta. Mutta milläs ostat, jos ei sitä rahaa ole ostaa 3 kk satsia kerralla ja sitä kelakorvausta et apteekista siihen saa, kun kela korvaa vain 1 kk satsin kerralla? Vastaahan tähän, kiitos.

Hankkimalla puskurirahaa. Sen säästäminen aloitetaan ajoissa. On oma vika, jos on ylenkatsonut sen tarpeellisuuden. Lisäksi olen 100% varma, että voisit kuitenkin säästää jostain. Jos et voi, olet sen verran persaukinen, että saisit toimeentulotukea tai harkinnanvaraista. Minulla kaveri, joka pystyy työmarkkinatuesta säästäämään itselleen puskuria ja kartuttaa sitä koko ajan.

Aivan mahtava logiikka ja ajatuksen kulku! Sinä se epeli nyt sitten kertaheitolla teit kaikki yhteiskunnalliset tuet täysin tarpeettomiksi. Samalla mahtavalla logiikalla olet ratkaissut valtion velkaantumisen ongelmat. Olisi vain pitänyt säästää puskurirahastoa ajoissa!

Pelkkä trolli sinä olet, etkä edes hyvä sellainen.

Niin.. .kun se puskurirahasto on suomenkaltaisessa yhteiskunnassa kaiken a ja o. Ihmiset joutuvat ongelmiin, kun ylenkatsovat sitä. Sitä pitää säästää koko ajan.

Kiitos haukkumisesta. siitä aina tietää, että puhuu asiaa.

Jokainen voi katsoa oman sote-alueensa maksut googlaamalla potilasmaksut (ja oma sote).

Taitavat nykyisin olla samat kaikilla sotealeilla. Helsinki on erikseen, siellä kai kaikki säilyy ilmaisena kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eihän sairaalaan mennä kun jos on pakko mennä, eikä silloin ajatella mitään maksuja. Jos ei oikeasti ole rahaa, niin ne voi sitten laskut kiikuttaa sossuun. Osa ehkä tietää tämän. Jos olette joskus käynyt meilahden sairaalassa, niin yllättävän monikansallinen meininki, vaikka luulisi, että kaikki sairastelee suurinpiirtein samanverran.

Voihan sitä laskut kipata vaikka naapurin postilaatikkoon mutta itse ne joutuu silti lopulta maksamaan.

Ei joudu.Saat lääkkeetkin ilmaiseksi apteekista maksusitoomukusella. Jos siis oikeasti pystyt osoittamaan, että rahaa ei ole. Tietenkin siinä käsittelyssä menee aikaa, eli ei auta jos lääkeillä on kiire, kuten usein on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sain itse synnytykseen liittyvistä sairaspäivistä ja lääkärikäynnistä n. 1000 e laskun. Ei paljon naurattanut näin kahden lapsen yh:na.

Julkisessa terveydenhuollossa on maksukatto n. 600€/vuosi.

Synnytyksenkäynnistys 5 vrk. Äiti ja lapsi osastolla vammojen ja lapsivuodekuumeen takia n. 5 vrk, joista lapsi 3 vrk tehokkaammassa valvonnassa/hoidossa. Jotenkin vaikka näitä kuluja tuli noin 1000 e edestä, ne eivät kaikki kuuluneet siihen maksukattoa kerryttävään osuuteen, joten kaikki piti maksaa. Olinhan saanut saanut ennen synnytystä muutaman tonnin säästöön.

Äidin hoito osastolla oli oikeasti se, että antibioottitippaa vaihdettiin ja näytettiin mistä ruuan sai noutaa. Vauva piti hoitaa yksin kun sen sai osastolle. Sillä ei ollut väliä, että oli kuumeesta ja verenhukasta johtuen vaikeuksia kävellä ja seistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan älytöntä. Miten työttömällä tai pienellä eläkkeellä sinnittelevällä on varaa tohon? Siihen vielä lääkkeet päälle ja niissä 50€ "omavastuu" alkuvuonna.

Röökiin kyllä riittää rahaa  :D

Haista sinä pitkä v-ttu. Sydänpotilaat ei röökaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sain itse synnytykseen liittyvistä sairaspäivistä ja lääkärikäynnistä n. 1000 e laskun. Ei paljon naurattanut näin kahden lapsen yh:na.

Julkisessa terveydenhuollossa on maksukatto n. 600€/vuosi.

Synnytyksenkäynnistys 5 vrk. Äiti ja lapsi osastolla vammojen ja lapsivuodekuumeen takia n. 5 vrk, joista lapsi 3 vrk tehokkaammassa valvonnassa/hoidossa. Jotenkin vaikka näitä kuluja tuli noin 1000 e edestä, ne eivät kaikki kuuluneet siihen maksukattoa kerryttävään osuuteen, joten kaikki piti maksaa. Olinhan saanut saanut ennen synnytystä muutaman tonnin säästöön.

Äidin hoito osastolla oli oikeasti se, että antibioottitippaa vaihdettiin ja näytettiin mistä ruuan sai noutaa. Vauva piti hoitaa yksin kun sen sai osastolle. Sillä ei ollut väliä, että oli kuumeesta ja verenhukasta johtuen vaikeuksia kävellä ja seistä.

Vähättelet saamaasi hoitoa ja paheksut sitäkin, että sinun piti oma vauvasi ihan itse hoitaa. Se sairaalavrkmaksu on kuitenkin sen verran pieni, ettei se kata niitä todellisia siellä aiheutuneita kuluja juuri lainkaan. Ehkä olisit voinut kieltäytyä hoidosta siellä ja vapauttaa paikkasi jollekin, joka sitä olisi osannut arvostaa...

Vierailija kirjoitti:

Maksamme veroja Euroopassa eniten.

Silti homma rapautuu käsiin.

Mihin verorahat menevät?!

Italiassa et maksa mitään mutta silti me lähetämme sinne 6,5 miljardia ja kehitysavut ja muut.

Olisi jo aika muuttaa tätä demareiden arvo/tärkeysjärjestystä.

Kyllä se on kokoomus joka tämän aloitti. Ja kepu peesasi, sekä Lipposen demut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Tulee kalliiksi, jos joutuu sairauden takia käymään esim. 2vko välein.

silloin varmaan myös maksukatto täyttyy aika nopeasti ja loppuvuoden lääkkeet ja käynnit onkin sitten ilmaisia.

Paitsi etteivät ole ilmaisia senkään jälkeen.

sanoisin, että 2,5 euron toimitusmaksu lääkkeestä on likipitäen ilmainen. Jos edes sellaista ei osaa säästää, ei syy ole kenenkään muun kuin sen rahataitokyvyttömän.

Niin, 2.5e per lääke. Jos niitä lääkkeitä on vaikkapa 10 niin tuo onkin jo 25e. Niitä kun haet joka kuukausi niin se onkin jo taas 300e enemmän. Kyse ei edes ole paljonko kukakin maksaa vaan että ilmainen se ei ole.

Ostat aina maksimit kutakin lääketta, niin sinun ei tarvitse käydä kerran kuussa apteekissa. Mitä? Kuulinko vastaansanomista, että kun ei ole rahaa sellaiseen? NIin.... Pitää osata säästää puskuria. Sen jälkeen on.

Olen eri, mutta kun se maksimi ei ole jokaisen lääkkeen kohdalla 3 kk tai edes 2 kk 🙄...

lääkäri voi kirjoittaa 3 kuukauden reseptin, jos potilas pyytää ja lääkäri on arvioinut, että potilaalle voi sellaisen määrän lääkkeitä uskoa

(eikä tarvitse tulla inisemään, että kun jotkut käyttävät lääkkeitä, jotka eivät säilly 3 kuukautta. Nuo ovat erikoistapauksia, jokainen joka haluaa, ymmärtää pointtini)

Huoh, kysehän ei ole aina tästäkään... joidenkin lääkkeiden kohdalla se kelan kerralla korvaama määrä on vain 1 kk. Jos meinaa saada 3 kk annoksen korvattua, joutuu hakemaan kelalta poikkeuslupaa perusteluineen. Näiden perusteluiden on myös oltava oikeasti pätevät, siihen ei riitä mitkään kevyet syyt.

leikitkö tahallasi tyhmää? Ostat maksimimäärän lääkkeitä kerralla. Ihan sama onko lääkkeesä a maksimimäärä 1 kuukauden annos vai kahden. ja jos sinulla on useita lääkkeitä ostossa, niin ei niissä kaikissa ole yhden kuukauden maksimia: eivät ne niin yleisiä ole

Kyllä se tässä sinä nyt leikit tyhmää ja yksinkertaista. Helppoahan se on sanoa noin vain, että osta. Mutta milläs ostat, jos ei sitä rahaa ole ostaa 3 kk satsia kerralla ja sitä kelakorvausta et apteekista siihen saa, kun kela korvaa vain 1 kk satsin kerralla? Vastaahan tähän, kiitos.

Hankkimalla puskurirahaa. Sen säästäminen aloitetaan ajoissa. On oma vika, jos on ylenkatsonut sen tarpeellisuuden. Lisäksi olen 100% varma, että voisit kuitenkin säästää jostain. Jos et voi, olet sen verran persaukinen, että saisit toimeentulotukea tai harkinnanvaraista. Minulla kaveri, joka pystyy työmarkkinatuesta säästäämään itselleen puskuria ja kartuttaa sitä koko ajan.

Aivan mahtava logiikka ja ajatuksen kulku! Sinä se epeli nyt sitten kertaheitolla teit kaikki yhteiskunnalliset tuet täysin tarpeettomiksi. Samalla mahtavalla logiikalla olet ratkaissut valtion velkaantumisen ongelmat. Olisi vain pitänyt säästää puskurirahastoa ajoissa!

Pelkkä trolli sinä olet, etkä edes hyvä sellainen.

Niin.. .kun se puskurirahasto on suomenkaltaisessa yhteiskunnassa kaiken a ja o. Ihmiset joutuvat ongelmiin, kun ylenkatsovat sitä. Sitä pitää säästää koko ajan.

Kiitos haukkumisesta. siitä aina tietää, että puhuu asiaa.

Sitä, että päästelee tyhmiä ja järjettömiä ajatuksia ja "ratkaisuehdotuksia" päästään, ja saa siitä huomautusta, ei pidä ottaa kohteliaisuutena. Jälkiviisaus ja arvostelu on helppoa, mutta kun kysytään ratkaisuehdotuksia vallitsevaan tilanteeseen, niin eivät ne sitä ole. Eli kiittämisen sijaan, ala ajattelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eihän sairaalaan mennä kun jos on pakko mennä, eikä silloin ajatella mitään maksuja. Jos ei oikeasti ole rahaa, niin ne voi sitten laskut kiikuttaa sossuun. Osa ehkä tietää tämän. Jos olette joskus käynyt meilahden sairaalassa, niin yllättävän monikansallinen meininki, vaikka luulisi, että kaikki sairastelee suurinpiirtein samanverran.

Voihan sitä laskut kipata vaikka naapurin postilaatikkoon mutta itse ne joutuu silti lopulta maksamaan.

Ei joudu.Saat lääkkeetkin ilmaiseksi apteekista maksusitoomukusella. Jos siis oikeasti pystyt osoittamaan, että rahaa ei ole. Tietenkin siinä käsittelyssä menee aikaa, eli ei auta jos lääkeillä on kiire, kuten usein on.

Tämä. Näissä ketjuissa usein näkee miten joku valittaa, ettei ole rahaa edes peruselämiseen. Kun sanoo, että sitten toimeentulotuki on mahdollista, kerrotaankin esim. että kun mies on rikas, mutta silti raha ei riitä elämiseen. Että kaikki keinot on käytetty. Jos näin todella on, niin silloin toimeentulotuki auttaa. Pitää vain heillepäin perustella tarkasti, pilkutarkasti, mihin kaikki rahat menee ja miksi ei rahat riitä, JOTTA hekin näkisivät, että ne rahat ei nyt vain riitä. Kun sitten sieltä luultavasti tulee kielteinen, niin sitten pitää osata oma-aloitteisesti vaatia harkinnanvaraista, koska kyse on kuitenkin lääkkeistä, joita ilman voi kuolla tai joutua sairaalahoitoon. Usein sossu myöntää harkinnanvaraista. Se maksetaan takaisin sitten, kun taloudellinen tilanne paranee. Ei suomessa joudu sellaiseen tilanteeseen, että ei ole rahaa elämälle tärkeiden lääkkeiden ostoon, jos sitä rahaa ei oikeasti ole.

Joskus sitä rahaa kuitenkin on, mutta sitä vain käytetään vääriin kohteisiin. Voi vaikka pihalla olla asuntovaunu, satamassa vene tai jotain muuta sellaista, jonka voi myydä tai vaikka laittaa vuokralle ja saada sitä lisätuloja. Joskus näitä asioita ei näe itse, varsinkin, jos on stressaava elämäntilanne, niin se voi olla vaikeaa. Tuossakin auttaa se, että yrittää selittää toiselle kirjallisesti miksi rahat ei riitä (esim. vaikka sitä sossun hakemusta tehdessä voi nähdä itsekin mihin rahat valuu). Jokaisen pitäisi muistaa omat oikeutensa saada terveydenhoidolleen välttämättömät lääkkeet-silloinkin kun rahaa ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Tulee kalliiksi, jos joutuu sairauden takia käymään esim. 2vko välein.

silloin varmaan myös maksukatto täyttyy aika nopeasti ja loppuvuoden lääkkeet ja käynnit onkin sitten ilmaisia.

Paitsi etteivät ole ilmaisia senkään jälkeen.

sanoisin, että 2,5 euron toimitusmaksu lääkkeestä on likipitäen ilmainen. Jos edes sellaista ei osaa säästää, ei syy ole kenenkään muun kuin sen rahataitokyvyttömän.

Niin, 2.5e per lääke. Jos niitä lääkkeitä on vaikkapa 10 niin tuo onkin jo 25e. Niitä kun haet joka kuukausi niin se onkin jo taas 300e enemmän. Kyse ei edes ole paljonko kukakin maksaa vaan että ilmainen se ei ole.

Ostat aina maksimit kutakin lääketta, niin sinun ei tarvitse käydä kerran kuussa apteekissa. Mitä? Kuulinko vastaansanomista, että kun ei ole rahaa sellaiseen? NIin.... Pitää osata säästää puskuria. Sen jälkeen on.

Olen eri, mutta kun se maksimi ei ole jokaisen lääkkeen kohdalla 3 kk tai edes 2 kk 🙄...

lääkäri voi kirjoittaa 3 kuukauden reseptin, jos potilas pyytää ja lääkäri on arvioinut, että potilaalle voi sellaisen määrän lääkkeitä uskoa

(eikä tarvitse tulla inisemään, että kun jotkut käyttävät lääkkeitä, jotka eivät säilly 3 kuukautta. Nuo ovat erikoistapauksia, jokainen joka haluaa, ymmärtää pointtini)

Huoh, kysehän ei ole aina tästäkään... joidenkin lääkkeiden kohdalla se kelan kerralla korvaama määrä on vain 1 kk. Jos meinaa saada 3 kk annoksen korvattua, joutuu hakemaan kelalta poikkeuslupaa perusteluineen. Näiden perusteluiden on myös oltava oikeasti pätevät, siihen ei riitä mitkään kevyet syyt.

leikitkö tahallasi tyhmää? Ostat maksimimäärän lääkkeitä kerralla. Ihan sama onko lääkkeesä a maksimimäärä 1 kuukauden annos vai kahden. ja jos sinulla on useita lääkkeitä ostossa, niin ei niissä kaikissa ole yhden kuukauden maksimia: eivät ne niin yleisiä ole

Kyllä se tässä sinä nyt leikit tyhmää ja yksinkertaista. Helppoahan se on sanoa noin vain, että osta. Mutta milläs ostat, jos ei sitä rahaa ole ostaa 3 kk satsia kerralla ja sitä kelakorvausta et apteekista siihen saa, kun kela korvaa vain 1 kk satsin kerralla? Vastaahan tähän, kiitos.

Hankkimalla puskurirahaa. Sen säästäminen aloitetaan ajoissa. On oma vika, jos on ylenkatsonut sen tarpeellisuuden. Lisäksi olen 100% varma, että voisit kuitenkin säästää jostain. Jos et voi, olet sen verran persaukinen, että saisit toimeentulotukea tai harkinnanvaraista. Minulla kaveri, joka pystyy työmarkkinatuesta säästäämään itselleen puskuria ja kartuttaa sitä koko ajan.

Aivan mahtava logiikka ja ajatuksen kulku! Sinä se epeli nyt sitten kertaheitolla teit kaikki yhteiskunnalliset tuet täysin tarpeettomiksi. Samalla mahtavalla logiikalla olet ratkaissut valtion velkaantumisen ongelmat. Olisi vain pitänyt säästää puskurirahastoa ajoissa!

Pelkkä trolli sinä olet, etkä edes hyvä sellainen.

Niin.. .kun se puskurirahasto on suomenkaltaisessa yhteiskunnassa kaiken a ja o. Ihmiset joutuvat ongelmiin, kun ylenkatsovat sitä. Sitä pitää säästää koko ajan.

Kiitos haukkumisesta. siitä aina tietää, että puhuu asiaa.

Sitä, että päästelee tyhmiä ja järjettömiä ajatuksia ja "ratkaisuehdotuksia" päästään, ja saa siitä huomautusta, ei pidä ottaa kohteliaisuutena. Jälkiviisaus ja arvostelu on helppoa, mutta kun kysytään ratkaisuehdotuksia vallitsevaan tilanteeseen, niin eivät ne sitä ole. Eli kiittämisen sijaan, ala ajattelemaan.

Haluat tai et: puskuriraha on se asia, joka takaa rahan yllättävissä tilanteissa. Monet hylkäävät ajatuksen silloin, kun rahaa on enemmän, monet hylkäävät sen ajatellen, että ehtiihän sitä myöhemmin. Se on kaikista tärkein vakuutus omalle elämälle.

Sitten jos sitä rahaa ei aikusiten oikeasti ole, toimeentulotuki myönnetään. Jos ei myönnetä, se merkitsee sitä, että sitä rahaa on jossain.

Jos ei ole, sitten sitä toimeentulotukea on pakko myöntää. Se on oiekasti niin yksinkertaista. Ihan varmasti joutuu olemaan sinne suuntaan röyhkeä ja vaatia itselleen oikeuksia, mutta kai jokainen nyt sen verran itseään arvostaa, että uskaltaa sen tehdä.