Lue keskustelun säännöt.
Poliklinikkamaksut 41.80!
Kommentit (268)
Äitille tulee turhan kalliiksi kun eivät ottaneet heti ambulanssin kyytiin eikä päässyt päivystykseen. Ei, ei. Ensin turha keikka tk:n päivystykseen, siitä Kela-taksilla sairaalaan, jonne joutui kuitenkin jäämään. Oliko tuossakaan mitään säästöä kun piti ajella sinne sun tänne. Mutta säästyihän siinä ambulanssikyyti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös tuo aloituskommentissa mainuttu 41,80e ole päivystysmaksu eli jos menet aikaa varaamatta äkillisen sairastumisen, loukkaantumisen tai myyn syyn vuoksi kunnallisen sairaalan tai terveyskeskuksen päivystykseen.
Terveyskeskusmaksu on 20,90 e, ja se veloitaan silloin, kun menet ajanvarauksella kunnalliseen lääkäriin.
Vierailija kirjoitti:
Eikös tuo aloituskommentissa mainuttu 41,80e ole päivystysmaksu eli jos menet aikaa varaamatta äkillisen sairastumisen, loukkaantumisen tai myyn syyn vuoksi kunnallisen sairaalan tai terveyskeskuksen päivystykseen.
Terveyskeskusmaksu on 20,90 e, ja se veloitaan silloin, kun menet ajanvarauksella kunnalliseen lääkäriin.
Poliklinikjamaksu on täällä ainakin 41.80.
Vierailija kirjoitti:
Äitille tulee turhan kalliiksi kun eivät ottaneet heti ambulanssin kyytiin eikä päässyt päivystykseen. Ei, ei. Ensin turha keikka tk:n päivystykseen, siitä Kela-taksilla sairaalaan, jonne joutui kuitenkin jäämään. Oliko tuossakaan mitään säästöä kun piti ajella sinne sun tänne. Mutta säästyihän siinä ambulanssikyyti.
Ambulanssikyydistä tulee lasku. Ainakin meille tuli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo useampi kuukausi sitten oli lehdessä, että 10 vuoden sisällä viranomaiset odottavat, että omaiset hoitavat eläkkeellä olevia vanhempiaan työnsä ohessa vaikka olisi pieniä lapsiakin.
Vanhuuseläkkeellä on 1 300 000, hoitoa ja apua ei riitä noin isolle määrälle porukkaa.
kyllä riittäisi, jos hoitoalan ovet avattaisiin kaikille halukkaille. Mitään soveltuvuuskoesirkuksia ei tarvita: alalle soveltumattomat sitten potkittaisiin ulos opintojen ja kenttäharjoitteluiden tuoksinnassa.
Niistä soveltuvuuskokeista luopumista kokeiltiin jo 🤦.
Ja huonolla menestyksellä, minkä ei olisi pitänyt ketään vähänkään fiksua yllättää.
Menestys oli hyvä ja kokeilu olisi toiminut, jos alalle soveltumattomat olisi voitu potkia ulos alalta. Ymmärrän toki miksi vähemmän fiksut eivät tuota tajua. Sitä ei voitu tehdä. Tästä tehtiin virheellinen oletus, että soveltuvuuskokeet ratkovat ongelman, mikä ei pidä lainkaan paikkaansa. Jatkuvasti näkee allalla sinne soveltumattomia soveltuvuuskokeiden kautta tulleita ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei oteta jenkkikäytöntä että kaikki hoidetaan yksityisillä vakuutuksien avulla? Paljon selkeämpää.
Kaikkea muuta kuin selkeää.
Kuinka niin? Tulee vaikka haava mikä vaatii tikkejä, niin matkustaa vain yksityiselle klinikalle saamaan hoitoa, siiten ilmoittaa siitä vakuutusyhtiölle ja homma hoidettu eikä veronmaksajia ole vaivattu ollenkaan.
1. vakuutusyhtiöt eivät korvaisi jo todettujen sairauksien hoitoa 2. kaikilla ihmisillä ei olisi varaa maksaa vakuutuksia 3. vakuutusyhtiöt voivat päästä joissain tapauksissa pakottamaan potilaan ylihoitoon, tai sitten kieltäytyä kunnollista hoitoa tarjoavan palveuista ja laittaa potilaan johonkin huonon hoidon yksikköön, jossa liimataan vaikka särkylääketabletti kipeään ruumiinosaan ja päästetään potilas kotiin
Kuinka niin? Tulee vaikka haava mikä vaatii tikkejä, niin matkustaa vain yksityiselle klinikalle saamaan hoitoa, siiten ilmoittaa siitä vakuutusyhtiölle ja homma hoidettu eikä veronmaksajia ole vaivattu ollenkaan.