Lue keskustelun säännöt.
Poliklinikkamaksut 41.80!
Kommentit (268)
MMM16 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
quote=Oikea tiedemiestär]Poliopiikkejä annettiin intiassa ja tuloksena suurin ja laajin polioeoidemia.
Pystyttekö toimittamaan vauvaan tieteellisesti todistetun viruksen eristämisen? Voitte vapaasti valita minkä tahansa, vaikka hiv, papillooma jne.
Niin virologit; käyttäkää kaikkia metodejanne. Kun löydätte eristetyn viruksen niin toistan testin tartuttamalla solunäytteen ja eristämällä saman viruksen uudelleen.
Mitähän veikaatte, montako huippu virologia tarttuu haasteeseen. Voisin laittaa vaikka miljoona euroa sille joka asian tieteellisesti todistaa:)
Ai niin arvon kollegat, ette uskalla kun lähtee maine ja kunnia kollegoitten joukossa
Kruunuviruksesta tehty piirroskuva. Yli 100 maata vahvistanut ettei kruunuvirusta ole edes eristetty. Mitä helv@$ä. Miten teet vastalääkkeen ilman eristämistä ja ei ei se sekvenssi mitä kiinalaiset julkaisi ole muuta kuin tekoälyn kehittämää fiktiota. Ymmärrättekö kansalaiset asian. Ei eristystä, ei lääkettä
Teen alan töitä ja takana nyt 16 vuotta valmistumisen jälkeen. Yllä esitetty on faktaa. Asiasta on keskusteltu kahvihuoneessa, mutta julkisuuteen sti ei. Kukaan 7 kollegasta ei tietenkään ottanut ensimmäistäkään, sillä eihän narkkarikaan käteensä pistä ellei tiedä sisältöä....
Useimmat narkkarit pistää, koska eihän katukaupassa koskaan tiedä sisältöä.
Ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei se tuo polimaksu mitään, mutta entäpä jos joudut sairaalaan yön yli tarkkailuun? Esim. illalla klo 23 otetaan osastolle ja päästetään pois aamulla klo 9? Montako tuntia olit? No, olit 10 tuntia, mutta mitäpä lukee laskussa? Sehän on 2 vrk, kun olit siellä kahden eri vuorokauden aikana.
Itselläni meni juuri tuollalailla. Lasku 12 tunnin vierailusta oli noin 99 euroa... Toki lisänä oli magneettikuvaus ja toimenpide ja muutama kipupiikki. Työttömänä ei naurattanut, mutta pystyin maksamaan laskun.
Viime viikolla tuli poli-lasku, eli siis parin minuutin puhelinkeskustelu 41,80. Tämä vit... harmitti enemmän.
Ensi viikolla leikkaukseen ja siitä tulee ehkä parin sadan kulu. Mutta kunhan pääsee terveeksi, niin en sitä hintaa valita, vaikka rahatilanne onkin "haastava".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän sairaalaan mennä kun jos on pakko mennä, eikä silloin ajatella mitään maksuja. Jos ei oikeasti ole rahaa, niin ne voi sitten laskut kiikuttaa sossuun. Osa ehkä tietää tämän. Jos olette joskus käynyt meilahden sairaalassa, niin yllättävän monikansallinen meininki, vaikka luulisi, että kaikki sairastelee suurinpiirtein samanverran.
Voihan sitä laskut kipata vaikka naapurin postilaatikkoon mutta itse ne joutuu silti lopulta maksamaan.
Ei joudu.Saat lääkkeetkin ilmaiseksi apteekista maksusitoomukusella. Jos siis oikeasti pystyt osoittamaan, että rahaa ei ole. Tietenkin siinä käsittelyssä menee aikaa, eli ei auta jos lääkeillä on kiire, kuten usein on.
Tämä. Näissä ketjuissa usein näkee miten joku valittaa, ettei ole rahaa edes peruselämiseen. Kun sanoo, että sitten toimeentulotuki on mahdollista, kerrotaankin esim. että kun mies on rikas, mutta silti raha ei riitä elämiseen. Että kaikki keinot on käytetty. Jos näin todella on, niin silloin toimeentulotuki auttaa. Pitää vain heillepäin perustella tarkasti, pilkutarkasti, mihin kaikki rahat menee ja miksi ei rahat riitä, JOTTA hekin näkisivät, että ne rahat ei nyt vain riitä. Kun sitten sieltä luultavasti tulee kielteinen, niin sitten pitää osata oma-aloitteisesti vaatia harkinnanvaraista, koska kyse on kuitenkin lääkkeistä, joita ilman voi kuolla tai joutua sairaalahoitoon. Usein sossu myöntää harkinnanvaraista. Se maksetaan takaisin sitten, kun taloudellinen tilanne paranee. Ei suomessa joudu sellaiseen tilanteeseen, että ei ole rahaa elämälle tärkeiden lääkkeiden ostoon, jos sitä rahaa ei oikeasti ole.
Joskus sitä rahaa kuitenkin on, mutta sitä vain käytetään vääriin kohteisiin. Voi vaikka pihalla olla asuntovaunu, satamassa vene tai jotain muuta sellaista, jonka voi myydä tai vaikka laittaa vuokralle ja saada sitä lisätuloja. Joskus näitä asioita ei näe itse, varsinkin, jos on stressaava elämäntilanne, niin se voi olla vaikeaa. Tuossakin auttaa se, että yrittää selittää toiselle kirjallisesti miksi rahat ei riitä (esim. vaikka sitä sossun hakemusta tehdessä voi nähdä itsekin mihin rahat valuu). Jokaisen pitäisi muistaa omat oikeutensa saada terveydenhoidolleen välttämättömät lääkkeet-silloinkin kun rahaa ei ole.
Siis mitä ihmettä sinä selität? Harkinnanvarainen tt-tuki maksetaan takaisin, kun taloudellinen paranee?
Ei toimeentulotukea mitään takaisin makseta.
Kyllä toisinaan maksetaan.
EriMillaisissa tilanteissa? Ja mitä jos parannusta taloudelliseen tilanteeseen ei ole näköpiirissä? Silloinko apua ei saa?
Tt-tuki maksetaan takaisin tietysti sellaisssa tilanteissa, joissa sitä saa siksi, että jonkin toisen, ensisijaisen etuuden saaminen kestää esim. pitkän käsittelyajan takia. Silloinhan se annettu tt-tuki kuitataan siitä ensijaisesta etuudesta.
Mutta tässähän ei nyt puhuta mistään tällaisesta, vaan ylipäätään tt-tuen myöntämisestä. En tosiaan ole koskaan ajatellut, että toimeentulotuki olisi lainaa. Senhän pitäisi olla sosiaaliturvaa.
Kyllä varsinkin se ennaltaehkäisevä toimeentulotuki on sellaista, joka saatetaan maksaa takaisin, jos arvioidaan, että se taloudellinen tasapaino on korjaantumassa, mutta se ei juuri nyt ole mahdollista. Nämähän ovat yleensä juuri sellaisia, joita myönnetään jonkin erityisen syyn tai kriisin perusteella, kun taloudellinen tilanne hetkellisesti notkahtaa.
Miksi tuosta ei ole mitään mainintaa missään? Monesta paikasta voi lukea, että toimeentulotukea ei pääsääntöisesti peritä takaisin, ja ne harvat poikkeukset on lueteltu eikä niihin kuulu tuo sinun esittämäsi asia. Sellaista ei ole kerrottu missään.
Ja miksi sitä kutsutaan toimeentulotueksi, jos kyseessä on jonkinlainen sosiaalinen luotto? Jos sinulla ei ole lähdettä väitteillesi, en niitä usko.
Onhan niistä mainintoja, niissä kuntien soveltamisohjeissa, joiden mukaan myös jokaiselle ennaltaehkäisevää tt:a saavalle tehdään oma henkilökohtainen suunnitelmansa. Tuen mahdollinen takaisin maksu kirjataan sinne.
Se pääsääntöisesti tarkoittaa sitä, että yleensä ei, mutta joissain tilanteissa kyllä. Sitä paitsi perustoimeentulotuki on eri asia kuin ennaltaehkäisevä.No laita joku lähde. Vaikka jonkun kaupungin sivuille, josta tuo käy ilmi. Sen kaupungin, jossa itse asun sivuilta ei löydy mitään mainintaa moisesta.
Ne löytyy sieltä netistä hyvä ihminen. Varmaan ihan jokaisen kunnan. Nykyään tosin sote-alueet vastaa näistä. Sinun kuntasi on vain yksi.
Niin, vuonna 2019 tuli uudistus, että yhtiölaina/rahoitusvastike ei ole lasku toimeentulotuessa eli omistusasunnossa ei välttämättä makseta noita lääkärilaskuja. Sen sijaan koko vuokra on lasku eli lääkäri maksetaan.
Nyt kun tuli tämä uusi hyvinvointialue niin osa kaupungeista ei myönnä enää palveluseteliä siivouspalveluiden ostoon eläkeläisille eikä vammaisille. Ja jos eläke on 900 niin siitä ei mene veroa eli ei saa verovähennystä.
Vierailija kirjoitti:
Niin, vuonna 2019 tuli uudistus, että yhtiölaina/rahoitusvastike ei ole lasku toimeentulotuessa eli omistusasunnossa ei välttämättä makseta noita lääkärilaskuja. Sen sijaan koko vuokra on lasku eli lääkäri maksetaan.
Nyt kun tuli tämä uusi hyvinvointialue niin osa kaupungeista ei myönnä enää palveluseteliä siivouspalveluiden ostoon eläkeläisille eikä vammaisille. Ja jos eläke on 900 niin siitä ei mene veroa eli ei saa verovähennystä.
Alapeukuttaja voi mennä ihan verosivuille katsomaan eläkeläisten verotaulukkoa. 900 euron eläkkeestä ei mene veroa ja jos ei maksa veroa niin ei voi saada verovähennystä.
Tuosta palvelusetelistä oli paikallislehdessä eli osa kunnista ja kaupungeista ei myönnä enää palveluseteliä siivouksen ostoon eläkeläisille ja vammaisille. Monella kaupungilla on huono rahatilanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittaja ei tiedä, mikä poliklinikka on. Se on sairaalan yhteydessä toimiva erityissairaanhoidon hoito- ja tutkimusyksikkö, jonne mennään lääkärin lähetteellä. On vaikkapa syöpätautien, keuhkotautien, naistentautien, silmätautien, neurologisten tautien poliklinikoita. Nämä ovat sellaisia hoito- ja tutkimusyksiköitä, joita ei ole terveyskeskuksissa tarjolla.
Ne eivät ole sama kuin terveyskeskuksen tai sairaalan tarjoama päivystys.
Tuollaisesta tutkimuksesta hoidosta tuo vähän yli 40 euroa on erittäin vähän.
Jo useampi kuukausi sitten oli lehdessä, että 10 vuoden sisällä viranomaiset odottavat, että omaiset hoitavat eläkkeellä olevia vanhempiaan työnsä ohessa vaikka olisi pieniä lapsiakin.
Vanhuuseläkkeellä on 1 300 000, hoitoa ja apua ei riitä noin isolle määrälle porukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jo useampi kuukausi sitten oli lehdessä, että 10 vuoden sisällä viranomaiset odottavat, että omaiset hoitavat eläkkeellä olevia vanhempiaan työnsä ohessa vaikka olisi pieniä lapsiakin.
Vanhuuseläkkeellä on 1 300 000, hoitoa ja apua ei riitä noin isolle määrälle porukkaa.
Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia. Tavallaan ymmärrettävää, että ei voida alkaa kodin siivousta kaikille maksamaan. Ehkä moni eläkeläinen muuttaa omakotitalosta kaksioon, kun pitää itse maksaa siivous tai siivota itse.
Asuu lapsiperheitäkin vuokrakaksioissa ja kolmioissa.
Vierailija kirjoitti:
Jo useampi kuukausi sitten oli lehdessä, että 10 vuoden sisällä viranomaiset odottavat, että omaiset hoitavat eläkkeellä olevia vanhempiaan työnsä ohessa vaikka olisi pieniä lapsiakin.
Vanhuuseläkkeellä on 1 300 000, hoitoa ja apua ei riitä noin isolle määrälle porukkaa.
Menee samanlaiseksi kuin työttömien kohtelu, jos asut likaisessa kodissa eikä ole rahaa siivouksen ostoon niin ketään ei kiinnosta.
Voihan sen kodin tietysti myydä, muuttaa vuokralle ja ostaa siivouspalveluita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, vuonna 2019 tuli uudistus, että yhtiölaina/rahoitusvastike ei ole lasku toimeentulotuessa eli omistusasunnossa ei välttämättä makseta noita lääkärilaskuja. Sen sijaan koko vuokra on lasku eli lääkäri maksetaan.
Nyt kun tuli tämä uusi hyvinvointialue niin osa kaupungeista ei myönnä enää palveluseteliä siivouspalveluiden ostoon eläkeläisille eikä vammaisille. Ja jos eläke on 900 niin siitä ei mene veroa eli ei saa verovähennystä.
Alapeukuttaja voi mennä ihan verosivuille katsomaan eläkeläisten verotaulukkoa. 900 euron eläkkeestä ei mene veroa ja jos ei maksa veroa niin ei voi saada verovähennystä.
Tuosta palvelusetelistä oli paikallislehdessä eli osa kunnista ja kaupungeista ei myönnä enää palveluseteliä siivouksen ostoon eläkeläisille ja vammaisille. Monella kaupungilla on huono rahatilanne.
Vaikka kirjoittaisi, että Sauli on presidentti niin osa alapeukuttaa.
Asiat on lehdessä eikä silti uskota.
No, itse asiassa kaupunki itse ei edes ilmoita tuosta mitään vaan palveluntarjoaja sitten sanoo, että palveluseteli ei käy kaikissa kaupungeissa enää siivoukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, vuonna 2019 tuli uudistus, että yhtiölaina/rahoitusvastike ei ole lasku toimeentulotuessa eli omistusasunnossa ei välttämättä makseta noita lääkärilaskuja. Sen sijaan koko vuokra on lasku eli lääkäri maksetaan.
Nyt kun tuli tämä uusi hyvinvointialue niin osa kaupungeista ei myönnä enää palveluseteliä siivouspalveluiden ostoon eläkeläisille eikä vammaisille. Ja jos eläke on 900 niin siitä ei mene veroa eli ei saa verovähennystä.
Alapeukuttaja voi mennä ihan verosivuille katsomaan eläkeläisten verotaulukkoa. 900 euron eläkkeestä ei mene veroa ja jos ei maksa veroa niin ei voi saada verovähennystä.
Tuosta palvelusetelistä oli paikallislehdessä eli osa kunnista ja kaupungeista ei myönnä enää palveluseteliä siivouksen ostoon eläkeläisille ja vammaisille. Monella kaupungilla on huono rahatilanne.
Vaikka kirjoittaisi, että Sauli on presidentti niin osa alapeukuttaa.
Asiat on lehdessä eikä silti uskota.
No, itse asiassa kaupunki itse ei edes ilmoita tuosta mitään vaan palveluntarjoaja sitten sanoo, että palveluseteli ei käy kaikissa kaupungeissa enää siivoukseen.
No, jos ei usko niin sitten joutuu vain maksamaan normaalin hinnan mikä menee ulosottoon jos ei maksa laskua siivouksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, vuonna 2019 tuli uudistus, että yhtiölaina/rahoitusvastike ei ole lasku toimeentulotuessa eli omistusasunnossa ei välttämättä makseta noita lääkärilaskuja. Sen sijaan koko vuokra on lasku eli lääkäri maksetaan.
Nyt kun tuli tämä uusi hyvinvointialue niin osa kaupungeista ei myönnä enää palveluseteliä siivouspalveluiden ostoon eläkeläisille eikä vammaisille. Ja jos eläke on 900 niin siitä ei mene veroa eli ei saa verovähennystä.
Alapeukuttaja voi mennä ihan verosivuille katsomaan eläkeläisten verotaulukkoa. 900 euron eläkkeestä ei mene veroa ja jos ei maksa veroa niin ei voi saada verovähennystä.
Tuosta palvelusetelistä oli paikallislehdessä eli osa kunnista ja kaupungeista ei myönnä enää palveluseteliä siivouksen ostoon eläkeläisille ja vammaisille. Monella kaupungilla on huono rahatilanne.
Vaikka kirjoittaisi, että Sauli on presidentti niin osa alapeukuttaa.
Asiat on lehdessä eikä silti uskota.
No, itse asiassa kaupunki itse ei edes ilmoita tuosta mitään vaan palveluntarjoaja sitten sanoo, että palveluseteli ei käy kaikissa kaupungeissa enää siivoukseen.
No, jos ei usko niin sitten joutuu vain maksamaan normaalin hinnan mikä menee ulosottoon jos ei maksa laskua siivouksesta.
Ei ole kyllä kiva, että riippuu missä kaupungissa asut saatko palveluseteliä siivoukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Tulee kalliiksi, jos joutuu sairauden takia käymään esim. 2vko välein.
silloin varmaan myös maksukatto täyttyy aika nopeasti ja loppuvuoden lääkkeet ja käynnit onkin sitten ilmaisia.
Paitsi etteivät ole ilmaisia senkään jälkeen.
sanoisin, että 2,5 euron toimitusmaksu lääkkeestä on likipitäen ilmainen. Jos edes sellaista ei osaa säästää, ei syy ole kenenkään muun kuin sen rahataitokyvyttömän.
Niin, 2.5e per lääke. Jos niitä lääkkeitä on vaikkapa 10 niin tuo onkin jo 25e. Niitä kun haet joka kuukausi niin se onkin jo taas 300e enemmän. Kyse ei edes ole paljonko kukakin maksaa vaan että ilmainen se ei ole.
Ostat aina maksimit kutakin lääketta, niin sinun ei tarvitse käydä kerran kuussa apteekissa. Mitä? Kuulinko vastaansanomista, että kun ei ole rahaa sellaiseen? NIin.... Pitää osata säästää puskuria. Sen jälkeen on.
Olen eri, mutta kun se maksimi ei ole jokaisen lääkkeen kohdalla 3 kk tai edes 2 kk 🙄...
lääkäri voi kirjoittaa 3 kuukauden reseptin, jos potilas pyytää ja lääkäri on arvioinut, että potilaalle voi sellaisen määrän lääkkeitä uskoa
(eikä tarvitse tulla inisemään, että kun jotkut käyttävät lääkkeitä, jotka eivät säilly 3 kuukautta. Nuo ovat erikoistapauksia, jokainen joka haluaa, ymmärtää pointtini)
Huoh, kysehän ei ole aina tästäkään... joidenkin lääkkeiden kohdalla se kelan kerralla korvaama määrä on vain 1 kk. Jos meinaa saada 3 kk annoksen korvattua, joutuu hakemaan kelalta poikkeuslupaa perusteluineen. Näiden perusteluiden on myös oltava oikeasti pätevät, siihen ei riitä mitkään kevyet syyt.
leikitkö tahallasi tyhmää? Ostat maksimimäärän lääkkeitä kerralla. Ihan sama onko lääkkeesä a maksimimäärä 1 kuukauden annos vai kahden. ja jos sinulla on useita lääkkeitä ostossa, niin ei niissä kaikissa ole yhden kuukauden maksimia: eivät ne niin yleisiä ole
Kyllä se tässä sinä nyt leikit tyhmää ja yksinkertaista. Helppoahan se on sanoa noin vain, että osta. Mutta milläs ostat, jos ei sitä rahaa ole ostaa 3 kk satsia kerralla ja sitä kelakorvausta et apteekista siihen saa, kun kela korvaa vain 1 kk satsin kerralla? Vastaahan tähän, kiitos.
Hankkimalla puskurirahaa. Sen säästäminen aloitetaan ajoissa. On oma vika, jos on ylenkatsonut sen tarpeellisuuden. Lisäksi olen 100% varma, että voisit kuitenkin säästää jostain. Jos et voi, olet sen verran persaukinen, että saisit toimeentulotukea tai harkinnanvaraista. Minulla kaveri, joka pystyy työmarkkinatuesta säästäämään itselleen puskuria ja kartuttaa sitä koko ajan.
Aivan mahtava logiikka ja ajatuksen kulku! Sinä se epeli nyt sitten kertaheitolla teit kaikki yhteiskunnalliset tuet täysin tarpeettomiksi. Samalla mahtavalla logiikalla olet ratkaissut valtion velkaantumisen ongelmat. Olisi vain pitänyt säästää puskurirahastoa ajoissa!
Pelkkä trolli sinä olet, etkä edes hyvä sellainen.
Niin.. .kun se puskurirahasto on suomenkaltaisessa yhteiskunnassa kaiken a ja o. Ihmiset joutuvat ongelmiin, kun ylenkatsovat sitä. Sitä pitää säästää koko ajan.
Kiitos haukkumisesta. siitä aina tietää, että puhuu asiaa.
Sitä, että päästelee tyhmiä ja järjettömiä ajatuksia ja "ratkaisuehdotuksia" päästään, ja saa siitä huomautusta, ei pidä ottaa kohteliaisuutena. Jälkiviisaus ja arvostelu on helppoa, mutta kun kysytään ratkaisuehdotuksia vallitsevaan tilanteeseen, niin eivät ne sitä ole. Eli kiittämisen sijaan, ala ajattelemaan.
Haluat tai et: puskuriraha on se asia, joka takaa rahan yllättävissä tilanteissa. Monet hylkäävät ajatuksen silloin, kun rahaa on enemmän, monet hylkäävät sen ajatellen, että ehtiihän sitä myöhemmin. Se on kaikista tärkein vakuutus omalle elämälle.
Sitten jos sitä rahaa ei aikusiten oikeasti ole, toimeentulotuki myönnetään. Jos ei myönnetä, se merkitsee sitä, että sitä rahaa on jossain.
Jos ei ole, sitten sitä toimeentulotukea on pakko myöntää. Se on oiekasti niin yksinkertaista. Ihan varmasti joutuu olemaan sinne suuntaan röyhkeä ja vaatia itselleen oikeuksia, mutta kai jokainen nyt sen verran itseään arvostaa, että uskaltaa sen tehdä.
Se puskuriraha voi olla nopeasti käytetty, jos yllättäen sairastuu ja hoidon tarve on pitkäaikaista/toistuvaa, ja varsinkin, jos on tulot olleet pienet. Tämä on juuri sitä yksinkertaista ja kapeakatseista ajattelua sekä todella naiivia. Et näköjään seuraa pahemmin yhteiskunnallista keskusteluakaan, mitä on muuten käyty viimeisten vuosien ja kuukausien aikana erittäin paljon! On paljon väliinputoajia, ihan tutkitustikin, jotka eivät tukia saa. Eivät vain saa vaikka tarvetta olisi syystä tai toisesta. Sinä olet yksinkertainen ihminen, mutta nämä tällaiset asiat eivät ole yksinkertaisia.
Sinä tiadat olla se yksinkertainen, kun oletat minun olevan vain ja ainoastaan se mitä kirjoitan, etkä tajua mistä näkökulmasta minä kirjoitan sitä mitä kirjoitan. Peli menetään aina silloin, kun lähdetään olettamaan ja loukkaannutaan henkilökohtaisesti.
kun puskuriraha on loppu, pääsee toimeentulotuelle. Silloin ei enää ole mitään rahaksi muutettavaa eikä rahaa saa mistään. toimeentulotuki on näitä ihmisiä varten. Sieltä saa rahat lääkkeisiinkin.
Niin kuin sanoin asiat eivät ole noin yksinkertaisia ja aina ei pääse toimeentulotuella. Sinä näemmä tykkäät niin ajatella ja haluat niin ajatella, mutta kun se ei ole se todellisuus. Jos oikeasti olisit seurannut ympäröivän yhteiskunnan tapahtumia laajemmasta vinkkelistä käsin, niin tietäisit ja ymmärtäisit sen itsekin.
mutta kun se on niin. Se lukee laissa. Jos ihminen ei saa mistään rahaa ja on varaton, niin hän saa (=on oikeutettu) toimeentulotukea. Se vain on niin, uskotpa tai et. Jos on varoja, niin ei ole ja niin pitääkin olla: myyt ensin varat pois, kulutat ne ja sitten menet toimeentulotuelle. Varmasti monet ovat saaneet vääriä päätöksiä, mutta jokaisen pitää tietää omat oikeutensa ja vaatia virkamiehiä niitä noudattamaan, tässä tapauksessa sossuja, jotka tukia myöntävät. Tänä päivänä kelaa.
Edelleenkin: et tiedä ajatteluistani tai mielipiteistäni mitään etkä edelleenkän näytä tajuavan mistä näkökulmasta kirjoitan mitä kirjoitan. Se on kuitenkin sinun vajeesi, ei minun
Sen on laki.... joo, mutta eri asia sitten on, mikä katsotaan varattomuudeksi jne. Ne rajaviivat ja päätökset voivat olla aika jyrkkiä, ja aina niitä kielteisiä päätöksiä ei muuteta. Byrokratiaa on paljon ja se on kankeaa. Jos ihminen on esim sairas, niin ei hänellä yleensä edes ole voimavaroja vaatia ja taistella oikeuksiaan. Moni vanhempi ihminen ei edes tiedä tai ymmärrä kaikkia oikeuksiaan, kuten ei aina nuoremmatkaan.
Minä näen sen näkökulman, minkä sinä tänne kirjoitat. En ole ajatusten lukija, joten jos siellä taustalla on piilossa jotain laajempaa näkökulmaa, mikä ei tule esille teksteissäsi, niin en voi mitään.
Niin. byrokratia on kankeaa ja siksi pitää itsekin olla kankea. Pitää pelata heidän korteillaan. Ei ole mitään väliä sillä miten minä tahtoisin asioiden olevan, tai miten sinä, tai kuka putoaa väliin ja kuka ei: pitää osata pelata sitä peliä, niin ei putoa. Pitää osata vaatia omien oikeuksien kunnoittamista yhtä kankeasti kuin byrokratia toimii.
Höpöhöpö.
Tuossa muuten eräs omillaan toimentulevien ja muiden rahoilla toimeentulevien ero. Omillaan toimeentulevat osaavat vaatia ja kääntää kaikki kivet. Eivät suostu kynnysmatoksi.
Höpöhöpö.
Juuri näin. Ne on yleensä ne kelan pummit ja yhteiskunnan elätit, jotka osaavat vaatia ja tietävät kaikki oikeutensa. Velvollisuuksiahan heillä sitten taas ei ole omasta mielestään....
moni varakas on joskus saanut tt-tukea ja siksi, kun ovat osanneet vaatia sitä ennenkuin ovat käyneet ulosottoruudun kautta....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, vuonna 2019 tuli uudistus, että yhtiölaina/rahoitusvastike ei ole lasku toimeentulotuessa eli omistusasunnossa ei välttämättä makseta noita lääkärilaskuja. Sen sijaan koko vuokra on lasku eli lääkäri maksetaan.
Nyt kun tuli tämä uusi hyvinvointialue niin osa kaupungeista ei myönnä enää palveluseteliä siivouspalveluiden ostoon eläkeläisille eikä vammaisille. Ja jos eläke on 900 niin siitä ei mene veroa eli ei saa verovähennystä.
Alapeukuttaja voi mennä ihan verosivuille katsomaan eläkeläisten verotaulukkoa. 900 euron eläkkeestä ei mene veroa ja jos ei maksa veroa niin ei voi saada verovähennystä.
Tuosta palvelusetelistä oli paikallislehdessä eli osa kunnista ja kaupungeista ei myönnä enää palveluseteliä siivouksen ostoon eläkeläisille ja vammaisille. Monella kaupungilla on huono rahatilanne.
sitten pitää hankkia itselleen verotuloja
Vierailija kirjoitti:
Jo useampi kuukausi sitten oli lehdessä, että 10 vuoden sisällä viranomaiset odottavat, että omaiset hoitavat eläkkeellä olevia vanhempiaan työnsä ohessa vaikka olisi pieniä lapsiakin.
Vanhuuseläkkeellä on 1 300 000, hoitoa ja apua ei riitä noin isolle määrälle porukkaa.
kyllä riittäisi, jos hoitoalan ovet avattaisiin kaikille halukkaille. Mitään soveltuvuuskoesirkuksia ei tarvita: alalle soveltumattomat sitten potkittaisiin ulos opintojen ja kenttäharjoitteluiden tuoksinnassa.
Onko osastohoidoilla maksukattoa? Jos jostain syystä joutuu sairaalaan pidemmäksi aikaa?
Miksei oteta jenkkikäytöntä että kaikki hoidetaan yksityisillä vakuutuksien avulla? Paljon selkeämpää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo useampi kuukausi sitten oli lehdessä, että 10 vuoden sisällä viranomaiset odottavat, että omaiset hoitavat eläkkeellä olevia vanhempiaan työnsä ohessa vaikka olisi pieniä lapsiakin.
Vanhuuseläkkeellä on 1 300 000, hoitoa ja apua ei riitä noin isolle määrälle porukkaa.
kyllä riittäisi, jos hoitoalan ovet avattaisiin kaikille halukkaille. Mitään soveltuvuuskoesirkuksia ei tarvita: alalle soveltumattomat sitten potkittaisiin ulos opintojen ja kenttäharjoitteluiden tuoksinnassa.
Niistä soveltuvuuskokeista luopumista kokeiltiin jo 🤦.
Ja huonolla menestyksellä, minkä ei olisi pitänyt ketään vähänkään fiksua yllättää.
Vierailija kirjoitti:
Miksei oteta jenkkikäytöntä että kaikki hoidetaan yksityisillä vakuutuksien avulla? Paljon selkeämpää.
Kaikkea muuta kuin selkeää.
No laita joku lähde. Vaikka jonkun kaupungin sivuille, josta tuo käy ilmi. Sen kaupungin, jossa itse asun sivuilta ei löydy mitään mainintaa moisesta.