Lue keskustelun säännöt.
Onko normaalia, että mies vain tapaa lastaan?
25.02.2023 |
Kävi ilmi, että tapaamallani miehellä on pieni lapsi eksänsä kanssa. Itselläni ei ole lapsia enkä ole tapaillut miehiä, joilla on, ja jäin vain ihmettelemään sitä, että mies ilmeisesti vain tapaa lastaan muutaman tunnin kerrallaan. Mitään yhteishuoltajuutta ei ole eikä lapsi asu lainkaan miehen luona. Eikö tämmöinen ole aika epätavallista nykyaikana? Lapsi ei ole edes viikonloppuja koskaan isänsä luona.
Jäin vaan miettimään, mikä tämmöisessä järjestelyssä voi olla takana?
Kommentit (171)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin erittäin tyytyväinen, jos lasten isä tapaisi heitä edes pari tuntia viikossa. Vaan kun ei tapaa edes paria tuntia vuodessa. Viimeksi nähnyt lapsensa 5 vuotta sitten.
isät eivät halua nähdä lastansa siksi koska joutuisi nähdä entiset ruusunsa ja sitä ne eivät halua
No, eikö tuo ole riittävä vastaus aloittajalle. Kierrä ja kaukaa.
Itse kirjoitit miehiä halveksuvan vastauksen jolla perustelet lisää miesvihaa.
Hyvin sä vedät
Miehet hoitavat omat lapsensa. Nyt ei puhuta miehistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
#miesvihanäkyväksi
Ei siinä mitään miesvihaa ole, että kerrotaan tosiasioita. Yhtälailla on äitejä, joiden luona lapset eivät asu, vaan lapset tapaavat äitiään vain lyhyen aikaa.
Joo, ja tasapuolisesti ihan yhtä hälyttävää sekin olisi, jos mies tapailisi naista, joka näkee lastaan vain joitakin tunteja. Kyllä siinä ihan sukupuolesta riippumatta on jotain outoa, jos näin on.
Ei mitään outoa. Ihmisillä on erilaisia elämäntilanteita. Katse pois omasta navasta niin valkenee tämäkin asia. Kyllä siihen on ihan hyvä syy olemassa, miksi tapaamiset ovat lyhyitä. Turha tuomita, kun ei tunne tapausta.
Et kuitenkaan pysty nimeämään yhtään yleisesti hyväksyttyä syytä, miksi joku tapaisi omaa lastaan vain joitakin tunteja? En minäkään.
Sairaus tai vamma (esim. onnettomuudessa tullut), jonka takia ei kykene pidempään oleiluun lasten kanssa. Oliko tarpeeksi pätevä syy?
t. eri
Tuskin mitenkään relevantti ap:n tapauksessa.
No mistäpä sinä voit ventovieraan ihmisen tilanteen tietää?
Ap tässä. Miehellä ei tiettävästi ainakaan ole mitään sairautta, päihdeongelmaa tms. ja on ihan normaalisti työelämässä. Viikonloppuisin harrastaa ja käy ulkona sekä viettää sosiaalista elämää kavereidensa kanssa. Lasta tapaa töiden jälkeen yhtenä päivänä viikossa sen pari tuntia.
Eli huomattavasti enemmän kuin moni muu isä. Teet nyt ongelman asiasta, jossa ei todennäköisesti ole mitään ongelmaa.
Mikä on "moni muu isä"
Onko lukuja antaa?
Osannet ehkä ihan itsekin googlen avulla etsiä montako totaaliyh-äitiä Suomessa on. Siihen sitten päälle ne yh:t, joilla on tukiverkkoa, mutta lapsen isä ei kuvioissa. Ei ole kovin vaikea päätellä, että puhutaan laajemmasta ilmiöstä kuin yksittäistapauksista.
Niin siis 8% eroäideistä on yksinhuoltajia. Tuossa on varmaan lesketkin mukana. Eli on niitä huonoja isiä onneksi aika vähän.
Eikä se yksinhuoltajuus ole välttämättä miehen tahdon mukaista. Oma isäni joutui taistelemaan oikeuksistaan äitini tehdessä parhaansa vieraannuttaakseen meidät. Silloin kun tapaaminen saatiin pakotettua niin se kesti todellakin vain muutaman tunnin ja valvottuna. Ilman valvontaa äitini ei olisi ilmaantunut paikalle kanssamme.
Tämä on todella yleistä
Ei ole. Yhteishuoltajuus on Suomessa lähes kaikilla erolapsilla.
Lähes kaikki äidit pyrkivät vieraannuttamaan lapsensa miehestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
#miesvihanäkyväksi
Ei siinä mitään miesvihaa ole, että kerrotaan tosiasioita. Yhtälailla on äitejä, joiden luona lapset eivät asu, vaan lapset tapaavat äitiään vain lyhyen aikaa.
Joo, ja tasapuolisesti ihan yhtä hälyttävää sekin olisi, jos mies tapailisi naista, joka näkee lastaan vain joitakin tunteja. Kyllä siinä ihan sukupuolesta riippumatta on jotain outoa, jos näin on.
Ei mitään outoa. Ihmisillä on erilaisia elämäntilanteita. Katse pois omasta navasta niin valkenee tämäkin asia. Kyllä siihen on ihan hyvä syy olemassa, miksi tapaamiset ovat lyhyitä. Turha tuomita, kun ei tunne tapausta.
Et kuitenkaan pysty nimeämään yhtään yleisesti hyväksyttyä syytä, miksi joku tapaisi omaa lastaan vain joitakin tunteja? En minäkään.
Sairaus tai vamma (esim. onnettomuudessa tullut), jonka takia ei kykene pidempään oleiluun lasten kanssa. Oliko tarpeeksi pätevä syy?
t. eri
Tuskin mitenkään relevantti ap:n tapauksessa.
No mistäpä sinä voit ventovieraan ihmisen tilanteen tietää?
Ap tässä. Miehellä ei tiettävästi ainakaan ole mitään sairautta, päihdeongelmaa tms. ja on ihan normaalisti työelämässä. Viikonloppuisin harrastaa ja käy ulkona sekä viettää sosiaalista elämää kavereidensa kanssa. Lasta tapaa töiden jälkeen yhtenä päivänä viikossa sen pari tuntia.
Eli huomattavasti enemmän kuin moni muu isä. Teet nyt ongelman asiasta, jossa ei todennäköisesti ole mitään ongelmaa.
Mikä on "moni muu isä"
Onko lukuja antaa?
Osannet ehkä ihan itsekin googlen avulla etsiä montako totaaliyh-äitiä Suomessa on. Siihen sitten päälle ne yh:t, joilla on tukiverkkoa, mutta lapsen isä ei kuvioissa. Ei ole kovin vaikea päätellä, että puhutaan laajemmasta ilmiöstä kuin yksittäistapauksista.
Niin siis 8% eroäideistä on yksinhuoltajia. Tuossa on varmaan lesketkin mukana. Eli on niitä huonoja isiä onneksi aika vähän.
Eikä se yksinhuoltajuus ole välttämättä miehen tahdon mukaista. Oma isäni joutui taistelemaan oikeuksistaan äitini tehdessä parhaansa vieraannuttaakseen meidät. Silloin kun tapaaminen saatiin pakotettua niin se kesti todellakin vain muutaman tunnin ja valvottuna. Ilman valvontaa äitini ei olisi ilmaantunut paikalle kanssamme.
Tämä on todella yleistä
Ei ole. Yhteishuoltajuus on Suomessa lähes kaikilla erolapsilla.
Miksi jankutat, vaikka ketjussakin jo todettu, että noin ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin erittäin tyytyväinen, jos lasten isä tapaisi heitä edes pari tuntia viikossa. Vaan kun ei tapaa edes paria tuntia vuodessa. Viimeksi nähnyt lapsensa 5 vuotta sitten.
isät eivät halua nähdä lastansa siksi koska joutuisi nähdä entiset ruusunsa ja sitä ne eivät halua
No, eikö tuo ole riittävä vastaus aloittajalle. Kierrä ja kaukaa.
Itse kirjoitit miehiä halveksuvan vastauksen jolla perustelet lisää miesvihaa.
Hyvin sä vedät
Miehet hoitavat omat lapsensa. Nyt ei puhuta miehistä.
Aivan... nyt puhutaan "isistä"
Pahoittelut. Isähän ei ole miespuolinen ihminen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etäisän näkökulma: meistä tuli lasten kanssa paljon läheisemmät, kun alettiin tavata vartavasten silloin kun huvittaa. Nähdään lyhyemmin mutta tiheämmin. Jutellaan paljon enemmän asioista. Ennen ne tuli luokseni ja linnoittautui huoneisiinsa, nyt käydään syömässä, kahviloissa jne. ja kohdataan oikeasti. Äitinsä pisti hanttiin myös ja yritti jopa lastensuojeluilmoitusta tehdä.
Mammojen mielestä olet silti luuseri ja paska isä ja jotain outoa on taustalla, kun et edes kahta viikonloppua kuussa pysty olemaan lastesi kanssa.
No tottakai on. Kyllä vanhemmuus on huolenpitoa, ei mitään kivaa satunnaista touhua.
Täytyy jakaa tämä näkökulma. Onhan se epäreilua, että toinen vanhempi ikään kuin poimii rusinat pullasta. Satunnaisesti käydään jossain leffassa, huvipuistossa, tai elokuvissa yhdessä ja toinen sitten hoitaa ne ikävät, tylsät arjen rutiinit ja kasvatustyön.
Jos kokee omien lastensa hoitamisen epäreiluna, on syytä antaa lapset adoptioon.
Onhan se epäreilua, että nainen hoitaa 100%. Mies vain tapaa lapsia satunnaisesti, ei se ole hoitamista eikä kasvattamista, että joskus näkee lasta ja tekee jotain kivaa yhdessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etäisän näkökulma: meistä tuli lasten kanssa paljon läheisemmät, kun alettiin tavata vartavasten silloin kun huvittaa. Nähdään lyhyemmin mutta tiheämmin. Jutellaan paljon enemmän asioista. Ennen ne tuli luokseni ja linnoittautui huoneisiinsa, nyt käydään syömässä, kahviloissa jne. ja kohdataan oikeasti. Äitinsä pisti hanttiin myös ja yritti jopa lastensuojeluilmoitusta tehdä.
Mammojen mielestä olet silti luuseri ja paska isä ja jotain outoa on taustalla, kun et edes kahta viikonloppua kuussa pysty olemaan lastesi kanssa.
No tottakai on. Kyllä vanhemmuus on huolenpitoa, ei mitään kivaa satunnaista touhua.
Täytyy jakaa tämä näkökulma. Onhan se epäreilua, että toinen vanhempi ikään kuin poimii rusinat pullasta. Satunnaisesti käydään jossain leffassa, huvipuistossa, tai elokuvissa yhdessä ja toinen sitten hoitaa ne ikävät, tylsät arjen rutiinit ja kasvatustyön.
Jos kokee omien lastensa hoitamisen epäreiluna, on syytä antaa lapset adoptioon.
Onhan se epäreilua, että nainen hoitaa 100%. Mies vain tapaa lapsia satunnaisesti, ei se ole hoitamista eikä kasvattamista, että joskus näkee lasta ja tekee jotain kivaa yhdessä.
Anna lapset jollekin naiselle tai miehelle, joka haluaa heitä hoitaa. Ei tarvitse vinkua turhasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten pieni se lapsi on? Alle 3 v ei välttämättä ole yhtään yötä poissa pääasiallisen hoitajan luota. Jos isä ei lastaan ole hoitanut ennen eroa, niin ei kovin pientä voi laittaa käytännössä vieraan ihmisen kanssa.
Onko todella näin, että alle 3v ikä automaattisesti estää yhteishuoltajuuden?
Yhteishuoltajuus se tuokin on, mutta Suomessa se menee niin että alle 3-vuotias on äitinsä kanssa, sit isän tapaamisia laajennetaan, mutta usein edelleen äitillä enemmän. Sit alkaa eskari ja taas äitillä ja sit lapsi muka kärsii muutoksista kun on menty monta vuotta noin. Iseillä ei mitään saumaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etäisän näkökulma: meistä tuli lasten kanssa paljon läheisemmät, kun alettiin tavata vartavasten silloin kun huvittaa. Nähdään lyhyemmin mutta tiheämmin. Jutellaan paljon enemmän asioista. Ennen ne tuli luokseni ja linnoittautui huoneisiinsa, nyt käydään syömässä, kahviloissa jne. ja kohdataan oikeasti. Äitinsä pisti hanttiin myös ja yritti jopa lastensuojeluilmoitusta tehdä.
Mammojen mielestä olet silti luuseri ja paska isä ja jotain outoa on taustalla, kun et edes kahta viikonloppua kuussa pysty olemaan lastesi kanssa.
No tottakai on. Kyllä vanhemmuus on huolenpitoa, ei mitään kivaa satunnaista touhua.
Täytyy jakaa tämä näkökulma. Onhan se epäreilua, että toinen vanhempi ikään kuin poimii rusinat pullasta. Satunnaisesti käydään jossain leffassa, huvipuistossa, tai elokuvissa yhdessä ja toinen sitten hoitaa ne ikävät, tylsät arjen rutiinit ja kasvatustyön.
Jos kokee omien lastensa hoitamisen epäreiluna, on syytä antaa lapset adoptioon.
Onhan se epäreilua, että nainen hoitaa 100%. Mies vain tapaa lapsia satunnaisesti, ei se ole hoitamista eikä kasvattamista, että joskus näkee lasta ja tekee jotain kivaa yhdessä.
Lopettakaa se vieraannuttaminen sitten.
Kuulostaa oudolta, jos tapaamiset vain muutaman tunnin.
Onko mahdollisesti mies väkivaltainen tai päihdeiden käyttäjä ja tapaamiset ovat viranomaisten valvonnassa, jolloin ne kestävät maksimissaan muutaman tunnin.
Ei kuulosta normaali isä-lapsisuhteelta, sillä yli 90% vanhemmilla on yhteishuoltajuus, asui lapsi kumman vanhemman luona tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
#miesvihanäkyväksi
Ei siinä mitään miesvihaa ole, että kerrotaan tosiasioita. Yhtälailla on äitejä, joiden luona lapset eivät asu, vaan lapset tapaavat äitiään vain lyhyen aikaa.
Joo, ja tasapuolisesti ihan yhtä hälyttävää sekin olisi, jos mies tapailisi naista, joka näkee lastaan vain joitakin tunteja. Kyllä siinä ihan sukupuolesta riippumatta on jotain outoa, jos näin on.
Ei mitään outoa. Ihmisillä on erilaisia elämäntilanteita. Katse pois omasta navasta niin valkenee tämäkin asia. Kyllä siihen on ihan hyvä syy olemassa, miksi tapaamiset ovat lyhyitä. Turha tuomita, kun ei tunne tapausta.
Et kuitenkaan pysty nimeämään yhtään yleisesti hyväksyttyä syytä, miksi joku tapaisi omaa lastaan vain joitakin tunteja? En minäkään.
Sairaus tai vamma (esim. onnettomuudessa tullut), jonka takia ei kykene pidempään oleiluun lasten kanssa. Oliko tarpeeksi pätevä syy?
t. eri
Tuskin mitenkään relevantti ap:n tapauksessa.
No mistäpä sinä voit ventovieraan ihmisen tilanteen tietää?
Ap tässä. Miehellä ei tiettävästi ainakaan ole mitään sairautta, päihdeongelmaa tms. ja on ihan normaalisti työelämässä. Viikonloppuisin harrastaa ja käy ulkona sekä viettää sosiaalista elämää kavereidensa kanssa. Lasta tapaa töiden jälkeen yhtenä päivänä viikossa sen pari tuntia.
Eli huomattavasti enemmän kuin moni muu isä. Teet nyt ongelman asiasta, jossa ei todennäköisesti ole mitään ongelmaa.
Mikä on "moni muu isä"
Onko lukuja antaa?
Osannet ehkä ihan itsekin googlen avulla etsiä montako totaaliyh-äitiä Suomessa on. Siihen sitten päälle ne yh:t, joilla on tukiverkkoa, mutta lapsen isä ei kuvioissa. Ei ole kovin vaikea päätellä, että puhutaan laajemmasta ilmiöstä kuin yksittäistapauksista.
Niin siis 8% eroäideistä on yksinhuoltajia. Tuossa on varmaan lesketkin mukana. Eli on niitä huonoja isiä onneksi aika vähän.
Eikä se yksinhuoltajuus ole välttämättä miehen tahdon mukaista. Oma isäni joutui taistelemaan oikeuksistaan äitini tehdessä parhaansa vieraannuttaakseen meidät. Silloin kun tapaaminen saatiin pakotettua niin se kesti todellakin vain muutaman tunnin ja valvottuna. Ilman valvontaa äitini ei olisi ilmaantunut paikalle kanssamme.
Tämä on todella yleistä
Ei ole. Yhteishuoltajuus on Suomessa lähes kaikilla erolapsilla.
Yhteishuoltajuus ei ole mikään tae sille, että isä saa tavata lapsiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin erittäin tyytyväinen, jos lasten isä tapaisi heitä edes pari tuntia viikossa. Vaan kun ei tapaa edes paria tuntia vuodessa. Viimeksi nähnyt lapsensa 5 vuotta sitten.
isät eivät halua nähdä lastansa siksi koska joutuisi nähdä entiset ruusunsa ja sitä ne eivät halua
No, eikö tuo ole riittävä vastaus aloittajalle. Kierrä ja kaukaa.
Itse kirjoitit miehiä halveksuvan vastauksen jolla perustelet lisää miesvihaa.
Hyvin sä vedät
Miehet hoitavat omat lapsensa. Nyt ei puhuta miehistä.
Aivan... nyt puhutaan "isistä"
Pahoittelut. Isähän ei ole miespuolinen ihminen
Ei puhuta isistä. Puhutaan yhdestä paskasta, jota ei voi isäksi kutsua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa oudolta, jos tapaamiset vain muutaman tunnin.
Onko mahdollisesti mies väkivaltainen tai päihdeiden käyttäjä ja tapaamiset ovat viranomaisten valvonnassa, jolloin ne kestävät maksimissaan muutaman tunnin.
Ei kuulosta normaali isä-lapsisuhteelta, sillä yli 90% vanhemmilla on yhteishuoltajuus, asui lapsi kumman vanhemman luona tahansa.
Yhteishuoltajuus ei määrittele sitä, kuinka kauan lapsensa kanssa aikaa viettää. Tälläkin miehellä voi olla lapseensa yhteishuoltajuus, vaikka tapaakin häntä vain pari tuntia viikossa. Täällä moni ei nyt tajua, että yhteishuoltajuus ei ole sama asia kuin viikko-viikko.
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa oudolta, jos tapaamiset vain muutaman tunnin.
Onko mahdollisesti mies väkivaltainen tai päihdeiden käyttäjä ja tapaamiset ovat viranomaisten valvonnassa, jolloin ne kestävät maksimissaan muutaman tunnin.
Ei kuulosta normaali isä-lapsisuhteelta, sillä yli 90% vanhemmilla on yhteishuoltajuus, asui lapsi kumman vanhemman luona tahansa.
Äiti ei ole suostunut antamaan lapsia miehelle, tuo muutama tunti on oikeuden määräys jota nainen ei uskalla uhmata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin erittäin tyytyväinen, jos lasten isä tapaisi heitä edes pari tuntia viikossa. Vaan kun ei tapaa edes paria tuntia vuodessa. Viimeksi nähnyt lapsensa 5 vuotta sitten.
isät eivät halua nähdä lastansa siksi koska joutuisi nähdä entiset ruusunsa ja sitä ne eivät halua
No, eikö tuo ole riittävä vastaus aloittajalle. Kierrä ja kaukaa.
Itse kirjoitit miehiä halveksuvan vastauksen jolla perustelet lisää miesvihaa.
Hyvin sä vedät
Miehet hoitavat omat lapsensa. Nyt ei puhuta miehistä.
Aivan... nyt puhutaan "isistä"
Pahoittelut. Isähän ei ole miespuolinen ihminen
Ei puhuta isistä. Puhutaan yhdestä paskasta, jota ei voi isäksi kutsua.
Mitä sä tiedät siitä "paskasta" ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etäisän näkökulma: meistä tuli lasten kanssa paljon läheisemmät, kun alettiin tavata vartavasten silloin kun huvittaa. Nähdään lyhyemmin mutta tiheämmin. Jutellaan paljon enemmän asioista. Ennen ne tuli luokseni ja linnoittautui huoneisiinsa, nyt käydään syömässä, kahviloissa jne. ja kohdataan oikeasti. Äitinsä pisti hanttiin myös ja yritti jopa lastensuojeluilmoitusta tehdä.
Mammojen mielestä olet silti luuseri ja paska isä ja jotain outoa on taustalla, kun et edes kahta viikonloppua kuussa pysty olemaan lastesi kanssa.
No tottakai on. Kyllä vanhemmuus on huolenpitoa, ei mitään kivaa satunnaista touhua.
Täytyy jakaa tämä näkökulma. Onhan se epäreilua, että toinen vanhempi ikään kuin poimii rusinat pullasta. Satunnaisesti käydään jossain leffassa, huvipuistossa, tai elokuvissa yhdessä ja toinen sitten hoitaa ne ikävät, tylsät arjen rutiinit ja kasvatustyön.
Jos kokee omien lastensa hoitamisen epäreiluna, on syytä antaa lapset adoptioon.
Onhan se epäreilua, että nainen hoitaa 100%. Mies vain tapaa lapsia satunnaisesti, ei se ole hoitamista eikä kasvattamista, että joskus näkee lasta ja tekee jotain kivaa yhdessä.
Elämä on. Pidä jalat yhdessä niin ei tarvitse tuollaiseen epäreiluuteen ryhtyä. Porsiminen ei ole pakollista.
Aika olennaista on tässä myös lapsen ikä. Lapsihan saa isompana itsekin päättää, minkä verran haluaa etävanhempaansa tavata. Ei voi pakottaa olemaan viikonloppua.
On normaalia koska äiti pyrkii vieraannuttamaan lapsen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etäisän näkökulma: meistä tuli lasten kanssa paljon läheisemmät, kun alettiin tavata vartavasten silloin kun huvittaa. Nähdään lyhyemmin mutta tiheämmin. Jutellaan paljon enemmän asioista. Ennen ne tuli luokseni ja linnoittautui huoneisiinsa, nyt käydään syömässä, kahviloissa jne. ja kohdataan oikeasti. Äitinsä pisti hanttiin myös ja yritti jopa lastensuojeluilmoitusta tehdä.
Mammojen mielestä olet silti luuseri ja paska isä ja jotain outoa on taustalla, kun et edes kahta viikonloppua kuussa pysty olemaan lastesi kanssa.
No tottakai on. Kyllä vanhemmuus on huolenpitoa, ei mitään kivaa satunnaista touhua.
Eli sinusta on parempi, että lapset istuvat keskenään huoneissaan puhumattomina kuin juttelevat isälleen vapaasti silloin kuin haluavat? Tämä selvä.
Semmosiahan ne lapset erityisesti teineinä on. On lapsen tehtävä kapinoida, jotta hän kasvaisi aikuiseksi. Vanhemman vastuulla on sietää tuo huoneessa kököttäminen, kapina, puhumattomuus ja kiskoa ne lapset sieltä huoneestaan pois, jotta lapsi ei kasvaisi erilleen liian aikaisin. Kyllä lähivanhempikin "joutuu" keksimään, millä ne lapset saa pois: rajoittaa peliaikaa, vaatii lapset seuraksi kauppareissulle, vaatii osallistumaan kotitöihin, opettaa kotitöitä, ohja katsomaan dokumenttia koealueeseen liittyvästä aiheesta, vie harrastuksiin ja samalla "ohimennen" juttelee jne. Se kasvatus, eli vanhemman tärkein tehtävä, jää vanhemmalta tekemättä ja vastaavasti lapselta saamatta, jos "vanhemmuus" on vain kahviloissa juttelemista halutessaan. Löisin vaikka vetoa, että lapsesi haluavat kahvilaan juttelemaan kanssasi, kun lähiäidin mielestä lapsen pitäisi siivota huonettaan, tehdä läksyjä, lukea kokeeseen, tehdä kesätyöhakemus, laittaa omalla vuorollaan ruokaa jne
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin erittäin tyytyväinen, jos lasten isä tapaisi heitä edes pari tuntia viikossa. Vaan kun ei tapaa edes paria tuntia vuodessa. Viimeksi nähnyt lapsensa 5 vuotta sitten.
isät eivät halua nähdä lastansa siksi koska joutuisi nähdä entiset ruusunsa ja sitä ne eivät halua
No, eikö tuo ole riittävä vastaus aloittajalle. Kierrä ja kaukaa.
Itse kirjoitit miehiä halveksuvan vastauksen jolla perustelet lisää miesvihaa.
Hyvin sä vedät
Miehet hoitavat omat lapsensa. Nyt ei puhuta miehistä.
Aivan... nyt puhutaan "isistä"
Pahoittelut. Isähän ei ole miespuolinen ihminen
Ei puhuta isistä. Puhutaan yhdestä paskasta, jota ei voi isäksi kutsua.
Mitä sä tiedät siitä "paskasta" ?
Hän näkee sitä paskaa aina kun katsoo peiliin. Siksi tietää niin hyvin, mistä puhuu
Antaa kaikkien hoitaa vanhemmuuden tavallaan.