Lue keskustelun säännöt.
Eikö ydinjäte huolestuta ketään?
25.02.2023 |
Väistämättä tämä sähköistäminen lisää ydinjätteen määrää. Maapallolta ei löydy 100% turvallista ydinjätteiden säilöntäpaikkaa. Avaruuteen vieminen on aivan hullun hommaa, mitä lie suoötököitä nousee kun avaruudessa oleva bakteeri kohtaa ydinjätteen. Mutta ei haittaa, sähkö tulee töpselistä.
Kommentit (60)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä huolettaa. Mielestäni vain ihminen kykenee moiseen idioottimaisuuteen, ydinjätteen säilömiseen. Mikään Ei ole ikuista.
Öööö niin siis se ydinjäte nimenomaan on ikuista.
Vierailija kirjoitti:
Maanalla se säilyy.
Entä jos tulee kunnon maanjäristykset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maanalla se säilyy.
Entä jos tulee kunnon maanjäristykset?
Koska on viimeksi tullut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eikö 99.999999999% riitä turvallisuuteen? todennäköisemmin kuollaan asteroidiin kuin ydinjätteet leviäis vaarallisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maanalla se säilyy.
Entä jos tulee kunnon maanjäristykset?
Tai pommitukset. Tahallinen sabotaasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maaperästä se säteilevä aine on peräisinkin. Tarpeeksi syvään loppusijoituspaikkaan vaan niin ei ole ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maanalla se säilyy.
Entä jos tulee kunnon maanjäristykset?
Tai pommitukset. Tahallinen sabotaasi.
no jos tahallisuudesta puhutaan niin sitä varten on ydinaseet ei tarvita mitään muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maanalla se säilyy.
Entä jos tulee kunnon maanjäristykset?
Tai pommitukset. Tahallinen sabotaasi.
On niin syvällä, että pommit ei yllä lähellekkään. Sabotaasilla ei saa mitään aikaiseksi kun ollaan kallion sisällä syvällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moniko ketjuun kirjoittaineista on edes yliopistostasolla opiskellut ydinvoimatekniikkaa ja siten myös ydinjätteen loppusijoitusta? :D
Ja btw: myös ydintä ympäröivät rakenteet käsitellään ydinjätteenä.
Vierailija kirjoitti:
Moniko ketjuun kirjoittaineista on edes yliopistostasolla opiskellut ydinvoimatekniikkaa ja siten myös ydinjätteen loppusijoitusta? :D
Ja btw: myös ydintä ympäröivät rakenteet käsitellään ydinjätteenä.
suurin osa ei ainakaan tiedä, että tuulivoima on tappanut enemmän ihmisiä kuin ydinvoima.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkään ei tarvitse olla 100% turvallista.
Pahin mahdollinen ydinkatastrofi tapahtui jo nimittäin Tshernobylissä vuonna 1986. Neukkulan vaaralliseksi jo tiedetty mutta vaarallisuudeltaan neukkujen valtiojohdon salaama grafiittijäähdytteinen voimala ajettiin onnettomuustilanteeseen ja höyryräjähdyksen jälkeen sen grafiitti syttyi palamaan levittäen aivan tuoreen ydinjätteen suoraan savun mukana ilmakehään. Sieltä se sitten satoi Suomenkin maaperään.
Vaikka tuore ydinjäte siis levitettiin koko Suomen maaperään ja sitä hengitettiinkin niin emme kuolleet eikä syöpien esiintyvyydessäkään näkynyt tilastoissa mitään normaalista poikkeavaa. En siis olisi huolissaan kymmeniä vuosia jäähdytellyn ydinjätteen loppusijoittamisesta Onkaloon.
Ei huoleta. Jostakin on energiaa saatava.
Ydinjäte kannattaa käyttää breedereissä, ei säilöä maan sisään sadaksituhanneksi vuodeksi.
OL3 muuten pystyy käyttämään MOX-polttoainetta eli naapurireaktorien jätettä pystyisi ajamaan sinne, kunhan olisi käsittelylaitos.
ydinvoima on hyvä testi ilmastonmuutoshörhöille. Jos oikeasti on huolissaan ilmastonmuutoksesta, kannattaa ydinvoimaa ehdottomasti. Jos on ydinvoimavastainen on vaan aivopesty idiootti.
Kyllä huolettaa. Mielestäni vain ihminen kykenee moiseen idioottimaisuuteen, ydinjätteen säilömiseen. Mikään Ei ole ikuista.