Lue keskustelun säännöt.
Mikä on ensisijainen syysi asua kerrostalossa?
Kommentit (180)
Raha, asun New Yorkissa eikä budjetti veny omakotitaloon Manhattanilla, New Jerseyn puolella tai suburbiassa asuminen ei kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kumma miten asenteet muuttuu kun ihminen vaurastuu. Jännästi se kerrostaloluukku ei olekaan enää halutuin asumismuoto.
Mitä ihmettä, meidän yhteenlasketut tulot on yli 17 000e/kk ja asutaan kerrostalossa! On kokemusta myös rivarista ja omakotitalosta mutta eivät olleet meitä varten.
Vierailija kirjoitti:
Kumma miten asenteet muuttuu kun ihminen vaurastuu. Jännästi se kerrostaloluukku ei olekaan enää halutuin asumismuoto.
No, ei se ihan noin yksioikoista ole. Minulla on lukuisia kavereita tai tuttuja, jotka ovat muuttaneet omakotitalosta isoihin asuntoihin keskustaan. Kyseessä on ylimmän tulodesiilin edustajia.
Vierailija kirjoitti:
Haluamme asua Helsingin keskustassa. Täällä ei juurikaan omakotitaloja ole.
Suvut ja läheiset asuvat tässä lähellä, meidän työpaikat on keskustassa.
Siirtolapuutarha on meillä keskustan ulkopuolella sekä mökki Turun saaristossa.
On niitä, mutta aika vähän.
Hinta. Opiskelijan tuilla ei paljon omakotitaloja maksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rakastan vapautta mitä kantakaupungissa asuminen merkitsee. Rakastan sitä että kaikkialla on siistiä ja hyvinhoidettua, kulman takana on kaikki palvelut.
Kukaan ei kyttää mitä teen, korkeintaan herttainen mummu tervehtii käytävässä. Auto on mutta sitä ei edes tarvitse, jos ei huvita ajaa. Kaikki on niin helppoa ja tunnen eläväni.
Jos haluan hammaslääkäriin, postiin tai kuntosalille, astun vain ovesta ulos. Tätä huolettomuutta en vaihtaisi mihinkään. Ja ulos katsoessa yli kaupungin kattojen, silmä ja mieli lepää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaatteko, miten aloittajaa kiukuttaa kun kerrostalossa on helppo ja mukava asua, eikä me halutakaan hänen naapurikseen kuuntelemaan hänen mölinöitään ja kännissä ammuskeluaan.
Puolet suomalaisista asuu kerrostaloissa ja puolet suomalaisista asuu Hämeenlinnan kaupungin Hauhon kylän eteläpuolella. Siihen on ihan loogiset ja hyvät syyt. Veikkaan, että tämä puolikas suomalaisista myöskin tuottaa kansantalouden tuloksesta REILUSTI enemmän kuin puolet (koska työpaikat ovat etelässä ja erityisesti vaativat työpaikat), kun taas se pohjoispuolisko kuluttaa enemmän verovaroja, pitäähän heillekin pitkien välimatkojen päähän olla ne sähkölinjat, väylät, palvelut sekä maataloustuet.
Niin vissiin. Muu Suomi maksaa pk-seudun, erityisesti Helsingin perusteettoman kalliin asumisen asumistuet veroistaan. Tämä on fakta, sinun selostuksesi täysin keksaistu. Helsingissä vain aniharva asuu ilman tukia.
Paskapuhetta, Helsinki ja Espoo rahoittavat maalaisten vetelehtimisen.
https://www.lansivayla.fi/paikalliset/5495303
Maalla kukaan ei maksa tuloveroa, koska vasta yli 40 000 tuloja verotetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma miten asenteet muuttuu kun ihminen vaurastuu. Jännästi se kerrostaloluukku ei olekaan enää halutuin asumismuoto.
Oikeasti varakkailla tai sanotaanko suoraan rikkailla nämä eivät ole toisiaan poissulkevia. On se kerrostaloasunto Helsingin parhailla paikoilla ja lisäksi omakotitalo jossakin muualla. Lisäksi on huvilat ja veneet siinä sivussa. Köyhemmät kiistelee onko parempi asua jossakin edullisessa omakotitalossa vai lähiön kerrostalossa ja vain se oma vaihtoehto on hieno.
Aika köyhä pitää ihmisen olla, ettei ymmärrä että tuohon väliinkin mahtuu paljon tuloluokkia. On ne pienessä vuokrakerrostaloluukussa asuvat köyhät, sitten on lähiöitten kerrostalokolmioissa tai rivareissa asuva alempi keskiluokka, omakotitaloissa tai keskustakaksioissa tai kolmioissa asuva keskiluokka, ja vasta sen jälkeen on varakkaampi keskiluokka, joilla on varaa asua ok-talossa Helsingissä hyvällä alueella, pitää kahta tai useampaa asuntoa, kesähuvilaa ja venettä.
Oikeasti suurin osa keskiluokkaa asuu joko ok-talossa tai keskustan kaksiossa tai kolmiossa. Niiden valintaan ei vaikuta raha, koska ovat saman hintaisia, vaan valinta määräytyy sen mukaan, mitä ihmiset arvostaa.
Aika kämäsen omakotitalon saat kaksion tai kolmion hinnalla, tai sitten se on ihan korvessa
Köyhyys pakottaa. Kerrostaloasuminen ei ole oikeata ihmisen elämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
heh kirjoitti:
Mäkin olen asunut omakotitalossa, rivarissa ja kerrostalossa enkä enää koskaan aio muuttaa kerrostalosta pois. Meitä on erilaisia.
Tässä ketjussa nyt kuitenkin kysytään, että mikä on kenenkin ensisijainen syy asua kerrostalossa, sinulla ei sellaista taida olla.
Omakotitalo voi olla rahareikä, mutta kerrostalo on aina perseenreikä.
En osaa enkä jaksa huoltaa rivitaloa tai omakotitaloa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Melkein kymmenen vuotta kiinteistöhuoltoalalla on vain vahvistanut päätöstäni, ettei koskaan kerrostaloon asumaan. Ei jumalauta mitä avuttomuutta ja turhaa kitinää kuulee kerrostaloasukkaiden suusta. Kuka hullu haluaa asua kuin toukat koteloissa ja vielä maksaa siitä vastiketta tai vuokraa? Onneksi asun omakotitalossa. Ja mitä niihin lumitöihin ja muihin omakotitaloasumisen riemuihin tulee, niin ei ole pakko kolata pihaa. En ole kolannut koko talvena omaa pihaani, koska saan lykkiä sitä lunta ihan riittävästi töissä. Kauppaan on kävelymatka, enkä käy muutenkaan missään "kaupungin huvituksissa". Rivitalot voivat joskus olla vielä pahempia hullujen pesäkkeitä. Kerrostalo ja rivariasuminen ovat molemmat hullujen touhua.
Lisään vielä edelliseen, että minua on alkanut vanhemmiten myös ahdistamaan kaupungin keinotekoisuus. Kaikki on keinotekoista ja asfalttiviidakkoa. Kerrostalossa asuvat autottomat ja avuttomat kaupunkilaiset olisivat ensimmäisenä kusessa jos joku oikea kriisi tulisi. En myöskään pidä ajatuksesta, että jollain muulla on avaimet kämppääni (kiinteistöhuolto, isännöitsijä tai osakkeen omistaja). Eli asukaa siellä väliaikaisessa DDR mallisessa kuutiossa keinotekoisen kaupungin keskellä, mutta kannattaa varmaan olla varasuunnitelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhyys. Mutta jos olisin rikas niin ostaisin silti kerrostaloasunnon, isomman vain ja remontoisin sen huippukuntoon. Ehkä voisin ostaa vierekkäiset asunnot ja liittää ne toisiinsa, jolloin saisin kunnon lukaalin.
Jos itse voittasin lotossa, niin ostasin jostain vanhasta hissikerrostalosta kaksion tai kolmion, en sen isompaa lukaalia.
Esim. Hercule Poirotin talosta kun sais asunnon. Vaikka ois kyllä Lontoossa.
Olen asunut kyseisessä talossa 70/80 luvulla. Matalat ja pienet huoneet ja siihen aikaan ei erityisen hehkeä. On sen jälkeen peruskorjattu ja sinne on tehty uima-allasosasto, jne. Huoneita voi yhdistää, mutta huonekorkeudelle ei voi mitään.
https://www.my-florincourt.co.uk
Vierailija kirjoitti:
Lisään vielä edelliseen, että minua on alkanut vanhemmiten myös ahdistamaan kaupungin keinotekoisuus. Kaikki on keinotekoista ja asfalttiviidakkoa. Kerrostalossa asuvat autottomat ja avuttomat kaupunkilaiset olisivat ensimmäisenä kusessa jos joku oikea kriisi tulisi. En myöskään pidä ajatuksesta, että jollain muulla on avaimet kämppääni (kiinteistöhuolto, isännöitsijä tai osakkeen omistaja). Eli asukaa siellä väliaikaisessa DDR mallisessa kuutiossa keinotekoisen kaupungin keskellä, mutta kannattaa varmaan olla varasuunnitelma.
Ei kaupunki ole sen keinotekoisempi kuin sinun talonmörskäsi, jonne on keinotekoisesti raivattu tiet ja vedetty sähköt. Muuta nyt ihmeessä jonnekin luolaan asumaan, niin ei ole ympärillä mitään keinotekoista.
Vierailija kirjoitti:
Melkein kymmenen vuotta kiinteistöhuoltoalalla on vain vahvistanut päätöstäni, ettei koskaan kerrostaloon asumaan. Ei jumalauta mitä avuttomuutta ja turhaa kitinää kuulee kerrostaloasukkaiden suusta. Kuka hullu haluaa asua kuin toukat koteloissa ja vielä maksaa siitä vastiketta tai vuokraa? Onneksi asun omakotitalossa. Ja mitä niihin lumitöihin ja muihin omakotitaloasumisen riemuihin tulee, niin ei ole pakko kolata pihaa. En ole kolannut koko talvena omaa pihaani, koska saan lykkiä sitä lunta ihan riittävästi töissä. Kauppaan on kävelymatka, enkä käy muutenkaan missään "kaupungin huvituksissa". Rivitalot voivat joskus olla vielä pahempia hullujen pesäkkeitä. Kerrostalo ja rivariasuminen ovat molemmat hullujen touhua.
Mitä sinä sillä lähikaupalla teet. Kasvata ruokasi itse, ellet ole aivan umpiavuton. Sosiaalisesti vammaiselle kerrostaloasuminen voi tietysti olla haastavaa. Itseä ei haittaa eikä kiinnosta ympärillä olevien ihmisten elämä. Toki en asu missään kaupungin vuokramurjussa, joten mitään häiritseviä tai muitakaan ääniä ei juurikaan kuulu.
Huonosti hoidettu elämäni.
Mutta se kyllä on hevonkukkua, että olisin avuton. Koko lapsuuden ja nuoruuden maalla asuneena, ei tämänkään hetkinen korpimökillä ( missä on ulkovessa, sauna rannassa, ei tule vesiä, lähin naapuri parin kilometrin päässä?) ihan hyvin pärjään itsekseni😏
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisään vielä edelliseen, että minua on alkanut vanhemmiten myös ahdistamaan kaupungin keinotekoisuus. Kaikki on keinotekoista ja asfalttiviidakkoa. Kerrostalossa asuvat autottomat ja avuttomat kaupunkilaiset olisivat ensimmäisenä kusessa jos joku oikea kriisi tulisi. En myöskään pidä ajatuksesta, että jollain muulla on avaimet kämppääni (kiinteistöhuolto, isännöitsijä tai osakkeen omistaja). Eli asukaa siellä väliaikaisessa DDR mallisessa kuutiossa keinotekoisen kaupungin keskellä, mutta kannattaa varmaan olla varasuunnitelma.
Ei kaupunki ole sen keinotekoisempi kuin sinun talonmörskäsi, jonne on keinotekoisesti raivattu tiet ja vedetty sähköt. Muuta nyt ihmeessä jonnekin luolaan asumaan, niin ei ole ympärillä mitään keinotekoista.
No kyllä se on keinotekoisempi. Mulla on sentään metsää ympärillä. Asu sinä vaan siellä kommuunissasi
Raha