Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi bisnesmaailman ihmiset viehättyvät new age -hyvinvoinnista?
24.02.2023 |
Olen jo pitkään ihmetellyt asiaa. Olisi varallisuutta vaikka pitkään psykoanalyysiin (menisin heti, jos olisi varaa), mutta he valitsevat jonkun sellaisen ihmisen, jolla ei oikeasti ole osaamista psykoterapiasta, ryhmä- tai perheterapiasta, vaan ovat itseoppineita tai kursseja käyneitä "guruja". Nämä gurut ovat ehkä tehneet pitkänkin uran julkisuudessa "terapeutteina", joilla ei tosiasiassa ole mitään terapia-alan oikeaa koulutusta. Ja lehdet ilomielin haastattelevat näitä guruja, jotka kenties julkaisevat kirjojakin - useimmiten suoraan sanottuna aivan tyhjänpäiväistä diipadaapaa.
Tällaisten ihmisten tarkoitus on tietenkin ansaita rahaa ihmisten itsensä etsimisellä, kehityskriiseillä tai muilla vähemmän vakavilla asioilla, jotka eivät ole sairauksia, joihin edes tarvitsisi psykoterapiaa tai psykiatriaa, mutta miten kummassa ihmiset, jotka ovat itsekin yritysmaailmassa eivät huomaa, että kyse on kaupallisuudesta ja vertaistuesta. Miksi tällaisestä tahdotaan maksaa?
Mieleen tulee pari asiaa. Ensimmäinen on se, että asiakas ja yrittäjä puhuvat samaa kieltä, jakavat saman kokemusmaailman (kuten muussakin vertaistuessa). Toinen mieleen tuleva asia on se, ettei tällaisella "terapialla" (kaikki eivät käytä tuota nimeä, mutta jotkut käyttävät, mikä mielestäni on härskiä) ole tarkoitustakaan tutkiskella itseään, vaan ainoastaa tsempata, millä ei toki aina olekaan mitään negatiivisia seurauksia. Mutta sellainen tsemppipuhe voi kertoa myös siitä, että ihan oikea terapia yleensä tuo esille itsestä myös vähemmän mairittelevia piirteitä ja kokemuksia, jotka muuttavat ihmistä joskus hyvinkin syvällisesti. Positiiviseen suuntaan sikäli, että tarve projektioille ja introjektioille vähenee mikä automaattisesti parantaa sekä ihmissuhteita että itsetuntemusta. Näin ollen se tuo eräänlaista tyyneyttä elämään, mikä on tarpeen varsinkin vanhempana, kun monia vaikeampia elämänvaiheita on edessä (omia ja läheisten sairautta, kuolemaa jne.)
Summa summarum, pitkän, psykodynaamisen psykoterapian, monia koulutuksia ja jos jonkinlaisia valmennuksia ja kurssituksia terapia-alalta (olen ammattilainen eläkkeellä) käyneenä ihmettelen, miksi nämä ihmiset ostavat Ladan, vaikka voisivat ostaa Mersunkin?
Kommentit (47)
Vierailija kirjoitti:
Voihan se kertoa ylipäätään ihmisen tarpeesta löytää elämään hengellisyyttä tai merkitystä. Ei se katso yhteiskunnallista asemaa. Toisaalta monenlaisesta itsetutkiskelusta voi olla hyötyä ja aina pitkä psykoterapia ei ole tarpeen tai edes saatavilla. Se kuitenkin vaatii työkykyä uhkaavia mielenterveyden ongelmia, jotta sitä voisi saada. Henkisen valmentajan workshop johonkin tiettyyn asiaan liittyen on helpommin saatavilla ja lähestyttävissä, kuin esimerkiksi masennusgiagnoosin hankkiminen, jotta pääsisi terapeutin kanssa käsittelemään samaa asiaa.
Ehkä ihminen tietää itse parhaiten, mikä hänelle milloinkin sopii.
Kelan tukemaa terapiaa ei saa kuin tiettyjen edellytysten täyttyessä, mutta kyllähän ihminen omilla rahoillaan saa vaikka minkälaista terapiaa. Aloittajahan pohtikin, miksi nämä ihmiset, joilla resursseja on omasta takaa, valitsevat pilipalin eivätkä oikeaa terapiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ahneet ihmiset haluavat maksimoida hyvänolon ja omaisuuden kaikin mahdollisin tavoin. Suoraan sanottuna nämä yrittävät ostaa itselleen vielä entistäkin kovempaa menestystä. Tulee mieleen autoritaaristen maiden johtajat jotka rahoittavat kirkkoa jne. puhdistaakseen sielunsa kaikesta pahasta mitä tekevät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
The Alchemist kirjoitti:
Menestyneet ihmiset ovat usein menestyneitä juuri siksi, että ovat oppineet manifestoimaan ja käyttämään niitä universumin energioita hyväkseen.
On totta, että monet new age-suuntaukset ovat juuri tuohon tapaan narsistisesti virittyneitä. Vain yksi muunnos "olet oman onnesi seppä" -ajattelusta. Ap
Mitä narsistista on ajatella, että olet oman onnesi seppä? Vaikka jätetään New Age kokonaan pois kuviosta niin tottakai sen ihmisen omat teot ja tekemättä jättämiset muokkaavat pohjimmiltaan sen millaisessa todellisuudessa se ihminen tulee elämään. Toki kaikkea ei voi maailmassa voi kontrolloida, mutta omasn suhtautumisen yllättäviin asioihin voi vaikuttaa.
Narsistisesti virittyneellä tarkoitan sitä, että asioita, jotka eivät riipu itsestä luetaan itselle eduksi kuten vaikkapa "the big five" -piirteet, jotka selittävät pitkälti ihmisen yhteiskunnallista sijoittumista äo:sta puhumattakaan. Nuo molemmat määräytyvät geeneistä käsin, mihin meistä kukaan ei voi itse vaikuttaa. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
The Alchemist kirjoitti:
Menestyneet ihmiset ovat usein menestyneitä juuri siksi, että ovat oppineet manifestoimaan ja käyttämään niitä universumin energioita hyväkseen.
On totta, että monet new age-suuntaukset ovat juuri tuohon tapaan narsistisesti virittyneitä. Vain yksi muunnos "olet oman onnesi seppä" -ajattelusta. Ap
Mitä narsistista on ajatella, että olet oman onnesi seppä? Vaikka jätetään New Age kokonaan pois kuviosta niin tottakai sen ihmisen omat teot ja tekemättä jättämiset muokkaavat pohjimmiltaan sen millaisessa todellisuudessa se ihminen tulee elämään. Toki kaikkea ei voi maailmassa voi kontrolloida, mutta omasn suhtautumisen yllättäviin asioihin voi vaikuttaa.
Nimenomaan näin. Voi joko valittaa miten paskaa ja epäreilua elämä on tai sitten tehdä jotain muuttaakseen sen elämänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
The Alchemist kirjoitti:
Menestyneet ihmiset ovat usein menestyneitä juuri siksi, että ovat oppineet manifestoimaan ja käyttämään niitä universumin energioita hyväkseen.
On totta, että monet new age-suuntaukset ovat juuri tuohon tapaan narsistisesti virittyneitä. Vain yksi muunnos "olet oman onnesi seppä" -ajattelusta. Ap
Mitä narsistista on ajatella, että olet oman onnesi seppä? Vaikka jätetään New Age kokonaan pois kuviosta niin tottakai sen ihmisen omat teot ja tekemättä jättämiset muokkaavat pohjimmiltaan sen millaisessa todellisuudessa se ihminen tulee elämään. Toki kaikkea ei voi maailmassa voi kontrolloida, mutta omasn suhtautumisen yllättäviin asioihin voi vaikuttaa.
Tutkimusten mukaan hyväosaisilla ihmisillä on taipumus ajatella, että hyväosaisuus johtuu heidän omasta erinomaisuudestaan, kun taas huono-osaisuudesta syytetään helpommin olosuhteita. Totuus lienee jossakin siinä välissä. Ajattelisin tuon narsistisuuden viittaavan siihen, että asianomainen taputtelee itseään selkään ja unohtaa suotuisan kasvuympäristön, suhteiden ja tuurin merkityksen omassa menestyksessään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
The Alchemist kirjoitti:
Menestyneet ihmiset ovat usein menestyneitä juuri siksi, että ovat oppineet manifestoimaan ja käyttämään niitä universumin energioita hyväkseen.
On totta, että monet new age-suuntaukset ovat juuri tuohon tapaan narsistisesti virittyneitä. Vain yksi muunnos "olet oman onnesi seppä" -ajattelusta. Ap
Mitä narsistista on ajatella, että olet oman onnesi seppä? Vaikka jätetään New Age kokonaan pois kuviosta niin tottakai sen ihmisen omat teot ja tekemättä jättämiset muokkaavat pohjimmiltaan sen millaisessa todellisuudessa se ihminen tulee elämään. Toki kaikkea ei voi maailmassa voi kontrolloida, mutta omasn suhtautumisen yllättäviin asioihin voi vaikuttaa.
Tutkimusten mukaan hyväosaisilla ihmisillä on taipumus ajatella, että hyväosaisuus johtuu heidän omasta erinomaisuudestaan, kun taas huono-osaisuudesta syytetään helpommin olosuhteita. Totuus lienee jossakin siinä välissä. Ajattelisin tuon narsistisuuden viittaavan siihen, että asianomainen taputtelee itseään selkään ja unohtaa suotuisan kasvuympäristön, suhteiden ja tuurin merkityksen omassa menestyksessään.
Tuollaisen tutkimustuloksen olen itsekin lukenut. Oman erinomaisuuden ehkä huomaa puolustusmekanismiksi siinä vaiheessa, kun sattuu jokin narsistinen romahdus, jolloin syntyykin voimakas tarve syyttää olosuhteita. Mustavalkoisuus on yksi tavanomaisimmista puolustusmekanismeista meillä ihmisillä. Siitä luopuminen voi aiheuttaa voimakasta häpeän, turvattomuuden ja arvottomuuden kokemusta. Ap
Siksi koska kristinusko on ihan out ja muutenkin noloa. Lisäksi siinä sanotaan että ei saisi pyhittää elämäänsä mallisen mammonan tekemiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kommentoin tuolla ekalla sivulla selfhelp-kirjallisuudesta. Mitä, ap, ammattilaisena ajattelet siitä? Onko siitä enemmän haittaa vai hyötyä? Toki sitäkin on laadullisesti eritasoista, hörhöilystä laadukkaaseenkin tietokirjallisuuteen. En itse ole alan ammattilainen mutta lueskelen erään projektin tiimoilta narsismiaiheista kirjallisuutta, ja aiheen käsittelyn tasonvaihtelu tuntuu olevan melkoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
The Alchemist kirjoitti:
Menestyneet ihmiset ovat usein menestyneitä juuri siksi, että ovat oppineet manifestoimaan ja käyttämään niitä universumin energioita hyväkseen.
On totta, että monet new age-suuntaukset ovat juuri tuohon tapaan narsistisesti virittyneitä. Vain yksi muunnos "olet oman onnesi seppä" -ajattelusta. Ap
Mitä narsistista on ajatella, että olet oman onnesi seppä? Vaikka jätetään New Age kokonaan pois kuviosta niin tottakai sen ihmisen omat teot ja tekemättä jättämiset muokkaavat pohjimmiltaan sen millaisessa todellisuudessa se ihminen tulee elämään. Toki kaikkea ei voi maailmassa voi kontrolloida, mutta omasn suhtautumisen yllättäviin asioihin voi vaikuttaa.
Tutkimusten mukaan hyväosaisilla ihmisillä on taipumus ajatella, että hyväosaisuus johtuu heidän omasta erinomaisuudestaan, kun taas huono-osaisuudesta syytetään helpommin olosuhteita. Totuus lienee jossakin siinä välissä. Ajattelisin tuon narsistisuuden viittaavan siihen, että asianomainen taputtelee itseään selkään ja unohtaa suotuisan kasvuympäristön, suhteiden ja tuurin merkityksen omassa menestyksessään.
Niin kukapa sitä omasta huono-osaisuudestaan haluaisi itseään syyttää kun voi niitä olosuhteitakin syyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
The Alchemist kirjoitti:
Menestyneet ihmiset ovat usein menestyneitä juuri siksi, että ovat oppineet manifestoimaan ja käyttämään niitä universumin energioita hyväkseen.
On totta, että monet new age-suuntaukset ovat juuri tuohon tapaan narsistisesti virittyneitä. Vain yksi muunnos "olet oman onnesi seppä" -ajattelusta. Ap
Mitä narsistista on ajatella, että olet oman onnesi seppä? Vaikka jätetään New Age kokonaan pois kuviosta niin tottakai sen ihmisen omat teot ja tekemättä jättämiset muokkaavat pohjimmiltaan sen millaisessa todellisuudessa se ihminen tulee elämään. Toki kaikkea ei voi maailmassa voi kontrolloida, mutta omasn suhtautumisen yllättäviin asioihin voi vaikuttaa.
Tutkimusten mukaan hyväosaisilla ihmisillä on taipumus ajatella, että hyväosaisuus johtuu heidän omasta erinomaisuudestaan, kun taas huono-osaisuudesta syytetään helpommin olosuhteita. Totuus lienee jossakin siinä välissä. Ajattelisin tuon narsistisuuden viittaavan siihen, että asianomainen taputtelee itseään selkään ja unohtaa suotuisan kasvuympäristön, suhteiden ja tuurin merkityksen omassa menestyksessään.
Moni on onnistunut saamaan hyvän elämän itselleen vaikka on aloittanut elämässä todella huonoilla korteilla. Toki tarvitaan jonkinmoinen kyky itsereflektioon, että ymmärtää mitkä asiat ovat muutettavissa ja itsestä kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Kommentoin tuolla ekalla sivulla selfhelp-kirjallisuudesta. Mitä, ap, ammattilaisena ajattelet siitä? Onko siitä enemmän haittaa vai hyötyä? Toki sitäkin on laadullisesti eritasoista, hörhöilystä laadukkaaseenkin tietokirjallisuuteen. En itse ole alan ammattilainen mutta lueskelen erään projektin tiimoilta narsismiaiheista kirjallisuutta, ja aiheen käsittelyn tasonvaihtelu tuntuu olevan melkoinen.
Jossain vaiheessa olivat muotia läheisriippuvuudesta kertovat kirjat, jotka mielestäni auttoivat useita ihmisiä tekemään oivalluksia, vaikka sellaista ei olekaan ammatillisessa mielessä olemassa kuin "läheisriippuvuus".
Narsismia käsittelevät kirjat ja lehtijutut ovat tainneet usein aiheuttaa sellaista, että oma narsismi projisoidaan niihin ihmisiin, joiden kanssa on vaikeuksia.
Mutta kuten sanoitkin, niin tietokirjoja mielenterveydestä on niin monenlaisia, että uskoisin hyödyn riippuvan enemmän lukijasta kuin kirjoista sinänsä. Jos lukee paljon ja monipuolisesti, muodostuu omaa näkemystä ja kriittisyyttä luettuun nähden. Ehkä silloin ymmärretään myös kiinnittää huomiota siihen kuka kirjan on kirjoittanut. Onko hänellä oikeasti tietoa aiheesta vai onko se vain mutua. Toki mutullakin on oma arvonsa. Jokin self help- kirja tai yksittäinen oivallus voi olla käänteentekevä omassa elämässä, vaikka se ei pohjautuisi tietoon tai tieteeseen, jolloin self help- kirjallisuus vertautuu kaunokirjallisuuteen tai mihin tahansa arkielämän merkittävään kohtaamiseen tai kokemukseen. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentoin tuolla ekalla sivulla selfhelp-kirjallisuudesta. Mitä, ap, ammattilaisena ajattelet siitä? Onko siitä enemmän haittaa vai hyötyä? Toki sitäkin on laadullisesti eritasoista, hörhöilystä laadukkaaseenkin tietokirjallisuuteen. En itse ole alan ammattilainen mutta lueskelen erään projektin tiimoilta narsismiaiheista kirjallisuutta, ja aiheen käsittelyn tasonvaihtelu tuntuu olevan melkoinen.
Jossain vaiheessa olivat muotia läheisriippuvuudesta kertovat kirjat, jotka mielestäni auttoivat useita ihmisiä tekemään oivalluksia, vaikka sellaista ei olekaan ammatillisessa mielessä olemassa kuin "läheisriippuvuus".
Narsismia käsittelevät kirjat ja lehtijutut ovat tainneet usein aiheuttaa sellaista, että oma narsismi projisoidaan niihin ihmisiin, joiden kanssa on vaikeuksia.
Mutta kuten sanoitkin, niin tietokirjoja mielenterveydestä on niin monenlaisia, että uskoisin hyödyn riippuvan enemmän lukijasta kuin kirjoista sinänsä. Jos lukee paljon ja monipuolisesti, muodostuu omaa näkemystä ja kriittisyyttä luettuun nähden. Ehkä silloin ymmärretään myös kiinnittää huomiota siihen kuka kirjan on kirjoittanut. Onko hänellä oikeasti tietoa aiheesta vai onko se vain mutua. Toki mutullakin on oma arvonsa. Jokin self help- kirja tai yksittäinen oivallus voi olla käänteentekevä omassa elämässä, vaikka se ei pohjautuisi tietoon tai tieteeseen, jolloin self help- kirjallisuus vertautuu kaunokirjallisuuteen tai mihin tahansa arkielämän merkittävään kohtaamiseen tai kokemukseen. Ap
Kiitos, kiva kun vastasit! Narsismihan tuntuu olevan populaari aihe juuri nyt, ja olen hiukan huvittuneena pannut merkille, että siihen liittyvä sanasto tunnetaan hyvin myös palstakeskusteluissa (paksu- ja ohutnahkaiset, lentävät apinat jne.). Mutta hyvähän se sinänsä on että kyseinen ilmiö tunnistetaan - joskin leimakirves heiluu varmasti turhan herkästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
The Alchemist kirjoitti:
Menestyneet ihmiset ovat usein menestyneitä juuri siksi, että ovat oppineet manifestoimaan ja käyttämään niitä universumin energioita hyväkseen.
On totta, että monet new age-suuntaukset ovat juuri tuohon tapaan narsistisesti virittyneitä. Vain yksi muunnos "olet oman onnesi seppä" -ajattelusta. Ap
Mitä narsistista on ajatella, että olet oman onnesi seppä? Vaikka jätetään New Age kokonaan pois kuviosta niin tottakai sen ihmisen omat teot ja tekemättä jättämiset muokkaavat pohjimmiltaan sen millaisessa todellisuudessa se ihminen tulee elämään. Toki kaikkea ei voi maailmassa voi kontrolloida, mutta omasn suhtautumisen yllättäviin asioihin voi vaikuttaa.
Tutkimusten mukaan hyväosaisilla ihmisillä on taipumus ajatella, että hyväosaisuus johtuu heidän omasta erinomaisuudestaan, kun taas huono-osaisuudesta syytetään helpommin olosuhteita. Totuus lienee jossakin siinä välissä. Ajattelisin tuon narsistisuuden viittaavan siihen, että asianomainen taputtelee itseään selkään ja unohtaa suotuisan kasvuympäristön, suhteiden ja tuurin merkityksen omassa menestyksessään.
Niin kukapa sitä omasta huono-osaisuudestaan haluaisi itseään syyttää kun voi niitä olosuhteitakin syyttää.
Se on toki inhimillistä, mutta moniko hyväosainen syyttää olosuhteita onnestaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentoin tuolla ekalla sivulla selfhelp-kirjallisuudesta. Mitä, ap, ammattilaisena ajattelet siitä? Onko siitä enemmän haittaa vai hyötyä? Toki sitäkin on laadullisesti eritasoista, hörhöilystä laadukkaaseenkin tietokirjallisuuteen. En itse ole alan ammattilainen mutta lueskelen erään projektin tiimoilta narsismiaiheista kirjallisuutta, ja aiheen käsittelyn tasonvaihtelu tuntuu olevan melkoinen.
Jossain vaiheessa olivat muotia läheisriippuvuudesta kertovat kirjat, jotka mielestäni auttoivat useita ihmisiä tekemään oivalluksia, vaikka sellaista ei olekaan ammatillisessa mielessä olemassa kuin "läheisriippuvuus".
Narsismia käsittelevät kirjat ja lehtijutut ovat tainneet usein aiheuttaa sellaista, että oma narsismi projisoidaan niihin ihmisiin, joiden kanssa on vaikeuksia.
Mutta kuten sanoitkin, niin tietokirjoja mielenterveydestä on niin monenlaisia, että uskoisin hyödyn riippuvan enemmän lukijasta kuin kirjoista sinänsä. Jos lukee paljon ja monipuolisesti, muodostuu omaa näkemystä ja kriittisyyttä luettuun nähden. Ehkä silloin ymmärretään myös kiinnittää huomiota siihen kuka kirjan on kirjoittanut. Onko hänellä oikeasti tietoa aiheesta vai onko se vain mutua. Toki mutullakin on oma arvonsa. Jokin self help- kirja tai yksittäinen oivallus voi olla käänteentekevä omassa elämässä, vaikka se ei pohjautuisi tietoon tai tieteeseen, jolloin self help- kirjallisuus vertautuu kaunokirjallisuuteen tai mihin tahansa arkielämän merkittävään kohtaamiseen tai kokemukseen. Ap
Kiitos, kiva kun vastasit! Narsismihan tuntuu olevan populaari aihe juuri nyt, ja olen hiukan huvittuneena pannut merkille, että siihen liittyvä sanasto tunnetaan hyvin myös palstakeskusteluissa (paksu- ja ohutnahkaiset, lentävät apinat jne.). Mutta hyvähän se sinänsä on että kyseinen ilmiö tunnistetaan - joskin leimakirves heiluu varmasti turhan herkästi.
Lentävä apina oli minulle ihan uusi termi, piti googlata :) Ap
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska kristinusko on ihan out ja muutenkin noloa. Lisäksi siinä sanotaan että ei saisi pyhittää elämäänsä mallisen mammonan tekemiselle.
Vaihtuuko uskonto mielestäsi muodin mukana?
On yksi totuus, ja se on kristinusko.
Millä tavalla kristinusko on noloa?
New Age on eksytys. Pelastus tulee vain ja ainoastaan Raamatullisen Jeesuksen kautta!
Jeesus: minä olen Tie, Totuus ja Elämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää sekaantuko siihen. Se on pahuutta verhoiltuna "itsensä auttamiseen". T. Ex-new ager
Mitä pahuutta on siinä, että pyritään henkiseen kasvuun ja oman elämän parantamiseen?
Pahuus tulee siinä, että joku itsekoulutettu new age -guru manipuloi asiakastaan ihan miten haluaa ja syöttää tälle hyvyyden viittaan käärittyä eksytystä, oli se sitten eksytystä jumalasta tai ihmisen omasta itsestä. Ja tärkein: raha vaihtaa omistajaa. Kun asiakkaasta on saatu ote, tulee hoitosarjoja ja loputonta henkisen kehityksen työpajaa, jossa pääset tämän hoitajan kanssa tutkimaan itseäsi ja maksamaan itsesi kipeäksi. Lopputuloksena psykoosi tai muu mt-ongelma. Olet siis loppupäässä paljon pahemmassa jamassa kuin alkupäässä tai sitten alat itse uskoa olevasi muiden opastaja, joka "suuressa nöyryydessään" alkaa haalia omia asiakkaita. Eräänlainen pyramidi, jossa suurimmat tulot kiskoo joku ylin Guru, jonka alaisuudessa tai nimissä työskentelet ja viet tämän henkilön oppeja eteenpäin, myyt hänen kirjojaan jne. Usein tämä ylin Guru on jenkeistä, missä tällaisille new age -kuvioille ja huuhaakirjallisuudelle on paljon suuremmat markkinat. Guru saa sinut uskomaan että sinulla on korkeampia henkisiä kykyjä ja alat levittämään tätä kulttimaista sanaa eteenpäin itse muiden opastajana eli pelaat samalla sen gurun pussiin.
Erittäin vaarallinen kuvio, jossa tyhmiltä ja hulluilta kiskotaan rahat pois ja aiheutetaan ehkä peruuttamatonta vahinkoa mielenterveydelle. Niin omallesi kuin muiden.
Itseään auttaa kun huolehtii terveydestään, syö hyvin, nukkuu hyvin, liikkuu, viettää aikaa hyvien ystävien kanssa, tekee kivoja asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan se kertoa ylipäätään ihmisen tarpeesta löytää elämään hengellisyyttä tai merkitystä. Ei se katso yhteiskunnallista asemaa. Toisaalta monenlaisesta itsetutkiskelusta voi olla hyötyä ja aina pitkä psykoterapia ei ole tarpeen tai edes saatavilla. Se kuitenkin vaatii työkykyä uhkaavia mielenterveyden ongelmia, jotta sitä voisi saada. Henkisen valmentajan workshop johonkin tiettyyn asiaan liittyen on helpommin saatavilla ja lähestyttävissä, kuin esimerkiksi masennusgiagnoosin hankkiminen, jotta pääsisi terapeutin kanssa käsittelemään samaa asiaa.
Ehkä ihminen tietää itse parhaiten, mikä hänelle milloinkin sopii.
Kelan tukemaa terapiaa ei saa kuin tiettyjen edellytysten täyttyessä, mutta kyllähän ihminen omilla rahoillaan saa vaikka minkälaista terapiaa. Aloittajahan pohtikin, miksi nämä ihmiset, joilla resursseja on omasta takaa, valitsevat pilipal
Se pilipali sanoo mitä asiakas haluaa kuulla. Oikea terapeutti välttämättä ei.
Alue: Aihe vapaa
Mitä pahuutta on siinä, että pyritään henkiseen kasvuun ja oman elämän parantamiseen?