Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi bisnesmaailman ihmiset viehättyvät new age -hyvinvoinnista?
24.02.2023 |
Olen jo pitkään ihmetellyt asiaa. Olisi varallisuutta vaikka pitkään psykoanalyysiin (menisin heti, jos olisi varaa), mutta he valitsevat jonkun sellaisen ihmisen, jolla ei oikeasti ole osaamista psykoterapiasta, ryhmä- tai perheterapiasta, vaan ovat itseoppineita tai kursseja käyneitä "guruja". Nämä gurut ovat ehkä tehneet pitkänkin uran julkisuudessa "terapeutteina", joilla ei tosiasiassa ole mitään terapia-alan oikeaa koulutusta. Ja lehdet ilomielin haastattelevat näitä guruja, jotka kenties julkaisevat kirjojakin - useimmiten suoraan sanottuna aivan tyhjänpäiväistä diipadaapaa.
Tällaisten ihmisten tarkoitus on tietenkin ansaita rahaa ihmisten itsensä etsimisellä, kehityskriiseillä tai muilla vähemmän vakavilla asioilla, jotka eivät ole sairauksia, joihin edes tarvitsisi psykoterapiaa tai psykiatriaa, mutta miten kummassa ihmiset, jotka ovat itsekin yritysmaailmassa eivät huomaa, että kyse on kaupallisuudesta ja vertaistuesta. Miksi tällaisestä tahdotaan maksaa?
Mieleen tulee pari asiaa. Ensimmäinen on se, että asiakas ja yrittäjä puhuvat samaa kieltä, jakavat saman kokemusmaailman (kuten muussakin vertaistuessa). Toinen mieleen tuleva asia on se, ettei tällaisella "terapialla" (kaikki eivät käytä tuota nimeä, mutta jotkut käyttävät, mikä mielestäni on härskiä) ole tarkoitustakaan tutkiskella itseään, vaan ainoastaa tsempata, millä ei toki aina olekaan mitään negatiivisia seurauksia. Mutta sellainen tsemppipuhe voi kertoa myös siitä, että ihan oikea terapia yleensä tuo esille itsestä myös vähemmän mairittelevia piirteitä ja kokemuksia, jotka muuttavat ihmistä joskus hyvinkin syvällisesti. Positiiviseen suuntaan sikäli, että tarve projektioille ja introjektioille vähenee mikä automaattisesti parantaa sekä ihmissuhteita että itsetuntemusta. Näin ollen se tuo eräänlaista tyyneyttä elämään, mikä on tarpeen varsinkin vanhempana, kun monia vaikeampia elämänvaiheita on edessä (omia ja läheisten sairautta, kuolemaa jne.)
Summa summarum, pitkän, psykodynaamisen psykoterapian, monia koulutuksia ja jos jonkinlaisia valmennuksia ja kurssituksia terapia-alalta (olen ammattilainen eläkkeellä) käyneenä ihmettelen, miksi nämä ihmiset ostavat Ladan, vaikka voisivat ostaa Mersunkin?
Kommentit (47)
Mielenkiintoista pohdintaa.
Olisiko kyseessä "mindset", bisneksessä suunnataan tulevaisuuteen ja (rahojen) kasvuun. Menneisyyttä ja syiden kaivelua voi pitää tästä näkökulmasta jumittamisena ja turhana?
Valmennus myös näyttäytyy seksikkäämpänä kuin häpeäkokemusten kohtaaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menestyneet ihmiset ovat usein menestyneitä juuri siksi, että ovat oppineet manifestoimaan ja käyttämään niitä universumin energioita hyväkseen.
Vastauksissa tuli esille sellaista mitä itse en hoksannut miettiä eli yksinkertaisesti tietämättömyys. Kuvitellaan, että psykoterapia on "menneisyydessä junnaamista" eikä "ratkaisukeskeistä", vaikka sehän ei pidä paikkansa. No, psykoanalyysi ei ole sellaista, mutta sehän on aivan marginaalissa nykyään. Ap
Tuntuu että on jopa jokin antiterapeuttinen virtaus. Psykoterapiaa arvostellaan, osin aiheesta, mutta on huolestuttavaa jos se aletaan korvata paljon heppoisemmilla keinoilla tuunata itseään ja elämäänsä. Kuin ei oikeasti haluttaisikaan tietää mistä ongelmat juontavat, sehän voisi vaikka tehdä kipeää.
Äärimuodossaan tämä on itsepetosta ja todellisuuspakoa. Hyvää fiilistä. Tuntuu että nykyään millään muulla ei ole väliä kuin hyvällä fiiliksellä, totuuden kanssa ei sitten niin justiinsa. Sehän on lopulta vain mielipide, eiks niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
The Alchemist kirjoitti:
Menestyneet ihmiset ovat usein menestyneitä juuri siksi, että ovat oppineet manifestoimaan ja käyttämään niitä universumin energioita hyväkseen.
On totta, että monet new age-suuntaukset ovat juuri tuohon tapaan narsistisesti virittyneitä. Vain yksi muunnos "olet oman onnesi seppä" -ajattelusta. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
The Alchemist kirjoitti:
Menestyneet ihmiset ovat usein menestyneitä juuri siksi, että ovat oppineet manifestoimaan ja käyttämään niitä universumin energioita hyväkseen.
On totta, että monet new age-suuntaukset ovat juuri tuohon tapaan narsistisesti virittyneitä. Vain yksi muunnos "olet oman onnesi seppä" -ajattelusta. Ap
Kapitalismia henkisyyden kaavussa
Nythän eletään myös selfhelp-kirjallisuuden kulta-aikaa. Mainitsemissasi new age -"terapioissa" on paljon samaa, ja kun asiakkaalla on rahaa, hänen ei tarvitse edes vaivautua lukemaan selfhelp-oppaita vaan hän maksaa siitä että joku syöttää hänelle lusikalla ne oppaiden yksinkertaistetut ajatukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu että on jopa jokin antiterapeuttinen virtaus. Psykoterapiaa arvostellaan, osin aiheesta, mutta on huolestuttavaa jos se aletaan korvata paljon heppoisemmilla keinoilla tuunata itseään ja elämäänsä. Kuin ei oikeasti haluttaisikaan tietää mistä ongelmat juontavat, sehän voisi vaikka tehdä kipeää.
Äärimuodossaan tämä on itsepetosta ja todellisuuspakoa. Hyvää fiilistä. Tuntuu että nykyään millään muulla ei ole väliä kuin hyvällä fiiliksellä, totuuden kanssa ei sitten niin justiinsa. Sehän on lopulta vain mielipide, eiks niin.
Kun olen elänyt tarpeeksi vanhaksi, niin tiedän, että kaikkina aikoina on kritisoitu psykoterapiaa. Joko alan sisäiset paradigman vaihdokset ovat kuohuneet ulkopuolelle tai sitten asiakkaat ovat viehättyneitä kulloisestakin muotivirtauksesta, jonka näkevät konfliktissa psykoterapian kanssa. Se ei ole uutta.
Mutta itsekin olen kiinnittänyt huomiota siihen, miten media käyttää useimmiten asiantuntijana niin eroasioissa kuin muissakin aika vakavissa aiheissa ihmistä, joka ei ole oikea psykoterapian ammattilainen. Se on mielestäni arveluttavaa. Vaikken millään tavalla kiistä sitä, etteikö muillakin voisi olla fiksuja ajatuksia ja hyvää vuorovaikutusta asiakkaan kanssa kuin psykoterapeutilla, sillä kontakti on tutkitusti se parantava tekijä terapiasuhteessa. Ei terapiasuuntaus. Sillä perusteella myös ei-terapia voi toimia. Ap
Se on sellaista pinnallista liibalaabaa, jonka avulla voivat vakuutella itselleen, että kylläpäs minä nyt voin hyvin. Ei ole aikaa tai mielenkiintoa sen kummempaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vastauksissa tuli esille sellaista mitä itse en hoksannut miettiä eli yksinkertaisesti tietämättömyys. Kuvitellaan, että psykoterapia on "menneisyydessä junnaamista" eikä "ratkaisukeskeistä", vaikka sehän ei pidä paikkansa. No, psykoanalyysi ei ole sellaista, mutta sehän on aivan marginaalissa nykyään. Ap
Psykoanalyysin perintö on syvällisyys ja tinkimätön syiden, taustojen tutkiminen. Nykyiset terapiasuunnat yhdistävät sen usein kognitiiviseen terapiaan, joka pyrkii välittömiin käytännön tason käytöksen ja ajatusmallien muutoksiin. Luulen että tuo onkin hyvä yhdistelmä. Samoin kuin se että koetetaan hakea kullekin yksilöllinen hoito, jossa todella pyritään kehitykseen ja tehoon, ei vain uskotella niin. Terapeutti ei saa siksi olla liian kiltti/lempeä.
Ulkoisesti elämää on helppo muuttaa joksikin aikaa. Jos ei kuitenkaan ymmärrä syvemmällä olevia vaikuttimia muutos jää lyhytkestoiseksi. Tai sitten yksi addiktio korvautuu toisella. Tuohan on melko yleistä esim kun tullaan uskoon, mihin tahansa uskoon.
The Alchemist kirjoitti:
Menestyneet ihmiset ovat usein menestyneitä juuri siksi, että ovat oppineet manifestoimaan ja käyttämään niitä universumin energioita hyväkseen.
Itseä New Age on ainakin auttanut menestymään elämän eri osa-alueilla ja tiedän, että todella suuri osa menestyneistä ihmisistä pyörii näissä porukoissa, mutta sitä ei vaan sanota ääneen koska ei haluta leimaantua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kurssit ja valmennukset on paketoitu helposti ymmärrettävään muotoon ja myydään asiakkaan ongelma edellä ratkaisua.
Terapia on epämääräisempää eikä hyötyä edes saa suoraan luvata.
Vierailija kirjoitti:
The Alchemist kirjoitti:
Menestyneet ihmiset ovat usein menestyneitä juuri siksi, että ovat oppineet manifestoimaan ja käyttämään niitä universumin energioita hyväkseen.
On totta, että monet new age-suuntaukset ovat juuri tuohon tapaan narsistisesti virittyneitä. Vain yksi muunnos "olet oman onnesi seppä" -ajattelusta. Ap
Mitä narsistista on ajatella, että olet oman onnesi seppä? Vaikka jätetään New Age kokonaan pois kuviosta niin tottakai sen ihmisen omat teot ja tekemättä jättämiset muokkaavat pohjimmiltaan sen millaisessa todellisuudessa se ihminen tulee elämään. Toki kaikkea ei voi maailmassa voi kontrolloida, mutta omasn suhtautumisen yllättäviin asioihin voi vaikuttaa.
Voihan se kertoa ylipäätään ihmisen tarpeesta löytää elämään hengellisyyttä tai merkitystä. Ei se katso yhteiskunnallista asemaa. Toisaalta monenlaisesta itsetutkiskelusta voi olla hyötyä ja aina pitkä psykoterapia ei ole tarpeen tai edes saatavilla. Se kuitenkin vaatii työkykyä uhkaavia mielenterveyden ongelmia, jotta sitä voisi saada. Henkisen valmentajan workshop johonkin tiettyyn asiaan liittyen on helpommin saatavilla ja lähestyttävissä, kuin esimerkiksi masennusgiagnoosin hankkiminen, jotta pääsisi terapeutin kanssa käsittelemään samaa asiaa.
Ehkä ihminen tietää itse parhaiten, mikä hänelle milloinkin sopii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastauksissa tuli esille sellaista mitä itse en hoksannut miettiä eli yksinkertaisesti tietämättömyys. Kuvitellaan, että psykoterapia on "menneisyydessä junnaamista" eikä "ratkaisukeskeistä", vaikka sehän ei pidä paikkansa. No, psykoanalyysi ei ole sellaista, mutta sehän on aivan marginaalissa nykyään. Ap
Psykoanalyysin perintö on syvällisyys ja tinkimätön syiden, taustojen tutkiminen. Nykyiset terapiasuunnat yhdistävät sen usein kognitiiviseen terapiaan, joka pyrkii välittömiin käytännön tason käytöksen ja ajatusmallien muutoksiin. Luulen että tuo onkin hyvä yhdistelmä. Samoin kuin se että koetetaan hakea kullekin yksilöllinen hoito, jossa todella pyritään kehitykseen ja tehoon, ei vain uskotella niin. Terapeutti ei saa siksi olla liian kiltti/lempeä.
Ulkoisesti elämää on helppo muuttaa joksikin aikaa. Jos ei kuitenkaan ymmärrä syvemmällä olevia vaikuttimia muutos jää lyhytkestoiseksi. Tai sitten yksi addiktio korvautuu toisella. Tuohan on melko yleistä esim kun tullaan uskoon, mihin tahansa uskoon.
Terapia-alalle tulee jatkuvasti uusia menetelmiä ja suuntauksia, jotka ovat muodissa jonkin aikaa, kunnes väistyvät taaemmas. Kokemuksen myötä terapeutti yleensä soveltaa useita menetelmiä asiakkaan tarpeiden mukaisesti.
Nykyisin muotia on kognitiivisuuden sijasta psykofyysiset menetelmät, missä keskitytään kehon reaktioihin tai suojauksiin, mutta mielestäni siihen liittyvät tekniikat ovat vielä aika kaavamaisia ja kehittymättömiä. Eivätkä oikeastaan uusia, sillä psykodraamaa on käytetty jo 60-luvulla. Sillä saralla voisi olla annettavaa new age-terapiasta viehättyneille yrittäjille, koska tekniikat tosiaan ovat melko yksinkertaisia.
Sen sijaan psykodynaamiset menetelmät vaativat hyvin syvällistä ja pitkäaikaista teoreettistakin osaamista siitä miten ihmisen persoonallisuus kehittyy yleisesti ja yksilöllisellä tasolla. Tuota kokemusta ei voi hankkia muuten kuin ammattikoulutuksella. Itse en menisi yhdellekään terapeutille, joilta tuo ammattitaito ja sen mukana tuleva oma pitkä psykoterapia puuttuu.
En kuitenkaan näe psykodyynaamisia menetelmiä mitenkään parhaina tai ainoina pätevinä, sillä ihmisten kognitiivisetkin kyvyt vaihtelevat hyvin paljon. Toiset pääsevät helpommin käsiksi omiin asioihinsa muilla menetelmillä johtuen mm. puolustusmekanismeista ja persoonallisuudenpiirteistä. Tottumattomuus käsitellä sanallisesti omia kokemuksiaan ja tunteitaan on varsin yleistä. Toisaalta myös ratkaisukeskeinen tai kognitiivisen terapian yksinkertaisuus ei sovellu isolle osalle asiakkaista. Sen vuoksi monimuotoisuus menetelmissä on iso apu. Ap
Älkää sekaantuko siihen. Se on pahuutta verhoiltuna "itsensä auttamiseen". T. Ex-new ager
Alue: Aihe vapaa
Taisitkin itse vastata aika perusteellisesti omaan kysymykseesi. Itse ajattelen, että bisnesväki lienee yleisesti ottaen aika pinnallista, ja heidän viehtymyksensä samalla linjalla.