Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Opetushallituksen täti selittää jotain munkkilatinaa Yle A-talkissa, sitten peruskoulun rehtori paukauttaa totuuden suustaan
23.02.2023 |
5 vuotta sitten järjestetyt koetehtävät 9. luokalla ovat jo nyt aivan liian vaikeita oppilaille eli tuota tahtia tullaan tosiasiassa koulun oppimistuloksissa alaspäin. Siis 5 vuotta sitten järjestetyt kokeet jo nyt aivan liian vaikeita oppilaille!
Opetushallituksen täti ei varmaan ole päivääkään itse ollut opettajana missään.
Kommentit (626)
Vierailija kirjoitti:
Japan master kirjoitti:
Li Andersonilla on ainakin krapula kun silmät turvoksissa
Tai sitten hän on valvonut koska hänellä on pieni lapsi sairaana kotona. Onko sinulla nyt tai onko ollut ikinä pieniä lapsia?
Persulien argumentointi on juuri tätä: musta tuntuu, minä uskon, minä luulen, ja kun oma jankutus ei sitten uppoakaan älykkäämpään väkeen, aletaan ruotia toisen ulkonäköä. Kertokaapas, onko jossain nähty hyvännäköinen, raitis persu? Minä en ole nähnyt. enkä ole nähnyt myöskään yhtään sellaista persua, joka hoitaisi kotona sairasta lastaan. Jani Mökelön Janikaan tuskin on kolmen pikkutyttönsä flunssaa ikinä hoitanut. Liian kiire twiittailla vihapuheita ja bännätä Suomen Kansaa. Silti äijä vain lihoo ja lyhenee.
Miksi hän valvoisi kun ei muutenkaan lapsen kanssa ole?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei puhu niistä säästöistä, joita koulutukseen on tehty 2000-luvun alusta alkaen. Nyt nähdään mitä jatkuvilla leikkauksilla saa aikaan. Säästöt ovat kohdistuneet myös kouluterveydenhoitoon ja nuorten mielenterveyspalveluihin. Tämä ei ratkea pelkällä opetussuunnitelman muutoksella. Tarvitaan lapsiperheille tukea, kunnon kouluterveydenhuolto, psykiatriset palvelut jne.
Mikä on syynä lasten ja nuorten huonoon oloon? Voi olla että säästöt eivät ole syynä vaan kouluissa tehdyt uudistukset jotka ovat tehneet oppimisesta aivan liian vaikeaa ja kuormittavaa lapsille.
Pitäisi perua liian avoimien tilojen käyttö koska ja ottaa pulpetit takaisin. Jatkuva liikkuminen luokassa häiritsee väistämättä opiskelua. Luokkamuotoinen opiskelu saatava takaisin niin että kaikilla on oma pulpetti käytössään sekä luokanvalvoja. Oppimisen pitää olla opettajan selkeästi johtamaa eikä sellaista että tee mitä itse haluat.
Inkluusio pitäisi perua tai ainakin rajoittaa niin että liian paljon tukea vaativat olisivat omassa ryhmässään kuten myös suomen tai ruotsin kieltä osaamattomat. Luokkatyöhön sopeutumattomat häiriköt on poistettava omaan ryhmäänsä koska ei ole järkeä että muiden koulutyö häiriintyy yhden sopeutumattoman vuoksi.
Somettaminen ja kännyköiden käyttö on kiellettävä koulutuntien aikana täysin jotta oppimiseen voi keskittyä. Koulukirjat on otettava takaisin ja digiasioiden oppiminen saisi olla vain täydentävänä oppimismuotona. On panostettava tärkeimpiin oppiaineisiin kuten lukemiseen ja kirjoittamiseen sekä laskutaitoon. Kaunokirjoitus olisi hyvä saada takaisin koska se kehittää tutkitusti aivojen toimintaa.
On toki tärkeää että tuetaan lapsia ja nuoria heidän kehityksessään järjestämällä keskusteluapua sekä tarvittaessa mielenterveyspalveluja mutta jos perusasiat oppimisen kannalta on järjestetty huonosti niin eivät ongelmat tule ainakaan vähentymään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Japan master kirjoitti:
Li Andersonilla on ainakin krapula kun silmät turvoksissa
Tai sitten hän on valvonut koska hänellä on pieni lapsi sairaana kotona. Onko sinulla nyt tai onko ollut ikinä pieniä lapsia?
Persulien argumentointi on juuri tätä: musta tuntuu, minä uskon, minä luulen, ja kun oma jankutus ei sitten uppoakaan älykkäämpään väkeen, aletaan ruotia toisen ulkonäköä. Kertokaapas, onko jossain nähty hyvännäköinen, raitis persu? Minä en ole nähnyt. enkä ole nähnyt myöskään yhtään sellaista persua, joka hoitaisi kotona sairasta lastaan. Jani Mökelön Janikaan tuskin on kolmen pikkutyttönsä flunssaa ikinä hoitanut. Liian kiire twiittailla vihapuheita ja bännätä Suomen Kansaa. Silti äijä vain lihoo ja lyhenee.
PErsut, persum.. Onko pahojakin mt-ongelmia diagnosoitu?
Vasemmiston fanaattinen kannatus jo viittaa siihen suuntaan ettei muita oireita tarvitakaan.
Vierailija kirjoitti:
Japan master kirjoitti:
Li Andersonilla on ainakin krapula kun silmät turvoksissa
Tai sitten hän on valvonut koska hänellä on pieni lapsi sairaana kotona. Onko sinulla nyt tai onko ollut ikinä pieniä lapsia?
Persulien argumentointi on juuri tätä: musta tuntuu, minä uskon, minä luulen, ja kun oma jankutus ei sitten uppoakaan älykkäämpään väkeen, aletaan ruotia toisen ulkonäköä. Kertokaapas, onko jossain nähty hyvännäköinen, raitis persu? Minä en ole nähnyt. enkä ole nähnyt myöskään yhtään sellaista persua, joka hoitaisi kotona sairasta lastaan. Jani Mökelön Janikaan tuskin on kolmen pikkutyttönsä flunssaa ikinä hoitanut. Liian kiire twiittailla vihapuheita ja bännätä Suomen Kansaa. Silti äijä vain lihoo ja lyhenee.
Lihän ei hoida lastaan itse.
Ja hänellä jos kellä on vihanhallintaongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Aapeellä näköjään vaikeuksia ymmärtää ihan normaalia tiedemaailman kieltä. Ei ymmärrä tilastomatematiikan käsitteitä, esim. kohortit, trendi, lyhytaikainen tasovaihtelu.
Eli ap on persu, jolle miesrehtorin mutu on arvokkaampi kuin tiedenaisen kertoma fakta.
Tämä johtuu niukasta käsitevarastosta ja niukoista kognitiivisista kyvyistä, mutta myös jokseenkin vanhentuneesta ja naurettavasta asenteesta, jossa mies on naisen yläpuolella.
Sinähän tässä et ymmärrä mitä Ap edes haki takaa. Taitaa olla aika niukat kognitiiviset kyvyt, siitä osoituksena myös tuo ad hominimim välitön käyttö. Ap täysin oikein osoitti miten se professorinainen ei osannut vastata kysymyksiin mitään vaan kierteli niiden ympärillä puhumalla tutkimuksista jotka eivät edes liittyneet kulloiseekin aiheeseen.
Älykäs ihminen olisi ottanut ottaa kantaa asioihin selkeästi ja olisi viitannut lopuksi mihin väitteensä perustuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opetushallituksen pääjohtajatädillä ei ollut minkäänlaisia ratkaisuehdotuksia esitettyihin ongelmiin. Virastossa on kiva istua, kun palkka juoksee, mutta eikö OPH:n vastuulla olisi reagoida oppimistulosten romahtamiseen ja esittää toimintamalleja tilanteen ratkaisemiseksi.
Oli toimintaehdotus. Leveämmät hartiat. Leveämmät hartiat. Leveämmät hartiat.
Ei muuta kuin eukko vaihtoon ja mies tilalle. Miksi tällainen mitään osaamaton rotta jää asemaan missä hän vain tuhoaa suomalaista kulttuuriperintöä. Kuka hänet on valinnut virkaansa? Joku SDP:n tasapäistävä ministeri varmaan.
Vierailija kirjoitti:
Rehtori vaikutti skarpilta. Tällä pääjohtajalla oli pata täysin jumissa. Ei meinannut puhetta tulla suusta ja itsestäänselvyyksiä tai epämääräisyyksiä kuten "leveät hartiat" höpisi.
Minä en havainnut tuollaista. Sensijaan havaitsin tuolloin ja nyt, että rehtori oli mies ja puhui fiilispohjalta, kun taas proffa oli nainen ja pitäytyi faktatiedossa, jota tietenkin puhui yliopistossa opiskelleille tutulla tieteellisen eksaktilla kielellä.
Persun kuulo on virittynyt kuulemaan mutua ja möyhäystä ja käsitevarasto rajoittuu noin 200 sanaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei puhu niistä säästöistä, joita koulutukseen on tehty 2000-luvun alusta alkaen. Nyt nähdään mitä jatkuvilla leikkauksilla saa aikaan. Säästöt ovat kohdistuneet myös kouluterveydenhoitoon ja nuorten mielenterveyspalveluihin. Tämä ei ratkea pelkällä opetussuunnitelman muutoksella. Tarvitaan lapsiperheille tukea, kunnon kouluterveydenhuolto, psykiatriset palvelut jne.
Kyllä siellä mainittiin selvästi resurssien puute. Muun muassa se, että joissakin kouluissa ei ole varaa hankkia lapsille kunnollista oppimateriaalia kuten tehtäväkirjoja.
Kummallista kun ollut rahaa hankkia lapsille tietokoneet ja tabletit mutta ei koulukirjoja. Onkohan tässä touhussa mitään järkeä. Veikkaan että taustasyynä on laitetoimittajien rakenteellinen korruptio.
Olisiko oikea järjestys opetella ensin lukemaan ja kirjoittamaan ennen kuin hankintaan lapsille digilaitteita. Koulukirjat tarvitaan ehdottomasti eli sitten on vain säästettävä muusta.
Opetushallituksen pääjohtajaksi valittu Minna Kelhän pätevyys on tullut koulutuspoliittisten uudistusten valmistelussa, Tuollainen tyhjäntoimittaja on siis valittu tuhoamaan lasten oppimismahdollisuudet mikä näkyy Pisa-tulosten romahtamisena.
Eipä ole ihme että tavallisten opettajien hätähuutoa ei kuulla kun virassa on käytännön koulusta täysin vieraantunut ihminen. Voi kun tämäkin ihminen painuisi jonnekin yliopistoon omaan kopperoonsa ja ei poistuisi sieltä koskaan. Annetaan tärkeät virat sellaisille joilla on oikeaa käsitystä miten tehtävä hoidetaan.
Ks. https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008005972.html
Aiemmin tämä kommunistitaustainen Kelhä on toiminut Jussi Saramon valtiosihteerinä. Siis täysin puoluepoliittinen päätös nimittää mitään osaamaton nainen virkaan. Voi kun ymmärtäisi suksia jonnekin hyvän sään aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei puhu niistä säästöistä, joita koulutukseen on tehty 2000-luvun alusta alkaen. Nyt nähdään mitä jatkuvilla leikkauksilla saa aikaan. Säästöt ovat kohdistuneet myös kouluterveydenhoitoon ja nuorten mielenterveyspalveluihin. Tämä ei ratkea pelkällä opetussuunnitelman muutoksella. Tarvitaan lapsiperheille tukea, kunnon kouluterveydenhuolto, psykiatriset palvelut jne.
Kyllä siellä mainittiin selvästi resurssien puute. Muun muassa se, että joissakin kouluissa ei ole varaa hankkia lapsille kunnollista oppimateriaalia kuten tehtäväkirjoja.
Kummallista kun ollut rahaa hankkia lapsille tietokoneet ja tabletit mutta ei koulukirjoja. Onkohan tässä touhussa mitään järkeä. Veikkaan että taustasyynä on laitetoimittajien rakenteellinen korruptio.
Olisiko oikea järjestys opetella ensin lukemaan ja kirjoittamaan ennen kuin hankintaan lapsille digilaitteita. Koulukirjat tarvitaan ehdottomasti eli sitten on vain säästettävä muusta.
Ei kouluilla olisi varaa itse hankkia tietokoneita jantabletteja. Ne tulevat kaupunkitasolla keskitetysti oppilasmäärien mukaan. Sen sijaan koulun pättäntävaltaan kuuluu kirjojen ostaminen, mutta kassassa on 0e jäänyt pakollisten menojen jälkeen, on vaikea taukoa oppiaineeseen X ne työkirjat enää.
Japan master kirjoitti:
Li Andersonilla on ainakin krapula kun silmät turvoksissa
Ei taida olla mitenkään harvinaista. Oisko ollut taas uoluekokous toveri Arhinmäen kanssa. Iloa, valoa ja Paavoa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos se leveämmät hartiat tarkoittaa sitä, että huonoihin kouluihin halutaan lisää suomalaisia lapsia niin minä en ainakaan laittaisi ennen kuin niihin alkaa oikeasti vyöryä myös päättäjien lapsia. Tai vastavuoroisesti niitä s2-lapsia aletaan kuljettaa luokkakaupalla Kallioon (vihreiden ns puhtaaseen saarekkeeseen), Töölöön ja Lauttasaareen jne.
Lauttasaaressa on uusi hieno koulu ja sinne on hyvä nopea metroyhteys Itiksestä.
Ja haluan tietää mihin kouluun Lin oma lapsi menee. Ja Ohisalon ja Nasiman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehtori vaikutti skarpilta. Tällä pääjohtajalla oli pata täysin jumissa. Ei meinannut puhetta tulla suusta ja itsestäänselvyyksiä tai epämääräisyyksiä kuten "leveät hartiat" höpisi.
Minä en havainnut tuollaista. Sensijaan havaitsin tuolloin ja nyt, että rehtori oli mies ja puhui fiilispohjalta, kun taas proffa oli nainen ja pitäytyi faktatiedossa, jota tietenkin puhui yliopistossa opiskelleille tutulla tieteellisen eksaktilla kielellä.
Persun kuulo on virittynyt kuulemaan mutua ja möyhäystä ja käsitevarasto rajoittuu noin 200 sanaan.
Kerrotko tyhmällä tavikselle, mitä tuo tieteellisen eksakti sana 'möyhäys' tarkoittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehtori vaikutti skarpilta. Tällä pääjohtajalla oli pata täysin jumissa. Ei meinannut puhetta tulla suusta ja itsestäänselvyyksiä tai epämääräisyyksiä kuten "leveät hartiat" höpisi.
Kuitenkaan faktojen hyvyys mitä esitetään ei riipu siitä miten sujuvaa ja harjoiteltua esiintyjän esiintyminen on.
Turhankin usein kansa tekee arvionsa täysin epäolennaisten pinnallisten seikkojen perusteella. Siksipä meillä onkin poliitikkoja jotka on loistavia esiintyjiä muttei muuta tee kun oikeastaan valehtelee joka asiassa ja silti kansa uskoo kun haluaa uskoa hyvää esitystä.
Totta.
Siksi juuri opetushallituksesta ajankohtaisohjelmaan asiantuntijaksi lähtenyt henkilö on vastuussa itseään suuremmasta asiasta. Tuollainen valtaa omaava virkamies esiintyy asiaohjelmassa auktoriteettinä, jonka viestinnän tulee sekä informoida, vaikuttaa että osoittaa tutkittuun tietoon pohjaavia perusteluita valinnoille. OPH johtaa tämän maan kansalaisten kasvatusta ja koulutusta, lakisääteistä oppivelvollisuutta ja peruspalvelua.
A-talkissa esiintynyt opetushallituksen edustaja osoitti surkeaa esiintymistaitoa, mutta etenkin välinpitämätöntä asennetta, valmistautumattomuutta haastatteluun ja vastuuttomuutta nykyisen koulutusjärjestelmän epäonnistumisista.
Tämä henkilö, joka oli tullut paikalle edustamaan opetushallitusta ja kritiikin ytimessä olevaa toimijaa, ei esittänyt faktoja, ei perusteluita, ei tulevaisuuden visioita eikä mitään, mistä kuulija olisi edes ymmärtänyt, mitä henkilö esittää todettuun ongelmaan syyksi tai ratkaisuksi.
Kielikuvat, kuten "leveämmät hartiat" ym. kummalliset heitot, kyvyttömyys kuulla kysymykset, pitää ne lähimuistissa ja pyrkiä vastaamaan niihin osoittavat, ettei ko. henkilö suoriudu työtehtävistään eikä ymmärrä vastuutaan asiassa. Yle:n toimitus oli lähettänyt ohjelmassa käsiteltävät kysymykset osallistujille ennakkoon. Napapiirin koulun rehtori sekä Helsingin yliopiston kasvatushistorian tutkija olivat valmistautuneet asioiden käsittelyyn ja tietonsa jakamiseen huolellisesti. Tampereen yliopiston tutkija halusi esiintyä humoristisena kukkahattutätinä, joka puolustaa hippiarvoja ilman mitään perusteluita, kunhan laukoo mielipiteitään professorin tittelin auktoriteetillä. (Kertookin katsojalle selkeästi, mitä Tampereen yliopistolle on tapahtunut näiden samojen koulutusleikkausten seurauksena. Tarkoin harkittu teatteritieteen ja medialukutaidon puolustuspuhe.)
Oph:n strateginen ulostulo jäi täydeksi mysteeriksi.
Jos OPH:n pääjohtajaksi valitaan puoluepoliittisin perustein niin ei osaamista voi hirveästi odottaa. Se on sääli lasten ja nuoten kannalta sekä on johtanut väistämättä vääriin ratkaisuihin kuinka koulunkäynti pitää järjestää.
Minna Kelhä on ollut virassa kaksi vuotta joten ilman muuta vastuu huonosta kehityksestä on muillakin ex-pääjohtajilla kuten Olli-Pekka Heinosella, Aulis Pitkälällä, Timo Lankisella, Timo Lankisella ja Kirsi Lindroosilla. Johdonmukaisesti lasten oppiminen on huonontunut kun koulu-uudistuksia on tehty viimeisen kahden vuosikymmenen aikana.
Paljon ovat asiat muuttuneet siitä kun pääjohtajina olivat Vilho Hirvi ja Jukka Sarjala. Hirvi oli sentään työskennellyt äidinkielen lehtorina ja Sarjala taas oli bibliofiili eli lukemisen ystävä. Voi kun tällaisia ihmisiä löytyisi vielä nostamaan suomen koululaitos uuteen nousuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehtori vaikutti skarpilta. Tällä pääjohtajalla oli pata täysin jumissa. Ei meinannut puhetta tulla suusta ja itsestäänselvyyksiä tai epämääräisyyksiä kuten "leveät hartiat" höpisi.
Minä en havainnut tuollaista. Sensijaan havaitsin tuolloin ja nyt, että rehtori oli mies ja puhui fiilispohjalta, kun taas proffa oli nainen ja pitäytyi faktatiedossa, jota tietenkin puhui yliopistossa opiskelleille tutulla tieteellisen eksaktilla kielellä.
Persun kuulo on virittynyt kuulemaan mutua ja möyhäystä ja käsitevarasto rajoittuu noin 200 sanaan.
Kerrotko tyhmällä tavikselle, mitä tuo tieteellisen eksakti sana 'möyhäys' tarkoittaa?
Ks Wikisanakirja https://fi.wiktionary.org/wiki/m%C3%B6yh%C3%A4t%C3%A4
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehtori vaikutti skarpilta. Tällä pääjohtajalla oli pata täysin jumissa. Ei meinannut puhetta tulla suusta ja itsestäänselvyyksiä tai epämääräisyyksiä kuten "leveät hartiat" höpisi.
Minä en havainnut tuollaista. Sensijaan havaitsin tuolloin ja nyt, että rehtori oli mies ja puhui fiilispohjalta, kun taas proffa oli nainen ja pitäytyi faktatiedossa, jota tietenkin puhui yliopistossa opiskelleille tutulla tieteellisen eksaktilla kielellä.
Persun kuulo on virittynyt kuulemaan mutua ja möyhäystä ja käsitevarasto rajoittuu noin 200 sanaan.
Kerrotko tyhmällä tavikselle, mitä tuo tieteellisen eksakti sana 'möyhäys' tarkoittaa?
Ks Wikisanakirja https://fi.wiktionary.org/wiki/m%C3%B6yh%C3%A4t%C3%A4
Wikisanakirja ei kyllä ole tieteellisen terminologian sanakirja.
Vierailija kirjoitti:
Jos se leveämmät hartiat tarkoittaa sitä, että huonoihin kouluihin halutaan lisää suomalaisia lapsia niin minä en ainakaan laittaisi ennen kuin niihin alkaa oikeasti vyöryä myös päättäjien lapsia. Tai vastavuoroisesti niitä s2-lapsia aletaan kuljettaa luokkakaupalla Kallioon (vihreiden ns puhtaaseen saarekkeeseen), Töölöön ja Lauttasaareen jne.
Lauttasaaressa on uusi hieno koulu ja sinne on hyvä nopea metroyhteys Itiksestä.
Ja haluan tietää mihin kouluun Lin oma lapsi menee. Ja Ohisalon ja Nasiman.
Metroa ei olisi koskaan pitänyt rakentaa niin saisivat kaikki käydä omaa koulua rauhassa ilman muiden alueiden häirikköoppilaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehtori vaikutti skarpilta. Tällä pääjohtajalla oli pata täysin jumissa. Ei meinannut puhetta tulla suusta ja itsestäänselvyyksiä tai epämääräisyyksiä kuten "leveät hartiat" höpisi.
Minä en havainnut tuollaista. Sensijaan havaitsin tuolloin ja nyt, että rehtori oli mies ja puhui fiilispohjalta, kun taas proffa oli nainen ja pitäytyi faktatiedossa, jota tietenkin puhui yliopistossa opiskelleille tutulla tieteellisen eksaktilla kielellä.
Persun kuulo on virittynyt kuulemaan mutua ja möyhäystä ja käsitevarasto rajoittuu noin 200 sanaan.
Kerrotko tyhmällä tavikselle, mitä tuo tieteellisen eksakti sana 'möyhäys' tarkoittaa?
Ks Wikisanakirja https://fi.wiktionary.org/wiki/m%C3%B6yh%C3%A4t%C3%A4
Wikisanakirja ei kyllä ole tieteellisen terminologian sanakirja.
Voit katsoa sitten jostain muualta ihan miten vaan haluat. En ollut sen alkuperäisen kommentin kirjoittaja ja laitoin linkin muuten vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehtori vaikutti skarpilta. Tällä pääjohtajalla oli pata täysin jumissa. Ei meinannut puhetta tulla suusta ja itsestäänselvyyksiä tai epämääräisyyksiä kuten "leveät hartiat" höpisi.
Minä en havainnut tuollaista. Sensijaan havaitsin tuolloin ja nyt, että rehtori oli mies ja puhui fiilispohjalta, kun taas proffa oli nainen ja pitäytyi faktatiedossa, jota tietenkin puhui yliopistossa opiskelleille tutulla tieteellisen eksaktilla kielellä.
Persun kuulo on virittynyt kuulemaan mutua ja möyhäystä ja käsitevarasto rajoittuu noin 200 sanaan.
Kerrotko tyhmällä tavikselle, mitä tuo tieteellisen eksakti sana 'möyhäys' tarkoittaa?
Ks Wikisanakirja https://fi.wiktionary.org/wiki/m%C3%B6yh%C3%A4t%C3%A4
Wikisanakirja ei kyllä ole tieteellisen terminologian sanakirja.
Voit katsoa sitten jostain muualta ihan miten vaan haluat. En ollut sen alkuperäisen kommentin kirjoittaja ja laitoin linkin muuten vaan.
Kyllä se todistaminen kuuluu sille, joka väitti että möyhääminen on tiedekieltä.
Alue: Aihe vapaa
Viestinnän pitäisi sopeutua yleisöönsä eikä päinvastoin. Se, että oletetaan että telkkarissa katsojat on tiedeihmisiä jotta ne ymmärtää mitä sanotaan on sitä huonoa viestintää. Kaikista ei tule loistavia luennoijia tai opettajia tai puhujia vaikka kuinka loistavia tiedemiehiä muuten olisivatkin.