Kokeeko joku oikeasti koko identiteettinsä ja olemassaolonsa sukupuolensa kautta?

Seta vaatii saunarauhaa transidentifioituville miehille naisten saunassa:

Vaadimme sauna- ja kehorauhaa!

"Häirintää ei ole transtaustaisten ihmisten tai transitiossa olevien läsnäolo sukupuoltaan vastaavissa tiloissa, moninaisten kehojen näkyminen sukupuolitetuissa tiloissa"

"Transihmisillä on oikeus siinä missä muillakin käyttää palveluita sekä näkyä ja kuulua yhteiskunnassa. Sukupuolen moninaisuus on yhteiskuntamme läpileikkaava asia eikä siltä voi ummistaa silmiään. Sukupuolinormativisuus ja cis-normatiivisuus, joihin käsitys "oikeista naisista ja miehistä" sukupuolelleen tyypillisine kehoineen liittyy, ylläpitävät syrjiviä käytäntöjä ja asenteita sukupuolivähemmistöjä kohtaan. Politiikka, jossa ajetaan transihmisiä marginaaliin, näkymättömiin ja pois palveluista, on syrjivää. Psykiatrian erikoislääkäri Teemu Kärnää lainaten: "Sukupuolen moninaisuuden kohtaaminen saattaa uutuuttaan aiheuttaa hämmennystä ja epämukavuuttakin. Enemmistön mukavuusalueella pysyttely ei kuitenkaan ole riittävä peruste vähemmistön hyvinvoinnin edistämättä jättämiseen.""

https://www.facebook.com/setary/?locale=fi_FI

Setan uuskielellä naisten kehojen moninaisuus sisältää myös penikset. Seta haluaa luopua myös sukupuolinormatiivisuudesta, joka on aiemmin taannut naisille ja tytöille peniksettömät intiimitilat. Onko transidentifioituvien henkilöiden sukupuolifantasian validointi tärkeämpi oikeus kuin naisten ja tyttöjen turvalliset tilat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sukupuolella ei ole mitään väliä (olemmehan kaikki ihmisiä) niin miksi vastasyntyneestä halutaan tietää ensimmäiseksi sukupuoli? No minäpä kerron, siksi että sukupuoli määrittää ensi hetkestä alkaen miten suhtaudumme uuteen tulokkaaseen.

Ei kukaan väitä, etteikö olisi myös biologisia eroja, paitsi ne, joiden mielestä sukupuoli on vain sosiaalinen konstruktio ja abstrakti asia.

Mutta ihminen ei koe noita biologisia eroja sisältäpäin, ihminen vain on.

Olen tulkinnut keskustelun hengen sellaiseksi, että halutaan vähätellä trans- ja intersukupuolisten ihmisten ongelmia. Itse ymmärrän oikein hyvin miksi heillä saattaa olla vaikeuksia tässä kulttuurissa, jossa elämme.

Ymmärrän toki sen, että ihminen kokee olevansa ensisijaisesti ihminen, ei jonkin sukupuolen edustaja. Kulttuurimme on kuitenkin hyvin jakautunut sukupuoliasioissa. Esim. työmarkkinat ovat jakaantuneet mies- ja naisvaltaisin aloihin. On tyttöjen lelut ja poikien lelut. Naisten ja miesten oletetaan käyttäytyvän eri tavalla.

Se juuri onkin ongelma. Jos maailma ei olisi tällä tavalla jakautunut, myös trans- ja intersukupuolisilla olisi paljon helpompaa. Ja tämä jakohan on varsin keinotekoinen, oikeasti ei ole olemassa ominaisuutta, joka olisi vain miehillä tai vain naisilla. Esimerkki: jos kerron, että minulla on veli, kukaan ei voi vielä sen perusteella tehdä yhtään johtopäätöstä millainen ihminen hän on.

Ongelma on se, että koko yhteiskunta pakotetaan tämän sukupuolisekoilun validointiautomaatiksi. Miehet on päästettävä naisten ja tyttöjen intiimitiloihin, jos he ilmoittautuvat naisiksi. Kaikki turvakäytännöt ja riskit raukeavat, jos mies ilmoittaa olevansa nainen. Homoseksuaaleja vaaditaan kohtaamaan suuntautumisensa vastainen trans jopa seksuaalisesti, esimerkiksi lesbonaisia painostetaan peniksellisten henkilöiden kumppaniksi.

Tietääkseni Suomessa ihmisillä on oikeus valita kumppaninsa ihan itse ja vapaasti. Että olisiko sinulla pientä liioittelua tuossa nyt?

Mutta tuollaistahan someöyhötys on. Yritä tässä nyt sitten keskustella.

Suomessa on myös oikeus elää rauhassa ja terveenä, mutta silti ihmisiä raiskataan, pahoinpidellään, tapetaan, petetään, huijataan, riistetään ja käytetään monin tavoin hyväksi.

Tiedät varsin hyvin, että transit vaativat muilta täydellistä alistumista sukupuolifantasiansa edessä, jopa seksuaalisen suuntautumisen kustannuksella.

Mitä tarkoittavat käsitteet cotton ceiling, boxer ceiling, genitaalifetissi, vulvafanaatikko tai tyttödikki ja millaisissa yhteyksissä niitä käytetään?

Eli ajattelusi lähtee siitä, että jos joku on transihminen, hän haluaa vahingoittaa muita?

Suoraan sanottuna minulla ei ole aavistustakaan mistä puhut. Tai on sellainen aavistus, että sinua ja joitakin toisia ihmisiä ahdistaa ajatus, että maailma ei jakaudukaan selvästi miehiin ja naisiin. Ahdistus purkautuu sitten ilmeisesti leimaamalla transihmiset jonkinlaisiksi ihmishirviöiksi. En tiedä olenko oikeassa vai väärässä, en ole aiemmin törmännyt tällaiseen.

Jaaa sellainen olkiukko tällä kertaa ja säälikortinkin vetäisit. Jos transit vaativat tulla kohdatuksi kokemussukupuolensa edustajina kaikissa tiloissa ja tilanteissa, niin silloin yhteentörmäyksiltä ei voida välttyä. Transien vaatimukset ovat ristiriidassa monen muun ryhmän oikeuksien kanssa, eli joku häviää aina kun trans saa tahtonsa läpi. Kyse ei ole pelkästä päänsisäisestä tunteesta, kun naisilta ja tytöiltä lähtevät turvalliset tilat ja homoseksuaaleja painostetaan suuntautumisensa vastaisiin suhteisiin heterotransien kanssa. Eikö hirviö ole osuva kuvaus henkilöstä, joka itsemäärittelyä hyväksikäyttäen hakeutuu vastakkaisen sukupuolen tiloihin ahdistellakseen, pahoinpidelläkseen, raiskatakseen, tai saadakseen muuta hyötyä? Mitä termiä käyttäisit Jessica Yanivista, Karen Whitesta, Wi Span hepinheiluttajasta ja muista heidän kaltaisistaan itsemäärittelyn väärinkäyttäjistä?

Ja tähän kun ynnätään translain mahdollistama itsemäärittely, että kuka tahansa voi jatkossa vaihtaa juridisen sukupuolitietonsa ilman transdiagnoosia tai hoitoja, niin soppa on valmis. Ihan peruspertti voi alkaa vaatia tulla kohdelluksi ja kohdatuksi naisena. Jee.

Kun tuo ihmishirviö-käsite toistuu niin minulle se tarkoittaa jotakuta joka hyödyntää psykopaattisen oveluudella ja laskelmoivuudella olemassaolevia mahdollisuuksia. Jos sukupuolen kautta avautuu hyötyä, tämä käyttää sen. Siihen eivät liity tunteet ellei vallanhimo ole tunne.

Ikävä kyllä on tunnettu tosiasia että seksuaalisuuden kautta voidaan käyttää valtaa ja väkivaltaa, sukupuolesta riippumatta. Tähän asti se ei ole ollut hyväksyttyä ainakaan räikeissä, avoimen manipuloivissa muodoissa tai sellaista on tavalla tai toisella paheksuttu. Nyt tuntuu että tuollainen röyhkeys nähdään suorastaan ihailtavana. Ikäänkuin kehtaamisesta ja häpeämättömyydestä on tullut kilpailulaji. Ja nimen omaan kaikessa sellaisessa mikä voidaan linkittää sukupuoleen ja seksuaalisuuteen.

Ei ihmisillä ollut ennen aikaa tälläiseen. Oli muita murheita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sukupuolella ei ole mitään väliä (olemmehan kaikki ihmisiä) niin miksi vastasyntyneestä halutaan tietää ensimmäiseksi sukupuoli? No minäpä kerron, siksi että sukupuoli määrittää ensi hetkestä alkaen miten suhtaudumme uuteen tulokkaaseen.

Ei kukaan väitä, etteikö olisi myös biologisia eroja, paitsi ne, joiden mielestä sukupuoli on vain sosiaalinen konstruktio ja abstrakti asia.

Mutta ihminen ei koe noita biologisia eroja sisältäpäin, ihminen vain on.

Olen tulkinnut keskustelun hengen sellaiseksi, että halutaan vähätellä trans- ja intersukupuolisten ihmisten ongelmia. Itse ymmärrän oikein hyvin miksi heillä saattaa olla vaikeuksia tässä kulttuurissa, jossa elämme.

Ymmärrän toki sen, että ihminen kokee olevansa ensisijaisesti ihminen, ei jonkin sukupuolen edustaja. Kulttuurimme on kuitenkin hyvin jakautunut sukupuoliasioissa. Esim. työmarkkinat ovat jakaantuneet mies- ja naisvaltaisin aloihin. On tyttöjen lelut ja poikien lelut. Naisten ja miesten oletetaan käyttäytyvän eri tavalla.

Se juuri onkin ongelma. Jos maailma ei olisi tällä tavalla jakautunut, myös trans- ja intersukupuolisilla olisi paljon helpompaa. Ja tämä jakohan on varsin keinotekoinen, oikeasti ei ole olemassa ominaisuutta, joka olisi vain miehillä tai vain naisilla. Esimerkki: jos kerron, että minulla on veli, kukaan ei voi vielä sen perusteella tehdä yhtään johtopäätöstä millainen ihminen hän on.

Lopettakaa jo se intersukypuolisilla keppihevostelu. He kaikki ovat joko naisia tai miehiä vaikka kuinka lässytätte.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos keskustelusta aloittajalle ja kysymykseen vastanneille. Piti se arvata, että tämäkin kääntyy perseilyksi ja pukukoppifantasioiksi. Ei näistä tule mitään, kun osalla on henki päällä.

Pukukoppiifantasia https://yle.fi/a/74-20019207

Tämäkö siis todistaa, että mieskehoinen henkilö ei ole ollut naisten saunassa:

"Asiakkaat olisivat kertoneet meille"

"Pidämme erittäin epätodennäköisenä"

Aivan helvetin huikea todiste! Vihervassarilogiikalla naisten saunassa ei ole voinut olla miestä, koska transnainen ei ole mies:

"Eivät edes transnaista miehestä erota toimituksessa, transnainen ei ole mies!"

https://mobile.twitter.com/PistolSolja/status/1629483520987996162?cxt=H…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sukupuolella ei ole mitään väliä (olemmehan kaikki ihmisiä) niin miksi vastasyntyneestä halutaan tietää ensimmäiseksi sukupuoli? No minäpä kerron, siksi että sukupuoli määrittää ensi hetkestä alkaen miten suhtaudumme uuteen tulokkaaseen.

Ei kukaan väitä, etteikö olisi myös biologisia eroja, paitsi ne, joiden mielestä sukupuoli on vain sosiaalinen konstruktio ja abstrakti asia.

Mutta ihminen ei koe noita biologisia eroja sisältäpäin, ihminen vain on.

Olen tulkinnut keskustelun hengen sellaiseksi, että halutaan vähätellä trans- ja intersukupuolisten ihmisten ongelmia. Itse ymmärrän oikein hyvin miksi heillä saattaa olla vaikeuksia tässä kulttuurissa, jossa elämme.

Ymmärrän toki sen, että ihminen kokee olevansa ensisijaisesti ihminen, ei jonkin sukupuolen edustaja. Kulttuurimme on kuitenkin hyvin jakautunut sukupuoliasioissa. Esim. työmarkkinat ovat jakaantuneet mies- ja naisvaltaisin aloihin. On tyttöjen lelut ja poikien lelut. Naisten ja miesten oletetaan käyttäytyvän eri tavalla.

Se juuri onkin ongelma. Jos maailma ei olisi tällä tavalla jakautunut, myös trans- ja intersukupuolisilla olisi paljon helpompaa. Ja tämä jakohan on varsin keinotekoinen, oikeasti ei ole olemassa ominaisuutta, joka olisi vain miehillä tai vain naisilla. Esimerkki: jos kerron, että minulla on veli, kukaan ei voi vielä sen perusteella tehdä yhtään johtopäätöstä millainen ihminen hän on.

Lopettakaa jo se intersukypuolisilla keppihevostelu. He kaikki ovat joko naisia tai miehiä vaikka kuinka lässytätte.

Intersukupuolisuutta ei ilmene transeilla sen enempää kuin muullakaan väestöllä eikä transeilla ole mitään vikaa kehonsa sukupuolittuneissa ominaisuuksissa.

Mekon helman tarttuminen kiveksiin on naistyypillinen ongelma:

https://twitter.com/ValidLs/status/1629952520679219204?cxt=HHwWiICzvdDL…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sukupuolella ei ole mitään väliä (olemmehan kaikki ihmisiä) niin miksi vastasyntyneestä halutaan tietää ensimmäiseksi sukupuoli? No minäpä kerron, siksi että sukupuoli määrittää ensi hetkestä alkaen miten suhtaudumme uuteen tulokkaaseen.

Ei kukaan väitä, etteikö olisi myös biologisia eroja, paitsi ne, joiden mielestä sukupuoli on vain sosiaalinen konstruktio ja abstrakti asia.

Mutta ihminen ei koe noita biologisia eroja sisältäpäin, ihminen vain on.

Olen tulkinnut keskustelun hengen sellaiseksi, että halutaan vähätellä trans- ja intersukupuolisten ihmisten ongelmia. Itse ymmärrän oikein hyvin miksi heillä saattaa olla vaikeuksia tässä kulttuurissa, jossa elämme.

Ymmärrän toki sen, että ihminen kokee olevansa ensisijaisesti ihminen, ei jonkin sukupuolen edustaja. Kulttuurimme on kuitenkin hyvin jakautunut sukupuoliasioissa. Esim. työmarkkinat ovat jakaantuneet mies- ja naisvaltaisin aloihin. On tyttöjen lelut ja poikien lelut. Naisten ja miesten oletetaan käyttäytyvän eri tavalla.

Se juuri onkin ongelma. Jos maailma ei olisi tällä tavalla jakautunut, myös trans- ja intersukupuolisilla olisi paljon helpompaa. Ja tämä jakohan on varsin keinotekoinen, oikeasti ei ole olemassa ominaisuutta, joka olisi vain miehillä tai vain naisilla. Esimerkki: jos kerron, että minulla on veli, kukaan ei voi vielä sen perusteella tehdä yhtään johtopäätöstä millainen ihminen hän on.

Ongelma on se, että koko yhteiskunta pakotetaan tämän sukupuolisekoilun validointiautomaatiksi. Miehet on päästettävä naisten ja tyttöjen intiimitiloihin, jos he ilmoittautuvat naisiksi. Kaikki turvakäytännöt ja riskit raukeavat, jos mies ilmoittaa olevansa nainen. Homoseksuaaleja vaaditaan kohtaamaan suuntautumisensa vastainen trans jopa seksuaalisesti, esimerkiksi lesbonaisia painostetaan peniksellisten henkilöiden kumppaniksi.

Tietääkseni Suomessa ihmisillä on oikeus valita kumppaninsa ihan itse ja vapaasti. Että olisiko sinulla pientä liioittelua tuossa nyt?

Mutta tuollaistahan someöyhötys on. Yritä tässä nyt sitten keskustella.

Erilaisilla somealustoilla on jo pitkään julkaistu videoita, joissa julistetaan että jos et seurustele transihmisen kanssa niin se on syrjintää ja olet transfobinen. Ei tuota luultavasti lakiin asti saada, mutta painostusta kuitenkin yritetään ainakin.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos keskustelusta aloittajalle ja kysymykseen vastanneille. Piti se arvata, että tämäkin kääntyy perseilyksi ja pukukoppifantasioiksi. Ei näistä tule mitään, kun osalla on henki päällä.

Pukukoppiifantasia https://yle.fi/a/74-20019207

Pukukoppitodellisuus https://www.youtube.com/watch?v=oMALHk-i7wc

Ja näitähän riittää, ei ole vain tänne asti vielä ehtinyt mutta kohtahan tuo on laillista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos keskustelusta aloittajalle ja kysymykseen vastanneille. Piti se arvata, että tämäkin kääntyy perseilyksi ja pukukoppifantasioiksi. Ei näistä tule mitään, kun osalla on henki päällä.

Pukukoppiifantasia https://yle.fi/a/74-20019207

Tämäkö siis todistaa, että mieskehoinen henkilö ei ole ollut naisten saunassa:

"Asiakkaat olisivat kertoneet meille"

"Pidämme erittäin epätodennäköisenä"

Aivan helvetin huikea todiste! Vihervassarilogiikalla naisten saunassa ei ole voinut olla miestä, koska transnainen ei ole mies:

"Eivät edes transnaista miehestä erota toimituksessa, transnainen ei ole mies!"

https://mobile.twitter.com/PistolSolja/status/1629483520987996162?cxt=H…

Eli samat jutut kuin wi-span tapauksessa joka paljastui lopulta todeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sukupuolella ei ole mitään väliä (olemmehan kaikki ihmisiä) niin miksi vastasyntyneestä halutaan tietää ensimmäiseksi sukupuoli? No minäpä kerron, siksi että sukupuoli määrittää ensi hetkestä alkaen miten suhtaudumme uuteen tulokkaaseen.

Ei kukaan väitä, etteikö olisi myös biologisia eroja, paitsi ne, joiden mielestä sukupuoli on vain sosiaalinen konstruktio ja abstrakti asia.

Mutta ihminen ei koe noita biologisia eroja sisältäpäin, ihminen vain on.

Olen tulkinnut keskustelun hengen sellaiseksi, että halutaan vähätellä trans- ja intersukupuolisten ihmisten ongelmia. Itse ymmärrän oikein hyvin miksi heillä saattaa olla vaikeuksia tässä kulttuurissa, jossa elämme.

Ymmärrän toki sen, että ihminen kokee olevansa ensisijaisesti ihminen, ei jonkin sukupuolen edustaja. Kulttuurimme on kuitenkin hyvin jakautunut sukupuoliasioissa. Esim. työmarkkinat ovat jakaantuneet mies- ja naisvaltaisin aloihin. On tyttöjen lelut ja poikien lelut. Naisten ja miesten oletetaan käyttäytyvän eri tavalla.

Se juuri onkin ongelma. Jos maailma ei olisi tällä tavalla jakautunut, myös trans- ja intersukupuolisilla olisi paljon helpompaa. Ja tämä jakohan on varsin keinotekoinen, oikeasti ei ole olemassa ominaisuutta, joka olisi vain miehillä tai vain naisilla. Esimerkki: jos kerron, että minulla on veli, kukaan ei voi vielä sen perusteella tehdä yhtään johtopäätöstä millainen ihminen hän on.

Ongelma on se, että koko yhteiskunta pakotetaan tämän sukupuolisekoilun validointiautomaatiksi. Miehet on päästettävä naisten ja tyttöjen intiimitiloihin, jos he ilmoittautuvat naisiksi. Kaikki turvakäytännöt ja riskit raukeavat, jos mies ilmoittaa olevansa nainen. Homoseksuaaleja vaaditaan kohtaamaan suuntautumisensa vastainen trans jopa seksuaalisesti, esimerkiksi lesbonaisia painostetaan peniksellisten henkilöiden kumppaniksi.

Tietääkseni Suomessa ihmisillä on oikeus valita kumppaninsa ihan itse ja vapaasti. Että olisiko sinulla pientä liioittelua tuossa nyt?

Mutta tuollaistahan someöyhötys on. Yritä tässä nyt sitten keskustella.

Erilaisilla somealustoilla on jo pitkään julkaistu videoita, joissa julistetaan että jos et seurustele transihmisen kanssa niin se on syrjintää ja olet transfobinen. Ei tuota luultavasti lakiin asti saada, mutta painostusta kuitenkin yritetään ainakin.

-eri

Samaan kuuluu -oletettu -pakotus. Boikotoin jokaista mediaa jossa toitotetaan oletettuja sun muita poliittisen korrektiuden uuskielen ilmaisuja.En ala tuohon todellisuusmanipulaatioon tai simulaatioon.

Nykyään on keksitty että on huutava vääryys että olisi vain miehiä ja naisia. Se vaan että mikä se vääryys on, sitä en vieläkään ymmärrä. Ihmisten kirjo pakotetaan nyt sukupuolten ja seksuaalisuuden kirjoksi väkisin. Emme SAA enää kuulua luonnon osaksi vaan jokin pimeän uutta sortoa luovan kultin pelinappuloiksi.

kyllä, koska lämsimainen rappiotila on niin muodikasta. ja täällähän ei enää hoideta mt-tapauksia, vaan vahvistetaan hulluutta ja pakotetaan normaalit ihmiset hyväksymään tämä hullutus. normaaleja ihmisiä nimitellään cis-tyypeiksi ja ties miksi, koska on vaaraksi vähemmistöille kutsua normaalia normaaliksi tai terveeksi. nämä "vähemmistöt" saavat kohtuuttoman paljon huomiota mediassa, ja sitähän ne hakevat saadakseen erivapauksia ja etuoikeuksia. kun suomessa kaikki on jo valmiiksi tasa-arvoisia, niin mitä nämä vielä haluavat? niinpä.