Lue keskustelun säännöt.
Yle: Väite möreä-äänisestä henkilöstä naisten puolella on keksitty
23.02.2023 |
Hyvä tarina näyttää menneen pilalle. Myös Järvenpään ja Hyvinkään kaupungit ovat kiistäneet väitetyn tapauksen.
https://www.jarvenpaa.fi/a/jarvenpaan-kaupungin-vastine-keski-uusimassa…
https://www.hyvinkaa.fi/ajankohtaista/hyvinkaan-kaupunki-ottaa-kantaa-k…
Kommentit (91)
Kolumnin kirjoittaja ei ole toimittaja, vaan eläkkeellä oleva perussuomalaisten ehdokas kunnallisvaaleissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sukupuolilaki hämmentää uimahalleissa. Rajan voisi pitää siinä, jos jollain alkaa seisoo naisten puolella, silloin tämä henkilö on väärällä puolella.
Big fucking surprise. Olen tullut siihen tulokseen open ai on järkevämpi keskustelukumppani kuin mediaanisomettaja tai vauvapalstailija.
Laista tuohtuneet olisivat tämän tarinan keksineet joka tapauksessa.
Perussuomalaiset: Yle on mätä vihervassareiden valemedia, transihmiset uimahalleissa on uusi normaali eikä sitä saa kiistää, vaikka Yle kuinka yrittää.
Myös perussuomalaiset: Ylen koulukone on totta ja tuo vihdoin esiin sen, että S2 on kaikkien Suomen koululaisten ongelmien juurisyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko, että translakia käytetään väärin!
Toimittajan siskon tutut oli kuullut että näin olisi jossain tapahtunut..
ja tyhmät persut uskoivat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En usko, että translakia käytetään väärin!
Se olisikin varmaan ensimmäinen laki mitä ei käytettäisi väärin.
Tämä tapaus osoittaa, miten paljon on pahantahtoisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vähätteleekö yle tyttöjen kokemuksia?
Eikö olekaan uusi normaali, että jokainen voi kokea asioita miten haluaa, olivat ne totta tai ei.
Minä koen olevani ilmapallo, älä sinä tule väittämään etten ole.
Tuo tuntuu liioittelulta, mutta siihen pitää tottua että naisten tiloissa on vastaisuudessa näitä Slerba-Seijoja.
Vierailija kirjoitti:
En usko, että translakia käytetään väärin!
Yksittäistapauksia varmaan tulee, mutta uskon että enemmistö naisten pukuhuonetta käyttävistä on sellaisia jotka ovat oikeita naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta oliko se siis kaupungin vastineen perusteella keksitty juttu? Minusta kun kaupunki sanoo, ettei miestä ole varmasti päässyt naisten saunaan. Toisaalta vastineessa lukee myös että hallissa käy muutamia transsukupuolisia asiakkaita, jotka saavat valita sukupuolierityisen tilan tai unisex suihkukopin. Saunaa ei unisex puolella ole. Miksi saunassa ei siis olisi voinut olla transsukupuolista naista, jonka tytöt aistinvaraisesti arvioivat mieheksi, siis tummaääniseksi miesvartaloiseksi henkilöksi.
Mikä tässä siis oli se keksitty osuus?
Sinänsä huvittavaa, että persut huolestuvat aina näistä teinityötöistä, kun se sopii omaan agendaan. Silti koko porukka seisoi yhtenä rintamana Hankamäen "kirjan" takana, jossa kirjoittiin ihan järkyttävällä tavalla teinitytöistä.
Voisiko nämä jättää teinitytöt rauhaan ja keskittyä omaan kohderyhmäänsä? Vai onko heidän kohderyhmällään jotenkin poikkeuksellista kiinnostusta teinityttöihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta oliko se siis kaupungin vastineen perusteella keksitty juttu? Minusta kun kaupunki sanoo, ettei miestä ole varmasti päässyt naisten saunaan. Toisaalta vastineessa lukee myös että hallissa käy muutamia transsukupuolisia asiakkaita, jotka saavat valita sukupuolierityisen tilan tai unisex suihkukopin. Saunaa ei unisex puolella ole. Miksi saunassa ei siis olisi voinut olla transsukupuolista naista, jonka tytöt aistinvaraisesti arvioivat mieheksi, siis tummaääniseksi miesvartaloiseksi henkilöksi.
Mikä tässä siis oli se keksitty osuus?
Aivan, ei olekaan mies käynyt siellä, koska onkin muuttanut itsensä naiseksi...
Vierailija kirjoitti:
Mutta oliko se siis kaupungin vastineen perusteella keksitty juttu? Minusta kun kaupunki sanoo, ettei miestä ole varmasti päässyt naisten saunaan. Toisaalta vastineessa lukee myös että hallissa käy muutamia transsukupuolisia asiakkaita, jotka saavat valita sukupuolierityisen tilan tai unisex suihkukopin. Saunaa ei unisex puolella ole. Miksi saunassa ei siis olisi voinut olla transsukupuolista naista, jonka tytöt aistinvaraisesti arvioivat mieheksi, siis tummaääniseksi miesvartaloiseksi henkilöksi.
Mikä tässä siis oli se keksitty osuus?
No tämä. Kaupunki ilmoitti, että naisten puolella käy naisia ja transnaisia. Mieskeho naisten saunassa on siis mahdollista ja ok.
Kova tarve yrittää valehdella ettei tällaista tapahtunut 🤫
Vierailija kirjoitti:
Kova tarve yrittää valehdella ettei tällaista tapahtunut 🤫
Kova tarve valehdella että näin on tapahtunut.
-vakituinen uimahallissa kävijä.
Eli todisteet ovat: ei olla kuultu tästä joten ei voi olla totta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kova tarve yrittää valehdella ettei tällaista tapahtunut 🤫
Kova tarve valehdella että näin on tapahtunut.
-vakituinen uimahallissa kävijä.
Miksi naisilla olisi tarve valehdella tämmöisestä? Ajatteletko samoin rais kaus jutuissa, että naiset valehtelevat?
En tiedä mitä on tapahtunut enkä nyt jaksa edes tarkistaa juttuja. Nykyajan ongelma on, että medioihin ei voi enää luottaa sen jälkeen kun nuo heitti journalismin lopullisesti roskikseen ja rupesi kirjoittamaan "tarinoita" joissa unohdetaan tarinaan sopimattomat faktat jutusta. (lausutaan propaganda).
Tässä nyt on mahdollista että joku toimittaja on ottanut kolumniinsa huhupuheita perustaksi ja toisaalta aivan yhtä mahdollista että vastineen kirjoittanut toisen median toimittaja on kirjoittanut kaveriaktivistiensa tuottaman "debunkkauksen" tarkistamatta itse sen paikkaansapitävyyttä kaikilta osin.
Lukijalta taas menee nykytilanteeseen hermot kun sekä mediat on täynnä soopaa että poliittiset aktivistit tunkee sitä soopaa somenkin täyteen minkä kerkiää. Nykypolitiikka on ainakin joillekin puolueille (eri laidoilla) maanista valehtelua joka asiasta. Eikä media edes halua yrittää pitää poliittista viestintää edes suunnilleen totuudenmukaisena tai neutraalina vaan julkaisee itsekin kaveripuolueidensa tiedotteita uutisina.