Autoilija teloi pyöräilijän täysin lainvastaisesti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

PalstaTrolli kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, et ymmärtänyt lukemaasi.

Liikenteessä sattuu monenlaisia kolareita ja onnettomuuksia.

Oikeudessa noissa katsotaan se, kumpi osa puoli on tilanteessa toiminut oikein ja lain mukaan.

On olemassa Tieliikennelaki, joka sääteelee ja määrää tiellä liikkuvia.

Tässä tapauksessa pyöräilijä nainen toimi oikein, koska hänellä oli etuajooikeus.

Nainen toimi lain mukaan.

Autoilija voi myös toisinaan toimia eli teloa jonkun pyöräilijän ja jalankulkijan siten,

ettei hän tee sitä lain mukaan väärin.

Silloin on kysymys jalankulkijan ja pyöräilijän väärästä / laittomasta toiminnasta liikenteessä.

Mistä teitä tyhmiä kusipäitä oikei riittää tälle palstalle, teitä jotka ette osaa lukea, ja jos just ja just osaatte lukea, ette käsitä lukemaanne.

Kun Sinä olet niin viisas, niin kerro meille yksinkertaisille se laillinen tapa teloa pyöräilijä?

Pyöräilijä ajaa päin punaisia pysähtymättä, suoraan auton alle, esimerkiksi. Ja jos jalankulkijalla ei ole heijastinta eikä autoilija ehdi näkemään ja ajaa päälle, niin se on jalankulkijan vika, heijastin on pakollinen. Näin voitti yks autoilija juttunsa, vaikka jalankulkija kuoli, niin pimeässä ei nähnyt.

Ei noissakaan tapauksissa sanota, että oli laillista ajaa jonkun päälle.

Siksi toisekseen, jos ne liikennevalot ovat risteyksessä, niin vaikka itselle palais vihreä, niin siltikin pitää olla tarkkana ja varovaisena, koska ollaan risteysalueella.

Vinkumiina.... Sitä vaan, että muistuu mieleen tässä se kerta, kun joku nainen kovasti tööttäili torveaan, kun menin risteyksessä pyörällä tien yli ja tuo nainen oli tulossa sille samalle tielle vihreiden takaa kääntyen... Tööttäili siinä täysin lainvastaisesti.

Vinkumiina unohti mainita, että pyörällä ajavallakin oli vihreät.