Tulisiko lihansyönti kieltää kokonaan? Anna Kontulan mielestä tulisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä on kommunistisen vallankumouksen uusi yritys. Ympäristön varjolla. 

Tietäisivätpä nämä vihervasemmistolaiset, miten paljon he kuulostavat 70-luvun taistolaisilta! Sellaista vakaumusta, paatosta ja ehdottomuutta heidän puheissaan on.

Nykyiset työnantajathan niitä entisiä taistolaisia ovat. Työehdot ja palkat on suoraan kommunismista ja huonoimmasta päästä.

Odotetaan ettei tarvitse palkkojakaan maksella vaan työttömät marssii ilmaiseksi töihin kuin Neuvostoliitossa konsanaan.

Työnantajissa on paljon tätä paskakommariporukkaa, jotka kuvittelee olevansa kapitalisteja.

Pahimpia keskitysleirejä ovat lihantuotannon laitokset. Työläiset ovat taatusti mt-ongelmaisia eläinten kitumisesta johtuen tai sitten täysiä sosiopaatteja. Todennäköisesti samoja ongelmia kuin maailmansotien keskitysleirien vartijoilla

Vierailija kirjoitti:

Eikö kukaan ajattele porkkanoiden kokemaa kipua ja tuskaa???

Ei kunnes se on tieteellisesti todistettu. Eläinten kokema kipu on samaa mitä ihmisen kipu on.

Porkkanoiden ja puiden kipu on varoittavaa kipua lähialueiden yksilöille.

Vierailija kirjoitti:

Eikö kukaan ajattele porkkanoiden kokemaa kipua ja tuskaa???

Eläinten kokemasta pelosta, kivusta ja tuskasta on olemassa kattavasti tieteellistä tutkimustietoa.

Sen sijaan vastaavaa kattavaa tutkimustietoa ei ole saatavissa kasvien osalta.

Voimme tarkastella luomakuntaa ja sen eri tasoja jatkumona:

Kivet ja mineraalit, kasvit, eläimet, ihmiset

Voisimme päätellä, että aivan kuten ihminen kykenee tuntemaan syvempiä ja voimakkaampia tunteita ja aistimuksia kuin eläimet, niin eläin taas kykenee tuntemaan voimakkaampia tunteita ja aistimuksia kuin kasvit (mikäli niillä enää on olemassa tällaisia ominaisuuksia niin kuin me ne ymmärrämme).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimustiedon perusteella kalat kokevat kipua kuten muutkin selkärankaiset. Kalat ovat myös kognitiivisesti merkittävästi kehittyneempiä ja käyttäytymiseltään paljon monipuolisempia olentoja kuin aiemmin on luultu. Monet kalalajit muodostavat sosiaalisia yhteisöjä, joissa ne tuntevat toisensa yksilöinä, oppivat toisiltaan ja osoittavat selvää sosiaalista älykkyyttä.

Kaikkea kalastusta ja kalankasvatusta olisi valvottava huomattavasti nykyistä tarkemmin. Kaikessa kalankäsittelyyn liittyvissä käytännöissä ja lainsäädännössä kaloja tulisi tarkastella yksilöinä ja kipua tuntevina eläiminä.

Kalan suu on herkkä kivulle, ja suun lävistävät koukut satuttavat aina kalaa. Yksi esimerkki huomattavaa kipua aiheuttavasta kalastuksesta on niin sanottu catch and release eli pyydystä ja päästä -kalastus, jossa kala vapautetaan pyydystämisen jälkeen, vaikka koukku on jo ehtinyt vahingoittaa sen suuta tai jopa nielua. Kaikki koukuilla pyydystäminen on kuitenkin kaloille kivuliasta.

Kalastuksen yhteydessä kärsimystä aiheutuu myös muun muassa siitä, kun kalat jätetään kuolemaan maan pinnalle tukehtumalla, jolloin talvisin niiden kidukset jäätyvät, tai suurten kalamäärien kalastamisesta kerralla, jolloin jokaista yksilöä ei lopeteta välittömästi ja yksilöllisesti. Myös monet muutkin kalastusvälineet, kuten verkot, nuotat, troolit ja atraimet, aiheuttavat usein pitkääkin kärsimystä kaloille.

Suomessa kalastetaan vuosittain yli 160 miljoonaa kiloa kalaa. Määrästä yli 80 prosenttia on kaupallisten kalastajien mereltä pyydystämiä silakoita ja kilohaileja. Myös ahvenia, haukia, kuhia ja muikkuja kalastetaan paljon. Valtaosa kaupallisten kalastajien kalastamasta silakasta ja kilohailista käytetään turkiseläinten ja kasvatettavien kalojen rehuna.

Niin? Viilteletkö ranteitasi puhki kun tallot ötököitä tai tapat täitä hiuksistasi? 

Todennäköisesti potkii sua nassuun tennareillaan ja kyselee sulta menikö asia jakeluun ja kun sun pää notkuu ees taas myöntymyksen merkiksi, niin kasvoille lankeaa tyytyväinen hymy.

Olisi hankalaa ihmisille joilla on ruoka-aineallergioita yms. Lihattomuus rajoittaisi entistä enemmän ruokavaliota.

Työstä maksetaan palkkaaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä on kommunistisen vallankumouksen uusi yritys. Ympäristön varjolla. 

Tietäisivätpä nämä vihervasemmistolaiset, miten paljon he kuulostavat 70-luvun taistolaisilta! Sellaista vakaumusta, paatosta ja ehdottomuutta heidän puheissaan on.

Nykyiset työnantajathan niitä entisiä taistolaisia ovat. Työehdot ja palkat on suoraan kommunismista ja huonoimmasta päästä.

Odotetaan ettei tarvitse palkkojakaan maksella vaan työttömät marssii ilmaiseksi töihin kuin Neuvostoliitossa konsanaan.

Työnantajissa on paljon tätä paskakommariporukkaa, jotka kuvittelee olevansa kapitalisteja.

Pahimpia keskitysleirejä ovat lihantuotannon laitokset. Työläiset ovat taatusti mt-ongelmaisia eläinten kitumisesta johtuen tai sitten täysiä sosiopaatteja. Todennäköisesti samoja ongelmia kuin maailmansotien keskitysleirien vartijoilla

Oma mummo oli Lahden teurastamoissa töissä kuuskytluvulla ja hän oli vegaani.

Ei maistunut liha hänelle sen jälkeen. Sen verran yököttävää menoa oli kuulemma ja sairasta suoraansanottuna.

Sanoisin että lihapaketteihin pitäisi laittaa niitä teurastuskuvia ja eläinten kärsimyskuvia ja varoitteita että lihantuotanto aiheuttaa eläimille kärsimystä.

SAmoja varotusmerkkejä kuin tupakka-askeissa.

Siten että asiakkaat ovat yhteydessä siihen miten liha on tuotettu. Nyt tilanne on sellainen että vain teurastajat kokee sen kärsimyksen. Asiakkaiden on tiedettävä kärsimys selvästi ostamassaan tuotteessa!

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin että lihapaketteihin pitäisi laittaa niitä teurastuskuvia ja eläinten kärsimyskuvia ja varoitteita että lihantuotanto aiheuttaa eläimille kärsimystä.

SAmoja varotusmerkkejä kuin tupakka-askeissa.

Siten että asiakkaat ovat yhteydessä siihen miten liha on tuotettu. Nyt tilanne on sellainen että vain teurastajat kokee sen kärsimyksen. Asiakkaiden on tiedettävä kärsimys selvästi ostamassaan tuotteessa!

Ei vaikuttaisi omaan lihankulutukseen mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin että lihapaketteihin pitäisi laittaa niitä teurastuskuvia ja eläinten kärsimyskuvia ja varoitteita että lihantuotanto aiheuttaa eläimille kärsimystä.

SAmoja varotusmerkkejä kuin tupakka-askeissa.

Siten että asiakkaat ovat yhteydessä siihen miten liha on tuotettu. Nyt tilanne on sellainen että vain teurastajat kokee sen kärsimyksen. Asiakkaiden on tiedettävä kärsimys selvästi ostamassaan tuotteessa!

Ja kasviruokiin kuvia kun lietepaskaa levitetään ruohon päälle ja kun julmat leikkuupuimurit katkovat 

elävät kasvit pellosta jalostukseen.

kyk kykykyky kyllä herra kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimustiedon perusteella kalat kokevat kipua kuten muutkin selkärankaiset. Kalat ovat myös kognitiivisesti merkittävästi kehittyneempiä ja käyttäytymiseltään paljon monipuolisempia olentoja kuin aiemmin on luultu. Monet kalalajit muodostavat sosiaalisia yhteisöjä, joissa ne tuntevat toisensa yksilöinä, oppivat toisiltaan ja osoittavat selvää sosiaalista älykkyyttä.

Kaikkea kalastusta ja kalankasvatusta olisi valvottava huomattavasti nykyistä tarkemmin. Kaikessa kalankäsittelyyn liittyvissä käytännöissä ja lainsäädännössä kaloja tulisi tarkastella yksilöinä ja kipua tuntevina eläiminä.

Kalan suu on herkkä kivulle, ja suun lävistävät koukut satuttavat aina kalaa. Yksi esimerkki huomattavaa kipua aiheuttavasta kalastuksesta on niin sanottu catch and release eli pyydystä ja päästä -kalastus, jossa kala vapautetaan pyydystämisen jälkeen, vaikka koukku on jo ehtinyt vahingoittaa sen suuta tai jopa nielua. Kaikki koukuilla pyydystäminen on kuitenkin kaloille kivuliasta.

Kalastuksen yhteydessä kärsimystä aiheutuu myös muun muassa siitä, kun kalat jätetään kuolemaan maan pinnalle tukehtumalla, jolloin talvisin niiden kidukset jäätyvät, tai suurten kalamäärien kalastamisesta kerralla, jolloin jokaista yksilöä ei lopeteta välittömästi ja yksilöllisesti. Myös monet muutkin kalastusvälineet, kuten verkot, nuotat, troolit ja atraimet, aiheuttavat usein pitkääkin kärsimystä kaloille.

Suomessa kalastetaan vuosittain yli 160 miljoonaa kiloa kalaa. Määrästä yli 80 prosenttia on kaupallisten kalastajien mereltä pyydystämiä silakoita ja kilohaileja. Myös ahvenia, haukia, kuhia ja muikkuja kalastetaan paljon. Valtaosa kaupallisten kalastajien kalastamasta silakasta ja kilohailista käytetään turkiseläinten ja kasvatettavien kalojen rehuna.

Niin? Viilteletkö ranteitasi puhki kun tallot ötököitä tai tapat täitä hiuksistasi? 

Todennäköisesti potkii sua nassuun tennareillaan ja kyselee sulta menikö asia jakeluun ja kun sun pää notkuu ees taas myöntymyksen merkiksi, niin kasvoille lankeaa tyytyväinen hymy.

Vähän kyllä panee epäilemään. Miksi hän potkisi ketään nassuun tennareillaan samaan aikaan kun talloo ötököitä tai murhaa täitä?

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin että lihapaketteihin pitäisi laittaa niitä teurastuskuvia ja eläinten kärsimyskuvia ja varoitteita että lihantuotanto aiheuttaa eläimille kärsimystä.

SAmoja varotusmerkkejä kuin tupakka-askeissa.

Siten että asiakkaat ovat yhteydessä siihen miten liha on tuotettu. Nyt tilanne on sellainen että vain teurastajat kokee sen kärsimyksen. Asiakkaiden on tiedettävä kärsimys selvästi ostamassaan tuotteessa!

Miksikä ei. Moni nuori tuskin edes ajattelee syövänsä tapettua eläintä kun mussuttaa sitä wingsiä tai burgeria.

Anna Kontula on aina niin mustavalkoinen kommenteissaan. Itse syön kanaa muutaman kerran vuodessa ja muuta lihaa silloin, jos kylässä tarjotaan. En taatusti aio lopettaa. Vanhusten täytyy saada lihaa ja maitotuotteita, elleivät ole jo ennestään tottuneita vegaaneja.

https://www.elaintehtaat.fi/kuvat-videot.html

https://www.elaintehtaat.fi/yhdistelmasikala-satakunnassa.html

https://www.elaintehtaat.fi/hkscan-paimion-teurastamo.html

Tämä on todellisuutta mitä suomalaiseen lihantuotantoon ja teurastukseen tulee. Turha asiaa on kaunistella. Jokainen lihan, maidon, munan syöjä tukee tätä toimintaa.

Vegaaniksi voi siirtyä asteittain, sen ei ole pakko olla kertarykäisy.

Ensin lopettaa punaisen lihan ja prosessoitujen lihatuotteiden käytön, sitten pyrkii vähentämään vaaleankin lihan kulutusta korvaten sitä pikkuhiljaa kasvisvaihtoehdoilla, lopulta käyttää kasvisruoan ohella enää kalaa, munia ja maitotuotteita, seuraavaksi opettelee asteittain korvaamaan nämäkin eläinystävällisemmillä vaihtoehdoilla.

Näin muutos ei ole liian nopea ja radikaali. Vatsa ja mieli sopeutuvat helpommin muutokseen.

Truu-sosialisti. Kielletään kaikki, ja valtio määrää ihan kaikkea jokaisen ihmisen syntymästä kuolemaan. Ja Anna Kontula on tietenkin valtio. Onkohan tuo agga samanlainen privaattielämässä? Yrittää kokoajan määrätä kaikkien läheisten elintapoja ja tekemisiä?

Jokainenhan voi kieltää itseltään, mitä haluaa. Ei tähän valtiovaltaa ja poliisia tarvita. Hyvin yksinkertaista! Kontula voi kieltää itseltään lihansyönnin. Joku toinen voi kieltää itseltänsä pukeutumisen (epäeettinen vaate), lentämisen.. jne....lista on pitkä, siitä vaan valitsemaan.

Onko sitten oikein syödä kasviksia jotka ovat sitten eläinten ruokavaliosta pois? Todella itsekästä ajattelua Anna Kontulalta. Eläimet näkevät nälkää kun Kontula popsii itsekkäistä syistä salaatit ym. kasvikset eläinten edestä pois.

Entä miten Anna Kontula suhtautuu esim. Kettuihin ja Susiin jotka syövät lihaa? Pitäisikö näitäkin eläimiä jotenkin rankaista?

Yhdenkään vegaanin ei tulisi suhtautua ylimielisesti tai tuomiten lihaa syöviin ihmisiin, nimittäin vegaaneistakin lähes kaikki ovat olleet aiemmin lihansyöjiä. Turhaa on siis tuomita muita niistä ominaisuuksista, joita itsekin on aiemmin omannut.

Ihmisille voi näyttää esimerkkiä omalla toiminnallaan ja jonkun kiinnostuessa voi hienovaraisesti valistaa ja opastaa, mutta kaikenlainen tuomitseminen ja haukkuminen on täysin turhaa, jopa vahingollista.

Tässä joitakin kasvissyönnin positiivisia puolia:

Ympäristöystävällisyys: Kasvissyönti voi vähentää merkittävästi hiilijalanjälkeä ja ympäristövaikutuksia, kuten metsäkatoa ja vesipulaa. Se vaatii yleensä vähemmän maankäyttöä ja tuotantoresursseja kuin lihantuotanto.

Terveyshyödyt: Monipuolinen kasvisruokavalio tarjoaa runsaasti ravintoaineita, kuituja ja antioksidantteja, mikä voi edistää sydämen terveyttä, alentaa verenpainetta ja vähentää riskiä sairastua tietyille sairauksille, kuten diabetes ja joillekin syövän muodoille.

Eläinten hyvinvointi: Kasvissyönti vähentää eläinten kärsimystä, kun eläimiä ei kasvateta teollisissa kasvatuslaitoksissa teurastettaviksi.

Eettiset näkökulmat: Kasvissyönti voi olla linjassa monien eettisten periaatteiden kanssa, kunnioittaen eläinten oikeuksia ja vähentäen niiden kärsimystä.

Kulttuuriset ja gastronomiset vaihtoehdot: Kasvisruokavalio tarjoaa monipuolisia ja herkullisia ruoka-aineita sekä mahdollisuuden kokeilla uusia makuja ja ruokakulttuureja.

Taloudellinen näkökulma: Kasvissyönti voi olla edullisempaa, kun otetaan huomioon lihantuotannon kustannukset ja hinnat.

Vierailija kirjoitti:

Onko sitten oikein syödä kasviksia jotka ovat sitten eläinten ruokavaliosta pois? Todella itsekästä ajattelua Anna Kontulalta. Eläimet näkevät nälkää kun Kontula popsii itsekkäistä syistä salaatit ym. kasvikset eläinten edestä pois.

Entä miten Anna Kontula suhtautuu esim. Kettuihin ja Susiin jotka syövät lihaa? Pitäisikö näitäkin eläimiä jotenkin rankaista?

Moni eläin on lihansyöjä siinä missä ihmisen ei tarvitse sitä olla. Ihminen osaa harjoittaa maataloutta tuottaen näin itselleen ruokaa toisin kuin eläimet, siksi ihmisillä on myös erilailla mahdollisuuksia tehdä valintoja ruokavalionsa suhteen. Eläimet eivät ymmärrä etiikkaa, toisin kuin ihmiset. Eläimet toimivat lähinnä viesteillään, ihmiset järjellään.

Lihantuotantoon käytetään huomattavan paljon viljely pinta-alaa, koska lihaksi päätyville eläimille ja maidontuotantoon käytettäville eläimille täytyy tuottaa ruoaksi nurmea, viljaa, kauraa, soijaa jne. Jos lihan-ja maidontuotantoa ei olisi, säästyisi valtavat määrät peltopinta-alaa ihmisten ruoaksi viljeltäväksi.