Ratkaisu koulushoppailuun on, että S2-oppilaiden määrää tasataan koulujen välillä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Chinaski kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän halvattu tässä meidän mielenmaisemassa oiken on: jos jollain on jotain se on saatava siltä heti pois.

Jos vanhemmat haluaa ja näkee hyvänä saada lapsensa johonkin painotettuun opetukseen niin keneltäs se muka on pois? Eikö ole hyvä että vanhemmat haluaa lastensa parasta ja sitoutuvat lasten koulunkäyntiin?

Mun omat lapset kävivät aikanaan kaksikielisessä opetuksessa ja koulun rehtori jo silloin totesi että tietää näiden lasten vanhempien paneutuvan lastensa koulunkäyntiin aktiivisesti (ja joskus vähän liikaakin). Kaupunki ei maksanut bussilippuja koulumatkoille joten ostin ne heille ihan itse ja välillä kuskasin kouluun, ei ollut sekään veronmaksajilta pois.

Näillä S2 kielisillä on kuitenkin kouluissaan oman äidinkielen opettajia ja oman uskonnon opettajia. Eikö ratkaisu olisi kumminkin se että näillä on tehostettu suomen kielen opetus ja  ennen normaaliluokkaan pääsyä pitää olla tietty taso suomen kielessä (luetussa, kuullussa ja ymmärryksessä).

Miten he voivat sen tason saavuttaa kun kotona ei voida tukea suomen oppimista? Englanninkielinen koulu heille, tietenkin.

Kotona ei voida tukea suomen oppimista, mutta koulussa ja pihalla voidaan. Kotona eikä pihalla ei voida tukea englannin oppimista. Hyvä kun et ranskaa ehdota maahanmuuttajalapsille.

Jospa ihan lähtisit siitä liikkeelle että keskustelisit heidän kanssaan joskus? Englanniksi he toimivat ja kommunikoivat.

Se mölinä on aika kaukana englannista.

Persun ölinä on aika kaukana suomen kielestä

Niin on kommarin korinakin kaukana suomen kielestä.

Kui saatanan aivokuollu paska sä oot että kuvittelet että kaikki jotka ei oo persuja on kommareita?

Hävettää että sun kaltasia ihmisiä on tässä maassa.

Vierailija kirjoitti:

Chinaski kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kielitaitovaatimuksia voi asettaa rekryttäville työntekijöille.

Tai palkata kielitaidottomia orjapalkalla ja lisätä harmaata taloutta, koska kielitaidottomilla ei ole ymmärrystä ja eivät kelpaa moneenkaan.

Kyllä sille kielitaitovaatimukselle on ihan kaikkia hyödyttävät perusteet.

Kuten? Suostuisitko itse työskentelemään vaikka arabiaksi? Olisko kuitenkin olemassa sellainen kieli, jolla pärjää? Tulisko mieleen yhtäkään?

Jos muuttaa arabiankieliseen maahan niin kyllä, silloin työskennellään arabiaksi.

Tai ranskaksi tai englanniksi.

Mutta kun nämä ei osaa suomea, eikä englantia.

Siksihän esimerkiksi se asiointi koulun kanssa on niin toivotonta kun aina tarvitaan käännös ja tai tulkki.

Ja sen takia ei päästä sisään suomalaiseen yhteiskuntaan kun ei ymmärretä mitään.

Kouluverkkoilloissa pari isää on paikalla. He osaa suomea.

Sitten on se musta kaapuäitien armeija joka elää siellä kodissa ummikkona.

No ei työskennellä. Sanaakaan en puhu arabiaa ja niin vaan työskentelen. Koulun kanssa ei kertaakaan ole ollut ongelmia, kommunikointi englanniksi, ei arabiaksi. Oikein hyvin on päästy yhteiskuntaan mukaan. Ennen tätä asuttiin Ranskassa, arvaapas millä kielellä työskentelimme ja asioimme? Suomi on ainut maa, jossa ei osata toimia ulkomaalaisten kanssa kun se oma savo on tärkeämpi kuin muiden ihmisten yhteiskunnassa toimiminen.

Olet ilmeisesti suurena valkoisena expattina jossain kehitysmaassa. Suomessa taas ei voi tulla täysivaltaiseksi kansalaiseksi eikä työllistyä, jos ei osaa suomea (joitakin huippuosaajapaikkoja lukuun ottamatta). Ajatus että huonoa englantia puhuvat opettajat opettaisivat englantia täysin osaamattomille lapsille englanniksi (jota kieltä ei puhuta lasten kotona eikä pihalla) on täyskahjo.

Miksi opettajat olisivat huonoa englantia puhuvia? Sitähän sulta kysyttiin että miksi pitää puhua suomea työllistyäkseen? Kummasti he töitä tekevät ilman sitä suomenkieltäkin kun vaan joku palkkaa. Suomi on kyllä tosi takapajuinen kuvitellessaan olevsnsa jotenkin uniikki ja voivansa vaatia suomenkielen osaamista. Missään muualla menisi läpi tuollainen vaade. Jokainen mun tuntema puhuu parempaa englantia kuin yksikään suomalainen elämäntapakotoilija.

Jos s2-oppilaat eivät opi lukemaan ja kirjoittamaan suomenkielisessä peruskoulussa, miksi heidän vanhempansa eivät laita heitä suoraan johonkin kielikouluun? Miksi laittavat lähikouluihin?

Aika moni asuu tämmösillä alueilla. Persujen kannatus on valtakunnan tasolla korkeinta siellä missä on vähiten mm-taustaisia

Loogisesti olisi aika umpihullua jos persut ehdoin tahdoin hakeutuisivat asumaan juuri niille alueille joissa SE ongelma jota ne vastustavat henkeen ja vereen vaikuttaa kaikkein räikeimmin asukkaiden arkeen.

Ei tarvita kovin montaa yliopiston logiikan kurssia että voisi päätellä tuollaisiin lähiöihin aikoinaan jostain syystä päätyneen persun nostaneen sieltä kytkintä samalla hetkellä kun pystyi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta vasemmistoämmien ulinat. Itse päätetään asuinpaikka ja sopiva koulu.

Vihervassarit voivat itse muuttaa alueille joissa on paljon S2 kouluja.

Aika moni asuu tämmösillä alueilla. Persujen kannatus on valtakunnan tasolla korkeinta siellä missä on vähiten mm-taustaisia

Miksi sitten koulujen S2 pitoisuus on 80%?

Saatana että sä oot tyhmä :DDD

Monen koulun S2-prosenttiosuus ei ole 80% saatanan keharipaska hahaha :DD

Monessa on esim 5%, 10%, 15,%, 20%,

Kuin saatanan tyhmä voi ihminen olla hahaha.

Eutanasia tollasille ei helvetti

Onpa punikki raivoissaan.

Joo sun kaltaisten apinoiden tyhmyys kieltämättä välillä ottaa vähän päähän.

Käsittämätöntä kuinka saatanan tyhmiä ihmiset voi olla hahaha

Viittaatko tyyppiin joka mulkoilee sinua peilistä?

Vierailija kirjoitti:

Aika moni asuu tämmösillä alueilla. Persujen kannatus on valtakunnan tasolla korkeinta siellä missä on vähiten mm-taustaisia

Loogisesti olisi aika umpihullua jos persut ehdoin tahdoin hakeutuisivat asumaan juuri niille alueille joissa SE ongelma jota ne vastustavat henkeen ja vereen vaikuttaa kaikkein räikeimmin asukkaiden arkeen.

Ei tarvita kovin montaa yliopiston logiikan kurssia että voisi päätellä tuollaisiin lähiöihin aikoinaan jostain syystä päätyneen persun nostaneen sieltä kytkintä samalla hetkellä kun pystyi.

Joo kai kun käsitys mm-taustaisista on imetty jostain netistä :D

Persut on maailman suurimpia paskahousuja 

Chinaski kirjoitti:

Täällä on me kaksi nimimerkillä kirjoittajaa ja 50 Vierailijaa, ja ne Vierailijat olettavat että pysytään kärryillä keitä he ovat.

Ensimmäinen virhe on kuvitella että niitä kiinnostaisi pysyykö kukaan kärryillä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika moni asuu tämmösillä alueilla. Persujen kannatus on valtakunnan tasolla korkeinta siellä missä on vähiten mm-taustaisia

Loogisesti olisi aika umpihullua jos persut ehdoin tahdoin hakeutuisivat asumaan juuri niille alueille joissa SE ongelma jota ne vastustavat henkeen ja vereen vaikuttaa kaikkein räikeimmin asukkaiden arkeen.

Ei tarvita kovin montaa yliopiston logiikan kurssia että voisi päätellä tuollaisiin lähiöihin aikoinaan jostain syystä päätyneen persun nostaneen sieltä kytkintä samalla hetkellä kun pystyi.

Joo kai kun käsitys mm-taustaisista on imetty jostain netistä :D

Persut on maailman suurimpia paskahousuja 

persut ei itsekään usko omaan kulttuuriin, vaan kokevat että se häviää samantien jos yksikin mm-taustainen on mukana

säälittävä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Chinaski kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kielitaitovaatimuksia voi asettaa rekryttäville työntekijöille.

Tai palkata kielitaidottomia orjapalkalla ja lisätä harmaata taloutta, koska kielitaidottomilla ei ole ymmärrystä ja eivät kelpaa moneenkaan.

Kyllä sille kielitaitovaatimukselle on ihan kaikkia hyödyttävät perusteet.

Kuten? Suostuisitko itse työskentelemään vaikka arabiaksi? Olisko kuitenkin olemassa sellainen kieli, jolla pärjää? Tulisko mieleen yhtäkään?

Jos muuttaa arabiankieliseen maahan niin kyllä, silloin työskennellään arabiaksi.

Tai ranskaksi tai englanniksi.

Mutta kun nämä ei osaa suomea, eikä englantia.

Siksihän esimerkiksi se asiointi koulun kanssa on niin toivotonta kun aina tarvitaan käännös ja tai tulkki.

Ja sen takia ei päästä sisään suomalaiseen yhteiskuntaan kun ei ymmärretä mitään.

Kouluverkkoilloissa pari isää on paikalla. He osaa suomea.

Sitten on se musta kaapuäitien armeija joka elää siellä kodissa ummikkona.

No ei työskennellä. Sanaakaan en puhu arabiaa ja niin vaan työskentelen. Koulun kanssa ei kertaakaan ole ollut ongelmia, kommunikointi englanniksi, ei arabiaksi. Oikein hyvin on päästy yhteiskuntaan mukaan. Ennen tätä asuttiin Ranskassa, arvaapas millä kielellä työskentelimme ja asioimme? Suomi on ainut maa, jossa ei osata toimia ulkomaalaisten kanssa kun se oma savo on tärkeämpi kuin muiden ihmisten yhteiskunnassa toimiminen.

Olet ilmeisesti suurena valkoisena expattina jossain kehitysmaassa. Suomessa taas ei voi tulla täysivaltaiseksi kansalaiseksi eikä työllistyä, jos ei osaa suomea (joitakin huippuosaajapaikkoja lukuun ottamatta). Ajatus että huonoa englantia puhuvat opettajat opettaisivat englantia täysin osaamattomille lapsille englanniksi (jota kieltä ei puhuta lasten kotona eikä pihalla) on täyskahjo.

Miksi opettajat olisivat huonoa englantia puhuvia? Sitähän sulta kysyttiin että miksi pitää puhua suomea työllistyäkseen? Kummasti he töitä tekevät ilman sitä suomenkieltäkin kun vaan joku palkkaa. Suomi on kyllä tosi takapajuinen kuvitellessaan olevsnsa jotenkin uniikki ja voivansa vaatia suomenkielen osaamista. Missään muualla menisi läpi tuollainen vaade. Jokainen mun tuntema puhuu parempaa englantia kuin yksikään suomalainen elämäntapakotoilija.

Jos s2-oppilaat eivät opi lukemaan ja kirjoittamaan suomenkielisessä peruskoulussa, miksi heidän vanhempansa eivät laita heitä suoraan johonkin kielikouluun? Miksi laittavat lähikouluihin?

Helvettiäkö sä sitä meiltä kysyt saatanan kehariapina. Kuvitteletko että täällä on paljonkin s2-aikuisia, nämähän ei usein puhu edes suomea kuin korkeintaan auttavasti

Mutta nehän puhuu sun mielestäsi lähes täydellistä englantia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Chinaski kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kielitaitovaatimuksia voi asettaa rekryttäville työntekijöille.

Tai palkata kielitaidottomia orjapalkalla ja lisätä harmaata taloutta, koska kielitaidottomilla ei ole ymmärrystä ja eivät kelpaa moneenkaan.

Kyllä sille kielitaitovaatimukselle on ihan kaikkia hyödyttävät perusteet.

Kuten? Suostuisitko itse työskentelemään vaikka arabiaksi? Olisko kuitenkin olemassa sellainen kieli, jolla pärjää? Tulisko mieleen yhtäkään?

Jos muuttaa arabiankieliseen maahan niin kyllä, silloin työskennellään arabiaksi.

Tai ranskaksi tai englanniksi.

Mutta kun nämä ei osaa suomea, eikä englantia.

Siksihän esimerkiksi se asiointi koulun kanssa on niin toivotonta kun aina tarvitaan käännös ja tai tulkki.

Ja sen takia ei päästä sisään suomalaiseen yhteiskuntaan kun ei ymmärretä mitään.

Kouluverkkoilloissa pari isää on paikalla. He osaa suomea.

Sitten on se musta kaapuäitien armeija joka elää siellä kodissa ummikkona.

No ei työskennellä. Sanaakaan en puhu arabiaa ja niin vaan työskentelen. Koulun kanssa ei kertaakaan ole ollut ongelmia, kommunikointi englanniksi, ei arabiaksi. Oikein hyvin on päästy yhteiskuntaan mukaan. Ennen tätä asuttiin Ranskassa, arvaapas millä kielellä työskentelimme ja asioimme? Suomi on ainut maa, jossa ei osata toimia ulkomaalaisten kanssa kun se oma savo on tärkeämpi kuin muiden ihmisten yhteiskunnassa toimiminen.

Olet ilmeisesti suurena valkoisena expattina jossain kehitysmaassa. Suomessa taas ei voi tulla täysivaltaiseksi kansalaiseksi eikä työllistyä, jos ei osaa suomea (joitakin huippuosaajapaikkoja lukuun ottamatta). Ajatus että huonoa englantia puhuvat opettajat opettaisivat englantia täysin osaamattomille lapsille englanniksi (jota kieltä ei puhuta lasten kotona eikä pihalla) on täyskahjo.

Miksi opettajat olisivat huonoa englantia puhuvia? Sitähän sulta kysyttiin että miksi pitää puhua suomea työllistyäkseen? Kummasti he töitä tekevät ilman sitä suomenkieltäkin kun vaan joku palkkaa. Suomi on kyllä tosi takapajuinen kuvitellessaan olevsnsa jotenkin uniikki ja voivansa vaatia suomenkielen osaamista. Missään muualla menisi läpi tuollainen vaade. Jokainen mun tuntema puhuu parempaa englantia kuin yksikään suomalainen elämäntapakotoilija.

Jos s2-oppilaat eivät opi lukemaan ja kirjoittamaan suomenkielisessä peruskoulussa, miksi heidän vanhempansa eivät laita heitä suoraan johonkin kielikouluun? Miksi laittavat lähikouluihin?

Miten he muka siellä kielikoulussa sen kummemmin oppisivat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Chinaski kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kielitaitovaatimuksia voi asettaa rekryttäville työntekijöille.

Tai palkata kielitaidottomia orjapalkalla ja lisätä harmaata taloutta, koska kielitaidottomilla ei ole ymmärrystä ja eivät kelpaa moneenkaan.

Kyllä sille kielitaitovaatimukselle on ihan kaikkia hyödyttävät perusteet.

Kuten? Suostuisitko itse työskentelemään vaikka arabiaksi? Olisko kuitenkin olemassa sellainen kieli, jolla pärjää? Tulisko mieleen yhtäkään?

Jos muuttaa arabiankieliseen maahan niin kyllä, silloin työskennellään arabiaksi.

Tai ranskaksi tai englanniksi.

Mutta kun nämä ei osaa suomea, eikä englantia.

Siksihän esimerkiksi se asiointi koulun kanssa on niin toivotonta kun aina tarvitaan käännös ja tai tulkki.

Ja sen takia ei päästä sisään suomalaiseen yhteiskuntaan kun ei ymmärretä mitään.

Kouluverkkoilloissa pari isää on paikalla. He osaa suomea.

Sitten on se musta kaapuäitien armeija joka elää siellä kodissa ummikkona.

No ei työskennellä. Sanaakaan en puhu arabiaa ja niin vaan työskentelen. Koulun kanssa ei kertaakaan ole ollut ongelmia, kommunikointi englanniksi, ei arabiaksi. Oikein hyvin on päästy yhteiskuntaan mukaan. Ennen tätä asuttiin Ranskassa, arvaapas millä kielellä työskentelimme ja asioimme? Suomi on ainut maa, jossa ei osata toimia ulkomaalaisten kanssa kun se oma savo on tärkeämpi kuin muiden ihmisten yhteiskunnassa toimiminen.

Olet ilmeisesti suurena valkoisena expattina jossain kehitysmaassa. Suomessa taas ei voi tulla täysivaltaiseksi kansalaiseksi eikä työllistyä, jos ei osaa suomea (joitakin huippuosaajapaikkoja lukuun ottamatta). Ajatus että huonoa englantia puhuvat opettajat opettaisivat englantia täysin osaamattomille lapsille englanniksi (jota kieltä ei puhuta lasten kotona eikä pihalla) on täyskahjo.

Miksi opettajat olisivat huonoa englantia puhuvia? Sitähän sulta kysyttiin että miksi pitää puhua suomea työllistyäkseen? Kummasti he töitä tekevät ilman sitä suomenkieltäkin kun vaan joku palkkaa. Suomi on kyllä tosi takapajuinen kuvitellessaan olevsnsa jotenkin uniikki ja voivansa vaatia suomenkielen osaamista. Missään muualla menisi läpi tuollainen vaade. Jokainen mun tuntema puhuu parempaa englantia kuin yksikään suomalainen elämäntapakotoilija.

Jos s2-oppilaat eivät opi lukemaan ja kirjoittamaan suomenkielisessä peruskoulussa, miksi heidän vanhempansa eivät laita heitä suoraan johonkin kielikouluun? Miksi laittavat lähikouluihin?

Helvettiäkö sä sitä meiltä kysyt saatanan kehariapina. Kuvitteletko että täällä on paljonkin s2-aikuisia, nämähän ei usein puhu edes suomea kuin korkeintaan auttavasti

Mutta nehän puhuu sun mielestäsi lähes täydellistä englantia?

Missä oon näin väittänyt.

Opettele lukemaan ei jumalauta oikeasti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Chinaski kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän halvattu tässä meidän mielenmaisemassa oiken on: jos jollain on jotain se on saatava siltä heti pois.

Jos vanhemmat haluaa ja näkee hyvänä saada lapsensa johonkin painotettuun opetukseen niin keneltäs se muka on pois? Eikö ole hyvä että vanhemmat haluaa lastensa parasta ja sitoutuvat lasten koulunkäyntiin?

Mun omat lapset kävivät aikanaan kaksikielisessä opetuksessa ja koulun rehtori jo silloin totesi että tietää näiden lasten vanhempien paneutuvan lastensa koulunkäyntiin aktiivisesti (ja joskus vähän liikaakin). Kaupunki ei maksanut bussilippuja koulumatkoille joten ostin ne heille ihan itse ja välillä kuskasin kouluun, ei ollut sekään veronmaksajilta pois.

Näillä S2 kielisillä on kuitenkin kouluissaan oman äidinkielen opettajia ja oman uskonnon opettajia. Eikö ratkaisu olisi kumminkin se että näillä on tehostettu suomen kielen opetus ja  ennen normaaliluokkaan pääsyä pitää olla tietty taso suomen kielessä (luetussa, kuullussa ja ymmärryksessä).

Miten he voivat sen tason saavuttaa kun kotona ei voida tukea suomen oppimista? Englanninkielinen koulu heille, tietenkin.

Kotona ei voida tukea suomen oppimista, mutta koulussa ja pihalla voidaan. Kotona eikä pihalla ei voida tukea englannin oppimista. Hyvä kun et ranskaa ehdota maahanmuuttajalapsille.

Jospa ihan lähtisit siitä liikkeelle että keskustelisit heidän kanssaan joskus? Englanniksi he toimivat ja kommunikoivat.

Se mölinä on aika kaukana englannista.

Persun ölinä on aika kaukana suomen kielestä

Niin on kommarin korinakin kaukana suomen kielestä.

Kui saatanan aivokuollu paska sä oot että kuvittelet että kaikki jotka ei oo persuja on kommareita?

Hävettää että sun kaltasia ihmisiä on tässä maassa.

Osa on vihreitä h i n t t e j ä.

Siellä taas joku kaappihomo persu vikisee :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei kaikkia persuja vois vaan ampua? Voitais maksaa niistä tuhoeläinkorvaus niinkuin aikanaan muista tuholaiseläimistä

Sellainen ehdotus se, mulla taas olis tarjota tällainen: jos 5 vuoden kuluttua Suomeen muutosta et osaa kieltä niin joko takaisin lähtömaahan tai vaihtoehtoisesti tuosta lainatusta  viestistä otettu menettely tapa käyttöön. Lisäisi ehkä kummasti motivaatiota oppia kieli.

Montaahan kieltä sä saatanan apina osaat

Olen samoilla linjoilla kuin tuo, jota haukut apinaksi. Olen yliopistonlehtori ja harrastan kieltenopiskelua. Yli kymmenen kieltä on hallussa ja lisää on tarkoitus kerryttää.

Vierailija kirjoitti:

Chinaski kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kielitaitovaatimuksia voi asettaa rekryttäville työntekijöille.

Tai palkata kielitaidottomia orjapalkalla ja lisätä harmaata taloutta, koska kielitaidottomilla ei ole ymmärrystä ja eivät kelpaa moneenkaan.

Kyllä sille kielitaitovaatimukselle on ihan kaikkia hyödyttävät perusteet.

Kuten? Suostuisitko itse työskentelemään vaikka arabiaksi? Olisko kuitenkin olemassa sellainen kieli, jolla pärjää? Tulisko mieleen yhtäkään?

Jos muuttaa arabiankieliseen maahan niin kyllä, silloin työskennellään arabiaksi.

Tai ranskaksi tai englanniksi.

Mutta kun nämä ei osaa suomea, eikä englantia.

Siksihän esimerkiksi se asiointi koulun kanssa on niin toivotonta kun aina tarvitaan käännös ja tai tulkki.

Ja sen takia ei päästä sisään suomalaiseen yhteiskuntaan kun ei ymmärretä mitään.

Kouluverkkoilloissa pari isää on paikalla. He osaa suomea.

Sitten on se musta kaapuäitien armeija joka elää siellä kodissa ummikkona.

No ei työskennellä. Sanaakaan en puhu arabiaa ja niin vaan työskentelen. Koulun kanssa ei kertaakaan ole ollut ongelmia, kommunikointi englanniksi, ei arabiaksi. Oikein hyvin on päästy yhteiskuntaan mukaan. Ennen tätä asuttiin Ranskassa, arvaapas millä kielellä työskentelimme ja asioimme? Suomi on ainut maa, jossa ei osata toimia ulkomaalaisten kanssa kun se oma savo on tärkeämpi kuin muiden ihmisten yhteiskunnassa toimiminen.

Olet ilmeisesti suurena valkoisena expattina jossain kehitysmaassa. Suomessa taas ei voi tulla täysivaltaiseksi kansalaiseksi eikä työllistyä, jos ei osaa suomea (joitakin huippuosaajapaikkoja lukuun ottamatta). Ajatus että huonoa englantia puhuvat opettajat opettaisivat englantia täysin osaamattomille lapsille englanniksi (jota kieltä ei puhuta lasten kotona eikä pihalla) on täyskahjo.

Miksi opettajat olisivat huonoa englantia puhuvia? Sitähän sulta kysyttiin että miksi pitää puhua suomea työllistyäkseen? Kummasti he töitä tekevät ilman sitä suomenkieltäkin kun vaan joku palkkaa. Suomi on kyllä tosi takapajuinen kuvitellessaan olevsnsa jotenkin uniikki ja voivansa vaatia suomenkielen osaamista. Missään muualla menisi läpi tuollainen vaade. Jokainen mun tuntema puhuu parempaa englantia kuin yksikään suomalainen elämäntapakotoilija.

Opettaminen peruskoulutasollakin vaatii varsin hyvää englannin kielen taitoa, paljon parempaa kuin mitä luokanopettajilta vaaditaan. Ja vielä kerran, ei suomessa ole mitään englanninkielisiä töitä teknologiafirmoja lukuun ottamatta.

"Missään muualla menisi läpi tuollainen vaade". Itse asiassa kaikissa Euroopan maissa vaatimus maan kielen osaamiselle on tiukempi kuin Suomessa. Koitapa saada tarjoilijan tai kaupan kassan paikka Ranskassa ilman ranskan kielen taitoa.

Poly Glotti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei kaikkia persuja vois vaan ampua? Voitais maksaa niistä tuhoeläinkorvaus niinkuin aikanaan muista tuholaiseläimistä

Sellainen ehdotus se, mulla taas olis tarjota tällainen: jos 5 vuoden kuluttua Suomeen muutosta et osaa kieltä niin joko takaisin lähtömaahan tai vaihtoehtoisesti tuosta lainatusta  viestistä otettu menettely tapa käyttöön. Lisäisi ehkä kummasti motivaatiota oppia kieli.

Montaahan kieltä sä saatanan apina osaat

Olen samoilla linjoilla kuin tuo, jota haukut apinaksi. Olen yliopistonlehtori ja harrastan kieltenopiskelua. Yli kymmenen kieltä on hallussa ja lisää on tarkoitus kerryttää.

Salee osaatki joo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Chinaski kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kielitaitovaatimuksia voi asettaa rekryttäville työntekijöille.

Tai palkata kielitaidottomia orjapalkalla ja lisätä harmaata taloutta, koska kielitaidottomilla ei ole ymmärrystä ja eivät kelpaa moneenkaan.

Kyllä sille kielitaitovaatimukselle on ihan kaikkia hyödyttävät perusteet.

Kuten? Suostuisitko itse työskentelemään vaikka arabiaksi? Olisko kuitenkin olemassa sellainen kieli, jolla pärjää? Tulisko mieleen yhtäkään?

Jos muuttaa arabiankieliseen maahan niin kyllä, silloin työskennellään arabiaksi.

Tai ranskaksi tai englanniksi.

Mutta kun nämä ei osaa suomea, eikä englantia.

Siksihän esimerkiksi se asiointi koulun kanssa on niin toivotonta kun aina tarvitaan käännös ja tai tulkki.

Ja sen takia ei päästä sisään suomalaiseen yhteiskuntaan kun ei ymmärretä mitään.

Kouluverkkoilloissa pari isää on paikalla. He osaa suomea.

Sitten on se musta kaapuäitien armeija joka elää siellä kodissa ummikkona.

No ei työskennellä. Sanaakaan en puhu arabiaa ja niin vaan työskentelen. Koulun kanssa ei kertaakaan ole ollut ongelmia, kommunikointi englanniksi, ei arabiaksi. Oikein hyvin on päästy yhteiskuntaan mukaan. Ennen tätä asuttiin Ranskassa, arvaapas millä kielellä työskentelimme ja asioimme? Suomi on ainut maa, jossa ei osata toimia ulkomaalaisten kanssa kun se oma savo on tärkeämpi kuin muiden ihmisten yhteiskunnassa toimiminen.

Olet ilmeisesti suurena valkoisena expattina jossain kehitysmaassa. Suomessa taas ei voi tulla täysivaltaiseksi kansalaiseksi eikä työllistyä, jos ei osaa suomea (joitakin huippuosaajapaikkoja lukuun ottamatta). Ajatus että huonoa englantia puhuvat opettajat opettaisivat englantia täysin osaamattomille lapsille englanniksi (jota kieltä ei puhuta lasten kotona eikä pihalla) on täyskahjo.

Miksi opettajat olisivat huonoa englantia puhuvia? Sitähän sulta kysyttiin että miksi pitää puhua suomea työllistyäkseen? Kummasti he töitä tekevät ilman sitä suomenkieltäkin kun vaan joku palkkaa. Suomi on kyllä tosi takapajuinen kuvitellessaan olevsnsa jotenkin uniikki ja voivansa vaatia suomenkielen osaamista. Missään muualla menisi läpi tuollainen vaade. Jokainen mun tuntema puhuu parempaa englantia kuin yksikään suomalainen elämäntapakotoilija.

Kaltaisesi älykön somalitutut ovatkin a i v o k i r u r g e j a ja r a k e t t i - i n s i n ö ö r e j ä.

Ei V'ttu sää oot tyhmä huhhuh

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Suomessa tai Turussa ole hyviä tai huonoja kouluja., Turun kasvatus- ja opetusjohtaja Timo Jalonen kommentoi.

https://www.hs.fi/kotimaa/turku/art-2000009406210.html

Jaa.

Eliittihän tässä segregoituu alueellisesti ja tekee Ruotsin virheitä.

Keskiluokkainen koulushoppailija asuu, missä on varaa. Moni asuu itse asiassa lähiössä ja yrittää saada lapsen pois lähikoulusta painotuksilla.

On täysin absurdia, että keskiluokkaista koulushoppailijaa syytetään alueellisesta segregaatiosta, vaikka alueellisesti segregoituvat nimen omaan rikkaat, joilla on siihen varaa

Kaupunki on myös pohtinut sitä, pitäisikö oppilaita kuljettaa maamuutlähiöistä kouluun muualle.

Eihän näitä maamuutlähiöitä pitänyt olla? kun emme kerta ole menossa ruotsin suuntaan muuhanmaattajien kanssa.

Asuntokaavoitusta muuttamalla asiaa vois myös korjata. Vie toki vähän pidemmän ajan.

Lii rikkoisi rikkaiden turvasatamat ja sillä oli puoluetoimistossa välineetkin siihen mutta poliisi ehti rynnäköidä paikalle ennenkuin saivat toimitettua kohteeseen

Chinaski kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Chinaski kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kielitaitovaatimuksia voi asettaa rekryttäville työntekijöille.

Tai palkata kielitaidottomia orjapalkalla ja lisätä harmaata taloutta, koska kielitaidottomilla ei ole ymmärrystä ja eivät kelpaa moneenkaan.

Kyllä sille kielitaitovaatimukselle on ihan kaikkia hyödyttävät perusteet.

Kuten? Suostuisitko itse työskentelemään vaikka arabiaksi? Olisko kuitenkin olemassa sellainen kieli, jolla pärjää? Tulisko mieleen yhtäkään?

Jos muuttaa arabiankieliseen maahan niin kyllä, silloin työskennellään arabiaksi.

Tai ranskaksi tai englanniksi.

Mutta kun nämä ei osaa suomea, eikä englantia.

Siksihän esimerkiksi se asiointi koulun kanssa on niin toivotonta kun aina tarvitaan käännös ja tai tulkki.

Ja sen takia ei päästä sisään suomalaiseen yhteiskuntaan kun ei ymmärretä mitään.

Kouluverkkoilloissa pari isää on paikalla. He osaa suomea.

Sitten on se musta kaapuäitien armeija joka elää siellä kodissa ummikkona.

No ei työskennellä. Sanaakaan en puhu arabiaa ja niin vaan työskentelen. Koulun kanssa ei kertaakaan ole ollut ongelmia, kommunikointi englanniksi, ei arabiaksi. Oikein hyvin on päästy yhteiskuntaan mukaan. Ennen tätä asuttiin Ranskassa, arvaapas millä kielellä työskentelimme ja asioimme? Suomi on ainut maa, jossa ei osata toimia ulkomaalaisten kanssa kun se oma savo on tärkeämpi kuin muiden ihmisten yhteiskunnassa toimiminen.

Olet ilmeisesti suurena valkoisena expattina jossain kehitysmaassa. Suomessa taas ei voi tulla täysivaltaiseksi kansalaiseksi eikä työllistyä, jos ei osaa suomea (joitakin huippuosaajapaikkoja lukuun ottamatta). Ajatus että huonoa englantia puhuvat opettajat opettaisivat englantia täysin osaamattomille lapsille englanniksi (jota kieltä ei puhuta lasten kotona eikä pihalla) on täyskahjo.

Miksi opettajat olisivat huonoa englantia puhuvia? Sitähän sulta kysyttiin että miksi pitää puhua suomea työllistyäkseen? Kummasti he töitä tekevät ilman sitä suomenkieltäkin kun vaan joku palkkaa. Suomi on kyllä tosi takapajuinen kuvitellessaan olevsnsa jotenkin uniikki ja voivansa vaatia suomenkielen osaamista. Missään muualla menisi läpi tuollainen vaade. Jokainen mun tuntema puhuu parempaa englantia kuin yksikään suomalainen elämäntapakotoilija.

Opettaminen peruskoulutasollakin vaatii varsin hyvää englannin kielen taitoa, paljon parempaa kuin mitä luokanopettajilta vaaditaan. Ja vielä kerran, ei suomessa ole mitään englanninkielisiä töitä teknologiafirmoja lukuun ottamatta.

"Missään muualla menisi läpi tuollainen vaade". Itse asiassa kaikissa Euroopan maissa vaatimus maan kielen osaamiselle on tiukempi kuin Suomessa. Koitapa saada tarjoilijan tai kaupan kassan paikka Ranskassa ilman ranskan kielen taitoa.

Olet todella jämähtänyt johonkin menneeseen. Olen työskennellyt Euroopassa opiskeluaikana englanniksi aika monessa paikassa, ravintoloista hotellin respaan. Nyt työskentelen englanniksi sit terveydenhuoltoalalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei kaikkia persuja vois vaan ampua? Voitais maksaa niistä tuhoeläinkorvaus niinkuin aikanaan muista tuholaiseläimistä

Sellainen ehdotus se, mulla taas olis tarjota tällainen: jos 5 vuoden kuluttua Suomeen muutosta et osaa kieltä niin joko takaisin lähtömaahan tai vaihtoehtoisesti tuosta lainatusta  viestistä otettu menettely tapa käyttöön. Lisäisi ehkä kummasti motivaatiota oppia kieli.

Selitä mulle mikä tekee suomenkielestä kynnyskysymyksen?

Vaikkapa juuri se että pärjää koulussa, tai aikuinen osaa kieltä tarpeeksi kouluttautuakseen ammattiin ja  jossa mahdollisesti tarvitsee kieltä. Ihan noin niinkun muuten vaan olisi kiva jos täällä Suomessa menee vaikka lääkäriin niin saisi sen hoidettua omalla kielellään. Samoin tämän maan kieltä olisi hyvä osata työelämässä vaikka sairaaloissa tai ihan uimahalleissa tai missä vaan. Tai vaikka ei  töissäkään tarvitse niin opasteet ja ohjeet on onneksi vielä suomeksi.

Tosin kuuntelin näiden tummien tyttöjen puhetta tässä taannoin bussissa ennen kun jäivät ammattiopiston kohdalla pois ja juttu meni näin, että vi**u en jää tänne töihin vaan käyn täällä koulun ja meen englantiin töihin. Jonkun sorttista koulushoppailua tämäkin tai vaihtoehtoisesti elintasoshoppailua. Suomalainen veronmaksaja kiittää.

Öö, miksi kukaan opettelisi suomea uutena kielenä? Miksi se suomenkieli siis on se kynnyskysymys?

Ajattelet siis ettei suomea tarvitse osata Suomessa? Miten tällaiseen tulokseen olet päätynyt. Olet siis sitämieltä että muuttaa mihin tahansa maahan niin paikallista kieltä ei tarvitse osata. Mielenkiintoinen näkökulma asiaan. 

Kyllä mä lähtisin siitä että maan kieltä pitää osata, sen verran että pystyy opiskelemaan tai työllistymään.

Kyllä on näiden uusien suomalaisten taksikuskien kyydissäkin vaikeaa vaikka yrität sen osoitteesi tavata englanniksi tai jommalla kummalla kotimaisella ei se siihen navigaattoriin oiken tule kirjoitettua.

Naiset eivät pääse opiskelemaan kieltä, koska mies kieltää. Näin on nainen sanonut. Kieliryhmään voi tulla mies, ja se taas ei näille käy. Nainen tekee ruokaa ja hoitaa kotia. Lapset saattaa olla päikyssä. Nainen katselee päivisin lähtömaansa ohjelmia lautasella ja illalla koko perhe tekee niin. Ovat tekemisissä vain lähtömaalaisten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei kaikkia persuja vois vaan ampua? Voitais maksaa niistä tuhoeläinkorvaus niinkuin aikanaan muista tuholaiseläimistä

Sellainen ehdotus se, mulla taas olis tarjota tällainen: jos 5 vuoden kuluttua Suomeen muutosta et osaa kieltä niin joko takaisin lähtömaahan tai vaihtoehtoisesti tuosta lainatusta  viestistä otettu menettely tapa käyttöön. Lisäisi ehkä kummasti motivaatiota oppia kieli.

Selitä mulle mikä tekee suomenkielestä kynnyskysymyksen?

Vaikkapa juuri se että pärjää koulussa, tai aikuinen osaa kieltä tarpeeksi kouluttautuakseen ammattiin ja  jossa mahdollisesti tarvitsee kieltä. Ihan noin niinkun muuten vaan olisi kiva jos täällä Suomessa menee vaikka lääkäriin niin saisi sen hoidettua omalla kielellään. Samoin tämän maan kieltä olisi hyvä osata työelämässä vaikka sairaaloissa tai ihan uimahalleissa tai missä vaan. Tai vaikka ei  töissäkään tarvitse niin opasteet ja ohjeet on onneksi vielä suomeksi.

Tosin kuuntelin näiden tummien tyttöjen puhetta tässä taannoin bussissa ennen kun jäivät ammattiopiston kohdalla pois ja juttu meni näin, että vi**u en jää tänne töihin vaan käyn täällä koulun ja meen englantiin töihin. Jonkun sorttista koulushoppailua tämäkin tai vaihtoehtoisesti elintasoshoppailua. Suomalainen veronmaksaja kiittää.

Öö, miksi kukaan opettelisi suomea uutena kielenä? Miksi se suomenkieli siis on se kynnyskysymys?

Ajattelet siis ettei suomea tarvitse osata Suomessa? Miten tällaiseen tulokseen olet päätynyt. Olet siis sitämieltä että muuttaa mihin tahansa maahan niin paikallista kieltä ei tarvitse osata. Mielenkiintoinen näkökulma asiaan. 

Kyllä mä lähtisin siitä että maan kieltä pitää osata, sen verran että pystyy opiskelemaan tai työllistymään.

Kyllä on näiden uusien suomalaisten taksikuskien kyydissäkin vaikeaa vaikka yrität sen osoitteesi tavata englanniksi tai jommalla kummalla kotimaisella ei se siihen navigaattoriin oiken tule kirjoitettua.

Naiset eivät pääse opiskelemaan kieltä, koska mies kieltää. Näin on nainen sanonut. Kieliryhmään voi tulla mies, ja se taas ei näille käy. Nainen tekee ruokaa ja hoitaa kotia. Lapset saattaa olla päikyssä. Nainen katselee päivisin lähtömaansa ohjelmia lautasella ja illalla koko perhe tekee niin. Ovat tekemisissä vain lähtömaalaisten kanssa.

No siinähän on perus persun unelma

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ihan ajattelette, niin ongelma on s2-perheiden keskittyminen sanoille alueelle. Silloin ei enää opita Suomea.

Miksi muuhanmaattajia asutetaan Helsingissä missä asuminen kalleinta. Ainakin pako laisina tulleille pitäisi arpoa asuinkunta niin, että kaikki ei olisi pääkaupunkiseudulla.

Nehän valuu tänne heti kun kynnelle kykenevät.

Ja arvaa maksaako lähtökunnan sosiaalihuolto muuttokulut? ;D

Pitäkää hyvänänne.