Lue keskustelun säännöt.
Miksi älykkäät vaikuttavat välillä hieman hitailta?
Kommentit (101)
Jostain syystä jotkut katsovat nopeat refleksit ja nokkeluuden älykkyydeksi. Totta kai nokkela voi olla myös älykäs, mutta ei automaattisesti.
Jos löytyy vastaus aina kaikkeen kuin apteekin hyllyltä, niin onhan se hienoa, mutta ei se vastaus ole aina älykäs.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä jotkut katsovat nopeat refleksit ja nokkeluuden älykkyydeksi. Totta kai nokkela voi olla myös älykäs, mutta ei automaattisesti.
Jos löytyy vastaus aina kaikkeen kuin apteekin hyllyltä, niin onhan se hienoa, mutta ei se vastaus ole aina älykäs.
Eikä se ole aina oikea.
/* tosi nopea vastaus */
int laske_monimutkainen_laskutoimitus(int a, int b) {
return 1;
}
Vierailija kirjoitti:
Vastauksista saa sen käsityksen, että "älykäs" ihminen sortuu ylianalysointiin eikä näin ollen ole älykäs. Vastausten joukossa ei myöskään ole yhtään älykästä vastausta joten ne vastaajista jotka kokee olevansa älykkäitä eivät sitä ole. Älykkyystestien tuloksilla ei ole mitään tekemistä älykkyyden kanssa. Esim. Mensan testissä kehotetaan arvaamaan jos ei tiedä vaikka sieltä kuitenkin löytyy myös "ohi" painike. Ne jotka kokevat tarvetta kutsua tai edes ajatella itseään älykkääksi eivät sitä ole. Ehdoton merkki siitä ettei ole älykäs on käyttää sanoja akateeminen, akateemikko ym. Sanan taivutusmuodot, myös kulttuuri sanan käyttö osoittamaan sivistyneisyyttä tai sivistys sanan käyttö oman arvonsa nostamisessa kuuluvat samaan kategoriaan.
Hyvä, että sulla on sivistys sanat ja yhdys sanat hallussa.
Vierailija kirjoitti:
Vastauksista saa sen käsityksen, että "älykäs" ihminen sortuu ylianalysointiin eikä näin ollen ole älykäs. Vastausten joukossa ei myöskään ole yhtään älykästä vastausta joten ne vastaajista jotka kokee olevansa älykkäitä eivät sitä ole. Älykkyystestien tuloksilla ei ole mitään tekemistä älykkyyden kanssa. Esim. Mensan testissä kehotetaan arvaamaan jos ei tiedä vaikka sieltä kuitenkin löytyy myös "ohi" painike. Ne jotka kokevat tarvetta kutsua tai edes ajatella itseään älykkääksi eivät sitä ole. Ehdoton merkki siitä ettei ole älykäs on käyttää sanoja akateeminen, akateemikko ym. Sanan taivutusmuodot, myös kulttuuri sanan käyttö osoittamaan sivistyneisyyttä tai sivistys sanan käyttö oman arvonsa nostamisessa kuuluvat samaan kategoriaan.
Jos päättelet muiden älykkyyden tason näiden vastausten perusteella, niin etpä ole kovin analyyttinen ihminen.
...ja köyhä, kun näppiksessäsi ei ole skandimerkkejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen tyhma
Mies on alykas
Kun pitaa tehda ja toimia naen heti kuinka se toimisi parhaiten
Mies keksii kaikennakoisia hekottimia ja tapoja ja lopulra tekee kuten ehdotin itse keksimana.
Hanen sanojensa mukaan asiani ovat arkisia ja kun han kasittelee monimutkaisa asioita tyokseen viitsi hirveasti panostaa maalisiin asioihin.
Ja niinhan se on.
...ja köyhä kun näppiksessäsi ei ole skandimerkkejä.
...mä olen vaan tyhmä kun en älynnyt ensin lainata, että mihin vastauskommenttini liittyi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastauksista saa sen käsityksen, että "älykäs" ihminen sortuu ylianalysointiin eikä näin ollen ole älykäs. Vastausten joukossa ei myöskään ole yhtään älykästä vastausta joten ne vastaajista jotka kokee olevansa älykkäitä eivät sitä ole. Älykkyystestien tuloksilla ei ole mitään tekemistä älykkyyden kanssa. Esim. Mensan testissä kehotetaan arvaamaan jos ei tiedä vaikka sieltä kuitenkin löytyy myös "ohi" painike. Ne jotka kokevat tarvetta kutsua tai edes ajatella itseään älykkääksi eivät sitä ole. Ehdoton merkki siitä ettei ole älykäs on käyttää sanoja akateeminen, akateemikko ym. Sanan taivutusmuodot, myös kulttuuri sanan käyttö osoittamaan sivistyneisyyttä tai sivistys sanan käyttö oman arvonsa nostamisessa kuuluvat samaan kategoriaan.
Jos päättelet muiden älykkyyden tason näiden vastausten perusteella, niin etpä ole kovin analyyttinen ihminen.
Yleensä en.
Yleisesti ottaen haluaisin ajatella, että oikeasti älykkäät ihmiset ei näillä sivuilla käy. Ja koska vastaan täällä itse niin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastauksista saa sen käsityksen, että "älykäs" ihminen sortuu ylianalysointiin eikä näin ollen ole älykäs. Vastausten joukossa ei myöskään ole yhtään älykästä vastausta joten ne vastaajista jotka kokee olevansa älykkäitä eivät sitä ole. Älykkyystestien tuloksilla ei ole mitään tekemistä älykkyyden kanssa. Esim. Mensan testissä kehotetaan arvaamaan jos ei tiedä vaikka sieltä kuitenkin löytyy myös "ohi" painike. Ne jotka kokevat tarvetta kutsua tai edes ajatella itseään älykkääksi eivät sitä ole. Ehdoton merkki siitä ettei ole älykäs on käyttää sanoja akateeminen, akateemikko ym. Sanan taivutusmuodot, myös kulttuuri sanan käyttö osoittamaan sivistyneisyyttä tai sivistys sanan käyttö oman arvonsa nostamisessa kuuluvat samaan kategoriaan.
Hyvä, että sulla on sivistys sanat ja yhdys sanat hallussa.
Lue uudestaan "sivistys sanan käyttö" on eri asia kuin sivistyssana. Eli löytämäsi "virhe" ei ollut virhe lainkaan. Noin muuten äidinkielen osaamiseni on kyllä ihan kauhealla tasolla. Pilkut yms. Menee ihan arvalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastauksista saa sen käsityksen, että "älykäs" ihminen sortuu ylianalysointiin eikä näin ollen ole älykäs. Vastausten joukossa ei myöskään ole yhtään älykästä vastausta joten ne vastaajista jotka kokee olevansa älykkäitä eivät sitä ole. Älykkyystestien tuloksilla ei ole mitään tekemistä älykkyyden kanssa. Esim. Mensan testissä kehotetaan arvaamaan jos ei tiedä vaikka sieltä kuitenkin löytyy myös "ohi" painike. Ne jotka kokevat tarvetta kutsua tai edes ajatella itseään älykkääksi eivät sitä ole. Ehdoton merkki siitä ettei ole älykäs on käyttää sanoja akateeminen, akateemikko ym. Sanan taivutusmuodot, myös kulttuuri sanan käyttö osoittamaan sivistyneisyyttä tai sivistys sanan käyttö oman arvonsa nostamisessa kuuluvat samaan kategoriaan.
Hyvä, että sulla on sivistys sanat ja yhdys sanat hallussa.
Lue uudestaan "sivistys sanan käyttö" on eri asia kuin sivistyssana. Eli löytämäsi "virhe" ei ollut virhe lainkaan. Noin muuten äidinkielen osaamiseni on kyllä ihan kauhealla tasolla. Pilkut yms. Menee ihan arvalla.
Et edes tajua missä se virhe on. Ole hiljaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkäpä punnitsevat asiaa eri kanteilta ennen kuin avaavat suunsa.
Moni asia, joista yksinkertaisemmilla on vahva mielipide, on sellainen, että sitä voidaan tarkastella useammalta kantilta, eikä fiksummilla välttämättä asiaan ole vahvaa kantaa.
Älykäs(ja asioista tietävä) myös välttää ottamasta kantaa asiaan, josta ei tiedä tarpeeksi.
Hän myös tunnistaa myös tietonsa rajat helpommin.
Tyhmä usein luulee tietävänsä asiasta kuin asiasta tarpeeksi, jotta voi esittää siitä varmoja ja jyrkkiä mielipiteitä.
Varastomiehet ja trukkikuskit tuntuvat usein tietävän, kuinka firmaa pitäisi johtaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älykäs käy nopeasti läpi tuhat tuhat vaihtoehtoa. Reagoi vasta sitten. Tavallinen miettii yhtä ja samaa. Jopa arvaamalla voi osua oikeaan. Tavallinen ei edes ymmärtäisi älykkään operointia. Se hitaus taitaa olla tyhmässä päässä.
PalstaTrolli kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon nopea ja älykäs.
Mutta nopeus/hitaus on temperamenttipiirre, joka ei liity älykkyyteen.
Miksi älykkyystesteissä on sitten rajattu aika? Että pitää olla nopea ollakseen älykäs.
Testissä on annettu kaikki tarvittava informaatio. Muissa yhteyksissä nopea (väärä) ratkaisu saadaan usein ohittamalla osa asiaan liittyvistä faktoista.
Keinotekoisissa tilanteissa on annettu kaikki tarvittava tieto tehtävän ratkaisemiseksi.
Todellisessa maailmassa näin harvoin on ja yleinen päätöksenteon virhe on yrittää tehdä "oikea" päätös tutustumalla mahdollisimman laajaan materiaaliin.
Saat paremman päätöksen nopeammin, kun käsittelet vain olennaiset asiat.
Tämän lisäksi monimutkaisessa tapauksessa kannattaa tehdä heti melkein oikea päätös ja korjata se myöhemmin oikeammaksi.
Ei siis suinkaan jäädä mähkimään "oikeaa" ratkaisua.
Joo, minä älykkäästi huiskin, muut korjaavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun joku täysurpo sekoilee, niin älykkäintä on olla reagoimatta mitenkään.
Itseltäni puuttuu se kyky purskauttaa miettimättä ulos mitä sylki suuhun tuo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastauksista saa sen käsityksen, että "älykäs" ihminen sortuu ylianalysointiin eikä näin ollen ole älykäs. Vastausten joukossa ei myöskään ole yhtään älykästä vastausta joten ne vastaajista jotka kokee olevansa älykkäitä eivät sitä ole. Älykkyystestien tuloksilla ei ole mitään tekemistä älykkyyden kanssa. Esim. Mensan testissä kehotetaan arvaamaan jos ei tiedä vaikka sieltä kuitenkin löytyy myös "ohi" painike. Ne jotka kokevat tarvetta kutsua tai edes ajatella itseään älykkääksi eivät sitä ole. Ehdoton merkki siitä ettei ole älykäs on käyttää sanoja akateeminen, akateemikko ym. Sanan taivutusmuodot, myös kulttuuri sanan käyttö osoittamaan sivistyneisyyttä tai sivistys sanan käyttö oman arvonsa nostamisessa kuuluvat samaan kategoriaan.
Hyvä, että sulla on sivistys sanat ja yhdys sanat hallussa.
Lue uudestaan "sivistys sanan käyttö" on eri asia kuin sivistyssana. Eli löytämäsi "virhe" ei ollut virhe lainkaan. Noin muuten äidinkielen osaamiseni on kyllä ihan kauhealla tasolla. Pilkut yms. Menee ihan arvalla.
Et edes tajua missä se virhe on. Ole hiljaa.
Kun ei sellaista ole, mutta olisi varmaan pitänyt muotoilla niin, että tyhmempikin tajuaa. Vaikka muotoon, sanan sivistys käyttö. Joko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastauksista saa sen käsityksen, että "älykäs" ihminen sortuu ylianalysointiin eikä näin ollen ole älykäs. Vastausten joukossa ei myöskään ole yhtään älykästä vastausta joten ne vastaajista jotka kokee olevansa älykkäitä eivät sitä ole. Älykkyystestien tuloksilla ei ole mitään tekemistä älykkyyden kanssa. Esim. Mensan testissä kehotetaan arvaamaan jos ei tiedä vaikka sieltä kuitenkin löytyy myös "ohi" painike. Ne jotka kokevat tarvetta kutsua tai edes ajatella itseään älykkääksi eivät sitä ole. Ehdoton merkki siitä ettei ole älykäs on käyttää sanoja akateeminen, akateemikko ym. Sanan taivutusmuodot, myös kulttuuri sanan käyttö osoittamaan sivistyneisyyttä tai sivistys sanan käyttö oman arvonsa nostamisessa kuuluvat samaan kategoriaan.
Hyvä, että sulla on sivistys sanat ja yhdys sanat hallussa.
Lue uudestaan "sivistys sanan käyttö" on eri asia kuin sivistyssana. Eli löytämäsi "virhe" ei ollut virhe lainkaan. Noin muuten äidinkielen osaamiseni on kyllä ihan kauhealla tasolla. Pilkut yms. Menee ihan arvalla.
Et edes tajua missä se virhe on. Ole hiljaa.
Kun ei sellaista ole, mutta olisi varmaan pitänyt muotoilla niin, että tyhmempikin tajuaa. Vaikka muotoon, sanan sivistys käyttö. Joko?
Tai ehkä, sanan "sivistys" käyttö?
Vierailija kirjoitti:
He vain harkitsevat ja miettivät asiat hieman pidemmän kaavan kautta kuin typerykset.
Sinä vastasit hyvin nopeasti. Lyhyt kaava?
Vastauksista saa sen käsityksen, että "älykäs" ihminen sortuu ylianalysointiin eikä näin ollen ole älykäs. Vastausten joukossa ei myöskään ole yhtään älykästä vastausta joten ne vastaajista jotka kokee olevansa älykkäitä eivät sitä ole. Älykkyystestien tuloksilla ei ole mitään tekemistä älykkyyden kanssa. Esim. Mensan testissä kehotetaan arvaamaan jos ei tiedä vaikka sieltä kuitenkin löytyy myös "ohi" painike. Ne jotka kokevat tarvetta kutsua tai edes ajatella itseään älykkääksi eivät sitä ole. Ehdoton merkki siitä ettei ole älykäs on käyttää sanoja akateeminen, akateemikko ym. Sanan taivutusmuodot, myös kulttuuri sanan käyttö osoittamaan sivistyneisyyttä tai sivistys sanan käyttö oman arvonsa nostamisessa kuuluvat samaan kategoriaan.