Lue keskustelun säännöt.
Miksi älykkäät vaikuttavat välillä hieman hitailta?
Kommentit (101)
Ajatuksen nopeus korreloi voimakkaasti positiivisesti älykkyysosamäärän kanssa, ts. hitaat ovat tyhmiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on hiton rasittavaa käyttää jatkuvasti aivoja täysillä kierroksilla. Riippuu muutenkin että onko asiasta kiinnostunut yleensä tai juuri sillä hetkellä. Joo, kuulun Mensaan.
Vierailija kirjoitti:
Ajatuksen nopeus korreloi voimakkaasti positiivisesti älykkyysosamäärän kanssa, ts. hitaat ovat tyhmiä.
Ajatus voi kulkea ihan helvetin nopeasti ja ajttelua voi olla paljon vaikka ei asiaan heti reagoisikaan tai puhuisi suu vaahdossa.
Mistä päättelet että se hidas edes on älykäs? Onko hidas itse julistautunut älykkääksi, se ei ihan vielä riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon nopea ja älykäs.
Mutta nopeus/hitaus on temperamenttipiirre, joka ei liity älykkyyteen.
Miksi älykkyystesteissä on sitten rajattu aika? Että pitää olla nopea ollakseen älykäs.
Tuota minökin olen ihmetellyt. Ne testithän ovat lähinnä nopeustestejä.
Liittyykö tämä jotenkin siihen, että moni huippuälykkääksi testattu on niin vaatimattomassa ammatissa? Rakettitieteessä ei pärjää, jos ratkoo suhteellisen yksinkertaisia päättelytehtäviä pikavauhtia.
Riippuu ihan kysymyksestä, että millä nopeudella saan siihen työstettyä vastauksen. Jos kyseessä on yksinkertainen päättely- tai laskutehtävä, niin vastaus on nopea. Jos taas kysymys on moniulotteisempi, niin käyn pohdinnoissa läpi kaikki mahdolliset näkökannat ja vaihtoehdot. Kunnolla prosessoitu tieto jää myös paremmin muistiin ja oma muistini on ainakin aivan käsittämätön, muistan sellaisiakin asioita, joita tietoisesti en tiedä muistavani. Minusta on outo ilmiö se, että hiljaisia ja "hitaita" (kuten minua) pidetään yksinkertaisina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä päättelet että se hidas edes on älykäs? Onko hidas itse julistautunut älykkääksi, se ei ihan vielä riitä.
Minä olen tuo hidasaivoiseksi julistautunut, enkä ole itse julistautunut älykkääksi. Testien jälkeen psykologi julisti.
Minulla tämä johtuu ainakin kahdesta eri syystä.
En välttämättä ihan just aina kuuntele kaikkea merkityksetöntä tarinaa mitä jotkut ihmiset suoltavat.
Jos taas asia on millään tavalla tärkeä, se yleensä liittyy johonkin kokonaisuuteen jolloin erilaisia skenaarioita on hyvä hieman puntaroida aiheen tiimoilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No onhan se nyt hyvä...miettiä hetken, mitä vastaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon nopea ja älykäs.
Mutta nopeus/hitaus on temperamenttipiirre, joka ei liity älykkyyteen.
Miksi älykkyystesteissä on sitten rajattu aika? Että pitää olla nopea ollakseen älykäs.
Tuota minökin olen ihmetellyt. Ne testithän ovat lähinnä nopeustestejä.
Liittyykö tämä jotenkin siihen, että moni huippuälykkääksi testattu on niin vaatimattomassa ammatissa? Rakettitieteessä ei pärjää, jos ratkoo suhteellisen yksinkertaisia päättelytehtäviä pikavauhtia.
Riippuu ihan kysymyksestä, että millä nopeudella saan siihen työstettyä vastauksen. Jos kyseessä on yksinkertainen päättely- tai laskutehtävä, niin vastaus on nopea. Jos taas kysymys on moniulotteisempi, niin käyn pohdinnoissa läpi kaikki mahdolliset näkökannat ja vaihtoehdot. Kunnolla prosessoitu tieto jää myös paremmin muistiin ja oma muistini on ainakin aivan käsittämätön, muistan sellaisiakin asioita, joita tietoisesti en tiedä muistavani. Minusta on outo ilmiö se, että hiljaisia ja "hitaita" (kuten minua) pidetään yksinkertaisina.
Jos mietit hiljaa ja pitkään vaikutat ehkä tyhmältä, jos kerrot ääneen ajatuksenkulkusi aina lopputulokseen asti paljastat miten älykkäästi sen teit, vaikka kestikin. Se pitää osata tehdä oikein ja vaatii kokemusta. Usein mediaan tehdyt pitkät asiantuntijahaastattelut on taitavasti tehty. Esim radiossa tiedeykkönen haastattelee todella fiksuja ihmisiä.
Tyhmiä ihmisiä sanotaan hitaiksi ja on pitkät piuhat mutta kyllä sen pian erottaa kuka on älykäs, jos itse ei ole ihan tyhmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älykkyyttä on montaa muotoa ja itse olen kehonrakennuksellisesti älykäs. Vaikutan varmaan hitaalta, koska mietin asioita monelta eri kantilta.
Oma ÄO on 142. Naureskelen itsekin, kuinka yksinkertaiset jutut ovat itselleni välillä monimutkaisia. Ajattelen liian monimutkaisesti ja perusteellisesti, kun tavalliset ihmiset toimivat suoraviivaisemmin. Eli teen sellaisia nuija ja tosinuija oivalluksia yksinkertaisissa jutuissa :)
Lisäksi ajatukset ovat usein kiinni jossain kiinnostavissa, vaativammissa asioissa. Toisaalta olen huomannut, että alhaisemman älykkyyden omaavat ihmiset pitävät usein älykkäämpiä "tyhminä", koska eivät itse ymmärrä asioita kovin hyvin.
Älykkäänä ihmisenä vaikutan välillä hitaalta myös sen vuoksi, ettei tavisten jorinat yksinkertaisesti kiinnosta ja on todella väsyttävää kuunnella, kun he tekevät hirmuisen numeron itselle varsin simppeleleistä asisoista, koska niiden omaksuminen ja ymmärtäminen on ollut heille kovan työn takana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon nopea ja älykäs.
Mutta nopeus/hitaus on temperamenttipiirre, joka ei liity älykkyyteen.
Miksi älykkyystesteissä on sitten rajattu aika? Että pitää olla nopea ollakseen älykäs.
Tuota minökin olen ihmetellyt. Ne testithän ovat lähinnä nopeustestejä.
Liittyykö tämä jotenkin siihen, että moni huippuälykkääksi testattu on niin vaatimattomassa ammatissa? Rakettitieteessä ei pärjää, jos ratkoo suhteellisen yksinkertaisia päättelytehtäviä pikavauhtia.
Ne ei vain jaksa istua puolta päivää odottamassa, että saat testin valmiiksi. Sama on psykologisissa testeissä, että niihin pitäisi lätkiä lonkalta mitä sattuu eikä saa jäädä pohtimaan mitään yksittäisiä moraalikysymyksiä ja täsmentämään mitä testin laatija tässä nyt on oikeasti tarkoittanut kun sana tai lause on jotenkin monimerkityksellisesti muotoiltu.
Yleisesti ottaen enemmistö ihmisistä on järkyttävän tyhmiä. Välillä epäilen, että osa heistä on todella vain biologisia koneita ilman tietoisuutta ja kykyä itsenäiseen ajatteluun. He kirkuvat kuin lokkiparvi sitä, mitä median ja poliitikkojen kapellimestarit milloinkin käskevät ja puheenaiheet sekä mielipiteet on kopioitu suoraan mediasta. En ihmettele, jos heistä vaikutan hitaalta heidän seurassaan, silloin kun on pakko kestää heidän seuraansa. Onneksi sitä tapahtuu äärimmäisen harvoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka moni on kuullut salamannopean mutta samalla perusteellisen ja syvällisen kommentin?
Ap:lle. Koska sinä olet tyhmä ja luulet ymmärtäväsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon nopea ja älykäs.
Mutta nopeus/hitaus on temperamenttipiirre, joka ei liity älykkyyteen.
Miksi älykkyystesteissä on sitten rajattu aika? Että pitää olla nopea ollakseen älykäs.
Tuota minökin olen ihmetellyt. Ne testithän ovat lähinnä nopeustestejä.
Liittyykö tämä jotenkin siihen, että moni huippuälykkääksi testattu on niin vaatimattomassa ammatissa? Rakettitieteessä ei pärjää, jos ratkoo suhteellisen yksinkertaisia päättelytehtäviä pikavauhtia.
Voi ihan liittyä keskittymiskykyyn. Minulla toimii hermot terävämmin lyhyessä stressitilanteessa joten luultavasti ylisuoritan tuollaiset 20min älykkyystestit mutta en jaksa toimia samalla tasolla 10 tuntia.
Vanha sanonta: on järkeä kunhan vain saisi sen luistamaan.
Mitä on älykkyys? Älykkyys on sitä mitä älykkyystestit mittaavat.
Mitä ovat älykkyystestit? Ne ovat testejä jotka mittaavat älykkyyttä.
Mitä on älykkyys?....
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni on kuullut salamannopean mutta samalla perusteellisen ja syvällisen kommentin?
Näinpä. Olen itse oppinut varomaan ottamasta vakavasti nopeati läväytettyjä mielipiteitä vaikeisiin ongelmiin.
Kun joku sanoo jotain ihan ääliömäistä, minä ainakin jään usein ihmettelemään, että mitä ihmettä. En tiedä, onko se älykkyyden merkki, mutta varmaan vaikuttaa tyhmyyden laukojasta hitaalta.