Miksi älykkäät vaikuttavat välillä hieman hitailta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä oon nopea ja älykäs.

Mutta nopeus/hitaus on temperamenttipiirre, joka ei liity älykkyyteen.

Miksi älykkyystesteissä on sitten rajattu aika? Että pitää olla nopea ollakseen älykäs.

Testissä on annettu kaikki tarvittava informaatio. Muissa yhteyksissä nopea (väärä) ratkaisu saadaan usein ohittamalla osa asiaan liittyvistä faktoista.

Varmaan siksi, että heidän päässään on tarjolla kymmenen ratkaisua joka asiaan ja ne halutaan analysoida ja arvioida ennalta, siinä missä tavan tollo ei näe kuin yhden kaistan eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Kun joku sanoo jotain ihan ääliömäistä, minä ainakin jään usein ihmettelemään, että mitä ihmettä. En tiedä, onko se älykkyyden merkki, mutta varmaan vaikuttaa tyhmyyden laukojasta hitaalta.

Tämä on ainakin omalla kohdallani yleisin syy jäädä hiljaiseksi. Kuulun kyllä Mensaan.

Vähemmän älykäs puhuu kokoajan ja ajatus vaihtuu nopeasti, sitten se ihmettelee että miten tuo älykäs ei ehdi sanoa mitään vaan on ajatuksissaan noin hidas. No sillä älykkäällä ei ole yhtään mitään sanottavaa täydelliseen hölynpölyyn jota se ei jaksaisi edes kuunneella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä oon nopea ja älykäs.

Mutta nopeus/hitaus on temperamenttipiirre, joka ei liity älykkyyteen.

Miksi älykkyystesteissä on sitten rajattu aika? Että pitää olla nopea ollakseen älykäs.

Testissä on annettu kaikki tarvittava informaatio. Muissa yhteyksissä nopea (väärä) ratkaisu saadaan usein ohittamalla osa asiaan liittyvistä faktoista.

Keinotekoisissa tilanteissa on annettu kaikki tarvittava tieto tehtävän ratkaisemiseksi.

Todellisessa maailmassa näin harvoin on ja yleinen päätöksenteon virhe on yrittää tehdä "oikea" päätös tutustumalla mahdollisimman laajaan materiaaliin.

Saat paremman päätöksen nopeammin, kun käsittelet vain olennaiset asiat.

Tämän lisäksi monimutkaisessa tapauksessa kannattaa tehdä heti melkein oikea päätös ja korjata se myöhemmin oikeammaksi.

Ei siis suinkaan jäädä mähkimään "oikeaa" ratkaisua.

Yleensä hitailta vaikuttavatkin voivat joskus satunnaisesti olla nopeita.

Vierailija kirjoitti:

Ajattelevat ensin ja puhuvat sitten? Ajattelevat jokaista asiaa monimutkaisemmin kuin muut?

Juuri näin! Yksinkertainen ihminen ei edes hahmota, miten monta mahdollista vaihtoehtoa kaikkien maailman asioiden suhteen on. Ja valitsevat ensimmäiseksi mieleen tulevan. Älykkäillä ei myöskään ole tarvetta tehdä asioita nopeasti alta pois (ja korjata myöhemmin), vaan tehdä ne kerralla oikein. Ja siihen tarvitaan hetken harkintaa.

Kykenevät näkemään asioissa eri puolia.

Esim. ydinvoimasta eivät ajattele, että on aina kyse absoluuttisen hyvästä tai pahasta asiasta, vaan että on, ei ole, on ja ei ole, ei ole eikä ole olematta, jne. Tai mikä tahansa ilmiö nyt otetaankaan tarkasteltavaksi.

Keskinkertainen näkee vain mustaa ja valkoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä oon nopea ja älykäs.

Mutta nopeus/hitaus on temperamenttipiirre, joka ei liity älykkyyteen.

Miksi älykkyystesteissä on sitten rajattu aika? Että pitää olla nopea ollakseen älykäs.

Aikaa on rajoitetusti, mutta riittävästi ja nehän on vain ratkaisuja tiedettyyn alkuasetelmaan, johon on useita, lähes samanlaisia vaihtoehtoja, joista vain yksi on oikea. Mitä nopeammin sisäistää tehtävän, sitä enemmän aikaa on käydä läpi vaihtoehtojen nyansseja.

Ihminen voi ajatella kahdella tapaa: nopeasti intuitioon ja kokemukseen tukeutuen, ja hitaasti loogiikkaan tukeutuen. Loiginen ajattelu on hidasta, koska se on olennaisesti työläämpää (vrt. monimutkainen päässälasku).

Älykkäät ihmiset tiedostavat kuinka helposti intuitio voi johtaa harhaan, ja siksi he voivat keskustellessa pysähtyä käyttämään hidasta ajatteluaan ja ajattelemaan asiat halki. Laiskemmasta ajattelijasta tämä voi tuntua tarpeettomattomalta hitaudelta.

Vierailija kirjoitti:

Ihminen voi ajatella kahdella tapaa: nopeasti intuitioon ja kokemukseen tukeutuen, ja hitaasti loogiikkaan tukeutuen. Loiginen ajattelu on hidasta, koska se on olennaisesti työläämpää (vrt. monimutkainen päässälasku).

Älykkäät ihmiset tiedostavat kuinka helposti intuitio voi johtaa harhaan, ja siksi he voivat keskustellessa pysähtyä käyttämään hidasta ajatteluaan ja ajattelemaan asiat halki. Laiskemmasta ajattelijasta tämä voi tuntua tarpeettomattomalta hitaudelta.

Ja ehkä pitää miettiä mitä ihmettä se "tyhmä" kysymys tarkoitti.

autismikirjo, huonot sosiaaliset taidot, arkielämästä ja käytännön asioista vieraantuminen ja olemattomat taidot näissä

Joutuvat miettimään miten ilmaisevat itseään että tyhmemmät ymmärtävät

Eivät kaikki älykkäät ole "hieman hitaita".

Kyllähän nopeuttakin katsotaan waississa.

Prosessointikyky.

Älykäs ihminen ei ihan heti vastaa tyhmyyksiimme. Hän miettii ensin vastauksen, jolla ei loukkaa tasoisiamme älykääpiöitä.

Älykkäämpi saattaa myös nähdä tarpeen vaikuttaa pinnallisempien silmissä milloin miltäkin täysin tarpeetomaksi  ja siksi käyttäytyy miten käyttäytyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatuksen nopeus korreloi voimakkaasti positiivisesti älykkyysosamäärän kanssa, ts. hitaat ovat tyhmiä. 

Ajatus voi kulkea ihan helvetin nopeasti ja ajttelua voi olla paljon vaikka ei asiaan heti reagoisikaan tai puhuisi suu vaahdossa.

Yleensä tulee ajateltua asiaa monelta kantilta, että löytää loogisimman vaihtoehdon. Mitä laajemmin asiaa ajattelee, sitä enemmän siihen kuluu aikaa.

Vastaamaasi kommenttiin esitän oman kommenttini.

Ajatuksen nopeus korreloi äo`n kanssa ja kaikkein nopeimmin vastaavat ihmiset, joilla on mielikuva, jota he haluavat nopeasti kuuluttaa, sen kummemmin ajattelematta asiaa. He ovat nopeita ja useimmiten epäloogisia ja väärässä. Tarttuminen ensimmäiseen mielikuvaan voi olla oikea, mutta liian usein ei ole.

Tunnen monenlaisia ihmisiä. Pelkästään kysymys siitä, mitä teen viikonloppuna, saattaa vaatia hieman pohtimista riippuen siitä, kuka kysyy.

Onko kysyjä heikkolahjainen vai mensalainen, päällekäyvä vai toisen tilaa ja mielipidettä kunnioittava, itsetunnoltaan heikko vai vahva, vailla jotain vai tarjoamassa, sukulainen vai pomo... Sitten on vielä omat muuttujat punnittavana.

Iän myötä nopeiden vastausten pudottelun merkitys vähenee. Enää ei olla yo-kirjoituksissa ja tuskin koskaan mihinkään visailuun hakeudun.

Nuorempana tunnustan kyllä kokeneeni kärsimättömyyttä, kun joku pohti asioita. Nykyään rakastan kuunnella kahdeksankymppisen sukulaiseni vartin mittaisia, kerroksellisia alustuksia vastauksilleen. Hän on yksi älykkäimmistä tuntemistani ihmisistä. On upeaa päästä kuuntelemaan, kuinka ajatusprosessi etenee. Se prosessi on meneillään siellä älykkään ihmisen mielessä, jota AP ihmettelet.

Ajattelee asiat syvällisemmin. Asiaa A voi seurata B,C,D, joita taas voi seurata E,F,G,H,I,J,K,L jne. Sitten joutuu miettimään hieman vaikuttimia, todennäköisyyksiä yms. ennen kuin voi vastata yksinkertaiseen kysymykseen.