IS: Puolalaisnainen väittää olevansa Madeleine McCann
Lähde: https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009406155.html
Mitä mieltä? Onko vain julkisuuden hakua, vai ratkeaako mystinen lapsikaappaus viimein?
Kommentit (440)
Ja mä olen jumala Siinähän teille todistamisa etten ole
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missään ei käsittääkseni ole faktaa siitä, että vanhemmat ovat kieltäytyneet kertomasta lapsuudesta? Tämä on vain tämän tyyön oma kertomus.
Ja tuo Instagram -nimi itsessään on jo todella provokatiivinen, jos sanoma on että "saatan olla Madeleine".
Huijari tää on, toki voi olla että itse on alkanut uskomaan omia satujaan.
Mutta ei leimata vanhempia, kun ei tiedetä heistä muuta kuin mitä tämä tyttö väittää todeksi. Itsekään en ole koskaan omaa syntymätodistustani nähnyt, joten se ei kyllä ole mikään syy epäillä ettei omat vanhemmat olisi vanhempia.
Tuohon aikaan kun tyttö on syntynyt, ei todellakaan ole mitään älypuhelimia ollut - voi olla ettei vanhemmilla yksinkertaisesti ole ollut varaa kameraan.Ja tuo aikaisin kuva hänestä on 4-5-vuotiaana, ihan maks 6v. Ja täysin eri näköinen, kun kolmevuotias Madde. Ei ihminen noin nopeasti muutu tunnistamattomaksi.
Oletpa sä epämiellyttävä.
Tuli mieleen yksi tuttu joka syyllisti Natasha Kampuschia että ihan varmaan oli ihan itse omasta halustaan muuttanut sen Priktopilin pantavaksi. Siis 8-vuotiaana. Joo.
Ja mitä tulee kameroihin, niin ei se perhe nyt ihan mistään ambomaalta kotoisin ollut. Ja siellä Afrikan sydämessäkin oli kameroita savimajoissa. Hei oikeesti, voiko tosiaankin olla niin tyhmä kuin sinä.
No sinähän kuulostat itse oikein mukavalta ihmiseltä.
Ei kaikilla perheillä ole ollut omaa kameraa. Silloin kuvia on otettu todella satunnaisesti, kuten tässäkin kuvia löytyy, mutta tyttö ei niiden usko olevan itsestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä sinä tiiät, mitä kukakin on kokenut? Tämä ketju ei ollut sitä varten, että aletaan itkemään omaa ankeuttaan. Oli ja meni. Elä tätä päivää. Se on valinta. Jäät joko märehtimään kohtaloas tai elät elämääsi.[/quote
Koville ottaa sinulle kun joku kertoo tarinansa osittain.
Et osaa rivien välistä mitään tulkita. Et ole elämää tarpeeksi nähnyt.
Jos nyt oikein rautalangasta väännään. Pointti se kun joku kirjoitti että tämä tyttö sekaisin ja julkisuushakuinen kun luulottelee olevansa M.
Osaatko päätellä jotain kirjoituksestani. Tiiät sää tiiäätt sää.
Niin, onhan niitä muitakin sekaisin olevia, ei ole tämä tyttö ainut laatuaan.
Vierailija kirjoitti:
Oikein kun toivoo ja kuvittelee, niin kaipa sitä alkaa näkemään itsensä vaikka kenen lapsena.
Siitä en tiedä. Mutta tunsin lapsena lapsen, joka väitti olevansa adoptoitu. En voinut mitenkään uskoa sitä, koska hän näytti aivan samalta kuin ottoäitinsä. Isäänsäkin hän muistutti. Sain kuitenkin kuulla vedenpitävät todisteet asiasta monilta tutuilta aikuisilta, ja hän näytti minulle myöhemmin kuvia oikeasta äidistään.
Ehkä ottolapsille valikoituu saman oloisia ottovanhempia? Siepatuillekin on fiksuinta etsiä sellaiset. Ja kuten aviopareistakin sanotaan, että alkavat muistuttaa toisiaan ulkoisestikin. Ilmeet ja eleet sekä tyyli reagoida, ajatella ja käyttäytyä näkyvät kasvonpiirteissäkin. Vai onko suupielet alaspäin jurottavalla useinkin luontaisesti suupielet ylöspäin ja iloinen perusilme juonteita myöten?
Eli vaikka on mahdollista, ettei ole Madeleine on myös mahdollista, että on. Madeleinen sisarukset muistuttavat isoina kovasti tätä Juliaa.
Jo näkyy silmät ja suu, ei voi olla kukaan muu Väinö Väinö Väinö se on.
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla teinin tasolle jäänyt huomionkipeä henkilö. Varmasti mielenterveysongelmia, on esim lihonut paljon pienessä ajassa kuvien perusteella ja vaikuttaa muutenkin epästabiililta. Yrittää peitellä silmiään hiuksilla ja on yrittänyt muokata valokuviin silmäänsä samantapaisen kohdan kuin Madeleinella on, huonolla menestyksellä. Toivottavasti saa apua, mutta avun tarve lienee ihan toisenlaista kuin mitä etsii. Sääliksi käy kyllä jotenkin. On ihan oikean äitinsä näköinen, Maddea tai tämän vanhempia ei muistuta millään tavalla.
Hänhän kirjaimellisesti on teini-ikäinen. Ei pelkästään sen tasolle jäänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä sinä tiiät, mitä kukakin on kokenut? Tämä ketju ei ollut sitä varten, että aletaan itkemään omaa ankeuttaan. Oli ja meni. Elä tätä päivää. Se on valinta. Jäät joko märehtimään kohtaloas tai elät elämääsi.[/quote
Koville ottaa sinulle kun joku kertoo tarinansa osittain.
Et osaa rivien välistä mitään tulkita. Et ole elämää tarpeeksi nähnyt.
Jos nyt oikein rautalangasta väännään. Pointti se kun joku kirjoitti että tämä tyttö sekaisin ja julkisuushakuinen kun luulottelee olevansa M.
Osaatko päätellä jotain kirjoituksestani. Tiiät sää tiiäätt sää.
Niin, onhan niitä muitakin sekaisin olevia, ei ole tämä tyttö ainut laatuaan.
Koville ottaa sinulle edelleen. Koita kestää. En lähde tuohon mukaan. Yritä jonkun muun kanssa saada riitaa aikaiseksi. Hyvää juhannusta sinulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikein kun toivoo ja kuvittelee, niin kaipa sitä alkaa näkemään itsensä vaikka kenen lapsena.
Siitä en tiedä. Mutta tunsin lapsena lapsen, joka väitti olevansa adoptoitu. En voinut mitenkään uskoa sitä, koska hän näytti aivan samalta kuin ottoäitinsä. Isäänsäkin hän muistutti. Sain kuitenkin kuulla vedenpitävät todisteet asiasta monilta tutuilta aikuisilta, ja hän näytti minulle myöhemmin kuvia oikeasta äidistään.
Ehkä ottolapsille valikoituu saman oloisia ottovanhempia? Siepatuillekin on fiksuinta etsiä sellaiset. Ja kuten aviopareistakin sanotaan, että alkavat muistuttaa toisiaan ulkoisestikin. Ilmeet ja eleet sekä tyyli reagoida, ajatella ja käyttäytyä näkyvät kasvonpiirteissäkin. Vai onko suupielet alaspäin jurottavalla useinkin luontaisesti suupielet ylöspäin ja iloinen perusilme juonteita myöten?
Eli vaikka on mahdollista, ettei ole Madeleine on myös mahdollista, että on. Madeleinen sisarukset muistuttavat isoina kovasti tätä Juliaa.
Lapset matkivat vanhempiensa ilmeitä ja käyttäytymistä. Ei mikään ihme, jos hymy alkaa muistuttaa kasvatusäidin hymyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missään ei käsittääkseni ole faktaa siitä, että vanhemmat ovat kieltäytyneet kertomasta lapsuudesta? Tämä on vain tämän tyyön oma kertomus.
Ja tuo Instagram -nimi itsessään on jo todella provokatiivinen, jos sanoma on että "saatan olla Madeleine".
Huijari tää on, toki voi olla että itse on alkanut uskomaan omia satujaan.
Mutta ei leimata vanhempia, kun ei tiedetä heistä muuta kuin mitä tämä tyttö väittää todeksi. Itsekään en ole koskaan omaa syntymätodistustani nähnyt, joten se ei kyllä ole mikään syy epäillä ettei omat vanhemmat olisi vanhempia.
Tuohon aikaan kun tyttö on syntynyt, ei todellakaan ole mitään älypuhelimia ollut - voi olla ettei vanhemmilla yksinkertaisesti ole ollut varaa kameraan.Ja tuo aikaisin kuva hänestä on 4-5-vuotiaana, ihan maks 6v. Ja täysin eri näköinen, kun kolmevuotias Madde. Ei ihminen noin nopeasti muutu tunnistamattomaksi.
Oletpa sä epämiellyttävä.
Tuli mieleen yksi tuttu joka syyllisti Natasha Kampuschia että ihan varmaan oli ihan itse omasta halustaan muuttanut sen Priktopilin pantavaksi. Siis 8-vuotiaana. Joo.
Ja mitä tulee kameroihin, niin ei se perhe nyt ihan mistään ambomaalta kotoisin ollut. Ja siellä Afrikan sydämessäkin oli kameroita savimajoissa. Hei oikeesti, voiko tosiaankin olla niin tyhmä kuin sinä.
Kyllä voi. Sinä itse.
eri
Jos Julia on tuotu perheeseen myöhemmin, onhan mahdollista, että perheellä on aiemmin ollut hetken aikaa joku saman näköinen vaalea kasvava vauva, jolle on sitten tapahtunut jotakin, tai joka on ollut myös kaapattu. Vauvan kuvia siis löytyisi.
Kyllä tähän maailmaan kaikkea kummaa mahtuu, vaikkei olisikaan omalle kohdalle sattunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikein kun toivoo ja kuvittelee, niin kaipa sitä alkaa näkemään itsensä vaikka kenen lapsena.
Siitä en tiedä. Mutta tunsin lapsena lapsen, joka väitti olevansa adoptoitu. En voinut mitenkään uskoa sitä, koska hän näytti aivan samalta kuin ottoäitinsä. Isäänsäkin hän muistutti. Sain kuitenkin kuulla vedenpitävät todisteet asiasta monilta tutuilta aikuisilta, ja hän näytti minulle myöhemmin kuvia oikeasta äidistään.
Ehkä ottolapsille valikoituu saman oloisia ottovanhempia? Siepatuillekin on fiksuinta etsiä sellaiset. Ja kuten aviopareistakin sanotaan, että alkavat muistuttaa toisiaan ulkoisestikin. Ilmeet ja eleet sekä tyyli reagoida, ajatella ja käyttäytyä näkyvät kasvonpiirteissäkin. Vai onko suupielet alaspäin jurottavalla useinkin luontaisesti suupielet ylöspäin ja iloinen perusilme juonteita myöten?
Eli vaikka on mahdollista, ettei ole Madeleine on myös mahdollista, että on. Madeleinen sisarukset muistuttavat isoina kovasti tätä Juliaa.
Minulla on samantyyppinen kokemus. Törmäsimme kerran ystäväni kanssa tämän tuttuun lapsineen. Lapset näyttivät silmääni huomattavan paljon tältä tutulta. Mainitsin heidän ohi mentyä tästä ystävälleni ja hän kertoi lasten olevan tuttavan sijaislapsia.
Joskus varmaan mielikin tekee tepposia tällaisessa asiassa, jos olettaa joidenkin olevan lähisukulaisia, alkaa alitajuntaisesti etsiä heistä yhdennäköisyyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Jos Julia on tuotu perheeseen myöhemmin, onhan mahdollista, että perheellä on aiemmin ollut hetken aikaa joku saman näköinen vaalea kasvava vauva, jolle on sitten tapahtunut jotakin, tai joka on ollut myös kaapattu. Vauvan kuvia siis löytyisi.
Kyllä tähän maailmaan kaikkea kummaa mahtuu, vaikkei olisikaan omalle kohdalle sattunut.
Niinpä. Sekin on mahdollista, että Julia oli vanhempiensa biologinen lapsi, joka kuoli nuorena. Jostain syystä vanhemmat päätti salata lapsensa kuoleman (oli ehkä itse tappanut tai aiheuttanut vahingossa kuoleman?) ja hankki tilalle Madeleinen, jota he kasvattivat Juliana ikään kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Tottakai on hyvä tehdä asiasta haloo, JOS kyseessä olisikin Madeleine. Jos hän ei tekisi isoa juttua hänet voisi jäädä huomaamatta.
En kuitenkaan usko että tuo tyttö on Madeleine. Pystyn kyllä jokaisen lapsuuskuvista näkemään jonkun yhdennäköisyyden, mutta hänen kuvissa se on hankalaa.
Julia on ihan selvä Madeleine
Toivottavasti dna testit valmistuu pian ja tyttö pääsee vihdoin kotiin
Vierailija kirjoitti:
Tottakai on hyvä tehdä asiasta haloo, JOS kyseessä olisikin Madeleine. Jos hän ei tekisi isoa juttua hänet voisi jäädä huomaamatta.
En kuitenkaan usko että tuo tyttö on Madeleine. Pystyn kyllä jokaisen lapsuuskuvista näkemään jonkun yhdennäköisyyden, mutta hänen kuvissa se on hankalaa.
Silmissä näkyy samat, mutta hieman vaalenneet läikät. Hampaat on hyvin samanlaiset vanhempiensa kanssa. Madeleinen äidin etuhampaat ovat erityisen samanlaiset.
Vierailija kirjoitti:
Julia on ihan selvä Madeleine
Toivottavasti dna testit valmistuu pian ja tyttö pääsee vihdoin kotiin
Olisiko pitänyt käydä specsaversilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Julian taustassa on jotain hämärää, tuskin vanhemmat, tai kuka on asiaan vaikuttanut, haluaisivat paljastuakaan.
Olihan Uudessa-Seelannissa nähty marketissa hyvin samannäköinen pikkutyttö vähän myöhemmin miehen ja ison pojan kanssa. Marketin työntekijä oli ollut varma,vettä kyseessä on Madeleine. Siitä on valvontakamerakuvaa uutisissa ollut. Poliisi salasi asian vanhemmilta, mikä järkytti suuresti ja Madeleinen äitiä myöhemmin asian paljastuttua. Henkilöitä ei ole ilmeisesti tunnistettu.
Tämä Julia käsittääkseni kertoi isoisänsä ja nuoremman sukulaispojan olevan pedofiileja. Voiko liittyä mitenkään asiaan? Olisi mielenkiintoista tietää, onko Julia nähnyt nuo kuvat ja "tunnistaako" tai "muistaako" siitä mitään.
Joku nainen oli myös kertonut nähneensä 40 km katoamispaikasta Portugalissa Madeleinen kaupassa saksalaisen perheen kanssa joskus vuonna 2017.
Juu ja minä näin Madeleinen Puuhamaassa vuonna 2015. Se puhui ruotsia närpiöläisittäin murtaen.
Vihdoinkin totuus selvisi: Madeleine kaapattiin lapsityövoimaksi Närpiön kasvihuoneille!
Tuli vaan mieleen, että mikäköhän "rooli" tuon Julian traumaterapeutilla on näihin uskomuksiin? 🤔
Juu ja minä näin Madeleinen Puuhamaassa vuonna 2015. Se puhui ruotsia närpiöläisittäin murtaen.