Merkitäänkö ennakkoperintö perunkirjaan lainaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet saanut ennakkoperinnön, niin se on ennakkoperintö, ei laina. Jos olet saanut lahjan ja siitä on maksettu lahjavero, et ole mitään velkaa ja olet täysivertainen perinnön saaja. Jos olet taas saanut lainan vanhemmiltasi, niin se on jo perittävänä vanhentunut, jos kukaan ei ole muistuttanut säännöllisesti siitä.

Tämä on varsin yleinen virhekäsitys. Ennakkoperintö on sama asia kuin lahja. Myös ennakkoperinnöstä maksetaan lahjavero ja siitä tulee tehdä lahjaveroilmoitus. Lahjasta tukee ilmaista onko se saajalleen vain lahja vai ennakkoperintöä. Jälkimmäinen tulee merkitä perukirjaan ja se otetaan huomioon perintöverotuksessa sekä perintöosuuksien jakautumisessa. Perintöverotuksessa kuitenkin jo maksettu lahjavero huomioidaan eikä tältä osin veroa makseta toistamiseen.

Nyt tapauksessa on merkitystä siten sillä, että onko rahasta tehty lahjakirja, onko tehty lahjaveroilmoitus ja maksettu lahjavero. Jos et itse ole niitä tehnyt niin tulee selvittää että onko lahjoittaja hoitanut ne aikanaan. Kuitenkin lahjaveropäätös tulee lahjansaajalle, joten pidän outona ettei aloittajalle olisi tietoa tullut. Jos lahjaveroilmoitusta ei ole tehty eikä lahjaveroa maksettu, on kyseessä laina. Tällöin tämä merkitään perukirjaan lainana. Se voidaan jaossa ottaa huomioon aloittajan perintöosuutena, jolloin summaa ei tarvitse välissä maksaa pesälle takaisin, mutta perintövero tulee koko perintöosuudesta maksettavaksi. Näin lyhykäisyydessään

T. Lakimies

Kiitos.

Pitääkö lahjasta erikseen sanoa/merkitä ylös, että tämä ei ole ennakkoperintö, vai riittääkö lahjakirja, lahjaveroilmoitus ja maksettu lahjavero?

Vai katsotaanko aina iso lahja ennakkoperinnöksi kuitenkin?

T. Ei ap

Jos haluat että se antamasi raha luetaan lahjana eikä ennakkoperintönä niin sitten se on hyvä olla kirjattuna jonnekin jotta ei vaikuta tulevan perinnön määrään. Lahjakirja kannattaa aina tehdä jos jotain lahjoittelee.

Kiitos vastauksesta.

Olen saajana, lahjakirja on, muttei merkintää siitä, että se ei ole ennakkoperintö.

Ehkä se sitten katsotaan ennakkoperinnöksi.

Vierailija kirjoitti:

Eli kirjataanko ennakkoperintö perunkirjaan velkana?

Ei , ei ole velkaa, kun se on merkitty ennakkoperinnöksi, se käytännössä tarkoittaa sitä, että jos teitä olisi esim , kaksi rintaperillistä ja jos perintöä olisi vakka 100000e, niin sinä saisit 10000e vähemmän ,kuin se toinen ( kun olet jo saanut ennakkoperintöä sen kymppitonni.

Eli sinä saat tän esimerkin mukaan 40000e ja se toinen 60000e.

Googlaa , perintöverolaskri , niin sinne napsahtaa luku , paljonko maksat perintöveroa.

Nuo summat oli tietty vain kuviteltuja. Voihan teidän perintö olla joko suurempi tai pienempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet saanut ennakkoperinnön, niin se on ennakkoperintö, ei laina. Jos olet saanut lahjan ja siitä on maksettu lahjavero, et ole mitään velkaa ja olet täysivertainen perinnön saaja. Jos olet taas saanut lainan vanhemmiltasi, niin se on jo perittävänä vanhentunut, jos kukaan ei ole muistuttanut säännöllisesti siitä.

Tämä on varsin yleinen virhekäsitys. Ennakkoperintö on sama asia kuin lahja. Myös ennakkoperinnöstä maksetaan lahjavero ja siitä tulee tehdä lahjaveroilmoitus. Lahjasta tukee ilmaista onko se saajalleen vain lahja vai ennakkoperintöä. Jälkimmäinen tulee merkitä perukirjaan ja se otetaan huomioon perintöverotuksessa sekä perintöosuuksien jakautumisessa. Perintöverotuksessa kuitenkin jo maksettu lahjavero huomioidaan eikä tältä osin veroa makseta toistamiseen.

Nyt tapauksessa on merkitystä siten sillä, että onko rahasta tehty lahjakirja, onko tehty lahjaveroilmoitus ja maksettu lahjavero. Jos et itse ole niitä tehnyt niin tulee selvittää että onko lahjoittaja hoitanut ne aikanaan. Kuitenkin lahjaveropäätös tulee lahjansaajalle, joten pidän outona ettei aloittajalle olisi tietoa tullut. Jos lahjaveroilmoitusta ei ole tehty eikä lahjaveroa maksettu, on kyseessä laina. Tällöin tämä merkitään perukirjaan lainana. Se voidaan jaossa ottaa huomioon aloittajan perintöosuutena, jolloin summaa ei tarvitse välissä maksaa pesälle takaisin, mutta perintövero tulee koko perintöosuudesta maksettavaksi. Näin lyhykäisyydessään

T. Lakimies

Kiitos.

Pitääkö lahjasta erikseen sanoa/merkitä ylös, että tämä ei ole ennakkoperintö, vai riittääkö lahjakirja, lahjaveroilmoitus ja maksettu lahjavero?

Vai katsotaanko aina iso lahja ennakkoperinnöksi kuitenkin?

T. Ei ap

Jos haluat että se antamasi raha luetaan lahjana eikä ennakkoperintönä niin sitten se on hyvä olla kirjattuna jonnekin jotta ei vaikuta tulevan perinnön määrään. Lahjakirja kannattaa aina tehdä jos jotain lahjoittelee.

Kiitos vastauksesta.

Olen saajana, lahjakirja on, muttei merkintää siitä, että se ei ole ennakkoperintö.

Ehkä se sitten katsotaan ennakkoperinnöksi.

Kyllä, juuri niin, koska siinä ei ole mainintaa ,että , se eiole ennakkoperintöä.

Lahja ilman lahjakirjaa joka sanoo että tämä EI ole ennakkoperintöä luetaan yleensä ennakkoperinnöksi.

Jos jostain löydät jotain viestejä jotka toisin sanovat niin hyvä sinulle.

Muutoin tuo saamasi summa näkyy miinuksena kirjassa ja perintö lasketaan tämä huomioon ottaen.

Yleensä ottaen ennakkoperintö on hyvä asia erityisesti jos se menee asunnon ostamiseen tai muuhun tuottavaan. Olet tämän ennakkoperinnön avuin säästänyt huomattavan summan vuokrissa ja ehkä myös lisäksi asunto on noussut arvoa.

Lahja toki olisi parempi mutta jos ei sitä lahjakirjaa löydy niin sitten olet saanut ennakkoa. Joka sekin on aivan mahtava juttu.

Jos molemmat ovat kuolleet, voi hyvin olla vain yksi perukirja, jossa on molempien tiedot.

Jokaisesta kuolleesta tulee tehdä perukirja, yhdellä perukirjalla et kahdesta kuolleesta selviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli kirjataanko ennakkoperintö perunkirjaan velkana?

Ei , ei ole velkaa, kun se on merkitty ennakkoperinnöksi, se käytännössä tarkoittaa sitä, että jos teitä olisi esim , kaksi rintaperillistä ja jos perintöä olisi vakka 100000e, niin sinä saisit 10000e vähemmän ,kuin se toinen ( kun olet jo saanut ennakkoperintöä sen kymppitonni.

Eli sinä saat tän esimerkin mukaan 40000e ja se toinen 60000e.

Googlaa , perintöverolaskri , niin sinne napsahtaa luku , paljonko maksat perintöveroa.

Nuo summat oli tietty vain kuviteltuja. Voihan teidän perintö olla joko suurempi tai pienempi.

Ei. Ei. Ei. Mene takaisin matematiikan tunneille. Perintöä on ollut 110 000, ei 100 000.

Ensinnälin, sinun se vero siitä ennalkoperinnöstö olisi pitänyt maksaa sitä vastaanottaessasi.

Mutta se ok jo vanhentunutta verottajaan nähden.

Et ole mitään velkaa kuolinpesälle, koska velkakirjaa ja takaisinmaksusuunnitelmaa ei ole.

Lisäksi ennakkoperintöolettama on voimassa vain, kun lahjan arvo on merkittävä suhteessa pesän varallisuuteen, eikä lahjan antaja ole aikanaan sitä antaessaan määrännyt "tämä ei ole ennakkoperintöä".

Muut pesän osakkaat voivat vaatia lahjasi ottamista huomioon ennakkoperintönä, jolloin sen arvo lisätään pesän varallisuuteen laskennallisesti, jolloin muiden jako-osuus kasvaa. Lopullisessa jaossa saat vastaanottamasi ennakkoperinnön määrä vähennetään omasta osuudestasi, eli puntit menevät "tasan".

Eli mitään "fyysistå velkaa" et joudu alkaa makselemaan pesälle takaisin

Kovin omituiselta kuulostaa että joku on sinulle sanonut että "verot on maksettu".

Lahjansaaja aina maksaa Suomessa veron ja sitä ei makseta ennen kuin lahja on saatu vaan vasta sen jälkeen. 

Kiitos vastauksesta.

Olen saajana, lahjakirja on, muttei merkintää siitä, että se ei ole ennakkoperintö.

Ehkä se sitten katsotaan ennakkoperinnöksi.

Rintaperillisen saama lahja oletetaan ennakkoperinnöksi. Muiden saamia ei.

- Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet saanut ennakkoperinnön, niin se on ennakkoperintö, ei laina. Jos olet saanut lahjan ja siitä on maksettu lahjavero, et ole mitään velkaa ja olet täysivertainen perinnön saaja. Jos olet taas saanut lainan vanhemmiltasi, niin se on jo perittävänä vanhentunut, jos kukaan ei ole muistuttanut säännöllisesti siitä.

Tämä on varsin yleinen virhekäsitys. Ennakkoperintö on sama asia kuin lahja. Myös ennakkoperinnöstä maksetaan lahjavero ja siitä tulee tehdä lahjaveroilmoitus. Lahjasta tukee ilmaista onko se saajalleen vain lahja vai ennakkoperintöä. Jälkimmäinen tulee merkitä perukirjaan ja se otetaan huomioon perintöverotuksessa sekä perintöosuuksien jakautumisessa. Perintöverotuksessa kuitenkin jo maksettu lahjavero huomioidaan eikä tältä osin veroa makseta toistamiseen.

Nyt tapauksessa on merkitystä siten sillä, että onko rahasta tehty lahjakirja, onko tehty lahjaveroilmoitus ja maksettu lahjavero. Jos et itse ole niitä tehnyt niin tulee selvittää että onko lahjoittaja hoitanut ne aikanaan. Kuitenkin lahjaveropäätös tulee lahjansaajalle, joten pidän outona ettei aloittajalle olisi tietoa tullut. Jos lahjaveroilmoitusta ei ole tehty eikä lahjaveroa maksettu, on kyseessä laina. Tällöin tämä merkitään perukirjaan lainana. Se voidaan jaossa ottaa huomioon aloittajan perintöosuutena, jolloin summaa ei tarvitse välissä maksaa pesälle takaisin, mutta perintövero tulee koko perintöosuudesta maksettavaksi. Näin lyhykäisyydessään

T. Lakimies

Kiitos.

Pitääkö lahjasta erikseen sanoa/merkitä ylös, että tämä ei ole ennakkoperintö, vai riittääkö lahjakirja, lahjaveroilmoitus ja maksettu lahjavero?

Vai katsotaanko aina iso lahja ennakkoperinnöksi kuitenkin?

T. Ei ap

Jos haluat että se antamasi raha luetaan lahjana eikä ennakkoperintönä niin sitten se on hyvä olla kirjattuna jonnekin jotta ei vaikuta tulevan perinnön määrään. Lahjakirja kannattaa aina tehdä jos jotain lahjoittelee.

Kiitos vastauksesta.

Olen saajana, lahjakirja on, muttei merkintää siitä, että se ei ole ennakkoperintö.

Ehkä se sitten katsotaan ennakkoperinnöksi.

Hei, jos näin on, että lahjakirjassa ei mainita ettei se olisi ennakkoperintöä, tulkitaan se pääsääntöisesti silloin ennakkoperinnöksi. Tällöin se merkitään saaduksi ennakkoperinnöksi perukirjaan ja tulevassa perinnönjaossa vähennetään sinun perintöosuudesta. Se tulee siis merkitä saaduksi ennakkoperinnöksi eikä missään nimessä lainaksi perukirjaan, jolloin joutuisit maksamaan koko summasta perintöveron eikä aiemmin maksettua lahjaveroa huomioida. Perukirjaa tulee siis korjata jos se raha nyt on siinä merkitty olevan lainaa kuolinpesälle.

Suosittelen että perunkirjoituksessa käytetään lakimiestä. Vaikka olisitte jo tehneet perukirjan voi sen silti näyttää jollekin juristille, joka katsoo esim. Juuri tällaiset lahjoitusasiat, että ne on merkitty oikein. Se on pieni kustannus siinä että maksaa turhaan ylimääräistä veroa.

T.lakimies

Vierailija kirjoitti:

Kiitos vastauksesta.

Olen saajana, lahjakirja on, muttei merkintää siitä, että se ei ole ennakkoperintö.

Ehkä se sitten katsotaan ennakkoperinnöksi.

Rintaperillisen saama lahja oletetaan ennakkoperinnöksi. Muiden saamia ei.

- Eri

Jos siitä on lahjakirja joka mainitsee että tämä on lahja, ei ennakkoperintö niin sitten se on lahjaa. 

Mutta ilman mitään paperilla sanottua se tosiaan oletetaan ennakkoperinnöksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet saanut ennakkoperinnön, niin se on ennakkoperintö, ei laina. Jos olet saanut lahjan ja siitä on maksettu lahjavero, et ole mitään velkaa ja olet täysivertainen perinnön saaja. Jos olet taas saanut lainan vanhemmiltasi, niin se on jo perittävänä vanhentunut, jos kukaan ei ole muistuttanut säännöllisesti siitä.

Tämä on varsin yleinen virhekäsitys. Ennakkoperintö on sama asia kuin lahja. Myös ennakkoperinnöstä maksetaan lahjavero ja siitä tulee tehdä lahjaveroilmoitus. Lahjasta tukee ilmaista onko se saajalleen vain lahja vai ennakkoperintöä. Jälkimmäinen tulee merkitä perukirjaan ja se otetaan huomioon perintöverotuksessa sekä perintöosuuksien jakautumisessa. Perintöverotuksessa kuitenkin jo maksettu lahjavero huomioidaan eikä tältä osin veroa makseta toistamiseen.

Nyt tapauksessa on merkitystä siten sillä, että onko rahasta tehty lahjakirja, onko tehty lahjaveroilmoitus ja maksettu lahjavero. Jos et itse ole niitä tehnyt niin tulee selvittää että onko lahjoittaja hoitanut ne aikanaan. Kuitenkin lahjaveropäätös tulee lahjansaajalle, joten pidän outona ettei aloittajalle olisi tietoa tullut. Jos lahjaveroilmoitusta ei ole tehty eikä lahjaveroa maksettu, on kyseessä laina. Tällöin tämä merkitään perukirjaan lainana. Se voidaan jaossa ottaa huomioon aloittajan perintöosuutena, jolloin summaa ei tarvitse välissä maksaa pesälle takaisin, mutta perintövero tulee koko perintöosuudesta maksettavaksi. Näin lyhykäisyydessään

T. Lakimies

Kiitos.

Pitääkö lahjasta erikseen sanoa/merkitä ylös, että tämä ei ole ennakkoperintö, vai riittääkö lahjakirja, lahjaveroilmoitus ja maksettu lahjavero?

Vai katsotaanko aina iso lahja ennakkoperinnöksi kuitenkin?

T. Ei ap

Jos haluat että se antamasi raha luetaan lahjana eikä ennakkoperintönä niin sitten se on hyvä olla kirjattuna jonnekin jotta ei vaikuta tulevan perinnön määrään. Lahjakirja kannattaa aina tehdä jos jotain lahjoittelee.

Kiitos vastauksesta.

Olen saajana, lahjakirja on, muttei merkintää siitä, että se ei ole ennakkoperintö.

Ehkä se sitten katsotaan ennakkoperinnöksi.

Hei, jos näin on, että lahjakirjassa ei mainita ettei se olisi ennakkoperintöä, tulkitaan se pääsääntöisesti silloin ennakkoperinnöksi. Tällöin se merkitään saaduksi ennakkoperinnöksi perukirjaan ja tulevassa perinnönjaossa vähennetään sinun perintöosuudesta. Se tulee siis merkitä saaduksi ennakkoperinnöksi eikä missään nimessä lainaksi perukirjaan, jolloin joutuisit maksamaan koko summasta perintöveron eikä aiemmin maksettua lahjaveroa huomioida. Perukirjaa tulee siis korjata jos se raha nyt on siinä merkitty olevan lainaa kuolinpesälle.

Suosittelen että perunkirjoituksessa käytetään lakimiestä. Vaikka olisitte jo tehneet perukirjan voi sen silti näyttää jollekin juristille, joka katsoo esim. Juuri tällaiset lahjoitusasiat, että ne on merkitty oikein. Se on pieni kustannus siinä että maksaa turhaan ylimääräistä veroa.

T.lakimies

Ei ole ihan näin yksiselitteistä, koska epäselvää on esim se, onko ap ollut perillisasemassa lahjan saadessaan. Jos ap perii esim. testamenttimääräyksen perusteella, voidaan lahja katsoa ennakkoperinnöksi vain, jos omaisuutta annettaessa on niin määrätty tai olosuhteiden perusteella on katsottava niin tarkoitetun.