Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi Sanna oli 60 minutes ohjelmassa kertomassa ulkopoliittisista asioista?
20.02.2023 |
Miksi Sanna? Presidentti Niinistö hoitaa ulkopolitiikan Suomessa! Ei pääministeri! Kertoi putlerista myös ettei ymmärrä järkipuhetta vaan toimii tunteella, eihän Sanna ole ollut kertaakaan puheissa Putlerin kanssa! Se on Niinistö joka on soitellut sinne. Jyräsi näin Saulin menemällä puhumaan Suomen ulkopolitiikasta!
Kommentit (288)
Vierailija kirjoitti:
Presidentti ei hoida ulkopolitiikkaa yksin, vaan johtaa sitä yhteistyössä hallituksen kanssa. Sanna Marin taas on pääministeri eli hallituksen johtaja. Selvensikö?
Presidentti johtaa Suomen ulkopolitiikkaa yhdessä ulkoministeri ja puolustusministerin kanssa. Pääministeri ja hallitus johtaa Suomen sisäpolitiikkaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai ulkomailla nauretaan meidän typerille pikkukohuille? Onko tämä pientä että meillä on tällainen PM.
Kanervahan joutui eroamaan jonkun txt takia ja ei ollut edes PM. Sannalla ei ole mitään asiaosaamista ja muuttaa mieltä kansan suosion mukaan(esim.NATO). Tämä kertoo hänen toimintaa ohjaavan ensisijaisesti pyrkyryys eikä esim.kutsumus auttaa hädässä olevia.
Totuus on se että hänestä tykätään rajoja rikkovan toimintansa vuoksi. Suomi haluaa siis ilmeisesti romuttaa näitä arvokkaina pidettyjä instituutioita. PM saa olla puolisoaan pettävä, kokaiiniporukoissa heiluva uutta nuoruuttaan elävä pienen lapsen vanhempi. Riittää että osaaminen keskittyy vaatevalintoihin, somevaikuttamiseen ja piirakkarasepteihin.
Muistakaa sitten että kun puikoissa on taas miespuolinen PM niin samat säännöt pätee silloinkin ettei tarvi Kanervan kuvion toistua. Ei erillisvapauksia naisille koska se on toksisen feminismin ydintä.
Ei Kanerva eronnut tekstiviestien takia, vaan valehtelun vuoksi.
Siis sinä vihjaat että jos vaikkapa Matti Vanhanen olisi PM kaudellaan yhtäkkiä nuollut jonkun muijan kaulaa yökerhossa, kutsunut äijäkavereita valtiosaliin vilauttelemaan melaa, hengaillut kesän festareilla ja jengissä missä on huumeidenkäyttöä, olisi kaikki ollut ok jos hän vaan sanoisi että haluaa nyt vaan elää ja kyllä vaimo ymmärtää.
Itseäni ei edes eniten häiritse tuo rilluttelu, vaan se että Marin ei ole asiaosaaja. Aina pääsee vähemmällä kun pitäisi vastata tiukkoihin kysymyksiin
Ainakin englanninkielisissä länsimaissa Marinin asiantuntemusta ja näkemyksiä pidetään korkeassa arvossa. Suomen pääministeri Marin jopa listataan järjestäen maailman vaikutusvaltaisimpien naisten joukkoon. Mutta ehkä sinä tiedät paremmin kuin esim. asiantuntijat Yhdysvalloissa tai Britanniassa.
Yksikään noista mustamaalauksista mitä listasit ei taida pitää paikkaansa. Mutta ei se mitään. Jatkakaa.
persselin itku on musiikkia korville
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai ulkomailla nauretaan meidän typerille pikkukohuille? Onko tämä pientä että meillä on tällainen PM.
Kanervahan joutui eroamaan jonkun txt takia ja ei ollut edes PM. Sannalla ei ole mitään asiaosaamista ja muuttaa mieltä kansan suosion mukaan(esim.NATO). Tämä kertoo hänen toimintaa ohjaavan ensisijaisesti pyrkyryys eikä esim.kutsumus auttaa hädässä olevia.
Totuus on se että hänestä tykätään rajoja rikkovan toimintansa vuoksi. Suomi haluaa siis ilmeisesti romuttaa näitä arvokkaina pidettyjä instituutioita. PM saa olla puolisoaan pettävä, kokaiiniporukoissa heiluva uutta nuoruuttaan elävä pienen lapsen vanhempi. Riittää että osaaminen keskittyy vaatevalintoihin, somevaikuttamiseen ja piirakkarasepteihin.
Muistakaa sitten että kun puikoissa on taas miespuolinen PM niin samat säännöt pätee silloinkin ettei tarvi Kanervan kuvion toistua. Ei erillisvapauksia naisille koska se on toksisen feminismin ydintä.
Ei Kanerva eronnut tekstiviestien takia, vaan valehtelun vuoksi.
Siis sinä vihjaat että jos vaikkapa Matti Vanhanen olisi PM kaudellaan yhtäkkiä nuollut jonkun muijan kaulaa yökerhossa, kutsunut äijäkavereita valtiosaliin vilauttelemaan melaa, hengaillut kesän festareilla ja jengissä missä on huumeidenkäyttöä, olisi kaikki ollut ok jos hän vaan sanoisi että haluaa nyt vaan elää ja kyllä vaimo ymmärtää.
Itseäni ei edes eniten häiritse tuo rilluttelu, vaan se että Marin ei ole asiaosaaja. Aina pääsee vähemmällä kun pitäisi vastata tiukkoihin kysymyksiin
Ainakin englanninkielisissä länsimaissa Marinin asiantuntemusta ja näkemyksiä pidetään korkeassa arvossa. Suomen pääministeri Marin jopa listataan järjestäen maailman vaikutusvaltaisimpien naisten joukkoon. Mutta ehkä sinä tiedät paremmin kuin esim. asiantuntijat Yhdysvalloissa tai Britanniassa.
Yksikään noista mustamaalauksista mitä listasit ei taida pitää paikkaansa. Mutta ei se mitään. Jatkakaa.
Liberaalit vasemmistolaiset naistoimittajat sanoo, että liberaali vasemmistolainen naispääministeri on hyvä.
Kun persua itkettää se, että pääministeri hoitaa sille kuuluvia asioita, niin valtakunnassa kaikki hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai ulkomailla nauretaan meidän typerille pikkukohuille? Onko tämä pientä että meillä on tällainen PM.
Kanervahan joutui eroamaan jonkun txt takia ja ei ollut edes PM. Sannalla ei ole mitään asiaosaamista ja muuttaa mieltä kansan suosion mukaan(esim.NATO). Tämä kertoo hänen toimintaa ohjaavan ensisijaisesti pyrkyryys eikä esim.kutsumus auttaa hädässä olevia.
Totuus on se että hänestä tykätään rajoja rikkovan toimintansa vuoksi. Suomi haluaa siis ilmeisesti romuttaa näitä arvokkaina pidettyjä instituutioita. PM saa olla puolisoaan pettävä, kokaiiniporukoissa heiluva uutta nuoruuttaan elävä pienen lapsen vanhempi. Riittää että osaaminen keskittyy vaatevalintoihin, somevaikuttamiseen ja piirakkarasepteihin.
Muistakaa sitten että kun puikoissa on taas miespuolinen PM niin samat säännöt pätee silloinkin ettei tarvi Kanervan kuvion toistua. Ei erillisvapauksia naisille koska se on toksisen feminismin ydintä.
Ei Kanerva eronnut tekstiviestien takia, vaan valehtelun vuoksi.
Siis sinä vihjaat että jos vaikkapa Matti Vanhanen olisi PM kaudellaan yhtäkkiä nuollut jonkun muijan kaulaa yökerhossa, kutsunut äijäkavereita valtiosaliin vilauttelemaan melaa, hengaillut kesän festareilla ja jengissä missä on huumeidenkäyttöä, olisi kaikki ollut ok jos hän vaan sanoisi että haluaa nyt vaan elää ja kyllä vaimo ymmärtää.
Itseäni ei edes eniten häiritse tuo rilluttelu, vaan se että Marin ei ole asiaosaaja. Aina pääsee vähemmällä kun pitäisi vastata tiukkoihin kysymyksiin
Ainakin englanninkielisissä länsimaissa Marinin asiantuntemusta ja näkemyksiä pidetään korkeassa arvossa. Suomen pääministeri Marin jopa listataan järjestäen maailman vaikutusvaltaisimpien naisten joukkoon. Mutta ehkä sinä tiedät paremmin kuin esim. asiantuntijat Yhdysvalloissa tai Britanniassa.
Yksikään noista mustamaalauksista mitä listasit ei taida pitää paikkaansa. Mutta ei se mitään. Jatkakaa.
Liberaalit vasemmistolaiset naistoimittajat sanoo, että liberaali vasemmistolainen naispääministeri on hyvä.
Ai että oikein naistoimittajat :D Selkeä salaliitto meitä miehiä vastaan, vai mitä? Herää pahvi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai ulkomailla nauretaan meidän typerille pikkukohuille? Onko tämä pientä että meillä on tällainen PM.
Kanervahan joutui eroamaan jonkun txt takia ja ei ollut edes PM. Sannalla ei ole mitään asiaosaamista ja muuttaa mieltä kansan suosion mukaan(esim.NATO). Tämä kertoo hänen toimintaa ohjaavan ensisijaisesti pyrkyryys eikä esim.kutsumus auttaa hädässä olevia.
Totuus on se että hänestä tykätään rajoja rikkovan toimintansa vuoksi. Suomi haluaa siis ilmeisesti romuttaa näitä arvokkaina pidettyjä instituutioita. PM saa olla puolisoaan pettävä, kokaiiniporukoissa heiluva uutta nuoruuttaan elävä pienen lapsen vanhempi. Riittää että osaaminen keskittyy vaatevalintoihin, somevaikuttamiseen ja piirakkarasepteihin.
Muistakaa sitten että kun puikoissa on taas miespuolinen PM niin samat säännöt pätee silloinkin ettei tarvi Kanervan kuvion toistua. Ei erillisvapauksia naisille koska se on toksisen feminismin ydintä.
Ei Kanerva eronnut tekstiviestien takia, vaan valehtelun vuoksi.
Siis sinä vihjaat että jos vaikkapa Matti Vanhanen olisi PM kaudellaan yhtäkkiä nuollut jonkun muijan kaulaa yökerhossa, kutsunut äijäkavereita valtiosaliin vilauttelemaan melaa, hengaillut kesän festareilla ja jengissä missä on huumeidenkäyttöä, olisi kaikki ollut ok jos hän vaan sanoisi että haluaa nyt vaan elää ja kyllä vaimo ymmärtää.
Itseäni ei edes eniten häiritse tuo rilluttelu, vaan se että Marin ei ole asiaosaaja. Aina pääsee vähemmällä kun pitäisi vastata tiukkoihin kysymyksiin
Ainakin englanninkielisissä länsimaissa Marinin asiantuntemusta ja näkemyksiä pidetään korkeassa arvossa. Suomen pääministeri Marin jopa listataan järjestäen maailman vaikutusvaltaisimpien naisten joukkoon. Mutta ehkä sinä tiedät paremmin kuin esim. asiantuntijat Yhdysvalloissa tai Britanniassa.
Yksikään noista mustamaalauksista mitä listasit ei taida pitää paikkaansa. Mutta ei se mitään. Jatkakaa.
Liberaalit vasemmistolaiset naistoimittajat sanoo, että liberaali vasemmistolainen naispääministeri on hyvä.
Ai että oikein naistoimittajat :D Selkeä salaliitto meitä miehiä vastaan, vai mitä? Herää pahvi!
Ku otetaan niistä kehujista vasemmistolaiset, liberaalit ja naiset pois niin jääkö sinne kehujien joukkoon ketään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun joskus tulevaisuudessa Suomen pääministeri on kokoomuslainen ja presidentti ei ole, niin eivätköhän iltapäivälehdet ja tämän palstan trollitkin muista taas hyvin nopeasti sen, että Suomessa nykyisen lainsäädännön mukaan pääministeri on korkeimman vallan käyttäjä. Samalla loppuu myös pääministerin nimittely väheksyvästi pelkällä etunimellä.
Mä en muista et Sipilä tai Stubb ois tunkenu näppejään ees 10% ulkopoliitiikkaan siitä mitä Marin on tunkenu.
Montakoha valtiovierailua ne ees teki? Sipilä ei varmaan käyny ees Ruottissa kertaakaan 4 vuoden aikana.
Kävi se ainakin Intiassa lobbaamassa valtionrahoilla sukulaistensa firmoja. Jos nyt en väärin muista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun joskus tulevaisuudessa Suomen pääministeri on kokoomuslainen ja presidentti ei ole, niin eivätköhän iltapäivälehdet ja tämän palstan trollitkin muista taas hyvin nopeasti sen, että Suomessa nykyisen lainsäädännön mukaan pääministeri on korkeimman vallan käyttäjä. Samalla loppuu myös pääministerin nimittely väheksyvästi pelkällä etunimellä.
Mä en muista et Sipilä tai Stubb ois tunkenu näppejään ees 10% ulkopoliitiikkaan siitä mitä Marin on tunkenu.
Montakoha valtiovierailua ne ees teki? Sipilä ei varmaan käyny ees Ruottissa kertaakaan 4 vuoden aikana.
Kävi se ainakin Intiassa lobbaamassa valtionrahoilla sukulaistensa firmoja. Jos nyt en väärin muista.
En oo kuullukaan tommosesta. Mutta tais jäädä ainaki selfiet instagramiin ottamatta Intian presidentin kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun joskus tulevaisuudessa Suomen pääministeri on kokoomuslainen ja presidentti ei ole, niin eivätköhän iltapäivälehdet ja tämän palstan trollitkin muista taas hyvin nopeasti sen, että Suomessa nykyisen lainsäädännön mukaan pääministeri on korkeimman vallan käyttäjä. Samalla loppuu myös pääministerin nimittely väheksyvästi pelkällä etunimellä.
Mä en muista et Sipilä tai Stubb ois tunkenu näppejään ees 10% ulkopoliitiikkaan siitä mitä Marin on tunkenu.
Montakoha valtiovierailua ne ees teki? Sipilä ei varmaan käyny ees Ruottissa kertaakaan 4 vuoden aikana.
Kävi se ainakin Intiassa lobbaamassa valtionrahoilla sukulaistensa firmoja. Jos nyt en väärin muista.
En oo kuullukaan tommosesta. Mutta tais jäädä ainaki selfiet instagramiin ottamatta Intian presidentin kanssa?
Pääministeri Sipilä lobbasi bisnestä Intiassa - lapset omistavat jättidiilin saanutta yritystä
Pääministeri Juha Sipilä edisti lastensa osittain omistaman yrityksen bisneksiä Intiassa.
Pitkä provoketju jota en jaksa kokonaan lukea. Joka tapauksessa Suomen ulkopolitiikkaa johtaa perustuslain mukaan presidentti (totta) _yhteistoiminnassa_ valtioneuvoston kanssa. EU-kysymykset on käytännössä pm:n käsissä. Ja eduskunta on viimekädessä päättävä elin kaikissa kysymyksissä, jos mielipiteissä on eroa.
Eli vaikken Sannasta pidä niin outoa väittää etteikö hänellä olisi ulkopoliittisia asioita pöydällään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun joskus tulevaisuudessa Suomen pääministeri on kokoomuslainen ja presidentti ei ole, niin eivätköhän iltapäivälehdet ja tämän palstan trollitkin muista taas hyvin nopeasti sen, että Suomessa nykyisen lainsäädännön mukaan pääministeri on korkeimman vallan käyttäjä. Samalla loppuu myös pääministerin nimittely väheksyvästi pelkällä etunimellä.
Mä en muista et Sipilä tai Stubb ois tunkenu näppejään ees 10% ulkopoliitiikkaan siitä mitä Marin on tunkenu.
Montakoha valtiovierailua ne ees teki? Sipilä ei varmaan käyny ees Ruottissa kertaakaan 4 vuoden aikana.
Kävi se ainakin Intiassa lobbaamassa valtionrahoilla sukulaistensa firmoja. Jos nyt en väärin muista.
En oo kuullukaan tommosesta. Mutta tais jäädä ainaki selfiet instagramiin ottamatta Intian presidentin kanssa?
Tosta muistin virkistämiseksi:
Tuskin Marinia kiinnostaa vaalien jälkeen Suomen sisäpolitiikan yltyvä kaaos, vaan pyrkii vaikuttamaan ulkopolitiikassa tulevaisuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun joskus tulevaisuudessa Suomen pääministeri on kokoomuslainen ja presidentti ei ole, niin eivätköhän iltapäivälehdet ja tämän palstan trollitkin muista taas hyvin nopeasti sen, että Suomessa nykyisen lainsäädännön mukaan pääministeri on korkeimman vallan käyttäjä. Samalla loppuu myös pääministerin nimittely väheksyvästi pelkällä etunimellä.
Mä en muista et Sipilä tai Stubb ois tunkenu näppejään ees 10% ulkopoliitiikkaan siitä mitä Marin on tunkenu.
Montakoha valtiovierailua ne ees teki? Sipilä ei varmaan käyny ees Ruottissa kertaakaan 4 vuoden aikana.
Kävi se ainakin Intiassa lobbaamassa valtionrahoilla sukulaistensa firmoja. Jos nyt en väärin muista.
En oo kuullukaan tommosesta. Mutta tais jäädä ainaki selfiet instagramiin ottamatta Intian presidentin kanssa?
Tosta muistin virkistämiseksi:
Joku postas ton jo 3 viestiä aiemmin ja luin jo sen, voisitko seurata ketjua ettet toista samoja asioita jotka on jo sanottu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun joskus tulevaisuudessa Suomen pääministeri on kokoomuslainen ja presidentti ei ole, niin eivätköhän iltapäivälehdet ja tämän palstan trollitkin muista taas hyvin nopeasti sen, että Suomessa nykyisen lainsäädännön mukaan pääministeri on korkeimman vallan käyttäjä. Samalla loppuu myös pääministerin nimittely väheksyvästi pelkällä etunimellä.
Mä en muista et Sipilä tai Stubb ois tunkenu näppejään ees 10% ulkopoliitiikkaan siitä mitä Marin on tunkenu.
Montakoha valtiovierailua ne ees teki? Sipilä ei varmaan käyny ees Ruottissa kertaakaan 4 vuoden aikana.
Kävi se ainakin Intiassa lobbaamassa valtionrahoilla sukulaistensa firmoja. Jos nyt en väärin muista.
Joo. Piti laittaa tämä: https://yle.fi/a/3-9396645
En oo kuullukaan tommosesta. Mutta tais jäädä ainaki selfiet instagramiin ottamatta Intian presidentin kanssa?
Tosta muistin virkistämiseksi:
Joku postas ton jo 3 viestiä aiemmin ja luin jo sen, voisitko seurata ketjua ettet toista samoja asioita jotka on jo sanottu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkä provoketju jota en jaksa kokonaan lukea. Joka tapauksessa Suomen ulkopolitiikkaa johtaa perustuslain mukaan presidentti (totta) _yhteistoiminnassa_ valtioneuvoston kanssa. EU-kysymykset on käytännössä pm:n käsissä. Ja eduskunta on viimekädessä päättävä elin kaikissa kysymyksissä, jos mielipiteissä on eroa.
Eli vaikken Sannasta pidä niin outoa väittää etteikö hänellä olisi ulkopoliittisia asioita pöydällään.
Miks pääministeri saa puuttua sekä ulko- että sisäpoliitiikkaan mut presidentti vaan ulkopolitiikkaan?
Presidentilleki pitäs sit antaa oikeus hylätä lakiesityksiä joita se ei kannata.
Siihen on hyvät ja perustellut syyt miksi presidentillä ei ole tuollaista valtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkä provoketju jota en jaksa kokonaan lukea. Joka tapauksessa Suomen ulkopolitiikkaa johtaa perustuslain mukaan presidentti (totta) _yhteistoiminnassa_ valtioneuvoston kanssa. EU-kysymykset on käytännössä pm:n käsissä. Ja eduskunta on viimekädessä päättävä elin kaikissa kysymyksissä, jos mielipiteissä on eroa.
Eli vaikken Sannasta pidä niin outoa väittää etteikö hänellä olisi ulkopoliittisia asioita pöydällään.
Miks pääministeri saa puuttua sekä ulko- että sisäpoliitiikkaan mut presidentti vaan ulkopolitiikkaan?
Presidentilleki pitäs sit antaa oikeus hylätä lakiesityksiä joita se ei kannata.
Siihen on hyvät ja perustellut syyt miksi presidentillä ei ole tuollaista valtaa.
Sä et vaan osaa luetella niitä.
Presidentti valitaan kansanvaalilla mutta pääministeriks voi päätyä sattumalta.
Ja jos ulkopolitiikka on tolleen jaettu kahelle niin pitää sisäpolitiikkaki jakaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai ulkomailla nauretaan meidän typerille pikkukohuille? Onko tämä pientä että meillä on tällainen PM.
Kanervahan joutui eroamaan jonkun txt takia ja ei ollut edes PM. Sannalla ei ole mitään asiaosaamista ja muuttaa mieltä kansan suosion mukaan(esim.NATO). Tämä kertoo hänen toimintaa ohjaavan ensisijaisesti pyrkyryys eikä esim.kutsumus auttaa hädässä olevia.
Totuus on se että hänestä tykätään rajoja rikkovan toimintansa vuoksi. Suomi haluaa siis ilmeisesti romuttaa näitä arvokkaina pidettyjä instituutioita. PM saa olla puolisoaan pettävä, kokaiiniporukoissa heiluva uutta nuoruuttaan elävä pienen lapsen vanhempi. Riittää että osaaminen keskittyy vaatevalintoihin, somevaikuttamiseen ja piirakkarasepteihin.
Muistakaa sitten että kun puikoissa on taas miespuolinen PM niin samat säännöt pätee silloinkin ettei tarvi Kanervan kuvion toistua. Ei erillisvapauksia naisille koska se on toksisen feminismin ydintä.
Ei Kanerva eronnut tekstiviestien takia, vaan valehtelun vuoksi.
Siis sinä vihjaat että jos vaikkapa Matti Vanhanen olisi PM kaudellaan yhtäkkiä nuollut jonkun muijan kaulaa yökerhossa, kutsunut äijäkavereita valtiosaliin vilauttelemaan melaa, hengaillut kesän festareilla ja jengissä missä on huumeidenkäyttöä, olisi kaikki ollut ok jos hän vaan sanoisi että haluaa nyt vaan elää ja kyllä vaimo ymmärtää.
Itseäni ei edes eniten häiritse tuo rilluttelu, vaan se että Marin ei ole asiaosaaja. Aina pääsee vähemmällä kun pitäisi vastata tiukkoihin kysymyksiin
Ainakin englanninkielisissä länsimaissa Marinin asiantuntemusta ja näkemyksiä pidetään korkeassa arvossa. Suomen pääministeri Marin jopa listataan järjestäen maailman vaikutusvaltaisimpien naisten joukkoon. Mutta ehkä sinä tiedät paremmin kuin esim. asiantuntijat Yhdysvalloissa tai Britanniassa.
Yksikään noista mustamaalauksista mitä listasit ei taida pitää paikkaansa. Mutta ei se mitään. Jatkakaa.
Liberaalit vasemmistolaiset naistoimittajat sanoo, että liberaali vasemmistolainen naispääministeri on hyvä.
Ai että oikein naistoimittajat :D Selkeä salaliitto meitä miehiä vastaan, vai mitä? Herää pahvi!
Ku otetaan niistä kehujista vasemmistolaiset, liberaalit ja naiset pois niin jääkö sinne kehujien joukkoon ketään?
Kelpaako Forbes lähteeksi? https://www.ft.com/content/8428d275-a9ba-46e7-9c39-78b847c5cef7
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkä provoketju jota en jaksa kokonaan lukea. Joka tapauksessa Suomen ulkopolitiikkaa johtaa perustuslain mukaan presidentti (totta) _yhteistoiminnassa_ valtioneuvoston kanssa. EU-kysymykset on käytännössä pm:n käsissä. Ja eduskunta on viimekädessä päättävä elin kaikissa kysymyksissä, jos mielipiteissä on eroa.
Eli vaikken Sannasta pidä niin outoa väittää etteikö hänellä olisi ulkopoliittisia asioita pöydällään.
Miks pääministeri saa puuttua sekä ulko- että sisäpoliitiikkaan mut presidentti vaan ulkopolitiikkaan?
Presidentilleki pitäs sit antaa oikeus hylätä lakiesityksiä joita se ei kannata.
Presidentin oikeuksien pienenemisestä saa syyttää Koivistoa.
Alue: Aihe vapaa
Vanhanen olikin vaan lööpeissä puuhastelustaan Kaarinan (ja kenen muiden lisäksi) avioliittonsa aikana.