Lue keskustelun säännöt.
"Vankilassa voi leipoa, laulaa karaokea ja käydä kuntosalilla"
19.02.2023 |
Teksti on iltiksen artikkelista, joka on maksumuurin takana, mutta tuo näkyy. Raskaan työn raatajana korpeaa ihan suunnattomasti, että verorahoista maksan tälle porukalle karaoket ja kuntosalit, vaikka itselläni ei ole niihin mahdollisuutta. Onko muita, joita vankien hyvä elintaso ärsyttää?
Kommentit (161)
Vankilassa on paremmat olot kuin vanhainkodissa. Vaikka vanhainkodissa asuva maksaa kaiken hoidostaan.
Tämä on suuri epäkohta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä sanotaan kuntoutukseksi. Ja mitä enemmän vangeilla on mielekästä tekemistä, sitä paremmin pysyy kuri ja järjestys.
Vierailija kirjoitti:
Vankien tulisi ehdottomasti tehdä jotain yleishyödyllisten työtä, jolla kustantavat kaikki vankeinhoidon kustannukset, oikeudenkäynnistä aiheutuneet kulut sekä korvaukset rikoksen uhrille.
Niiden päälle harkitaan sopiva varsinaisen rangaistusten istumisaika.
Olisi hyvä, mutta mahdoton toteuttaa.
Sehän on hyvä että on noita juttuja, kun ei koskaan tiedä miten tiukille joutuu näinä päivinä kun hinnat on korkealla ja ties mitä vielä tapahtuu ja sit jos joutuu vankilaan jos pitää hankkia rahaa ruokaan ja asumiseen väkisin että pysyy hengissä. Niin sen takia ois hyvä että sais kokkailuakin harrastaa kun siitä pidän paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vapauden rajoittaminen on vankeusrangaistus. Sitä vankeus nimenomaan tarkoittaa. Ei rangaistuksen tarkoitus ole kurjuuttaa ja kiduttaa vankia vankeuden aikana.
Aiemmista ketjuista kyllä tiedetään että kurjat olot vangille vankilassa on se mitä kansan syvät rivit (esim. av) toivovat. Jokin epämääräinen "TUNNE" siitä että eihän niillä nyt noin hyvät olot saa olla, rikollisilla.
Onko se kurjuuttamista ja kiduttamista, jos ei pääse leipomaan tai salille? En itsekään kannata mitään Monte Criston kreivi -meininkiä, mutta jotain rajaa näihin. Jos vangilla on mahdollisuuksia sellaiseen mitä tavallisella kunnollisella työtä tekevällä ihmisellä ei ole, ei järjestelmä ole oikeudenmukainen.
Ap
Minä maksan salilla käynnistä 60€ vuodessa, karaokea taas tulee laulettua YouTuben tahdissa omassa kodissa ihan ilman mitään mikrofoneja. Aika vaikea nähdä miten työssäkäyvällä ihmisellä ei olisi varaa samaan.
Vankilassa saa herkullista kalakeittoa ja ruisleipää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko noissa yleensä ulkona olevaa juoksurataa? Ihan sama vaikka olisi muurin (jos sellaisia vielä on) sisäpuolella, mutta pääasia että voin jatkaa juoksuharrastustani. Sisällä juolksumatolla paikallaan jytkyttäminen on aika tylsää tehtäväksi 2 tuntia kerrallaan.
Paremmat oltavat kuin vanhainkodissa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vieläkö se aussimummo, joka jäi kiinni huumeiden salakuljetuksesta, on Suomessa vankilassa?
Vierailija kirjoitti:
Vankilassa on paremmat olot kuin vanhainkodissa. Vaikka vanhainkodissa asuva maksaa kaiken hoidostaan.
Tämä on suuri epäkohta.
Tämä on se mikä itseänikin häiritsee. Jokainen ansaitsee hyvää kohtelua ja elämisen arvoista elämää, myös vangit. Mutta kun tilanne on se, että monet vanhukset ja vammaiset ovat aivan luokattoman huonossa hoidossa, niin silloin ei heru sympatiaa herroiksi eleleville rikollisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitä sanotaan kuntoutukseksi. Ja mitä enemmän vangeilla on mielekästä tekemistä, sitä paremmin pysyy kuri ja järjestys.
Kuri pysyy ruoskalla. Ei sillä että hemmotellaan vakavien rikosten tekijöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vapauden rajoittaminen on vankeusrangaistus. Sitä vankeus nimenomaan tarkoittaa. Ei rangaistuksen tarkoitus ole kurjuuttaa ja kiduttaa vankia vankeuden aikana.
Aiemmista ketjuista kyllä tiedetään että kurjat olot vangille vankilassa on se mitä kansan syvät rivit (esim. av) toivovat. Jokin epämääräinen "TUNNE" siitä että eihän niillä nyt noin hyvät olot saa olla, rikollisilla.
Onko se kurjuuttamista ja kiduttamista, jos ei pääse leipomaan tai salille? En itsekään kannata mitään Monte Criston kreivi -meininkiä, mutta jotain rajaa näihin. Jos vangilla on mahdollisuuksia sellaiseen mitä tavallisella kunnollisella työtä tekevällä ihmisellä ei ole, ei järjestelmä ole oikeudenmukainen.
Ap
Minä maksan salilla käynnistä 60€ vuodessa, karaokea taas tulee laulettua YouTuben tahdissa omassa kodissa ihan ilman mitään mikrofoneja. Aika vaikea nähdä miten työssäkäyvällä ihmisellä ei olisi varaa samaan.
Lähisalini maksaa 60€ kuukaudessa. Rahan lisäksi myös aika ja jaksaminen rajoittavat tilannetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei siellä kyllä vapaasti pysty tekemään mitä haluaa milloin haluaa, kaikki on kontrolloitua:
"Ruokailujen ja ulkoilujen lisäksi arkea rytmittää kolme kertaa viikossa kuntosali sekä kerran viikossa sauna, kanttiini ja kirjasto. Neljänä päivänä viikossa vangit pääsevät Tuva-opintoihin esimerkiksi tekemään kädentaitoja yhdessä.
– Olen painattanut lapsilleni t-paitoja täällä. Lisäksi olen punonut yhden korin ja tehnyt itselleni nahkakantisen muistikirjan, Niina kertoo.
Joka toinen viikko vangit pääsevät toimintahuoneeseen, jossa on muun muassa karaokelaitteet."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vapauden rajoittaminen on vankeusrangaistus. Sitä vankeus nimenomaan tarkoittaa. Ei rangaistuksen tarkoitus ole kurjuuttaa ja kiduttaa vankia vankeuden aikana.
Aiemmista ketjuista kyllä tiedetään että kurjat olot vangille vankilassa on se mitä kansan syvät rivit (esim. av) toivovat. Jokin epämääräinen "TUNNE" siitä että eihän niillä nyt noin hyvät olot saa olla, rikollisilla.
Onko se kurjuuttamista ja kiduttamista, jos ei pääse leipomaan tai salille? En itsekään kannata mitään Monte Criston kreivi -meininkiä, mutta jotain rajaa näihin. Jos vangilla on mahdollisuuksia sellaiseen mitä tavallisella kunnollisella työtä tekevällä ihmisellä ei ole, ei järjestelmä ole oikeudenmukainen.
Ap
Minä maksan salilla käynnistä 60€ vuodessa, karaokea taas tulee laulettua YouTuben tahdissa omassa kodissa ihan ilman mitään mikrofoneja. Aika vaikea nähdä miten työssäkäyvällä ihmisellä ei olisi varaa samaan.
Lähisalini maksaa 60€ kuukaudessa. Rahan lisäksi myös aika ja jaksaminen rajoittavat tilannetta.
Valintakysymyksiä. Päätät käyttää aikaasi ja jaksamistasi muihin asioihin. Halutessasi voisit käydä muulla kuin lähimmällä salilla, jollain halvemmalla. Oma päätöksesi jos koet muut asiat tärkeämmiksi. Et voi kuitenkaan väittää että sinulle ei olisi mahdollista käydä salilla.
Vierailija kirjoitti:
Vapauden rajoittaminen on vankeusrangaistus. Sitä vankeus nimenomaan tarkoittaa. Ei rangaistuksen tarkoitus ole kurjuuttaa ja kiduttaa vankia vankeuden aikana.
Aiemmista ketjuista kyllä tiedetään että kurjat olot vangille vankilassa on se mitä kansan syvät rivit (esim. av) toivovat. Jokin epämääräinen "TUNNE" siitä että eihän niillä nyt noin hyvät olot saa olla, rikollisilla.
Mutta eikö rikoksen sovittaminen ole edelleen tärkeä, ellei tärkein osa rangaistusta? Mahtaa esim henkirikoksen uhrin omaisista tuntua karulta tämä leipominen ja leikkiminen jota kuntoutukseksi kutsutaan.
Mikäs se vangin palkka oli, 70cent/h ja te olette kateellisia?
Vierailija kirjoitti:
Mikäs se vangin palkka oli, 70cent/h ja te olette kateellisia?
Työttömän palkka on 9 euroa päivässä.
Esim. Mehiläisessä käy usein vankeja saattajan kanssa.
Eli paljon parempi on ainakin terveydenhoito heillä, kun monella muulla.
Liian lepsua on vankeinhoito Suomessa!
Vapauden menettää myös jos joutuu esim. armeijaan. Ja armeijassa on varusmiehillä paljon kehnommat olot kuin vangeilla vankilassa.