Vastasin juuri manifestointiketjuun - miksi se hävisi?

No miten syvimpiä uskomuksia voi muuttaa?

Äh, katosiko ketju. Miksi ihmeessä, eihän siinä ollut mitään asiatonta? Voisiko poistattaja avata? T. Ketjun ap

Vierailija kirjoitti:

No miten syvimpiä uskomuksia voi muuttaa?

Niitä voi muuttaa, mutta kirjallisuutta asiasta on yllättävän vähän. Paljon on kyse tiedostmisesta, että tiedostaa ensin omat uskomuksensa. Näkee ne. Ennen kuin ne tiedostaa, elämme automaattiohjauksella.

Tehokas tapa löytää uskomukset, on tunteet. Aina kun herää voimakas tunne, niin taustalla on uskomus. Tämä uskomus herättää ajatuksen, joka herättää tunteen.

Yksi henkilö on Katie Byron, hänellä on malli, jolla muutetaan.

Se mikä on tärkeää, toteutuu. Ajattelu voi antaa suuntaa asioissa joihin voi vaikuttaa. Omassa elämässä.

Miten tulkitsette seuraavan? Milla tarvitsee jotain todella kovasti. Hän käyttää paljon energiaa asian pohtimiseen ja tekee peliliikkeen maanantaina. Tiistaina Millan ystävä soittaa ja ilmoittaa saaneensa kyseisen asian ihan onnenkantamoisena. Asia josta on kyse on niin epätavallinen että sattuma tuntuu ihan uskomattomalta. Jungin synkronisiteetin tyyliin. Ei siis mikään maitopurkki vaan epätavallinen asia.

Vierailija kirjoitti:

Miten tulkitsette seuraavan? Milla tarvitsee jotain todella kovasti. Hän käyttää paljon energiaa asian pohtimiseen ja tekee peliliikkeen maanantaina. Tiistaina Millan ystävä soittaa ja ilmoittaa saaneensa kyseisen asian ihan onnenkantamoisena. Asia josta on kyse on niin epätavallinen että sattuma tuntuu ihan uskomattomalta. Jungin synkronisiteetin tyyliin. Ei siis mikään maitopurkki vaan epätavallinen asia.

No, se on sitä synkronisiaa. Mitä siitä voisi muuta ajatella.

Ei tuolla humpuukilla rikastu muuta kuin näiden self help kirjojen kirjoittajat ja myyjät....

Vierailija kirjoitti:

Miten tulkitsette seuraavan? Milla tarvitsee jotain todella kovasti. Hän käyttää paljon energiaa asian pohtimiseen ja tekee peliliikkeen maanantaina. Tiistaina Millan ystävä soittaa ja ilmoittaa saaneensa kyseisen asian ihan onnenkantamoisena. Asia josta on kyse on niin epätavallinen että sattuma tuntuu ihan uskomattomalta. Jungin synkronisiteetin tyyliin. Ei siis mikään maitopurkki vaan epätavallinen asia.

Jatkan että tulee äärimmäisen epätodennäköisen sattuman lisäksi se että manifestointi onnistui mutta meni pikkusen pieleen, tai että joku pahantahtoinen olento sekaantui asiaan, tai että jokin hyväntahtoinen olento sekaantui asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei tuolla humpuukilla rikastu muuta kuin näiden self help kirjojen kirjoittajat ja myyjät....

No, sehän todistaa, että sillä rikastuu. Heillä on ollut halu rikastua, ja se halu on toteutunut. Vetovoiman laki toimii myös niin, että se tuo eteen mahdollisuuksia. Ei se tuo rahatukkua postilaatikosta, vaan antaa työmahdollisuuksia, joilla voi rikastua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tulkitsette seuraavan? Milla tarvitsee jotain todella kovasti. Hän käyttää paljon energiaa asian pohtimiseen ja tekee peliliikkeen maanantaina. Tiistaina Millan ystävä soittaa ja ilmoittaa saaneensa kyseisen asian ihan onnenkantamoisena. Asia josta on kyse on niin epätavallinen että sattuma tuntuu ihan uskomattomalta. Jungin synkronisiteetin tyyliin. Ei siis mikään maitopurkki vaan epätavallinen asia.

Jatkan että tulee äärimmäisen epätodennäköisen sattuman lisäksi se että manifestointi onnistui mutta meni pikkusen pieleen, tai että joku pahantahtoinen olento sekaantui asiaan, tai että jokin hyväntahtoinen olento sekaantui asiaan.

Ja kysymys siis kuuluu, että miksi manifestointi ikään kuin onnistui, mutta tuloksena ystävä hyötyi siitä. Sehän tietysti tuntui Millasta kuin rätiltä vasten kasvoja, koska asia oli hyvin tärkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tulkitsette seuraavan? Milla tarvitsee jotain todella kovasti. Hän käyttää paljon energiaa asian pohtimiseen ja tekee peliliikkeen maanantaina. Tiistaina Millan ystävä soittaa ja ilmoittaa saaneensa kyseisen asian ihan onnenkantamoisena. Asia josta on kyse on niin epätavallinen että sattuma tuntuu ihan uskomattomalta. Jungin synkronisiteetin tyyliin. Ei siis mikään maitopurkki vaan epätavallinen asia.

Jatkan että tulee äärimmäisen epätodennäköisen sattuman lisäksi se että manifestointi onnistui mutta meni pikkusen pieleen, tai että joku pahantahtoinen olento sekaantui asiaan, tai että jokin hyväntahtoinen olento sekaantui asiaan.

Ja kysymys siis kuuluu, että miksi manifestointi ikään kuin onnistui, mutta tuloksena ystävä hyötyi siitä. Sehän tietysti tuntui Millasta kuin rätiltä vasten kasvoja, koska asia oli hyvin tärkeä.

Ystävä manifestoi sen ns paremmin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuolla humpuukilla rikastu muuta kuin näiden self help kirjojen kirjoittajat ja myyjät....

No, sehän todistaa, että sillä rikastuu. Heillä on ollut halu rikastua, ja se halu on toteutunut. Vetovoiman laki toimii myös niin, että se tuo eteen mahdollisuuksia. Ei se tuo rahatukkua postilaatikosta, vaan antaa työmahdollisuuksia, joilla voi rikastua.

No eiköhän hyväuskoisten narraaminen perustu johonkin muuhun kuin "vetovoimaan".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tulkitsette seuraavan? Milla tarvitsee jotain todella kovasti. Hän käyttää paljon energiaa asian pohtimiseen ja tekee peliliikkeen maanantaina. Tiistaina Millan ystävä soittaa ja ilmoittaa saaneensa kyseisen asian ihan onnenkantamoisena. Asia josta on kyse on niin epätavallinen että sattuma tuntuu ihan uskomattomalta. Jungin synkronisiteetin tyyliin. Ei siis mikään maitopurkki vaan epätavallinen asia.

Jatkan että tulee äärimmäisen epätodennäköisen sattuman lisäksi se että manifestointi onnistui mutta meni pikkusen pieleen, tai että joku pahantahtoinen olento sekaantui asiaan, tai että jokin hyväntahtoinen olento sekaantui asiaan.

Ja kysymys siis kuuluu, että miksi manifestointi ikään kuin onnistui, mutta tuloksena ystävä hyötyi siitä. Sehän tietysti tuntui Millasta kuin rätiltä vasten kasvoja, koska asia oli hyvin tärkeä.

:D No eihän se onnistunut JA oli vain osoitus siitä ettei elämää voi täysin hallita ja kuinka sattumanvaraista kaikki on. Äärimmäisen epätodennäköisiä sattumia sattuu kaikille, newsflash.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tulkitsette seuraavan? Milla tarvitsee jotain todella kovasti. Hän käyttää paljon energiaa asian pohtimiseen ja tekee peliliikkeen maanantaina. Tiistaina Millan ystävä soittaa ja ilmoittaa saaneensa kyseisen asian ihan onnenkantamoisena. Asia josta on kyse on niin epätavallinen että sattuma tuntuu ihan uskomattomalta. Jungin synkronisiteetin tyyliin. Ei siis mikään maitopurkki vaan epätavallinen asia.

Jatkan että tulee äärimmäisen epätodennäköisen sattuman lisäksi se että manifestointi onnistui mutta meni pikkusen pieleen, tai että joku pahantahtoinen olento sekaantui asiaan, tai että jokin hyväntahtoinen olento sekaantui asiaan.

Ja kysymys siis kuuluu, että miksi manifestointi ikään kuin onnistui, mutta tuloksena ystävä hyötyi siitä. Sehän tietysti tuntui Millasta kuin rätiltä vasten kasvoja, koska asia oli hyvin tärkeä.

Ystävä manifestoi sen ns paremmin?

Joo ja ei, harmi että tunnistamisen pelossa ei voi sanoa miten asia oikeasti meni. Mutta oikeaa tilannetta vastaisi parhaiten se, että ystävä ei olisi lainkaan kiinnostunut koko jutusta tai edes halunnut sitä asiaa. Mitkä on tsäänssit että henkilö yksi haluaa todella todella kovasti jotain hyvin harvinaista

asiaa ja yrittää manifestoida sitä, ja seuraavana päivänä hänen kaverinsa saa juuri sen asian vaikka ei edes mieti tai halua sitä. Sattuma tuntuu uskomattomalta ja mietityyää että millä mekanismilla näin kävi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tulkitsette seuraavan? Milla tarvitsee jotain todella kovasti. Hän käyttää paljon energiaa asian pohtimiseen ja tekee peliliikkeen maanantaina. Tiistaina Millan ystävä soittaa ja ilmoittaa saaneensa kyseisen asian ihan onnenkantamoisena. Asia josta on kyse on niin epätavallinen että sattuma tuntuu ihan uskomattomalta. Jungin synkronisiteetin tyyliin. Ei siis mikään maitopurkki vaan epätavallinen asia.

Jatkan että tulee äärimmäisen epätodennäköisen sattuman lisäksi se että manifestointi onnistui mutta meni pikkusen pieleen, tai että joku pahantahtoinen olento sekaantui asiaan, tai että jokin hyväntahtoinen olento sekaantui asiaan.

Ja kysymys siis kuuluu, että miksi manifestointi ikään kuin onnistui, mutta tuloksena ystävä hyötyi siitä. Sehän tietysti tuntui Millasta kuin rätiltä vasten kasvoja, koska asia oli hyvin tärkeä.

Ystävä manifestoi sen ns paremmin?

Joo ja ei, harmi että tunnistamisen pelossa ei voi sanoa miten asia oikeasti meni. Mutta oikeaa tilannetta vastaisi parhaiten se, että ystävä ei olisi lainkaan kiinnostunut koko jutusta tai edes halunnut sitä asiaa. Mitkä on tsäänssit että henkilö yksi haluaa todella todella kovasti jotain hyvin harvinaista

asiaa ja yrittää manifestoida sitä, ja seuraavana päivänä hänen kaverinsa saa juuri sen asian vaikka ei edes mieti tai halua sitä. Sattuma tuntuu uskomattomalta ja mietityyää että millä mekanismilla näin kävi.

Jos hän ei olisi sitä halunnut, niin miksi hän ei sitten lahjottanut saamaansa pois?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tulkitsette seuraavan? Milla tarvitsee jotain todella kovasti. Hän käyttää paljon energiaa asian pohtimiseen ja tekee peliliikkeen maanantaina. Tiistaina Millan ystävä soittaa ja ilmoittaa saaneensa kyseisen asian ihan onnenkantamoisena. Asia josta on kyse on niin epätavallinen että sattuma tuntuu ihan uskomattomalta. Jungin synkronisiteetin tyyliin. Ei siis mikään maitopurkki vaan epätavallinen asia.

Jatkan että tulee äärimmäisen epätodennäköisen sattuman lisäksi se että manifestointi onnistui mutta meni pikkusen pieleen, tai että joku pahantahtoinen olento sekaantui asiaan, tai että jokin hyväntahtoinen olento sekaantui asiaan.

Ja kysymys siis kuuluu, että miksi manifestointi ikään kuin onnistui, mutta tuloksena ystävä hyötyi siitä. Sehän tietysti tuntui Millasta kuin rätiltä vasten kasvoja, koska asia oli hyvin tärkeä.

:D No eihän se onnistunut JA oli vain osoitus siitä ettei elämää voi täysin hallita ja kuinka sattumanvaraista kaikki on. Äärimmäisen epätodennäköisiä sattumia sattuu kaikille, newsflash.

Kyllä, äärimmäisen epätodennäköisiä sattumia sattuu kaikille, mutta itselläni olen huomannut sellaisen ikävän kaavan, että mitä enemmän energiaa laitan jonkun asian toivomisen, sitä todennäköisemmin se tuottaa häiritsevän kummallisen ja täysin överin sattuman. Usko huviksesi niin toivoisin ettei näin olisi. Opettelin nuorempana visualisoinnin ja sitten päätin unohtaa koko jutun, mutta juttu ei unohtanut minua. Olisi kivempi elää tämän kanssa, jos ymmärtäisin mistä on kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tulkitsette seuraavan? Milla tarvitsee jotain todella kovasti. Hän käyttää paljon energiaa asian pohtimiseen ja tekee peliliikkeen maanantaina. Tiistaina Millan ystävä soittaa ja ilmoittaa saaneensa kyseisen asian ihan onnenkantamoisena. Asia josta on kyse on niin epätavallinen että sattuma tuntuu ihan uskomattomalta. Jungin synkronisiteetin tyyliin. Ei siis mikään maitopurkki vaan epätavallinen asia.

Jatkan että tulee äärimmäisen epätodennäköisen sattuman lisäksi se että manifestointi onnistui mutta meni pikkusen pieleen, tai että joku pahantahtoinen olento sekaantui asiaan, tai että jokin hyväntahtoinen olento sekaantui asiaan.

Ja kysymys siis kuuluu, että miksi manifestointi ikään kuin onnistui, mutta tuloksena ystävä hyötyi siitä. Sehän tietysti tuntui Millasta kuin rätiltä vasten kasvoja, koska asia oli hyvin tärkeä.

Ystävä manifestoi sen ns paremmin?

Joo ja ei, harmi että tunnistamisen pelossa ei voi sanoa miten asia oikeasti meni. Mutta oikeaa tilannetta vastaisi parhaiten se, että ystävä ei olisi lainkaan kiinnostunut koko jutusta tai edes halunnut sitä asiaa. Mitkä on tsäänssit että henkilö yksi haluaa todella todella kovasti jotain hyvin harvinaista

asiaa ja yrittää manifestoida sitä, ja seuraavana päivänä hänen kaverinsa saa juuri sen asian vaikka ei edes mieti tai halua sitä. Sattuma tuntuu uskomattomalta ja mietityyää että millä mekanismilla näin kävi.

Jos hän ei olisi sitä halunnut, niin miksi hän ei sitten lahjottanut saamaansa pois?

Tuo on asian vierestä eikä kuvaus vastaa ihan todellisuutta. Pointti osa se, että mikä manifestoinnissa meni pieleen, ei ystävän käytös kuvitteellisessa tapahtumassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tulkitsette seuraavan? Milla tarvitsee jotain todella kovasti. Hän käyttää paljon energiaa asian pohtimiseen ja tekee peliliikkeen maanantaina. Tiistaina Millan ystävä soittaa ja ilmoittaa saaneensa kyseisen asian ihan onnenkantamoisena. Asia josta on kyse on niin epätavallinen että sattuma tuntuu ihan uskomattomalta. Jungin synkronisiteetin tyyliin. Ei siis mikään maitopurkki vaan epätavallinen asia.

Jatkan että tulee äärimmäisen epätodennäköisen sattuman lisäksi se että manifestointi onnistui mutta meni pikkusen pieleen, tai että joku pahantahtoinen olento sekaantui asiaan, tai että jokin hyväntahtoinen olento sekaantui asiaan.

Ja kysymys siis kuuluu, että miksi manifestointi ikään kuin onnistui, mutta tuloksena ystävä hyötyi siitä. Sehän tietysti tuntui Millasta kuin rätiltä vasten kasvoja, koska asia oli hyvin tärkeä.

Ystävä manifestoi sen ns paremmin?

Joo ja ei, harmi että tunnistamisen pelossa ei voi sanoa miten asia oikeasti meni. Mutta oikeaa tilannetta vastaisi parhaiten se, että ystävä ei olisi lainkaan kiinnostunut koko jutusta tai edes halunnut sitä asiaa. Mitkä on tsäänssit että henkilö yksi haluaa todella todella kovasti jotain hyvin harvinaista

asiaa ja yrittää manifestoida sitä, ja seuraavana päivänä hänen kaverinsa saa juuri sen asian vaikka ei edes mieti tai halua sitä. Sattuma tuntuu uskomattomalta ja mietityyää että millä mekanismilla näin kävi.

Jos hän ei olisi sitä halunnut, niin miksi hän ei sitten lahjottanut saamaansa pois?

Tuo on asian vierestä eikä kuvaus vastaa ihan todellisuutta. Pointti osa se, että mikä manifestoinnissa meni pieleen, ei ystävän käytös kuvitteellisessa tapahtumassa.

Kolme asiaa tulee mieleen:

Ensinnäkin puutteeseen keskittyminen tuo lisää puutetta. Jos tiedostat, että sinulla ei sitä asiaa ole, niin saat lisää sitä, mihin uskot: ei oota. Siksi korostetaan, että pitää uskoa jo saaneensa ko asian. Tämä on tosi vaikeaa, miten suggestoi itsensä tuohon.

Toisekseen sanotaan, että tärkeintä tunne. Tunne on energiaa, joka vetää puoleensa puoleensa. Oma fiilis, ilo ja kiitollisuus pitäisi olla korkealla, kun asiaa manifestoi. Ja pidempään kuin pari minuuttia.

Ja vielä, oletko miettinyt, mitä oikeasti tahdoit?

Tarkoitan, että voit oikeasti tahtoa rakkautta, mutta yrität manifestoida itsellesi tietyn näköistä ja koulutuksen omaavaa miestä. Nämä kaksi eivät välttämättä korreloi keskenään. Et saa sen näköistä miestä, koska tahdot rakkautta. Tarjolla ei ole sillä hetkellä tätä kombinaatiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tulkitsette seuraavan? Milla tarvitsee jotain todella kovasti. Hän käyttää paljon energiaa asian pohtimiseen ja tekee peliliikkeen maanantaina. Tiistaina Millan ystävä soittaa ja ilmoittaa saaneensa kyseisen asian ihan onnenkantamoisena. Asia josta on kyse on niin epätavallinen että sattuma tuntuu ihan uskomattomalta. Jungin synkronisiteetin tyyliin. Ei siis mikään maitopurkki vaan epätavallinen asia.

Jatkan että tulee äärimmäisen epätodennäköisen sattuman lisäksi se että manifestointi onnistui mutta meni pikkusen pieleen, tai että joku pahantahtoinen olento sekaantui asiaan, tai että jokin hyväntahtoinen olento sekaantui asiaan.

Ja kysymys siis kuuluu, että miksi manifestointi ikään kuin onnistui, mutta tuloksena ystävä hyötyi siitä. Sehän tietysti tuntui Millasta kuin rätiltä vasten kasvoja, koska asia oli hyvin tärkeä.

Ystävä manifestoi sen ns paremmin?

Joo ja ei, harmi että tunnistamisen pelossa ei voi sanoa miten asia oikeasti meni. Mutta oikeaa tilannetta vastaisi parhaiten se, että ystävä ei olisi lainkaan kiinnostunut koko jutusta tai edes halunnut sitä asiaa. Mitkä on tsäänssit että henkilö yksi haluaa todella todella kovasti jotain hyvin harvinaista

asiaa ja yrittää manifestoida sitä, ja seuraavana päivänä hänen kaverinsa saa juuri sen asian vaikka ei edes mieti tai halua sitä. Sattuma tuntuu uskomattomalta ja mietityyää että millä mekanismilla näin kävi.

Jos hän ei olisi sitä halunnut, niin miksi hän ei sitten lahjottanut saamaansa pois?

Tuo on asian vierestä eikä kuvaus vastaa ihan todellisuutta. Pointti osa se, että mikä manifestoinnissa meni pieleen, ei ystävän käytös kuvitteellisessa tapahtumassa.

Kolme asiaa tulee mieleen:

Ensinnäkin puutteeseen keskittyminen tuo lisää puutetta. Jos tiedostat, että sinulla ei sitä asiaa ole, niin saat lisää sitä, mihin uskot: ei oota. Siksi korostetaan, että pitää uskoa jo saaneensa ko asian. Tämä on tosi vaikeaa, miten suggestoi itsensä tuohon.

Toisekseen sanotaan, että tärkeintä tunne. Tunne on energiaa, joka vetää puoleensa puoleensa. Oma fiilis, ilo ja kiitollisuus pitäisi olla korkealla, kun asiaa manifestoi. Ja pidempään kuin pari minuuttia.

Ja vielä, oletko miettinyt, mitä oikeasti tahdoit?

Tarkoitan, että voit oikeasti tahtoa rakkautta, mutta yrität manifestoida itsellesi tietyn näköistä ja koulutuksen omaavaa miestä. Nämä kaksi eivät välttämättä korreloi keskenään. Et saa sen näköistä miestä, koska tahdot rakkautta. Tarjolla ei ole sillä hetkellä tätä kombinaatiota.

Tässä on ajattelemisen arvoisia pointteja, kiitos. Esim puutteeseen keskittyminen ja ilo. Olen tuosta jo tietoinenkin mutta arjessa pääsee unohtumaan kun en kovin tietoisesti edes manifestoi. Huomaan vain että ou nou taas kävi näin ja tulipa taas älyvapaa yksi miljardista sattuma. Silti ymmärtäisin paremmin jos manifestointi ei vain onnistuisi. Sen sijaan tulee kummallisia huteja joista ei tiedä että teinkö tämän itse vai onko tämä jotain kosmista kiusatekoa. Vai oppitunti siinä mikä on tärkeää tai jotain. Oikeasti toivoisin vain että ei tarvitsisi miettiä tällaisia ollenkaan, mutta kun ne sattumat on oikeasti niin övereitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tulkitsette seuraavan? Milla tarvitsee jotain todella kovasti. Hän käyttää paljon energiaa asian pohtimiseen ja tekee peliliikkeen maanantaina. Tiistaina Millan ystävä soittaa ja ilmoittaa saaneensa kyseisen asian ihan onnenkantamoisena. Asia josta on kyse on niin epätavallinen että sattuma tuntuu ihan uskomattomalta. Jungin synkronisiteetin tyyliin. Ei siis mikään maitopurkki vaan epätavallinen asia.

Jatkan että tulee äärimmäisen epätodennäköisen sattuman lisäksi se että manifestointi onnistui mutta meni pikkusen pieleen, tai että joku pahantahtoinen olento sekaantui asiaan, tai että jokin hyväntahtoinen olento sekaantui asiaan.

Ja kysymys siis kuuluu, että miksi manifestointi ikään kuin onnistui, mutta tuloksena ystävä hyötyi siitä. Sehän tietysti tuntui Millasta kuin rätiltä vasten kasvoja, koska asia oli hyvin tärkeä.

Ystävä manifestoi sen ns paremmin?

Joo ja ei, harmi että tunnistamisen pelossa ei voi sanoa miten asia oikeasti meni. Mutta oikeaa tilannetta vastaisi parhaiten se, että ystävä ei olisi lainkaan kiinnostunut koko jutusta tai edes halunnut sitä asiaa. Mitkä on tsäänssit että henkilö yksi haluaa todella todella kovasti jotain hyvin harvinaista

asiaa ja yrittää manifestoida sitä, ja seuraavana päivänä hänen kaverinsa saa juuri sen asian vaikka ei edes mieti tai halua sitä. Sattuma tuntuu uskomattomalta ja mietityyää että millä mekanismilla näin kävi.

Jos hän ei olisi sitä halunnut, niin miksi hän ei sitten lahjottanut saamaansa pois?

Tuo on asian vierestä eikä kuvaus vastaa ihan todellisuutta. Pointti osa se, että mikä manifestoinnissa meni pieleen, ei ystävän käytös kuvitteellisessa tapahtumassa.

Kolme asiaa tulee mieleen:

Ensinnäkin puutteeseen keskittyminen tuo lisää puutetta. Jos tiedostat, että sinulla ei sitä asiaa ole, niin saat lisää sitä, mihin uskot: ei oota. Siksi korostetaan, että pitää uskoa jo saaneensa ko asian. Tämä on tosi vaikeaa, miten suggestoi itsensä tuohon.

Toisekseen sanotaan, että tärkeintä tunne. Tunne on energiaa, joka vetää puoleensa puoleensa. Oma fiilis, ilo ja kiitollisuus pitäisi olla korkealla, kun asiaa manifestoi. Ja pidempään kuin pari minuuttia.

Ja vielä, oletko miettinyt, mitä oikeasti tahdoit?

Tarkoitan, että voit oikeasti tahtoa rakkautta, mutta yrität manifestoida itsellesi tietyn näköistä ja koulutuksen omaavaa miestä. Nämä kaksi eivät välttämättä korreloi keskenään. Et saa sen näköistä miestä, koska tahdot rakkautta. Tarjolla ei ole sillä hetkellä tätä kombinaatiota.

Tässä on ajattelemisen arvoisia pointteja, kiitos. Esim puutteeseen keskittyminen ja ilo. Olen tuosta jo tietoinenkin mutta arjessa pääsee unohtumaan kun en kovin tietoisesti edes manifestoi. Huomaan vain että ou nou taas kävi näin ja tulipa taas älyvapaa yksi miljardista sattuma. Silti ymmärtäisin paremmin jos manifestointi ei vain onnistuisi. Sen sijaan tulee kummallisia huteja joista ei tiedä että teinkö tämän itse vai onko tämä jotain kosmista kiusatekoa. Vai oppitunti siinä mikä on tärkeää tai jotain. Oikeasti toivoisin vain että ei tarvitsisi miettiä tällaisia ollenkaan, mutta kun ne sattumat on oikeasti niin övereitä.

Kokeile tätä: ala ajattelemaan, uskomaan ja keskirtymään siihen, että mitä tahansa tapahtuu, niin kaikki menee hyvin. On vain yksi asia, johon sinun pitää keskittyä. Kaaos vähenee.

Ja ei, kenenkään elämä ei ole ruusuilla tanssimista. Et edelleenkään voi vaikuttaa muiden ihmisten tahtoihin.