Jos saan perustoimeentulotukea ja sitten saan 50 000e perinnön, niin auttaako jos jätän 2kk ajalta toimeentulotukea hakematta ja nostan rahat pois käteiseksi?
Ja sitten kun uudestaan haen, niin hehän kysyvät viimeisen 2kk ajalta tiliotteita, eli tuo hieman yli 2kk sitten tehty tulo ja nosto ei näy tiliotteissa, eli saisin taas normaalisti toimeentulotukea?
Kommentit (414)
Vierailija kirjoitti:
Sietää kyllä toimeentulotukea leikata rankalla kädellä kun näitä kikkailevia sossupummeja tuntuu riittävän. Kerrankin kun pitäisi itsensä elättää, no ei voi edes sanoa omilla ansioilla kun on perintönä saanut varallisuutta, niin lusmun mielestä se on epäoikeudenmukaista?
Jolainen joka käräyttää KELA:lle tällaisen tukikeinottelijan, ansaitsee ainakin minun kunnioitukseni.
"Kikkailevat sosiaalipummit" on provokirjoituksia.
Vierailija kirjoitti:
Sietää kyllä toimeentulotukea leikata rankalla kädellä kun näitä kikkailevia sossupummeja tuntuu riittävän. Kerrankin kun pitäisi itsensä elättää, no ei voi edes sanoa omilla ansioilla kun on perintönä saanut varallisuutta, niin lusmun mielestä se on epäoikeudenmukaista?
Jolainen joka käräyttää KELA:lle tällaisen tukikeinottelijan, ansaitsee ainakin minun kunnioitukseni.
Jep, nyt mennään heilahtaen yli sen rajan.
Muuten toimeentulotukiasiakkaana en ymmärrä saati hyväksy leikkauksia, suurin osa ei pysty kikkailemaan yhtään. Valvontaa pitäisi tietysti pystyä parantamaan, ettei kaikenmaailman kikkailut onnistu.
Sitähän minä pelkään, että näiden kikkailijoiden takia rehellisiltäkin toimeentulotuen tarvitsijoilta leikataan.
Minä olen sitä mieltä, että jos typerät päättäjät ovat tehneet porsaanreikiä kansalaiselle käytettäväksi, näitä saa käyttää minun puolestani surutta. Tekisivät parempia päätöksiä. Ei ole muiden kansalaisten tehtävä moralisoida asiaa. Moralisoikaa päättäjiä jotka mahdollistavat tukihuijauksen. Itse olen koko ikäni töissä käynyt ja veroja maksanut. Suomessa on paljon mätää ja se on PÄÄTTÄJIEN VIKA ei kansalaisen joka käyttää palveluita rehellisesti tai epärehellisesti.
Olet todella härski ihminen. Jos saat noin suuren perinnön, niin pitäisi vähintään olla vuoden pois toimeentuloluukuilta. Kuinka kehtaat edes kysyä tuollaisia. Ahneus on paha synti.
moi
Vierailija kirjoitti:
Kauheasti ihmeellisiä ja suorastaan laittomia neuvoja ap:lle. Se kertoo siitä, minkälaista porukkaa tällä palstalla roikkuu.
Jep. Ja sitten kun mietitään, kuka niitä laittomia neuvoja antaa ja miksi. Kyseessä voi olla köyhää aina auttava sosiaalityöntekijä, joka haluaa toimeentulotuen takaisin sosiaalityöntekijöiltä kerjättäväksi tueksi. Henkilö, joka haluaa ihan vain vahingonilon vuoksi toimeentulotukea hakevan kiipeliin ja kärsimään. Henkilö, joka yrittää saada aikaan muutoksen... tuet pois ja palkatta töihin.
Toimeentulotukea nostava saa isot perintörahat. Miksi toimeentulotuesta pitäisi luopua?
Toimeentulotukea nostava saa lotossa 7 oikein ja lunastaa voittorahat. Miksi toimeentulotuesta pitäisi luopua?
Toimeentulotukea nostava myy omistamansa osakkeet sadalla tonnilla. Miksi toimeentulotuesta pitäisi luopua?
Niin, miksi? Miksi minä en saa toimeentulotukea siksi että käyn töissä ja saan siitä palkkaa? Ihan oikeasti minun pitää käyttää saamani palkka asumis- ja ruokakustannusteni kattamiseksi? Kun se kuitenkin meinaa aina loppua ennen seuraavaa palkkapäivää
Eli perspektiiviä nyt kehiin. Jos ihminen kykenee elättämään itsensä omillaan, ei toimeentulotuelle ole tarvetta. Se on ihan sama mistä ne rahat ovat tulleet.
Eniten ottaa aivoon ne, jotka ovat saaneet niitä satojen tonnien tai jopa miljoonien arvoisia osakkeita omilta sukulaisiltaan mutta kehtaavat silti nostaa toimeentulotukea, kun tieto tästä todellisesta varallisuudesta on onnistuttu piilottamaan Kelalta. Jotkut onnistuvat junailemaan osinkojenkin nostot käteisellä siten ettei siitä jää jälkiä mihinkään, ja näin ulkopuolisenakaan tuota olisi täysin mahdotonta todistaa Kelalle, vaikka olen tällaisista järjestelyistä tietoinen.
Toimeentulotuki nimittäin maksetaan juuri niistä verovaroista, joita me palkansaajat joudumme maksamaan valtiolle ilman että meiltä kysytään asiasta mitään, ja ilman että saisimme itse valita verotettavan summan suuruutta. Veroprosentit voisivat jopa olla nykyistä pienemmät, kun vain kaikki tukien ja etuuksien saajat olisivat rehellisiä eivätkä peittelisi tietoja osakkeistaan, perintörahoistaan tai muista merkittävistä varallisuutta kohentavista tekijöistä.
Ei se kivaa ole, kun toiset tekevät töitä 40 tuntia viikossa elättääkseen itsensä, ja toiset lorvivat eivätkä suostu yhtään osallistumaan yhteiseen hyvään.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen sitä mieltä, että jos typerät päättäjät ovat tehneet porsaanreikiä kansalaiselle käytettäväksi, näitä saa käyttää minun puolestani surutta. Tekisivät parempia päätöksiä. Ei ole muiden kansalaisten tehtävä moralisoida asiaa. Moralisoikaa päättäjiä jotka mahdollistavat tukihuijauksen. Itse olen koko ikäni töissä käynyt ja veroja maksanut. Suomessa on paljon mätää ja se on PÄÄTTÄJIEN VIKA ei kansalaisen joka käyttää palveluita rehellisesti tai epärehellisesti.
Tiedätkö, että aikoinaan lakia tuntevien jälkikasvu jätti opintolainat ottamatta ja hakivat toimeentulotukea. Kun tämän oikeus saada toimeentulotukea levisi köyhien perheiden opiskelijoille, niin tuli tarve muuttaa lakia siten, että opiskelijan on nostettava se opintolaina rnnrn kuin toimeentulotukea voi saada.
Hyvätuloiset ovat epärehellisempiä kuin köyhät.
Kommenteista päätellen täällä kirjoittajista suurin osa on sosiaalipummeja. Itse en kuulu onneksi teidän ryhmäänne. Elätin jo aikoinaan pienellä palkalla itseni. Nyt olen eläkkeellä. En ole koskaan saanut asumis- tai muita ylimääräisiä tukia.
moi
Saan ttt ja perin asunnon. Tuloni eivät lisäänny yhtään, päinvastoin.
Nyt on huono aika myydä asuntoa.
Jos jäät kiinni, niin se on Suomessa petos, josta joudut rikosoikeudelliseen vastuuseen. Saat merkinnän rikosrekisteriin ja joudut joka tapauksessa maksamaan tuet takaisin takautuvasti viimeistään vuoden päästä, kun verotiedot perintöverosta julkaistaan. Lisäksi tulet olemaan epäluotettavuutesi takia Kelan syynissä loppuelämäsi, mikä ei ole mukavaa. Ehkä sulle jopa määrätään joku valtion edunvalvoja hoitamaan asioitasi, koska et siihen itse ilmeisimmin kykene.
Käv ilmi, että tuttuni saa asumistukea, vaikka hänellä on isot metsätilukset toisaalla, eri puolella Suomea.
Maksetaanko asumistuki tosiaan vain tulojen perusteella?
Toisaalta, nyt ymmärrän, miksei hän ole myynyt metsäänsä, siis hakkauttanut puita, pitkään aikaan. Näkyisikö tämä tulo Kelalle?
Sanna on oma itsensä eli röyhkeä.
Vierailija kirjoitti:
Tässä teille syy, miksei toimeentulotukea pitäis maksaa kenellekään. Töitä löytyy kaikille halukkaille.
Työtä kyllä on, palkanmaksajia vähemmän. Ihan ilmaiseksi ei voi työtäkään tehdä.
Elä sillä perinnöllä jos olet niin laiska ettet viitsi mennä töihin tai pelkäät työelämää.
Tupuliini kirjoitti:
Olet todella härski ihminen. Jos saat noin suuren perinnön, niin pitäisi vähintään olla vuoden pois toimeentuloluukuilta. Kuinka kehtaat edes kysyä tuollaisia. Ahneus on paha synti.
Pelkkä provohan tämä todennäköisesti on, jolla mustamaalataan heikoimmassa asemassa olevia. Joka tapauksessa tuollaisesta petoksesta jää aikanaan kiinni, jolloin tuet lankeavat takautuvasti maksettavaksi.
Kyllä se Kela sen perunkirjan näkee
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi edes hakisit kun pärjäät nyt muutenkin ?
Ei perintöä ole varmasti tarkoitettu siihen että se vyörytetään toimeentulotuen tilalle useiksi vuosiksi.
Sehän olisi sitten ihan sama kuin ei olisi saanut perintöä lainkaan, vaan ollut koko ajan toimeentulotuella.
Rahaa se on kuten palkka tai tt-tuki. Nyt olisi oiva hetki sinun mennä töihin ja vähän ajan päästä ostat oman asunnon. Perintöä voi käyttää käsirahana.
Millä perusteella oletat toimeentulotuella olleen työllistyvän? Ajattelitko, että nyt hänellä on varaa tehdä palkatta töitä, kun voi elää perintörahoillaan? Ei se perinnön saaminen tee työttömästä yhtään paremmin palkattavaksi kelpaavaa kuin hän oli ollut ennen perintöä.
Nostat kaikki käteiseksi muutamassa erässä ja sanot että kaikki meni raveihin, rahapeleihin, kasinolle ja ryyppäämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen sitä mieltä, että jos typerät päättäjät ovat tehneet porsaanreikiä kansalaiselle käytettäväksi, näitä saa käyttää minun puolestani surutta. Tekisivät parempia päätöksiä. Ei ole muiden kansalaisten tehtävä moralisoida asiaa. Moralisoikaa päättäjiä jotka mahdollistavat tukihuijauksen. Itse olen koko ikäni töissä käynyt ja veroja maksanut. Suomessa on paljon mätää ja se on PÄÄTTÄJIEN VIKA ei kansalaisen joka käyttää palveluita rehellisesti tai epärehellisesti.
Jos kikkailu (hyväksi käytetty porsaanreikä) tulee ilmi, saa henkilö siitä sanktiot, eli tahallaan on syyllistynyt petokseen, mikä on rikosnimike! Yllytät rikokseen melkeinpä jo! Samalla logiikalla voit varmaan myös huoletta poimia kadulta 5000 euroa sisältävän lompakon ja pitää sisällön itse, vaikka siellä olisi henkilötiedot mukana.
Siis kaikki missä ei ole erikseen kieltomerkkiä on sallittu? Ja vielä väitetään, että suomalaiset ovat rehellisiä? Näitkö sen videon, jossa nahkasaappaiset teryleenihousuissaan tankkasivat useisiin tynnyreihin erehdyksessä väärin hinnoiteltua bensaa? Tykkäsit varmaan.
Ja täällähän onkin moralisoitu päättäjiä, Marinista lähtien sinne alimpaan joukkoon. Samoin on arvosteltu Kelan touhut. Jos joku tekee väärin, ei se oikeuta sinua nauttimaan sen tuloksista. Tässä aloituksessa on nyt kyse sosiaalituen huijauksesta!!!
Minäkin olen entinen verojen maksaja, nykyinen eläkeläinen, ei kikkailuhistoriaa
Se on syvälle sieluun juurtunutta tämä oman käden oikeus Kelan tukirahoihin. Kun mitään ei itsensä hyväksi voi tehdä. Aso-asunnossakin ois rahat tallessa (kuten joku ehdotti), eli paljon fiksumpaa kuin kunnan vuokraluukussa ja asumistukea saisi, mutta ei ei, tuhlaa ja törsää kerralla kaikki, niin pääset taas "normaaliin päiväjärjestykseen" kuuluu suositus.
Ulkomaita myöten Kelagold on kovaa valuuttaa, ja maahanmuuttoahan tänne kai halutaan, työperäistä heheh ;D Mistäs nuo uutterat tulijat sitä löytäis, kun ensin pitäis ukrainalaisetkin saada elämän syrjään kiinni...