Onko liian julmaa perua ruutuaika, jos lapsi lyö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä nyt ainakaan vaadi mitään anteeksipyyntöjä niin kuin joku ehdotti.

Lapsi on vasta 5 vuotias. Hänellä on paha olla. Lyö "kun ei saa tahtoaan periksi".

Mikä lastasi vaivaa oikeasti? Onko arki selkeää, saako tarpeeksi huomiota jne?

Onko teillä millainen ilmapiiri kotona? Entä muualla?

Lyödäänkö häntä? Joutuuko näkemään kuinka joku toinen lyö? Saako hänellä olla omaa tahtoa ja omia rajoja? Kunnioitetaanko niitä?

Jos rangaistus "toimii" niin toimiiko se oikeasti vai onko asia tuolloin oikeasti ratkaistu?

Tää saattaa olla vähän sama kuin antais pienen vauvan huutaa ja huutaa kunnes nukahtaa siihen hätäänsä. Muiden sressitasot laskee ja vauvan jää korkealle. Ehkä hieman liioiteltua, mutta ihan yhyälailla tuo lapsi ilmaisee jotakin hätää lyömällä.

Ei lapsi opi rangaistusten avulla oikeastaan mitään. Sen ehkä että säännöt on tehty rikottavaksi ja kaikki on kun ei jää kiinni.

Vaatimalla anteeksiantoa ja vaikkapa kiitosta lapsi saattaa oppia sanomaan anteeksi ja kiitos ilman että sanoilla on muuta tarkoitusta kuin että näin välttyy ongelmilta.

"Ai että kun on kivaa ajaa kännissä ja/tai ylinopeutta. En minä tietenkään sellaista tee. Niin noh joskus, mutta kun kukaan ei näe niin ei siitä haittaakaan oo"

Lapsi saa kyllä paljon huomiota. Hän on vain todella voimakastahtoinen luonteeltaan, ja lopulta suuttuu jos ei saa mitä haluaa. Ja kun suuttuu niin saattaa lyödä. Selittää itse, että se on keino yrittää saada mitä haluaa. Ap

Oho! Lapsi selittää lyömisensä syyksi, että se on keino saada mitä haluaa ? Hui!!! En antaisi tuollaiselle mitään ylimääräistä vähään aikaan. Pitäisin tiukan saarnan, että lyödä ei saa ketään missään nimessä. Hän ei ole pehmoista tavoista ottanut opikseen, vaan päinvastoin edelleenkin selittää, että lyö saadakseen tahtonsa periksi. Tässäpä tuleva koulukiusaaja. Nyt teiltä vanhemmilta oikeasti kunnolla munaa, ehdoton kielto tuolle käytökselle. Lapsi vieläkin kuvittelee, että voi Selittää lyömisensä sillä,että haluaa oman tahdon läpi. Mikä teillä on mennyt pieleen? Kuvitteleeko lapsi oikeasti, että voi selitellä lyömistä? Haloo!

En tiedä mikä on mennyt pieleen. Ei hän ainakaan koskaan ole lyömällä saanut mitä haluaa. Ja on tietenkin monta kertaa kerrottu että niin ei voi koskaan saada mitä haluaa. Hän vain menettää malttinsa halutessaan jotain, jos ei sitä saa ja sitten lyö. Yrityksenä saada mitä haluaa. Rauhallisena hetkenä ei kuvittele lyömällä saavansa mitä haluaa, silloin osaa kyllä sanoa että vain nätisti pyytämällä voi saada haluamansa. Mutta kun suuttuu siitä että jos ei saa (ja usein ei saa tietenkään), niin suuttuneena hyvät opit unohtuu.

Ap

Saako joidenkin muiden kanssa lyömällä tahtonsa periksi? Vahvistaahan sekin tätä käyttäytymismallia, jos sisarukset tai kaverit luovuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä nyt ainakaan vaadi mitään anteeksipyyntöjä niin kuin joku ehdotti.

Lapsi on vasta 5 vuotias. Hänellä on paha olla. Lyö "kun ei saa tahtoaan periksi".

Mikä lastasi vaivaa oikeasti? Onko arki selkeää, saako tarpeeksi huomiota jne?

Onko teillä millainen ilmapiiri kotona? Entä muualla?

Lyödäänkö häntä? Joutuuko näkemään kuinka joku toinen lyö? Saako hänellä olla omaa tahtoa ja omia rajoja? Kunnioitetaanko niitä?

Jos rangaistus "toimii" niin toimiiko se oikeasti vai onko asia tuolloin oikeasti ratkaistu?

Tää saattaa olla vähän sama kuin antais pienen vauvan huutaa ja huutaa kunnes nukahtaa siihen hätäänsä. Muiden sressitasot laskee ja vauvan jää korkealle. Ehkä hieman liioiteltua, mutta ihan yhyälailla tuo lapsi ilmaisee jotakin hätää lyömällä.

Ei lapsi opi rangaistusten avulla oikeastaan mitään. Sen ehkä että säännöt on tehty rikottavaksi ja kaikki on kun ei jää kiinni.

Vaatimalla anteeksiantoa ja vaikkapa kiitosta lapsi saattaa oppia sanomaan anteeksi ja kiitos ilman että sanoilla on muuta tarkoitusta kuin että näin välttyy ongelmilta.

"Ai että kun on kivaa ajaa kännissä ja/tai ylinopeutta. En minä tietenkään sellaista tee. Niin noh joskus, mutta kun kukaan ei näe niin ei siitä haittaakaan oo"

Lapsi saa kyllä paljon huomiota. Hän on vain todella voimakastahtoinen luonteeltaan, ja lopulta suuttuu jos ei saa mitä haluaa. Ja kun suuttuu niin saattaa lyödä. Selittää itse, että se on keino yrittää saada mitä haluaa. Ap

Oho! Lapsi selittää lyömisensä syyksi, että se on keino saada mitä haluaa ? Hui!!! En antaisi tuollaiselle mitään ylimääräistä vähään aikaan. Pitäisin tiukan saarnan, että lyödä ei saa ketään missään nimessä. Hän ei ole pehmoista tavoista ottanut opikseen, vaan päinvastoin edelleenkin selittää, että lyö saadakseen tahtonsa periksi. Tässäpä tuleva koulukiusaaja. Nyt teiltä vanhemmilta oikeasti kunnolla munaa, ehdoton kielto tuolle käytökselle. Lapsi vieläkin kuvittelee, että voi Selittää lyömisensä sillä,että haluaa oman tahdon läpi. Mikä teillä on mennyt pieleen? Kuvitteleeko lapsi oikeasti, että voi selitellä lyömistä? Haloo!

En tiedä mikä on mennyt pieleen. Ei hän ainakaan koskaan ole lyömällä saanut mitä haluaa. Ja on tietenkin monta kertaa kerrottu että niin ei voi koskaan saada mitä haluaa. Hän vain menettää malttinsa halutessaan jotain, jos ei sitä saa ja sitten lyö. Yrityksenä saada mitä haluaa. Rauhallisena hetkenä ei kuvittele lyömällä saavansa mitä haluaa, silloin osaa kyllä sanoa että vain nätisti pyytämällä voi saada haluamansa. Mutta kun suuttuu siitä että jos ei saa (ja usein ei saa tietenkään), niin suuttuneena hyvät opit unohtuu.

Ap

Saako joidenkin muiden kanssa lyömällä tahtonsa periksi? Vahvistaahan sekin tätä käyttäytymismallia, jos sisarukset tai kaverit luovuttaa.

Saa ehkä, ainakin yksi ihminen nyt tulee mieleen. Mutta en pysty vaikuttamaan siihen miten muut ihmiset toimii, sillä kyseessä ei ole sisarus.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä nyt ainakaan vaadi mitään anteeksipyyntöjä niin kuin joku ehdotti.

Lapsi on vasta 5 vuotias. Hänellä on paha olla. Lyö "kun ei saa tahtoaan periksi".

Mikä lastasi vaivaa oikeasti? Onko arki selkeää, saako tarpeeksi huomiota jne?

Onko teillä millainen ilmapiiri kotona? Entä muualla?

Lyödäänkö häntä? Joutuuko näkemään kuinka joku toinen lyö? Saako hänellä olla omaa tahtoa ja omia rajoja? Kunnioitetaanko niitä?

Jos rangaistus "toimii" niin toimiiko se oikeasti vai onko asia tuolloin oikeasti ratkaistu?

Tää saattaa olla vähän sama kuin antais pienen vauvan huutaa ja huutaa kunnes nukahtaa siihen hätäänsä. Muiden sressitasot laskee ja vauvan jää korkealle. Ehkä hieman liioiteltua, mutta ihan yhyälailla tuo lapsi ilmaisee jotakin hätää lyömällä.

Ei lapsi opi rangaistusten avulla oikeastaan mitään. Sen ehkä että säännöt on tehty rikottavaksi ja kaikki on kun ei jää kiinni.

Vaatimalla anteeksiantoa ja vaikkapa kiitosta lapsi saattaa oppia sanomaan anteeksi ja kiitos ilman että sanoilla on muuta tarkoitusta kuin että näin välttyy ongelmilta.

"Ai että kun on kivaa ajaa kännissä ja/tai ylinopeutta. En minä tietenkään sellaista tee. Niin noh joskus, mutta kun kukaan ei näe niin ei siitä haittaakaan oo"

Lapsi saa kyllä paljon huomiota. Hän on vain todella voimakastahtoinen luonteeltaan, ja lopulta suuttuu jos ei saa mitä haluaa. Ja kun suuttuu niin saattaa lyödä. Selittää itse, että se on keino yrittää saada mitä haluaa. Ap

Oho! Lapsi selittää lyömisensä syyksi, että se on keino saada mitä haluaa ? Hui!!! En antaisi tuollaiselle mitään ylimääräistä vähään aikaan. Pitäisin tiukan saarnan, että lyödä ei saa ketään missään nimessä. Hän ei ole pehmoista tavoista ottanut opikseen, vaan päinvastoin edelleenkin selittää, että lyö saadakseen tahtonsa periksi. Tässäpä tuleva koulukiusaaja. Nyt teiltä vanhemmilta oikeasti kunnolla munaa, ehdoton kielto tuolle käytökselle. Lapsi vieläkin kuvittelee, että voi Selittää lyömisensä sillä,että haluaa oman tahdon läpi. Mikä teillä on mennyt pieleen? Kuvitteleeko lapsi oikeasti, että voi selitellä lyömistä? Haloo!

En tiedä mikä on mennyt pieleen. Ei hän ainakaan koskaan ole lyömällä saanut mitä haluaa. Ja on tietenkin monta kertaa kerrottu että niin ei voi koskaan saada mitä haluaa. Hän vain menettää malttinsa halutessaan jotain, jos ei sitä saa ja sitten lyö. Yrityksenä saada mitä haluaa. Rauhallisena hetkenä ei kuvittele lyömällä saavansa mitä haluaa, silloin osaa kyllä sanoa että vain nätisti pyytämällä voi saada haluamansa. Mutta kun suuttuu siitä että jos ei saa (ja usein ei saa tietenkään), niin suuttuneena hyvät opit unohtuu.

Ap

Saako joidenkin muiden kanssa lyömällä tahtonsa periksi? Vahvistaahan sekin tätä käyttäytymismallia, jos sisarukset tai kaverit luovuttaa.

Saa ehkä, ainakin yksi ihminen nyt tulee mieleen. Mutta en pysty vaikuttamaan siihen miten muut ihmiset toimii, sillä kyseessä ei ole sisarus.

Ap

Ehkä tuohon tilanteeseen voi kuitenkin jotenkin vaikuttaa? Tämä olisi nyt tosi tärkeää. Vaikka kotona tehtäisiin mitä, lapsi oppii, että ainakin joitakin kannattaa lyödä.

Lyöminen on tehokas keino saada mitä haluaa, harva uskaltaa lyöntiä vastustaa.

Nykyajan lapset kasvatettu lasten ehdoilla ja sen huomaa lasten pahoinvoinnissa.

Ennen osattiin kasvattaa lapsia.

Ketä lapsi saa lyödä, ilman että puututte asiaan?

Julmaa, jos ei saa tuijottaa ruutua, mikä muutenkin on haitallista lapsen aivojen kehitykselle?

Voi jeesus teitä nykyajan vanhempia! "Onko julmaa, jos pikkumussukka ei saakaan terrorisoida, vaan teoilla on seurauksia?" Ei ihme, että olette helisemässä niiden lumihiutaleidenne kanssa.  

Kunnon selkäsauna auttaisi tähänkin ongelmaan.

Impulssikontrollin heikkous. Ottakaa yhteys perheneuvolaan ja käykää muutama kerta. Eiköhän lapsen ole aika saada kunnollista palautetta ja isommat kuviot, jos ei teitä vanhempia usko.

Vierailija kirjoitti:

Lyöminen on tehokas keino saada mitä haluaa, harva uskaltaa lyöntiä vastustaa.

Äärimmäisen pelottavaa ja huolestuttavaa, jos vanhempi ei uskalla vastustaa omaa lastaan. 

Vierailija kirjoitti:

Ketä lapsi saa lyödä, ilman että puututte asiaan?

En ole aina paikalla. Lapsi on välillä hoidossa tai vain muita aikuisia läsnä. Jos kuulen jälkikäteen lyöneen, niin puhun asiasta sitten heti kyllä hänelle. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lyöminen on tehokas keino saada mitä haluaa, harva uskaltaa lyöntiä vastustaa.

Äärimmäisen pelottavaa ja huolestuttavaa, jos vanhempi ei uskalla vastustaa omaa lastaan. 

Ehkä, mutta mitä se tähän nyt liittyy? Ap näyttää ihan hyvin uskaltavan kieltää lyömiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketä lapsi saa lyödä, ilman että puututte asiaan?

En ole aina paikalla. Lapsi on välillä hoidossa tai vain muita aikuisia läsnä. Jos kuulen jälkikäteen lyöneen, niin puhun asiasta sitten heti kyllä hänelle. Ap

Puhuminen ei auta. Pitää toimia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lyöminen on tehokas keino saada mitä haluaa, harva uskaltaa lyöntiä vastustaa.

Äärimmäisen pelottavaa ja huolestuttavaa, jos vanhempi ei uskalla vastustaa omaa lastaan. 

Ehkä, mutta mitä se tähän nyt liittyy? Ap näyttää ihan hyvin uskaltavan kieltää lyömiset.[/quote

No miten sinun kommenttisi sitten liittyy tähän? Jos et kerran puhunut ap:sta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä nyt ainakaan vaadi mitään anteeksipyyntöjä niin kuin joku ehdotti.

Lapsi on vasta 5 vuotias. Hänellä on paha olla. Lyö "kun ei saa tahtoaan periksi".

Mikä lastasi vaivaa oikeasti? Onko arki selkeää, saako tarpeeksi huomiota jne?

Onko teillä millainen ilmapiiri kotona? Entä muualla?

Lyödäänkö häntä? Joutuuko näkemään kuinka joku toinen lyö? Saako hänellä olla omaa tahtoa ja omia rajoja? Kunnioitetaanko niitä?

Jos rangaistus "toimii" niin toimiiko se oikeasti vai onko asia tuolloin oikeasti ratkaistu?

Tää saattaa olla vähän sama kuin antais pienen vauvan huutaa ja huutaa kunnes nukahtaa siihen hätäänsä. Muiden sressitasot laskee ja vauvan jää korkealle. Ehkä hieman liioiteltua, mutta ihan yhyälailla tuo lapsi ilmaisee jotakin hätää lyömällä.

Ei lapsi opi rangaistusten avulla oikeastaan mitään. Sen ehkä että säännöt on tehty rikottavaksi ja kaikki on kun ei jää kiinni.

Vaatimalla anteeksiantoa ja vaikkapa kiitosta lapsi saattaa oppia sanomaan anteeksi ja kiitos ilman että sanoilla on muuta tarkoitusta kuin että näin välttyy ongelmilta.

"Ai että kun on kivaa ajaa kännissä ja/tai ylinopeutta. En minä tietenkään sellaista tee. Niin noh joskus, mutta kun kukaan ei näe niin ei siitä haittaakaan oo"

Lapsi saa kyllä paljon huomiota. Hän on vain todella voimakastahtoinen luonteeltaan, ja lopulta suuttuu jos ei saa mitä haluaa. Ja kun suuttuu niin saattaa lyödä. Selittää itse, että se on keino yrittää saada mitä haluaa. Ap

Oho! Lapsi selittää lyömisensä syyksi, että se on keino saada mitä haluaa ? Hui!!! En antaisi tuollaiselle mitään ylimääräistä vähään aikaan. Pitäisin tiukan saarnan, että lyödä ei saa ketään missään nimessä. Hän ei ole pehmoista tavoista ottanut opikseen, vaan päinvastoin edelleenkin selittää, että lyö saadakseen tahtonsa periksi. Tässäpä tuleva koulukiusaaja. Nyt teiltä vanhemmilta oikeasti kunnolla munaa, ehdoton kielto tuolle käytökselle. Lapsi vieläkin kuvittelee, että voi Selittää lyömisensä sillä,että haluaa oman tahdon läpi. Mikä teillä on mennyt pieleen? Kuvitteleeko lapsi oikeasti, että voi selitellä lyömistä? Haloo!

En tiedä mikä on mennyt pieleen. Ei hän ainakaan koskaan ole lyömällä saanut mitä haluaa. Ja on tietenkin monta kertaa kerrottu että niin ei voi koskaan saada mitä haluaa. Hän vain menettää malttinsa halutessaan jotain, jos ei sitä saa ja sitten lyö. Yrityksenä saada mitä haluaa. Rauhallisena hetkenä ei kuvittele lyömällä saavansa mitä haluaa, silloin osaa kyllä sanoa että vain nätisti pyytämällä voi saada haluamansa. Mutta kun suuttuu siitä että jos ei saa (ja usein ei saa tietenkään), niin suuttuneena hyvät opit unohtuu.

Ap

Saako joidenkin muiden kanssa lyömällä tahtonsa periksi? Vahvistaahan sekin tätä käyttäytymismallia, jos sisarukset tai kaverit luovuttaa.

Saa ehkä, ainakin yksi ihminen nyt tulee mieleen. Mutta en pysty vaikuttamaan siihen miten muut ihmiset toimii, sillä kyseessä ei ole sisarus.

Ap

Tietysti pystyt vaikuttamaan. Lapsi ei mene sellaisten ihmisten hoidettavaksi, jotka eivät osaa pitää häntä kurissa. Niin helppoa se on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketä lapsi saa lyödä, ilman että puututte asiaan?

En ole aina paikalla. Lapsi on välillä hoidossa tai vain muita aikuisia läsnä. Jos kuulen jälkikäteen lyöneen, niin puhun asiasta sitten heti kyllä hänelle. Ap

Puhuminen ei auta. Pitää toimia. 

Niin, mutta miten toimin jos en ole paikalla? En minä voi olla joka sekunti lastani vahtimassa, töissäkin pitää välillä käydä ja joskus joku muukin oma meno on.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä ET veisi uhkausta loppuun?

se siis lienee ongelma usein nykyään: "nyt jos et ole kiltisti NIIN..." ja sitten ei olekaan mitään seurauksia.

Eli kerrotaan, miten käy jos lyö. ja sitten pidetään siitä sanotusta kiinni. EIKÄ JOUSTETA.

Rakkautta JA rajoja.

Vien aina uhkaukset loppuun. Eli sanomani pitää aina. Jos on kerrottu, että tietty seuraamus tulee, niin se kyllä tulee. Yritän vain itse välillä miettiä näitä, että mikä on sopiva seuraamus. Että esimerkiksi onko ruutuajan poistaminen kolmeksi päiväksi lyömisestä sopiva seuraamus. Ap

Rangaistuksen/seuraamuksen pitää tuntua.

Eli jos kolme päivää saa mukelon miettimään asiaa, silloin se riittää. Yksi päivä voi olla liian vähän, neljä päivää liian pitkä. Jos niitä ketjuuntuu paljon, aika tyhmä lapsi pitää olla jos ei tajua, että lyömisestä seuraa AINA kolmen päivän ruutuajattomuus. Lapsen mukaanhan se seuraamus voi olla pidempikin. 

Rangaistuksen pitää olla selkeä lapsellekin, jotta se toimii. Mikä on viisivuotiaan ajantaju? En siis itse tiedä, mutta äkkiseltään kuvittelisin, että kolme päivää viskarin maailmassa on lähes ikuisuus. Siinä ajassa katoaa jo pointti, miksi rangaistaan.

Sen voi suhteuttaa siten, että laskee, kuinka suuri osuus tähänastisesta eletystä elämästä jokin tietyn mittainen ajanjakso on. 5-vuotiaalle kolme päivää on yhtä pitkä aika kuin 5 x 7 = 35-vuotiaalle kolme viikkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketä lapsi saa lyödä, ilman että puututte asiaan?

En ole aina paikalla. Lapsi on välillä hoidossa tai vain muita aikuisia läsnä. Jos kuulen jälkikäteen lyöneen, niin puhun asiasta sitten heti kyllä hänelle. Ap

Eli päiväkoti-terroristi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketä lapsi saa lyödä, ilman että puututte asiaan?

En ole aina paikalla. Lapsi on välillä hoidossa tai vain muita aikuisia läsnä. Jos kuulen jälkikäteen lyöneen, niin puhun asiasta sitten heti kyllä hänelle. Ap

Puhuminen ei auta. Pitää toimia. 

Niin, mutta miten toimin jos en ole paikalla? En minä voi olla joka sekunti lastani vahtimassa, töissäkin pitää välillä käydä ja joskus joku muukin oma meno on.

Ap

Laitat lapsen hoitoon vain sellaisten aikuisten vastuulle, jotka osaavat hoitaa lapsia.