Lue keskustelun säännöt.
Onko muita, jotka ei halua Natoon eikä Venäjän vallan allekaan?
16.02.2023 |
Aina haukutaan igoriksi, jos ei usko Natoon, mutta onko ketään muuta, joka ei usko Naton olevan hyväksi meille, mutta ei halua Venäjän vallan allekaan?
Uskooko kukaan enää siihen, että Suomi voisi pysyä Suomena ihan rehellisesti ja jos vaan luotettaisiin itseemme ja pysymme lujana ja jämptinä?
Meitä ei valtaa kumpikaan, ei itä eikä länsi?
Me ollaan tässä ja piste. Turha tulla tänne kenenkään uhoamaan.
Kommentit (144)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan näin mielenkiinnosta, mitä pahaa nato suomelle aiheuttaa? Ei vaan pysty ymmärtämään tätä ihmettelyä asian suhteen?!
Jos Natolla alkaa esim operaatio Turkissa niin siihen odotetaan myös Suomen osallistuvan.
Niin? Ja jokainen nato maa osallistuu omien kykyjensä mukaan auttamaan. Missä tässä on se probleema?
Niin, meinatko että jos USA/CIA provosoi sodan Venäjää vastaan että Suomea ryntää kaikki auttamaan? Varsinkin jos emme itse ole lähteneet esim johonkin Turkin operaatioon.
Niin ja "puoluettomaana" maan ilman natoa ei olisi sama tilanne? Ilman natoakin ollaan edelleen samassa kohdassa maantieteellisesti ja sotatantereena jos isot maat alkaa sotimaan niin eiköhän liittouma kuitenkin siinä tilanteessa lasketa plussaksi. Ja edelleekin kukin nato-maa auttaa miten parhaaksi katsoo..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voihan sitä haluta vaikka hattaraa ja sateenkaari ja pilvilinnoja, mutta asiat eivät mene aina niinkuin haluaa.
Todellisessa elämässä meillä on kaksi vaihtoehtoa. NATO tai Ukrainan tie.
Tilannetta ei muuta miksikään se, että ei haluttaisi kumpaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan näin mielenkiinnosta, mitä pahaa nato suomelle aiheuttaa? Ei vaan pysty ymmärtämään tätä ihmettelyä asian suhteen?!
Jos Natolla alkaa esim operaatio Turkissa niin siihen odotetaan myös Suomen osallistuvan.
Niin? Ja jokainen nato maa osallistuu omien kykyjensä mukaan auttamaan. Missä tässä on se probleema?
Niin, meinatko että jos USA/CIA provosoi sodan Venäjää vastaan että Suomea ryntää kaikki auttamaan? Varsinkin jos emme itse ole lähteneet esim johonkin Turkin operaatioon.
Niin ja "puoluettomaana" maan ilman natoa ei olisi sama tilanne? Ilman natoakin ollaan edelleen samassa kohdassa maantieteellisesti ja sotatantereena jos isot maat alkaa sotimaan niin eiköhän liittouma kuitenkin siinä tilanteessa lasketa plussaksi. Ja edelleekin kukin nato-maa auttaa miten parhaaksi katsoo..
Mutta riski Suomen joutumisesta sotimaan kasvaa Naton myötä. Aivan älytöntä lähteä USAn kilveksi Venäjää vastaan.
Kyllä minusta ainakin riski pysyy ihan samana tai paljon pienempänä naton johdosta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan näin mielenkiinnosta, mitä pahaa nato suomelle aiheuttaa? Ei vaan pysty ymmärtämään tätä ihmettelyä asian suhteen?!
Jos Natolla alkaa esim operaatio Turkissa niin siihen odotetaan myös Suomen osallistuvan.
Niin? Ja jokainen nato maa osallistuu omien kykyjensä mukaan auttamaan. Missä tässä on se probleema?
Niin, meinatko että jos USA/CIA provosoi sodan Venäjää vastaan että Suomea ryntää kaikki auttamaan? Varsinkin jos emme itse ole lähteneet esim johonkin Turkin operaatioon.
Niin ja "puoluettomaana" maan ilman natoa ei olisi sama tilanne? Ilman natoakin ollaan edelleen samassa kohdassa maantieteellisesti ja sotatantereena jos isot maat alkaa sotimaan niin eiköhän liittouma kuitenkin siinä tilanteessa lasketa plussaksi. Ja edelleekin kukin nato-maa auttaa miten parhaaksi katsoo..
Mutta riski Suomen joutumisesta sotimaan kasvaa Naton myötä. Aivan älytöntä lähteä USAn kilveksi Venäjää vastaan.
On aika hassu ajatus että USA tarvitsisi mitään kilpeä Venäjää vastaan. Siinä ikäänkuin oletetaan ettei USA pieksisi Venäjää (joka ottaa parhaillaan selkäänsä Ukrainalta) mennen tullen ja palaten edes ottamatta hikeä.
Uskokaa nyt ryccänfanipojat että teidän munanne ovat väärässä korissa.
Olen varma, että Venäjä ryhtyy sotilas-teknillisiin toimiin Suomea vastaan, jos Erdoganin ja Orban veto-oikeus pettää. Niin kauan kuin Suomi pysyy Naton ulkopuolelle, mitään sotilaallisia toimia ei tapahdu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
erämuan rooker moore kirjoitti:
Suomesta tulee Nato-maana Usan itäisin osavaltio jonka puolustusretoriikan määrittelee heti alkuun Joe Biden.
Meillä ei ole maana varaa oikeistokapitalistien mukaan enää edes vähäisiin työttömiimme, mutta meillä on varaa 20mrd euroa näkymättömiin f35-tuhnuhävittäjiin ja Naton tullessa 2% bkt:sta joka vuosi usalaisiin asetarvikkeisiin.
Öööh, suurin osa hyvä palkkaisista vaatii Natoa Suomeen kun James Bond leffassa roisto kultavarantoja muttei nähtävästi ihan ole perillä mitä se tarkoittaa, muutakin kuin että eri lippuiset sotakoneet ovat siinä diilissä jokaista Nato-maata puolustamassa.
Juuri näin Biden manipuloi heikkoitsetuntoisia maita: tiedämme mitä haluatte ja me sanelemme miten sen saatte.
Eroan kyllä reservistä mikäli Suomesta tekevät Nato-maan.
Jos Suomesta tulee USAn osavaltio, niinkuin väität, niin sitten suomalaisetkin eivät enää tarvitse viisumia matkustaessaan Pohjois-Amerikkaan. Töihinkin voi mennä USAan ilman erillistä työlupaa. Kätevää.
USAsta voi myös ostella sitten kaikkea kivaa. Paketit eivät enää mene tullin kautta eikä niistä tarvitse maksaa suuria tullimaksuja.
Venäjä on osoittanut olevansa täysin arvaamaton, siksi ehdottomasti Natoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen varma, että Venäjä ryhtyy sotilas-teknillisiin toimiin Suomea vastaan, jos Erdoganin ja Orban veto-oikeus pettää. Niin kauan kuin Suomi pysyy Naton ulkopuolelle, mitään sotilaallisia toimia ei tapahdu.
Ai meinaat, että jos Suomi liittyy NATOon, niin venäjä hyökkää tänne niinkuin on hyökännyt Baltian maihin.
Ja jos Suomi ei liity NATOon, niin venäjä antaa meidän olla rauhassa niinkuin antaa Ukrainankin olla rauhassa.
Jos nuo ovat vaihtoehdot, niin valitsen NATOn.
Vierailija kirjoitti:
Venäjän naapurivaltiona nato-liittolaiseksi. 1000km yhteistä rajaa ja suomi täten etulinjassa kun nato-venäjä kahakka tulee. Liittoutumattomana olisimme saaneet olla rauhassa.
Miten niin tulee?
Nato ei ole hyökkäämässä venäjälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen varma, että Venäjä ryhtyy sotilas-teknillisiin toimiin Suomea vastaan, jos Erdoganin ja Orban veto-oikeus pettää. Niin kauan kuin Suomi pysyy Naton ulkopuolelle, mitään sotilaallisia toimia ei tapahdu.
Tähän haluaisin saada vastauksen. Suomella on vain 2 vaihtoehtoa. Nato tai Ukrainan kohtalo.
Mihin perustuu se kuvitelma, että itänaapuri ei hyökkäisi Suomeen?
Realistiset perustelut?
Vierailija kirjoitti:
Viimeksi oltiin liittouduttu nazzzzien kanssa ja hävittiin silloinkin.
Tarkoitatko Molotov-Ribbentrop -sopimusta vuonna 1939? Kyllähän te silloin voititte, mutta koville otti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ukraina oli liittymässä Natoon ja sen takia sota alkoi. Jos Ukraina olisi pysynyt puolueettomana, sota ei olisi koskaan alkanut.
Ukraina ei todellakaan ollut liittymässä NATOon, ota lääkkeesi.
Vierailija
</p>
<p>Venäjä haluaa rajanaapurien olevan puolueettomia, jotta ne eivät muodosta NATOn kautta. Natossa pieni maa menettää itsenäisyyden. Ukrainassa Venäjä yritti viimeiseen asti estää sodan esittämällä Minsk-3 sopimusta, mutta länsi kieltäytyi siitä.[/quote kirjoitti:Sopimuksissa on sellainen juttu, että ne sovitaan. Ei sanella toiselta puolelta. Ja sopimusosapuolten on luotettava, että toiset pitävät osansa.
Varmasti Igorille vaikea ymmärtää, mutta tuolla tavoin täällä lännessä asiat hoidetaan, joten teidän kanssanne ei sopimuksia tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä te iigoreilta haiskahdatte, jotka ette Natoon halua. Venäjän suunnitelmat Suomea varten on ilmiselviä ja tulleet viime vuoden aikana ilmi. Ja puolustaako NATO oikeasti Suomea hädän tullen? Tottakai ja tulemme varmasti näkemään NATO joukkoja ja tukikohtia pitkin itärajaa. Ja hyvä niin, tuntuu, että sitten voimme viimeinkin hengittää vapaasti.
Vierailija kirjoitti:
erämuan rooker moore kirjoitti:
Suomesta tulee Nato-maana Usan itäisin osavaltio jonka puolustusretoriikan määrittelee heti alkuun Joe Biden.
Meillä ei ole maana varaa oikeistokapitalistien mukaan enää edes vähäisiin työttömiimme, mutta meillä on varaa 20mrd euroa näkymättömiin f35-tuhnuhävittäjiin ja Naton tullessa 2% bkt:sta joka vuosi usalaisiin asetarvikkeisiin.
Öööh, suurin osa hyvä palkkaisista vaatii Natoa Suomeen kun James Bond leffassa roisto kultavarantoja muttei nähtävästi ihan ole perillä mitä se tarkoittaa, muutakin kuin että eri lippuiset sotakoneet ovat siinä diilissä jokaista Nato-maata puolustamassa.
Juuri näin Biden manipuloi heikkoitsetuntoisia maita: tiedämme mitä haluatte ja me sanelemme miten sen saatte.
Eroan kyllä reservistä mikäli Suomesta tekevät Nato-maan.
Ei sota yhtä miestä kaipaa. Mutta NATOn sotilastuelle on kyllä käyttöä.
NATO on paljon pysyvämpi kuin Biden. Demokraattisissa maissa presidentit vaihtuvat muutaman vuoden välein, ja Joe taitaa olla jo liian iäkäs seuraavalle kaudelle.
Suurin osa suomalaisista uskoi ap:n tavoin ennen kuin kävi selväksi, että Venäjä ei elä ihan tässä päivässä ja todellisuudessa vaan voi tehdä mitä vaan.
Nyt kun Venäjällä on aloitettu Suomen natsifikaatio mediassa, kehitys näyttää huonolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen varma, että Venäjä ryhtyy sotilas-teknillisiin toimiin Suomea vastaan, jos Erdoganin ja Orban veto-oikeus pettää. Niin kauan kuin Suomi pysyy Naton ulkopuolelle, mitään sotilaallisia toimia ei tapahdu.
Ai meinaat, että jos Suomi liittyy NATOon, niin venäjä hyökkää tänne niinkuin on hyökännyt Baltian maihin.
Ja jos Suomi ei liity NATOon, niin venäjä antaa meidän olla rauhassa niinkuin antaa Ukrainankin olla rauhassa.
Jos nuo ovat vaihtoehdot, niin valitsen NATOn.
Ukraina oli liittymässä Natoon ja sen takia sota alkoi. Jos Ukraina olisi pysynyt puolueettomana, sota ei olisi koskaan alkanut.
"Sota alkoi". Eivät sodat ala, vaan joku aloittaa sodan.
Tarkoitit varmaan, että Venäjä aloitti hyökkäyssodan, sotarikokset ja kansanmurhan, koska suvereeni Ukrainan valtio suunnitteli hakevansa puolustusliitto NATO:n jäsenyyttä voidakseen suojata itseään Venäjän hyökkäykseltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viimeksi oltiin liittouduttu nazzzzien kanssa ja hävittiin silloinkin.
Tarkoitatko Molotov-Ribbentrop -sopimusta vuonna 1939? Kyllähän te silloin voititte, mutta koville otti.
Niin, elokuussa 1939 VENÄJÄ liittoutui NAZZIEN kanssa. Niinhän siinä sitten kävi, että Saksa rikkoi tämän Molotov-Ribbentrop-sopimuksen, Hitler petti Stalinin. Varas vei varkaalta.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä te iigoreilta haiskahdatte, jotka ette Natoon halua. Venäjän suunnitelmat Suomea varten on ilmiselviä ja tulleet viime vuoden aikana ilmi.
Ei Venäjällä ole suunnitelmia, vaan Venäjän nykyisellä johdolla.
En haluaisi Natoon, mutta jos pakko on valita näiden kahden väliltä niin Nato on pienempi paha.
Nato ei onneksi ole ihan sama asia kuin Yhdysvallat, eikä onneksi lähtenyt aikoinaan mukaan Bushin "terrorismin vastaiseen sotaan".
Ei tuo läškídezantnik ole mihinkään reserviin kuulunutkaan. Muutenkaan en kaipaa sodassa rinnalleni tyyppejä jotka ruikuttavat USA:n pahuutta kun ryccä käy oman ilmoituksensa mukaan sotaa koko länttä vastaan.
Minun mielestäni tuohon puheeseen pitäisi vastata ohjuksilla Moskovaan ja Pietariin.