Lue keskustelun säännöt.
Miehen lapset sotkivat autoni laskiaispullalla ja nyt meni hermo.
16.02.2023 |
Mies haki lapset äidiltään mun autolla. Sieltä matkaa tänne vain 32 km että luulisi että voisi malttaa olla syömättä sen ajan. Mies osti menomatkalla meille kaikille laskiaispullat sovitusti.
Kun mies sai lapset kyytiin, nämä alkoi pyytää heti niitä. Mies antoi ne heille takapenkille. Jokainen voi nyt kuvitella miltä tummat kangaspenkit nyt näyttää. Lapset 12 ja 7.
Miten voi olla noin tossu lapsille, olisi siinä mennyt vajaa tunti kun olisi kahvi ja mehupöydässä kaikki ne yhdessä herkuteltu. Sekä sosiaalinen kiva hetki olisi ollut. Ja mun auton penkit sotkussa. Mies lupasi vklp aikana siivota. Ei varmasti lähde, ja mä en niitä pese. Vien auton ensi viikolla pesulaan ja pistän äijän maksaan. Sanoi etten niin pitkälle menisi. Kyllä menen.
Ei kyllä oikein maistunut koko h.. n pulla edes kun niin otti päähän.
Kommentit (581)
Melkoinen narttu, ois ollut hiljaa tottakai pullat syödään autossa, tyhmä kun ei tajua sitä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle tuli mieleen että ap näytti ketjun miehelleen ja nyt tämä spämmii miestä puolustavia viestejä kun ei pysty myöntämään että on oikeasti mokannut ja muutkin samaa mieltä.
Autossa voi syödä. Mutta ei lainaautossa eikä luvatta eikä tuollaisessa tilanteessa missä olisi ihan hyvin voinut odottaa pullien syönnin kotiin.
Ymmärrän että voi antaa syödä omassa autossaan vaikka mitä. Mutta laina asioita pitää kunnioittaa.
En ymmärrä näitä miehen puolustelijoita. Miksi pitäisi kenenkään oikeus olla sotkea lainassa olevaa autoa. Ja selityksenä vaan se että lapset halusi syödä pullat jo autossa. Kuinka vaikeaa on sanoa että ne syödään vasta kotona. Tai jos se on liian vaikeaa miehelle niin olisi käynyt lasten kanssa vaikka kahvilassa syömässä pullat kaikessa rauhassa.
Todellakin AP spämmää tänne itseään puolustelevia viestejä. Kyllähän sen huomaa jo kirjoitustyylistäkin ;) Joka viestissä toitottaa mikä on normaalia HÄNEN mielestään. Yllättyi kun normi-ihmisillä ei olekaan hänen ongelmiaan. Yhyy laina-autoa (huom. hänelle puolison auto on laina-auto!!) ei saa sotkea vaikka siivouksesta on jo sovittu. Pitääkö itkeä vai nauraa. Olisi toi AP nainen tai mies niin en katselisi sekuntiakaan.
Olet kyllä sekaisin.
Sanoo AP.
Ei tässä nyt maailmanlopusta ole kyse, mutta ihan hyvin olisi voitu odottaa että päästään kotiin syömään ne pullat. Vähän maalaisjärkeä ja kärsivällisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle tuli mieleen että ap näytti ketjun miehelleen ja nyt tämä spämmii miestä puolustavia viestejä kun ei pysty myöntämään että on oikeasti mokannut ja muutkin samaa mieltä.
Autossa voi syödä. Mutta ei lainaautossa eikä luvatta eikä tuollaisessa tilanteessa missä olisi ihan hyvin voinut odottaa pullien syönnin kotiin.
Ymmärrän että voi antaa syödä omassa autossaan vaikka mitä. Mutta laina asioita pitää kunnioittaa.
En ymmärrä näitä miehen puolustelijoita. Miksi pitäisi kenenkään oikeus olla sotkea lainassa olevaa autoa. Ja selityksenä vaan se että lapset halusi syödä pullat jo autossa. Kuinka vaikeaa on sanoa että ne syödään vasta kotona. Tai jos se on liian vaikeaa miehelle niin olisi käynyt lasten kanssa vaikka kahvilassa syömässä pullat kaikessa rauhassa.
Todellakin AP spämmää tänne itseään puolustelevia viestejä. Kyllähän sen huomaa jo kirjoitustyylistäkin ;) Joka viestissä toitottaa mikä on normaalia HÄNEN mielestään. Yllättyi kun normi-ihmisillä ei olekaan hänen ongelmiaan. Yhyy laina-autoa (huom. hänelle puolison auto on laina-auto!!) ei saa sotkea vaikka siivouksesta on jo sovittu. Pitääkö itkeä vai nauraa. Olisi toi AP nainen tai mies niin en katselisi sekuntiakaan.
Kirjoitustyyli on monella sama, sillä samat äidinkielen oppimäärät me ollaan suoritettu vaikka eri kouluissa ja eri aikaan olemme opiskelleet. Sinulta taas on pilkkusäännöt unohtuneet kokonaan.
Sanoo Ap.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle tuli mieleen että ap näytti ketjun miehelleen ja nyt tämä spämmii miestä puolustavia viestejä kun ei pysty myöntämään että on oikeasti mokannut ja muutkin samaa mieltä.
Autossa voi syödä. Mutta ei lainaautossa eikä luvatta eikä tuollaisessa tilanteessa missä olisi ihan hyvin voinut odottaa pullien syönnin kotiin.
Ymmärrän että voi antaa syödä omassa autossaan vaikka mitä. Mutta laina asioita pitää kunnioittaa.
En ymmärrä näitä miehen puolustelijoita. Miksi pitäisi kenenkään oikeus olla sotkea lainassa olevaa autoa. Ja selityksenä vaan se että lapset halusi syödä pullat jo autossa. Kuinka vaikeaa on sanoa että ne syödään vasta kotona. Tai jos se on liian vaikeaa miehelle niin olisi käynyt lasten kanssa vaikka kahvilassa syömässä pullat kaikessa rauhassa.
Todellakin AP spämmää tänne itseään puolustelevia viestejä. Kyllähän sen huomaa jo kirjoitustyylistäkin ;) Joka viestissä toitottaa mikä on normaalia HÄNEN mielestään. Yllättyi kun normi-ihmisillä ei olekaan hänen ongelmiaan. Yhyy laina-autoa (huom. hänelle puolison auto on laina-auto!!) ei saa sotkea vaikka siivouksesta on jo sovittu. Pitääkö itkeä vai nauraa. Olisi toi AP nainen tai mies niin en katselisi sekuntiakaan.
Kirjoitustyyli on monella sama, sillä samat äidinkielen oppimäärät me ollaan suoritettu vaikka eri kouluissa ja eri aikaan olemme opiskelleet. Sinulta taas on pilkkusäännöt unohtuneet kokonaan.
Itse en kuule kännykällä pikkkusäännöistä tai autocorrect virheistä tule jatkossakaan välittämään. Äidinkielen oppimäärä määrittele kirjoitustyyliä!! AP:n erottuu täältä kyllä silmiinpistävän hyvin ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No on teillä ainakin rahaa, se tuli selväksi. Itse katsoin kahden laskiaispullan hintaa ja kaikki leivonta tarpeet 30kpl pulliin maksaa saman verran, joten leivon itse.
Mikä laina-auto se oman kumppanin auto muka on? Eikö kukaan ole huomannut tätä omituisuutta? Sotkua tai ei, olisi ikävää asua ihmisen kanssa, joka erottelee tavarat: minun, sinun, minun, sinun. En uskaltaisi lopulta enää hengittääkään tuollainen ihmisen kanssa. Mutta päädynkin aina alistetuksi ihmissuhteissa :( Minulle toi aloittajan viesti on iso punainen lippu :( Toivottavasti mies näkee tän viestin ja alkaa miettiä onko muita alistavan kumppanin merkkejä ilmoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö miesten pitänyt olla älyllisesti ylivertaisia naisiin nähden?
No voi voi, tänne palstalle piti kiiruhtaa tarina kertomaan. Olisit puhunut vain miehellesi, jos häntä on edes olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä laina-auto se oman kumppanin auto muka on? Eikö kukaan ole huomannut tätä omituisuutta? Sotkua tai ei, olisi ikävää asua ihmisen kanssa, joka erottelee tavarat: minun, sinun, minun, sinun. En uskaltaisi lopulta enää hengittääkään tuollainen ihmisen kanssa. Mutta päädynkin aina alistetuksi ihmissuhteissa :( Minulle toi aloittajan viesti on iso punainen lippu :( Toivottavasti mies näkee tän viestin ja alkaa miettiä onko muita alistavan kumppanin merkkejä ilmoilla.
Kuka tietää onko tuosta enää pitkä matka ensimmäiseen lyöntiin? Ei vaikuta normaalilta riidalta koska ei tuosta normaaleille olisi edes riitaa syntynyt. Ja sekin, että tuli hakemaan täältä tukea omalle maailmankuvalleen. Onko narsisti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä laina-auto se oman kumppanin auto muka on? Eikö kukaan ole huomannut tätä omituisuutta? Sotkua tai ei, olisi ikävää asua ihmisen kanssa, joka erottelee tavarat: minun, sinun, minun, sinun. En uskaltaisi lopulta enää hengittääkään tuollainen ihmisen kanssa. Mutta päädynkin aina alistetuksi ihmissuhteissa :( Minulle toi aloittajan viesti on iso punainen lippu :( Toivottavasti mies näkee tän viestin ja alkaa miettiä onko muita alistavan kumppanin merkkejä ilmoilla.
Kuka tietää onko tuosta enää pitkä matka ensimmäiseen lyöntiin? Ei vaikuta normaalilta riidalta koska ei tuosta normaaleille olisi edes riitaa syntynyt. Ja sekin, että tuli hakemaan täältä tukea omalle maailmankuvalleen. Onko narsisti?
Kuka lyö ja ketä? En ymmärrä juttujasi yhtään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Melkoinen narttu, ois ollut hiljaa tottakai pullat syödään autossa, tyhmä kun ei tajua sitä
Se on parasta kun syö autossa spagettia tomaattikastikkeella ja oikein imaisee sen suuhunsa, niin että soosi roiskuu kaikkialle!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä laina-auto se oman kumppanin auto muka on? Eikö kukaan ole huomannut tätä omituisuutta? Sotkua tai ei, olisi ikävää asua ihmisen kanssa, joka erottelee tavarat: minun, sinun, minun, sinun. En uskaltaisi lopulta enää hengittääkään tuollainen ihmisen kanssa. Mutta päädynkin aina alistetuksi ihmissuhteissa :( Minulle toi aloittajan viesti on iso punainen lippu :( Toivottavasti mies näkee tän viestin ja alkaa miettiä onko muita alistavan kumppanin merkkejä ilmoilla.
Kuka tietää onko tuosta enää pitkä matka ensimmäiseen lyöntiin? Ei vaikuta normaalilta riidalta koska ei tuosta normaaleille olisi edes riitaa syntynyt. Ja sekin, että tuli hakemaan täältä tukea omalle maailmankuvalleen. Onko narsisti?
En kyllä ymmärrä mitä kontrolloinnin merkkejä tuossa aloituksessa on? Se että oli yhdessä sovittu syödä laskiaispullaa vai se että ap ei usko miehen pesevän autoa tarpeeksi hyvin? Se ettei miestä kiinnostanut ap:n toiveet vaan antoi heti periksi lapsilleen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä laina-auto se oman kumppanin auto muka on? Eikö kukaan ole huomannut tätä omituisuutta? Sotkua tai ei, olisi ikävää asua ihmisen kanssa, joka erottelee tavarat: minun, sinun, minun, sinun. En uskaltaisi lopulta enää hengittääkään tuollainen ihmisen kanssa. Mutta päädynkin aina alistetuksi ihmissuhteissa :( Minulle toi aloittajan viesti on iso punainen lippu :( Toivottavasti mies näkee tän viestin ja alkaa miettiä onko muita alistavan kumppanin merkkejä ilmoilla.
Meillä miehen auto on miehen auto ja minun auto on minun auto. Ei tuossa ole mitään epäselvää. Onhan minun vaatteet ja lääkkeet minun omaisuutta, ei miehen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle tuli mieleen että ap näytti ketjun miehelleen ja nyt tämä spämmii miestä puolustavia viestejä kun ei pysty myöntämään että on oikeasti mokannut ja muutkin samaa mieltä.
Autossa voi syödä. Mutta ei lainaautossa eikä luvatta eikä tuollaisessa tilanteessa missä olisi ihan hyvin voinut odottaa pullien syönnin kotiin.
Ymmärrän että voi antaa syödä omassa autossaan vaikka mitä. Mutta laina asioita pitää kunnioittaa.
En ymmärrä näitä miehen puolustelijoita. Miksi pitäisi kenenkään oikeus olla sotkea lainassa olevaa autoa. Ja selityksenä vaan se että lapset halusi syödä pullat jo autossa. Kuinka vaikeaa on sanoa että ne syödään vasta kotona. Tai jos se on liian vaikeaa miehelle niin olisi käynyt lasten kanssa vaikka kahvilassa syömässä pullat kaikessa rauhassa.
Todellakin AP spämmää tänne itseään puolustelevia viestejä. Kyllähän sen huomaa jo kirjoitustyylistäkin ;) Joka viestissä toitottaa mikä on normaalia HÄNEN mielestään. Yllättyi kun normi-ihmisillä ei olekaan hänen ongelmiaan. Yhyy laina-autoa (huom. hänelle puolison auto on laina-auto!!) ei saa sotkea vaikka siivouksesta on jo sovittu. Pitääkö itkeä vai nauraa. Olisi toi AP nainen tai mies niin en katselisi sekuntiakaan.
Kirjoitustyyli on monella sama, sillä samat äidinkielen oppimäärät me ollaan suoritettu vaikka eri kouluissa ja eri aikaan olemme opiskelleet. Sinulta taas on pilkkusäännöt unohtuneet kokonaan.
Itse en kuule kännykällä pikkkusäännöistä tai autocorrect virheistä tule jatkossakaan välittämään. Äidinkielen oppimäärä määrittele kirjoitustyyliä!! AP:n erottuu täältä kyllä silmiinpistävän hyvin ;)
Juu, niin kuin sinun kirjoittamat mollausviestit. Jokaiseen olet tehnyt samat kirjoitusvirheet.
Vierailija kirjoitti:
Melkoinen narttu, ois ollut hiljaa tottakai pullat syödään autossa, tyhmä kun ei tajua sitä
Miksi kukaan haluais syödä pullan autossa, jossa siitä mitä todennäköisimmin tulee sotku, eikä pöydän ääressä? Siis jos ei ole lapsi jolla ei ymmärrettävästi ole malttia. Tosin ei mun 7-vuotiaskaan edes ehdottaisi tuommoista, ja sen ikäinen tajuaa että tuo on huono idea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä laina-auto se oman kumppanin auto muka on? Eikö kukaan ole huomannut tätä omituisuutta? Sotkua tai ei, olisi ikävää asua ihmisen kanssa, joka erottelee tavarat: minun, sinun, minun, sinun. En uskaltaisi lopulta enää hengittääkään tuollainen ihmisen kanssa. Mutta päädynkin aina alistetuksi ihmissuhteissa :( Minulle toi aloittajan viesti on iso punainen lippu :( Toivottavasti mies näkee tän viestin ja alkaa miettiä onko muita alistavan kumppanin merkkejä ilmoilla.
Kuka tietää onko tuosta enää pitkä matka ensimmäiseen lyöntiin? Ei vaikuta normaalilta riidalta koska ei tuosta normaaleille olisi edes riitaa syntynyt. Ja sekin, että tuli hakemaan täältä tukea omalle maailmankuvalleen. Onko narsisti?
Kuka lyö ja ketä? En ymmärrä juttujasi yhtään.
Häh tietysti AP. Minua hän pelottaa. Tunnistan tuon raivon omasta äidistäni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä laina-auto se oman kumppanin auto muka on? Eikö kukaan ole huomannut tätä omituisuutta? Sotkua tai ei, olisi ikävää asua ihmisen kanssa, joka erottelee tavarat: minun, sinun, minun, sinun. En uskaltaisi lopulta enää hengittääkään tuollainen ihmisen kanssa. Mutta päädynkin aina alistetuksi ihmissuhteissa :( Minulle toi aloittajan viesti on iso punainen lippu :( Toivottavasti mies näkee tän viestin ja alkaa miettiä onko muita alistavan kumppanin merkkejä ilmoilla.
Kuka tietää onko tuosta enää pitkä matka ensimmäiseen lyöntiin? Ei vaikuta normaalilta riidalta koska ei tuosta normaaleille olisi edes riitaa syntynyt. Ja sekin, että tuli hakemaan täältä tukea omalle maailmankuvalleen. Onko narsisti?
Kuka lyö ja ketä? En ymmärrä juttujasi yhtään.
Nainen lyö miestä, ymmärrätkö nyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle tuli mieleen että ap näytti ketjun miehelleen ja nyt tämä spämmii miestä puolustavia viestejä kun ei pysty myöntämään että on oikeasti mokannut ja muutkin samaa mieltä.
Autossa voi syödä. Mutta ei lainaautossa eikä luvatta eikä tuollaisessa tilanteessa missä olisi ihan hyvin voinut odottaa pullien syönnin kotiin.
Ymmärrän että voi antaa syödä omassa autossaan vaikka mitä. Mutta laina asioita pitää kunnioittaa.
En ymmärrä näitä miehen puolustelijoita. Miksi pitäisi kenenkään oikeus olla sotkea lainassa olevaa autoa. Ja selityksenä vaan se että lapset halusi syödä pullat jo autossa. Kuinka vaikeaa on sanoa että ne syödään vasta kotona. Tai jos se on liian vaikeaa miehelle niin olisi käynyt lasten kanssa vaikka kahvilassa syömässä pullat kaikessa rauhassa.
Todellakin AP spämmää tänne itseään puolustelevia viestejä. Kyllähän sen huomaa jo kirjoitustyylistäkin ;) Joka viestissä toitottaa mikä on normaalia HÄNEN mielestään. Yllättyi kun normi-ihmisillä ei olekaan hänen ongelmiaan. Yhyy laina-autoa (huom. hänelle puolison auto on laina-auto!!) ei saa sotkea vaikka siivouksesta on jo sovittu. Pitääkö itkeä vai nauraa. Olisi toi AP nainen tai mies niin en katselisi sekuntiakaan.
Kirjoitustyyli on monella sama, sillä samat äidinkielen oppimäärät me ollaan suoritettu vaikka eri kouluissa ja eri aikaan olemme opiskelleet. Sinulta taas on pilkkusäännöt unohtuneet kokonaan.
Itse en kuule kännykällä pikkkusäännöistä tai autocorrect virheistä tule jatkossakaan välittämään. Äidinkielen oppimäärä määrittele kirjoitustyyliä!! AP:n erottuu täältä kyllä silmiinpistävän hyvin ;)
Juu, niin kuin sinun kirjoittamat mollausviestit. Jokaiseen olet tehnyt samat kirjoitusvirheet.
Höhöhö! Olen laittanut jopa kolme viestiä. Muilla ei autocorrect ongelmia olekaan.
Olet kyllä sekaisin.