Miehen lapset sotkivat autoni laskiaispullalla ja nyt meni hermo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaisen ihmisen kanssa, jolla on lapsia, suhteessa olo voi olla aika hankalaa. Hyvin mahdollista, että ne lapset sotkevat tai tuhoavat sun omaisuutta. Jos on tarkka tavaroistaan ja siisteydestään, ei kannata lapsellisen ihmisen kanssa seurustella tai sitten erilliset kämpät ja siihen omaan lapset eivät tule eikä lainaa omaa autoaan.

Pullagatessa syyllinen on isä, joka antoi lasten syödä pullat autossa. Laskiaispullaa on tosiaan hankala syödä siististi, joten lapsia ei siitä voi eikä pidä syyttää.

Syyllinen on tuo kova nainen, jolla ei ole toleranssia eikä sopivuutta perhe-elämään.

Niin, tuo nainen haluaa, että hänen omaisuuttaan kunnioitetaan eikä sotketa. Se ei ole kovuutta vaan normaalia rajanvetoa. Kaikilla ei ole toleranssia eikä sopivuutta perhe- elämään eikä tarvitse olla, eli ehkä hänen ei pitäisi olla yhdessä miehen kanssa, jolla on lapsia.

Olet oikeassa. Huijasi miestä alkamaan suhteeseen kanssaan vaikka oikeasti ei olisi halunnut lapsia elämäänsä.

Vierailija kirjoitti:

No sentään mies et sokenut sitä autoa vieraalla laskiaispillulla. Asiat voisi olla huonommin.

Tässä on oleellinen huomio. Laskiaisp illusotkut olisivat olleet siinäkin mielessä hankalammat, että niitä ei ehkä olisi huomannut kuivuttuaan. Siten tämä p illuttelu olisi voinut jatkua apn tietämättä.

Laskiaispulla on viattoman avoin juttu. Ei syytä huoleen.

Vierailija kirjoitti:

En aio maksaa.

T. Ukkosi

Se on sitten siinä, lusikat jakoon!

Antaisin remmistä tuollaisille kurittomille kakaroille saatana.

Onneksi on sen verran fiksu mies, että ei syötä lapsille autossa herkkuja.

plopjh kirjoitti:

Antaisin remmistä tuollaisille kurittomille kakaroille saatana.

Rankaisisit lapsia siitä, että heidän isällään ei ole tilannetajua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti tässä on kysymys kateudesta puolison exälle.. Sen lukee rivien välistä. Viha kohdistuu lapsiin ja pikku onnettomuudesta alkaa koko viikonlopun mittainen mökötys. Lapset ovat tulleet lomalle isänsä luo ja nyt nainen ei saakkaa kaikkea huomiota. Ap ei varmaan edes itse tajua, että paisuttelee asiaa koska kokee olonsa uhatuksi. Seuraavaksi hän koittaa vieroittaa lapset isästä kuin paraskin käki.

Saako sinun luona syödä laskiaispullia sohvalla ja hieroa siihen kermaa ja hilloa? Kenties vielä pudottaa pulla matolla ja talloa sen päälle, ihan vahingossa tietenkin?

Omat lapset sai syödä autossa, jos sellainen tilanne tuli, mutta kyllä katsoin, että mitään sottaavaa syötävää en antanut.

Ei saa mutta tässä onkin kysymys AP:n kohtuuttomasta reaktiosta asiaan.

Tarkoitus oli pitää perheen kesken herkkuhetki. Varmastikaan lapset eivät nälkäisinä kotoansa lähteneet. Lapset eivät halunneet suoda ap:lle yhteistä hetkeä vaan mättivät herkut keskenänsä ja vielä suttasivat mennen tullen ap:n auton. Isänsä antoi heidän vapaasti tehdä näin. Minusta tuo kolmikko tallaa ap:n yli nyt isolla tassulla. En katselisi hetkeäkään.

Kai tämä oli sarkasmia 🤣 Todellakin jutun keskiössä taitaa olla tuo apn suunnittelema yhteinen herkkuhetki, joka ei nyt toteutunut ja murusia tippui autoonkin. Eli herkkuhetki vietettiin miehen ja lasten kesken ja samalla apn omaisuus sai roiskeita. Ehkä ap ajattelee, että kaikki oli tahallista, että hänet halutaan jättää ulkopuolelle, että hän on jäämässä häviölle perheen tunneyhteydestä. Se harmittaa, jopa suututtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Autossa ei syödä laskiaispullia.

Vähän inhimillisyyttä peliin nyt. Lapset tulossa isänsä luo talvilomalla. Ainakin näin tulkitsen. Miten usein näkevät? Kenties vain lomilla. Isä haluaa osoittaa kiintymystään lapsille ja ei tohdi kieltäytyä pienten pyynnöistä. On ollut jo pitkään ikävä. Auto sotkeentuu ja se on toki inhottavaa mutta mies lupaisi korjata asia. Mutta se ei tällä puusilmäiselle kelpaa. Minä minä minä vaan on pääasia.

Normaali vanhempi ei osoita kiintymystä antamalla lasten syödä pullaa autossa. Kiintymystä osoitetaan sillä, että pidetään rajat ja järjestetään vaikka se yhteinen kiva pullahetki sitten perillä. Nimenomaan välttelevän vanhemman käytöstä on antaa periksi kaikki.

Ei ole, lomalla voi tehdä kivoja juttuja, jotka poikkeavat rutiineista. Ap:n kannattaa olla suhteessa pelkästään autonsa kanssa jatkossa.

Pullahetki siellä kotonako sitten ei ole rutiineista poikkeava kiva hetki? No ehkä joillekin kermapullat on sitten normaalia arkiruokaa. Se ettei voi kieltää yhteiseen pullahetkeen ostettujen pullien syöntiä laina-autossa kertoo surkeasta vanhemmuudesta ja välinpitämättömyydestä toisen omaisuutta kohtaan, ei kiintymyksen osoituksesta lasta kohtaan. En ymmärrä miten joku voi puolustella tuommoista käytöstä. Jos joku äiti antaisi lapsensa syödä ja sotkea miehen autossa niin sehän lynkattaisiin ihan heti...

Mies sotketutti lapsilla autosi saadakseen sinut raivoamaan ja vierittääkseen eron syyt sinun niskoillesi. Tosin tottahan se on että kuitenkin ylireagoit. Ette ole luodut toisillenne. Siksi se ei sitä autoa siivoa kun ei jaksa nähdä vaivaa naisen eteen, josta suunnittelee hankkiutuvansa eroon. Naisissa on kuitenkin sellaisia takertujia että rehellisellä puheella ei vaan irti pääse.

Vuorokausi kulunut aloittajan purkauksesta. Joko mies on siivonut jälkikasvunsa sotkut?

Jos ei, niin miksi ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaisen ihmisen kanssa, jolla on lapsia, suhteessa olo voi olla aika hankalaa. Hyvin mahdollista, että ne lapset sotkevat tai tuhoavat sun omaisuutta. Jos on tarkka tavaroistaan ja siisteydestään, ei kannata lapsellisen ihmisen kanssa seurustella tai sitten erilliset kämpät ja siihen omaan lapset eivät tule eikä lainaa omaa autoaan.

Pullagatessa syyllinen on isä, joka antoi lasten syödä pullat autossa. Laskiaispullaa on tosiaan hankala syödä siististi, joten lapsia ei siitä voi eikä pidä syyttää.

Syyllinen on tuo kova nainen, jolla ei ole toleranssia eikä sopivuutta perhe-elämään.

Ei kukaan normaali vanhempi anna lastensa sotkea kermavaahdolla autossa, vaan opettaa odottamaan kotiin asti.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi on sen verran fiksu mies, että ei syötä lapsille autossa herkkuja.

Vai onko ukkosi niin perse auki ettei ole varaa herkkuihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä provo vai voiko joku mies oikeasti olla noin tyhmä?

Palstan artut uskoo kaiken paskan mitä miehistä kirjoitetaan. Ei sen tarvitse olla totta, tärkeintä on päästä haukkumaan miehiä.

Sinulle miehet on miehiä ja naiset naisia. Kaikkien miesten ansiot on sinun ansioitasi, ja kaikkien miehien moittiminen loukkaa sinua syvästi. Todella hassu ajattelutapa. Miehiä on monenlaisia. Todella älykkäitä, ihan normaaleja fiksuja, ja sitten ihan kehitysvammaisia. Ja kaikkea siltä väliltä. Yksi mies voi toimia typerästi. Se on oikeasti mahdollista.

Kuten kirjoitin, teille tärkeintä on päästä haukkumaan miehiä. Vihaatte miehiä, olosi helpottuu kun myönnät sen.

No hei, sarjajankkaaja!

Vierailija kirjoitti:

plopjh kirjoitti:

Antaisin remmistä tuollaisille kurittomille kakaroille saatana.

Rankaisisit lapsia siitä, että heidän isällään ei ole tilannetajua?

Kyllä. Se joka vitsaa säästää se lapsiaan vihaa. Mitäs sotkivat. Oppiipahan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi on sen verran fiksu mies, että ei syötä lapsille autossa herkkuja.

Vai onko ukkosi niin perse auki ettei ole varaa herkkuihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä sai sinut ap tutkimaan auton takapenkin kermavaahtotahrojen varalta?

Todennäköisesti niitä tahroja ei edes ollut. Suurin syy itkuun oli kun piti keksiä jotain ruikuttamista. Kun niitä pullia sovitusti oli hommattu niin ap lle pullien syönti taitaa olla aika tuttua ja isoin ongelma oli kun hän ei pystynytkään syömään muidenkin pullia. Tainnu sipsit ja siiderikin käydä tutuksi ap lle. On siinä surkea olla lapsien nuin kitkerän ihmisen kanssa. Jos tuo on isoin ongelma niin hyvinhän silloin on asiat. Onneksi lapsilla kuitenkin on isä.

Miksi mies altistaa lapsensa noin sairaan ihmisen käytökselle? Osaatko sinä sanoa, miksi mies ei ole eronnut?

Vaikea sanoa. Todennäköisesti AP on kateellinen lapsille kun lasten isä huomioi heitä. Kaivellaan valittamisen aihe jostakin. Todennäköisesti se autokin on ostettu ukon rahoilla ja ukko vain antaa akan käyttää sitä. AP voi olla myös niin sairaalloisen lihava kun pullien perään on että ukko ja lapset halusivat hyvää hyvyyttään säästää akan ylimääräisiltä kiloilta ja kiusaukselta ettei akka syönyt pussillista pullia yksikseen. Voi olla että ukolla on jo uusi kaunis emäntä kiikarissa joka ei ole mikään sipseillä ja pullilla täytetty valas ja siitä syystä ei keskity auton siivoamiseen. Onhan näitä vaihtoehtoja. Perhe-elämää ei kannata leikkiä jos ei pysty ymmärtämään että lapset välillä voi sotkea. Kitkerän oloista vuodatusta kuitenkin palstalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka tyhmä syö laskiaispullia torstaina 16.2.? Eihän laskiainen edes ole vielä? Syöttekö myös joulukinkkua juhannuksena ja mämmiä vappuna?

Ja joulutorttuihin ei sitten hipaistakaan ennen jouluaattoa!!!!

Ei vielä aattonakaan, sehän on juuri nimensä mukaisesti joulua edeltävä päivä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Autossa ei syödä laskiaispullia.

Vähän inhimillisyyttä peliin nyt. Lapset tulossa isänsä luo talvilomalla. Ainakin näin tulkitsen. Miten usein näkevät? Kenties vain lomilla. Isä haluaa osoittaa kiintymystään lapsille ja ei tohdi kieltäytyä pienten pyynnöistä. On ollut jo pitkään ikävä. Auto sotkeentuu ja se on toki inhottavaa mutta mies lupaisi korjata asia. Mutta se ei tällä puusilmäiselle kelpaa. Minä minä minä vaan on pääasia.

Normaali vanhempi ei osoita kiintymystä antamalla lasten syödä pullaa autossa. Kiintymystä osoitetaan sillä, että pidetään rajat ja järjestetään vaikka se yhteinen kiva pullahetki sitten perillä. Nimenomaan välttelevän vanhemman käytöstä on antaa periksi kaikki.

Ei ole, lomalla voi tehdä kivoja juttuja, jotka poikkeavat rutiineista. Ap:n kannattaa olla suhteessa pelkästään autonsa kanssa jatkossa.

Pullahetki siellä kotonako sitten ei ole rutiineista poikkeava kiva hetki? No ehkä joillekin kermapullat on sitten normaalia arkiruokaa. Se ettei voi kieltää yhteiseen pullahetkeen ostettujen pullien syöntiä laina-autossa kertoo surkeasta vanhemmuudesta ja välinpitämättömyydestä toisen omaisuutta kohtaan, ei kiintymyksen osoituksesta lasta kohtaan. En ymmärrä miten joku voi puolustella tuommoista käytöstä. Jos joku äiti antaisi lapsensa syödä ja sotkea miehen autossa niin sehän lynkattaisiin ihan heti...

Huh huh nyt on sakea kommentti. Kateellisen naisen olisi pitänyt päästä osalliseksi kivasta pullahetkestä on monen tuohtumuksen syy täällä. Sitä voi sitten kotkottaa ja pyöriä ympyrää vaikka hamaan maailman tappiin saakka.

Voi hyvänen aika kun ihan pullat on syöty perheeseen kuulumattomalle naiselle sopimattomaan aikaan ja vielä väärässä paikassa. Siivouksestakin on jo sovittu mutta joistain on kuitenkin kiristävä kun niin harmittaa. Taitaa olla oikea syy se ettei mies halua enää lisää lapsia ja sekös tätä kottaraista kiukuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä sai sinut ap tutkimaan auton takapenkin kermavaahtotahrojen varalta?

Todennäköisesti niitä tahroja ei edes ollut. Suurin syy itkuun oli kun piti keksiä jotain ruikuttamista. Kun niitä pullia sovitusti oli hommattu niin ap lle pullien syönti taitaa olla aika tuttua ja isoin ongelma oli kun hän ei pystynytkään syömään muidenkin pullia. Tainnu sipsit ja siiderikin käydä tutuksi ap lle. On siinä surkea olla lapsien nuin kitkerän ihmisen kanssa. Jos tuo on isoin ongelma niin hyvinhän silloin on asiat. Onneksi lapsilla kuitenkin on isä.

Miksi mies altistaa lapsensa noin sairaan ihmisen käytökselle? Osaatko sinä sanoa, miksi mies ei ole eronnut?

Vaikea sanoa. Todennäköisesti AP on kateellinen lapsille kun lasten isä huomioi heitä. Kaivellaan valittamisen aihe jostakin. Todennäköisesti se autokin on ostettu ukon rahoilla ja ukko vain antaa akan käyttää sitä. AP voi olla myös niin sairaalloisen lihava kun pullien perään on että ukko ja lapset halusivat hyvää hyvyyttään säästää akan ylimääräisiltä kiloilta ja kiusaukselta ettei akka syönyt pussillista pullia yksikseen. Voi olla että ukolla on jo uusi kaunis emäntä kiikarissa joka ei ole mikään sipseillä ja pullilla täytetty valas ja siitä syystä ei keskity auton siivoamiseen. Onhan näitä vaihtoehtoja. Perhe-elämää ei kannata leikkiä jos ei pysty ymmärtämään että lapset välillä voi sotkea. Kitkerän oloista vuodatusta kuitenkin palstalle.

Kouluikäiset lapset kyllä ymmärtävät, jos heille sanoo, että syödään pullat vasta kotona. Kyseessä oli alle puolen tunnin matka, ei lapset nälkään kuole sinä aikana.