Lue keskustelun säännöt.
Miehen lapset sotkivat autoni laskiaispullalla ja nyt meni hermo.
16.02.2023 |
Mies haki lapset äidiltään mun autolla. Sieltä matkaa tänne vain 32 km että luulisi että voisi malttaa olla syömättä sen ajan. Mies osti menomatkalla meille kaikille laskiaispullat sovitusti.
Kun mies sai lapset kyytiin, nämä alkoi pyytää heti niitä. Mies antoi ne heille takapenkille. Jokainen voi nyt kuvitella miltä tummat kangaspenkit nyt näyttää. Lapset 12 ja 7.
Miten voi olla noin tossu lapsille, olisi siinä mennyt vajaa tunti kun olisi kahvi ja mehupöydässä kaikki ne yhdessä herkuteltu. Sekä sosiaalinen kiva hetki olisi ollut. Ja mun auton penkit sotkussa. Mies lupasi vklp aikana siivota. Ei varmasti lähde, ja mä en niitä pese. Vien auton ensi viikolla pesulaan ja pistän äijän maksaan. Sanoi etten niin pitkälle menisi. Kyllä menen.
Ei kyllä oikein maistunut koko h.. n pulla edes kun niin otti päähän.
Kommentit (581)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaisen ihmisen kanssa, jolla on lapsia, suhteessa olo voi olla aika hankalaa. Hyvin mahdollista, että ne lapset sotkevat tai tuhoavat sun omaisuutta. Jos on tarkka tavaroistaan ja siisteydestään, ei kannata lapsellisen ihmisen kanssa seurustella tai sitten erilliset kämpät ja siihen omaan lapset eivät tule eikä lainaa omaa autoaan.
Pullagatessa syyllinen on isä, joka antoi lasten syödä pullat autossa. Laskiaispullaa on tosiaan hankala syödä siististi, joten lapsia ei siitä voi eikä pidä syyttää.Syyllinen on tuo kova nainen, jolla ei ole toleranssia eikä sopivuutta perhe-elämään.
Laskiaispullien syöminen autossa ei ole normaalia perhe-elämää. En tiedä yhtäkään lapsiperhettä, jossa tuollaista tehtäisiin ja mulla on itselläkin lapsia ja tunnen todella paljon lapsiperheitä.
Normaaliperheissä laskiaispullat syödään ruokapöydän ääressä joko kotona tai laskiaistapahtumassa. Tämän lisäksi laskisin normaalin rajoihin sen, että pullat syödään picnic-henkisesti ulkona, yleensä pulkkamäen läheisyydessä kuuman kaakaon kera. Ei autossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä sai sinut ap tutkimaan auton takapenkin kermavaahtotahrojen varalta?
Todennäköisesti niitä tahroja ei edes ollut. Suurin syy itkuun oli kun piti keksiä jotain ruikuttamista. Kun niitä pullia sovitusti oli hommattu niin ap lle pullien syönti taitaa olla aika tuttua ja isoin ongelma oli kun hän ei pystynytkään syömään muidenkin pullia. Tainnu sipsit ja siiderikin käydä tutuksi ap lle. On siinä surkea olla lapsien nuin kitkerän ihmisen kanssa. Jos tuo on isoin ongelma niin hyvinhän silloin on asiat. Onneksi lapsilla kuitenkin on isä.
Miksi mies altistaa lapsensa noin sairaan ihmisen käytökselle? Osaatko sinä sanoa, miksi mies ei ole eronnut?
Vaikea sanoa. Todennäköisesti AP on kateellinen lapsille kun lasten isä huomioi heitä. Kaivellaan valittamisen aihe jostakin. Todennäköisesti se autokin on ostettu ukon rahoilla ja ukko vain antaa akan käyttää sitä. AP voi olla myös niin sairaalloisen lihava kun pullien perään on että ukko ja lapset halusivat hyvää hyvyyttään säästää akan ylimääräisiltä kiloilta ja kiusaukselta ettei akka syönyt pussillista pullia yksikseen. Voi olla että ukolla on jo uusi kaunis emäntä kiikarissa joka ei ole mikään sipseillä ja pullilla täytetty valas ja siitä syystä ei keskity auton siivoamiseen. Onhan näitä vaihtoehtoja. Perhe-elämää ei kannata leikkiä jos ei pysty ymmärtämään että lapset välillä voi sotkea. Kitkerän oloista vuodatusta kuitenkin palstalle.
No nyt on kyllä pimeää tekstiä taas. Mies ei osaa pitää kuria lapsilleen ja antaa sotkea järjettömästi, ja sinä vedät siitä päätelmän että aloittajan täytyy olla lihava? Onko naurettavampaa kuultu.
Mä pohtisin, miksi olen niin tyhmän miehen kanssa alunperinkään. Olenko itsekin tyhmä vai läheisriippuvainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaisen ihmisen kanssa, jolla on lapsia, suhteessa olo voi olla aika hankalaa. Hyvin mahdollista, että ne lapset sotkevat tai tuhoavat sun omaisuutta. Jos on tarkka tavaroistaan ja siisteydestään, ei kannata lapsellisen ihmisen kanssa seurustella tai sitten erilliset kämpät ja siihen omaan lapset eivät tule eikä lainaa omaa autoaan.
Pullagatessa syyllinen on isä, joka antoi lasten syödä pullat autossa. Laskiaispullaa on tosiaan hankala syödä siististi, joten lapsia ei siitä voi eikä pidä syyttää.Syyllinen on tuo kova nainen, jolla ei ole toleranssia eikä sopivuutta perhe-elämään.
Laskiaispullien syöminen autossa ei ole normaalia perhe-elämää. En tiedä yhtäkään lapsiperhettä, jossa tuollaista tehtäisiin ja mulla on itselläkin lapsia ja tunnen todella paljon lapsiperheitä.
Normaaliperheissä laskiaispullat syödään ruokapöydän ääressä joko kotona tai laskiaistapahtumassa. Tämän lisäksi laskisin normaalin rajoihin sen, että pullat syödään picnic-henkisesti ulkona, yleensä pulkkamäen läheisyydessä kuuman kaakaon kera. Ei autossa.
Samaa mietin. Ihmettelen kovasti näitä kommentteja joiden mukaan on ihan normaalia syödä tunnetusti tosi sotkevat laskiaispullat laina-autossa kun ei muutamaa minuuttia jaksa odottaa. Ei todellakaan ole normaalia toimintaa, mutta toki tällä palstalla pyörii kaikenlaisia sekopäitä että ehkä se sit jollekin on normaalia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Etkö voinut sanoa, että sinun autossa ei syödä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskiaispullaa autossa! Huhhuh. Olen sanaton.
Niinpä. Jotkut syö hamppariateriatkin juomineen. Olisi kiintoisa nähdä näiden autot, yh.
Nämä moukathan heittävät roskat ulos autosta sinne, missä kulloinkin mässyttävät, vaikka keskelle tietä tai parkkipaikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Etkö voinut sanoa, että sinun autossa ei syödä?
Mistä kaikesta muusta pitää aikuista ihmistä muistuttaa ja varoittaa? Luulisi, että aikuinen ymmärtää joitain asioita ihan itse.
Minulle tuli mieleen että ap näytti ketjun miehelleen ja nyt tämä spämmii miestä puolustavia viestejä kun ei pysty myöntämään että on oikeasti mokannut ja muutkin samaa mieltä.
Autossa voi syödä. Mutta ei lainaautossa eikä luvatta eikä tuollaisessa tilanteessa missä olisi ihan hyvin voinut odottaa pullien syönnin kotiin.
Ymmärrän että voi antaa syödä omassa autossaan vaikka mitä. Mutta laina asioita pitää kunnioittaa.
En ymmärrä näitä miehen puolustelijoita. Miksi pitäisi kenenkään oikeus olla sotkea lainassa olevaa autoa. Ja selityksenä vaan se että lapset halusi syödä pullat jo autossa. Kuinka vaikeaa on sanoa että ne syödään vasta kotona. Tai jos se on liian vaikeaa miehelle niin olisi käynyt lasten kanssa vaikka kahvilassa syömässä pullat kaikessa rauhassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapset voi juu välillä sotkea, mutta sotkevien herkkujen antaminen autossa syötäväksi on kyllä jo suorastaan tahallaan sotkemista. Suuttuisin itsekin, vaikka en edes ole mitenkään tarkka autostani. Ja minulla on itselläkin lapsia, ei tuota mitään vaikeuksia sanoa heille että odotetaan kotiin asti ja syödään herkut siellä.
Vierailija kirjoitti:
Minulle tuli mieleen että ap näytti ketjun miehelleen ja nyt tämä spämmii miestä puolustavia viestejä kun ei pysty myöntämään että on oikeasti mokannut ja muutkin samaa mieltä.
Autossa voi syödä. Mutta ei lainaautossa eikä luvatta eikä tuollaisessa tilanteessa missä olisi ihan hyvin voinut odottaa pullien syönnin kotiin.
Ymmärrän että voi antaa syödä omassa autossaan vaikka mitä. Mutta laina asioita pitää kunnioittaa.
En ymmärrä näitä miehen puolustelijoita. Miksi pitäisi kenenkään oikeus olla sotkea lainassa olevaa autoa. Ja selityksenä vaan se että lapset halusi syödä pullat jo autossa. Kuinka vaikeaa on sanoa että ne syödään vasta kotona. Tai jos se on liian vaikeaa miehelle niin olisi käynyt lasten kanssa vaikka kahvilassa syömässä pullat kaikessa rauhassa.
Joo, jos mies ois halunnut pitää kivan pullahetken lastensa kanssa niin olisivat voineet pysähtyä jonnekin herkuttelemaan. Kyllä tuo mies on vaan ajattelematon ja vätys, kun ei voinut käskeä lapsia odottamaan kotiin asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autossa ei syödä laskiaispullia.
Vähän inhimillisyyttä peliin nyt. Lapset tulossa isänsä luo talvilomalla. Ainakin näin tulkitsen. Miten usein näkevät? Kenties vain lomilla. Isä haluaa osoittaa kiintymystään lapsille ja ei tohdi kieltäytyä pienten pyynnöistä. On ollut jo pitkään ikävä. Auto sotkeentuu ja se on toki inhottavaa mutta mies lupaisi korjata asia. Mutta se ei tällä puusilmäiselle kelpaa. Minä minä minä vaan on pääasia.
Normaali vanhempi ei osoita kiintymystä antamalla lasten syödä pullaa autossa. Kiintymystä osoitetaan sillä, että pidetään rajat ja järjestetään vaikka se yhteinen kiva pullahetki sitten perillä. Nimenomaan välttelevän vanhemman käytöstä on antaa periksi kaikki.
Ei ole, lomalla voi tehdä kivoja juttuja, jotka poikkeavat rutiineista. Ap:n kannattaa olla suhteessa pelkästään autonsa kanssa jatkossa.
Pullahetki siellä kotonako sitten ei ole rutiineista poikkeava kiva hetki? No ehkä joillekin kermapullat on sitten normaalia arkiruokaa. Se ettei voi kieltää yhteiseen pullahetkeen ostettujen pullien syöntiä laina-autossa kertoo surkeasta vanhemmuudesta ja välinpitämättömyydestä toisen omaisuutta kohtaan, ei kiintymyksen osoituksesta lasta kohtaan. En ymmärrä miten joku voi puolustella tuommoista käytöstä. Jos joku äiti antaisi lapsensa syödä ja sotkea miehen autossa niin sehän lynkattaisiin ihan heti...
Huh huh nyt on sakea kommentti. Kateellisen naisen olisi pitänyt päästä osalliseksi kivasta pullahetkestä on monen tuohtumuksen syy täällä. Sitä voi sitten kotkottaa ja pyöriä ympyrää vaikka hamaan maailman tappiin saakka.
Ei kai sillä ole mitään väliä onko se nainen mukana pullahetkessä vai ei, kunhan isä ja lapset söisi ne pullansa pöydän ääressä yhdessä niinkuin normaalit ihmiset tekee. Autossa sottaaminen kertoo isän laiskuudesta ja välinpitämättömyydestä, sekä lapsia että auton omistajaa kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Minulle tuli mieleen että ap näytti ketjun miehelleen ja nyt tämä spämmii miestä puolustavia viestejä kun ei pysty myöntämään että on oikeasti mokannut ja muutkin samaa mieltä.
Autossa voi syödä. Mutta ei lainaautossa eikä luvatta eikä tuollaisessa tilanteessa missä olisi ihan hyvin voinut odottaa pullien syönnin kotiin.
Ymmärrän että voi antaa syödä omassa autossaan vaikka mitä. Mutta laina asioita pitää kunnioittaa.
En ymmärrä näitä miehen puolustelijoita. Miksi pitäisi kenenkään oikeus olla sotkea lainassa olevaa autoa. Ja selityksenä vaan se että lapset halusi syödä pullat jo autossa. Kuinka vaikeaa on sanoa että ne syödään vasta kotona. Tai jos se on liian vaikeaa miehelle niin olisi käynyt lasten kanssa vaikka kahvilassa syömässä pullat kaikessa rauhassa.
Todellakin AP spämmää tänne itseään puolustelevia viestejä. Kyllähän sen huomaa jo kirjoitustyylistäkin ;) Joka viestissä toitottaa mikä on normaalia HÄNEN mielestään. Yllättyi kun normi-ihmisillä ei olekaan hänen ongelmiaan. Yhyy laina-autoa (huom. hänelle puolison auto on laina-auto!!) ei saa sotkea vaikka siivouksesta on jo sovittu. Pitääkö itkeä vai nauraa. Olisi toi AP nainen tai mies niin en katselisi sekuntiakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle tuli mieleen että ap näytti ketjun miehelleen ja nyt tämä spämmii miestä puolustavia viestejä kun ei pysty myöntämään että on oikeasti mokannut ja muutkin samaa mieltä.
Autossa voi syödä. Mutta ei lainaautossa eikä luvatta eikä tuollaisessa tilanteessa missä olisi ihan hyvin voinut odottaa pullien syönnin kotiin.
Ymmärrän että voi antaa syödä omassa autossaan vaikka mitä. Mutta laina asioita pitää kunnioittaa.
En ymmärrä näitä miehen puolustelijoita. Miksi pitäisi kenenkään oikeus olla sotkea lainassa olevaa autoa. Ja selityksenä vaan se että lapset halusi syödä pullat jo autossa. Kuinka vaikeaa on sanoa että ne syödään vasta kotona. Tai jos se on liian vaikeaa miehelle niin olisi käynyt lasten kanssa vaikka kahvilassa syömässä pullat kaikessa rauhassa.
Todellakin AP spämmää tänne itseään puolustelevia viestejä. Kyllähän sen huomaa jo kirjoitustyylistäkin ;) Joka viestissä toitottaa mikä on normaalia HÄNEN mielestään. Yllättyi kun normi-ihmisillä ei olekaan hänen ongelmiaan. Yhyy laina-autoa (huom. hänelle puolison auto on laina-auto!!) ei saa sotkea vaikka siivouksesta on jo sovittu. Pitääkö itkeä vai nauraa. Olisi toi AP nainen tai mies niin en katselisi sekuntiakaan.
Kirjoitustyyli on monella sama, sillä samat äidinkielen oppimäärät me ollaan suoritettu vaikka eri kouluissa ja eri aikaan olemme opiskelleet. Sinulta taas on pilkkusäännöt unohtuneet kokonaan.
Ei ainakaan kannata lisääntyä tuon miehen kanssa. Normi 7-vuotiaskin tajuaa, että autossa ei sotketa. Eli tuon miehen lapsista ei polvi parane.
Vierailija kirjoitti:
Laskiaispullaa autossa! Huhhuh. Olen sanaton.
Miksi sanaton? Ei mitään ongelmaa jos syö siististi. En kotonakaan tiputtele laskiaispullasta täytettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskiaispullaa autossa! Huhhuh. Olen sanaton.
Miksi sanaton? Ei mitään ongelmaa jos syö siististi. En kotonakaan tiputtele laskiaispullasta täytettä.
Oletko iältäsi 7- vai 12-vuotias?
Aika huonosti kasvatettuja lapsia, kun eivät noin isoina ymmärrä olla sotkematta autossa, etenkin autossa joka on lainassa joltain muulta. Pistä mies+lapset siivoamaan yhdessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä sai sinut ap tutkimaan auton takapenkin kermavaahtotahrojen varalta?
Todennäköisesti niitä tahroja ei edes ollut. Suurin syy itkuun oli kun piti keksiä jotain ruikuttamista. Kun niitä pullia sovitusti oli hommattu niin ap lle pullien syönti taitaa olla aika tuttua ja isoin ongelma oli kun hän ei pystynytkään syömään muidenkin pullia. Tainnu sipsit ja siiderikin käydä tutuksi ap lle. On siinä surkea olla lapsien nuin kitkerän ihmisen kanssa. Jos tuo on isoin ongelma niin hyvinhän silloin on asiat. Onneksi lapsilla kuitenkin on isä.
Miksi mies altistaa lapsensa noin sairaan ihmisen käytökselle? Osaatko sinä sanoa, miksi mies ei ole eronnut?
Vaikea sanoa. Todennäköisesti AP on kateellinen lapsille kun lasten isä huomioi heitä. Kaivellaan valittamisen aihe jostakin. Todennäköisesti se autokin on ostettu ukon rahoilla ja ukko vain antaa akan käyttää sitä. AP voi olla myös niin sairaalloisen lihava kun pullien perään on että ukko ja lapset halusivat hyvää hyvyyttään säästää akan ylimääräisiltä kiloilta ja kiusaukselta ettei akka syönyt pussillista pullia yksikseen. Voi olla että ukolla on jo uusi kaunis emäntä kiikarissa joka ei ole mikään sipseillä ja pullilla täytetty valas ja siitä syystä ei keskity auton siivoamiseen. Onhan näitä vaihtoehtoja. Perhe-elämää ei kannata leikkiä jos ei pysty ymmärtämään että lapset välillä voi sotkea. Kitkerän oloista vuodatusta kuitenkin palstalle.
Sinä se sairas olet, jos et opeta jälkikasvuasi käyttäytymään ihmisiksi. Miksi haluat tehdä heistä kuin sikoja, jotka kierivät omassa paskassaan?
Täysin samaa mieltä. Kun itse olin lapsi ei autossa pääsääntöisesti syöty mitään. Normaalin automatkan aikana ei kukaan nälkää kärsi. Käsittämätöntä nössöilyä mieheltäsi.
Vie auto pesulaan, ja pistä pesulalaskuun 100:nen lisää jonka pidät ittelläsi, noin niinkuin rangaistukseksi.