Onko 47 iso vai normaali jalka 178cm miehelle?
Tapailemallani miehellä on kengänkoko 47, mutta pituudeltaan hän jää hieman alle 180:n. Onko hänen jalkansa jotenkin normaalia isompi?
Kommentit (27)
Vierailija kirjoitti:
Kun hän tulee vanhemmaksi, kenkäkoko itseasiassa jopa kasvaa, joten hänen jalkansa on vanhempana jopa kokoa 50! Mietippä sitä, mitkä kanootit sitä joutuu silloin hankkimaan kenkäosastolta!
Olet kyllä kipiö. Ei muuta ajatusta kommenttisi herätä.
Se varmaan kävelee kuin pingviini 🐧
Isommilla kavioilla pysyy paremmin Suomen olosuhteissa vaikkapa lumen päällä, ja tällöin myös pintapaine suhteessa jään kantavuuteen on pienempi kuin hyvin pienijalkaisella, joten se on vähän näitä että mikä se teho-painosuhde sattuu kulloinkin olemaan kyseessä ja missä tilanteessa.
Aikamoiset pellehermannikengät sitten vissiin jos pituutta 178cm.
*Voi olla kuten minulla että nuoruuden niukka ruokavalio jätti jäljet pituuteen mutta jalan pituus on normi.
Minäkin jäin pituudessa ruokavalion heikkouden takia 20cm lyhyemmäksi, mutta jalkoihin riitti voimavarat.
Oma kengänkoko on 45 ja pituutta nuoruuden köyhyyden takia 169cm
180, 44kokoinen takatassu, etutassu sitä vaistoin max 8.
No jos tuo on yleensä miesten kengissä suurin koko, aina ei ole kuin 45 tai 46 asti, niin tee siitä johtopäätökset.