Mitä mieltä olette tällaisesta omakotitalon pohjaratkaisusta?

Vierailija kirjoitti:

Omituisesti "vessat "on peräkkäin. Miksi tarvitaan vessanpönttö pesuhuoneeseen kun ihan vieressä on jo vessa? Pukuhuone puuttuu ja käynti ulos vilvoittekemaan.. Mihin kodinhoitohuoneessa tarvitaan vaatehuonetta, mutta sitten sieltä ei ole uloskäyntiä? Keittiö on ahdas putki ja molemmissa päissä on ruokapöytä. Miksi? Todella ahtaat oleskelutilat tuossa palatsissa.

Vessoilla varmaan koitetaan täyttää tarpeet kun jotkut puhuu viiden hengen asuvan tuossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Plussa siitä että keittiö on omana tilanaan ja vaatehuoneesta khh yhteydessä. Makkarit on tosi pieniä, varmaan sillä osastolla tekisin jotain järjestelyjä. Paljoa ei lattiatilaa jää 10 neliön makkariin varsinkaan jos yksi seinä on vaatekaappia mitä usein näkee. Itse suosin vaatehuoneita makkarin yhteydessä.

Ei keittiö ole omana tilana koska siinä ei ole ovia missään eli ulko ovelta voi tepastella keittiön läpi eli tavallaan keittiötä on kaikkialla kun sitä ei ole rajattu huoneena.

Samalla logiikalla talon alakerta on kokonaan eteistä.

Mutta asian huomaa kun alkaa paistaa lettuja.

Inhoan noita vinoja seiniä mitä yläkerrassa on joissa on ovet makuuhuoneisiin. Minusta se kertoo huonosta suunnittelusta kun Ainut keino saada ovet mahtumaan on laittaa seinä vinoon. Plus se on ruman näköistä ja rikkoo huonetilojen sisustusta.

Keittiö todennäköisesti pimeä kun ei ole ikkunaa ja liian pieni

Kylpyhuoneessa turhaa tilaa.

Ja pyykit joutuu sit aina kantamaan portaissa, vaarallista

Vierailija kirjoitti:

Omituisesti "vessat "on peräkkäin. Miksi tarvitaan vessanpönttö pesuhuoneeseen kun ihan vieressä on jo vessa? Pukuhuone puuttuu ja käynti ulos vilvoittekemaan.. Mihin kodinhoitohuoneessa tarvitaan vaatehuonetta, mutta sitten sieltä ei ole uloskäyntiä? Keittiö on ahdas putki ja molemmissa päissä on ruokapöytä. Miksi? Todella ahtaat oleskelutilat tuossa palatsissa.

Jos voisi suunnitella talon uudestaan niin ehdottomasti laittaisin kodinhoitohuoneen yhteyteen vaatehuoneen (ja käynti pesutiloihin joka siis meillä onkin). Siellähän ne pestäänkin niin järkevää olisi että ne voisi laittaa säilöön samaan paikkaan. Ei ikinä tule kiikutettua vaatteita yläkerran makkarin vaatehuoneeseen vaan ne jää alakertaan. Asutaan kahdestaan joten meillä olisi toimiva, en tiedä miten lapsiperheet tms toimivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Plussa siitä että keittiö on omana tilanaan ja vaatehuoneesta khh yhteydessä. Makkarit on tosi pieniä, varmaan sillä osastolla tekisin jotain järjestelyjä. Paljoa ei lattiatilaa jää 10 neliön makkariin varsinkaan jos yksi seinä on vaatekaappia mitä usein näkee. Itse suosin vaatehuoneita makkarin yhteydessä.

Ei keittiö ole omana tilana koska siinä ei ole ovia missään eli ulko ovelta voi tepastella keittiön läpi eli tavallaan keittiötä on kaikkialla kun sitä ei ole rajattu huoneena.

Samalla logiikalla talon alakerta on kokonaan eteistä.

Mutta asian huomaa kun alkaa paistaa lettuja.

Mikään ei estä laittamasta ovia jos sellaisia kaipaa. Vaikka jotain ei ole piirretty talotehtaan pohjakuvaan, ei se tarkoita etteikö sellaista voi sinne laittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pieni keittiö oletettavasti vähintäin 5 hengelle, toinen ruokapöytä eteisessä? aivan turha, kylpyhuone turhan iso, olohuone ja yläkerran oleskelutila mitättömät, istumapaikkoja ei riitä edes omalle väelle saati vieraille. Kodinhoitohuone erillisenä on ainoa mistä pidän, mutta sieltäkin voisi olla ovi pesutiloihin. Yksi vaatehuone riittää, sinne varapatjat, matkalaukut yms isot, muut tavarat on paljon kätevämpi säilyttää kaapeissa. Portaat keskellä taloa vievät tilaa.

Ja tosiaan alakerrassa saisi olla yksi makuuhuone. En pidä, niin paljon muutettavaa tuossa pohjassa.

Miten portaat ei-keskellä ei veisi tilaa?

Nurkassa eivät tukkisi koko tilaa vaan tuo keskiosa olisi avaramman tuntuinen, olisivat vaikka tuon eteisen ruokapöydän kohdalla.

Miten se on avaramman oloinen kun keittiölle pitää olla kuitenkin seinä?

Olisi siinä tuplaten turhaa tilaa keskellä taloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omituisesti "vessat "on peräkkäin. Miksi tarvitaan vessanpönttö pesuhuoneeseen kun ihan vieressä on jo vessa? Pukuhuone puuttuu ja käynti ulos vilvoittekemaan.. Mihin kodinhoitohuoneessa tarvitaan vaatehuonetta, mutta sitten sieltä ei ole uloskäyntiä? Keittiö on ahdas putki ja molemmissa päissä on ruokapöytä. Miksi? Todella ahtaat oleskelutilat tuossa palatsissa.

Vessoilla varmaan koitetaan täyttää tarpeet kun jotkut puhuu viiden hengen asuvan tuossa.

Yläkerrassa on kumminkin toinen vessa, mikäli alakerrassa on vessassa ruuhkaa. Itse olen kasvanut 60-luvun omakotitalossa, jossa oli 1 vessa 6lle hengelle. Hyvin ehdittiin käydä asioilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Plussa siitä että keittiö on omana tilanaan ja vaatehuoneesta khh yhteydessä. Makkarit on tosi pieniä, varmaan sillä osastolla tekisin jotain järjestelyjä. Paljoa ei lattiatilaa jää 10 neliön makkariin varsinkaan jos yksi seinä on vaatekaappia mitä usein näkee. Itse suosin vaatehuoneita makkarin yhteydessä.

Ei keittiö ole omana tilana koska siinä ei ole ovia missään eli ulko ovelta voi tepastella keittiön läpi eli tavallaan keittiötä on kaikkialla kun sitä ei ole rajattu huoneena.

Samalla logiikalla talon alakerta on kokonaan eteistä.

Mutta asian huomaa kun alkaa paistaa lettuja.

Mikään ei estä laittamasta ovia jos sellaisia kaipaa. Vaikka jotain ei ole piirretty talotehtaan pohjakuvaan, ei se tarkoita etteikö sellaista voi sinne laittaa.

Noin ahdas tila ei ovia kaipaa tukkimaan valoa.

Onko tämä joksikin vuokrattavaksi lomamökiksi tarkoitettu kun on niin olematon tuo keittiö, toimimaton pohja ja monta makuuhuonetta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Plussa siitä että keittiö on omana tilanaan ja vaatehuoneesta khh yhteydessä. Makkarit on tosi pieniä, varmaan sillä osastolla tekisin jotain järjestelyjä. Paljoa ei lattiatilaa jää 10 neliön makkariin varsinkaan jos yksi seinä on vaatekaappia mitä usein näkee. Itse suosin vaatehuoneita makkarin yhteydessä.

Ei keittiö ole omana tilana koska siinä ei ole ovia missään eli ulko ovelta voi tepastella keittiön läpi eli tavallaan keittiötä on kaikkialla kun sitä ei ole rajattu huoneena.

Samalla logiikalla talon alakerta on kokonaan eteistä.

Mutta asian huomaa kun alkaa paistaa lettuja.

Mikään ei estä laittamasta ovia jos sellaisia kaipaa. Vaikka jotain ei ole piirretty talotehtaan pohjakuvaan, ei se tarkoita etteikö sellaista voi sinne laittaa.

Noin ahdas tila ei ovia kaipaa tukkimaan valoa.

Onko tämä joksikin vuokrattavaksi lomamökiksi tarkoitettu kun on niin olematon tuo keittiö, toimimaton pohja ja monta makuuhuonetta?

Varmaan aika yksilö/perhekohtaista mikä toimii ja mikä ei. Meille ei missään tapauksessa toimisi joku avokeittiö, jopa toi linkatun pohjakuvan keittiö olisi parempi. Sinänsä onkin vähän hassua kysellä mielipiteitä ainakaan siinä mielessä että onko toimiva, kun ihmisten mieltymykset on niin erilaisia.

Alakerta ok. Pesutilat ja kodinhoitohuone vievät paljon tilaa. Tähän eka kerrokseen jos saisi pari makkaria lisäksi, niin olisi hyvä, koska kaksikerroksista taloa en osta ikinä. Keittiöön haluaisin ikkunan. Kaksi vessaa on minimi asunnossa kuin asunnossa. No, ei 28 m2 yksiöön mahdu kahta vessaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Plussa siitä että keittiö on omana tilanaan ja vaatehuoneesta khh yhteydessä. Makkarit on tosi pieniä, varmaan sillä osastolla tekisin jotain järjestelyjä. Paljoa ei lattiatilaa jää 10 neliön makkariin varsinkaan jos yksi seinä on vaatekaappia mitä usein näkee. Itse suosin vaatehuoneita makkarin yhteydessä.

Ei keittiö ole omana tilana koska siinä ei ole ovia missään eli ulko ovelta voi tepastella keittiön läpi eli tavallaan keittiötä on kaikkialla kun sitä ei ole rajattu huoneena.

Samalla logiikalla talon alakerta on kokonaan eteistä.

Mutta asian huomaa kun alkaa paistaa lettuja.

Tehokas liesituuletin.

Kyllä tuossa pohjassa on lähtökohtaisesti pelkkiä virheitä ja ongelmia.

Nämä plus yläkerran wc olisin laittanut sinne suihkun. Nyt siellä on hukkatilaa ja noin valtavassa talossa on kolme pönttöä, mutta yksi suihku. Samoin yläkerran aula on täysin  hukkatilaa. Eteisratkaisusta ei edes tarvitse sanoa mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Alakerta ok. Pesutilat ja kodinhoitohuone vievät paljon tilaa. Tähän eka kerrokseen jos saisi pari makkaria lisäksi, niin olisi hyvä, koska kaksikerroksista taloa en osta ikinä. Keittiöön haluaisin ikkunan. Kaksi vessaa on minimi asunnossa kuin asunnossa. No, ei 28 m2 yksiöön mahdu kahta vessaa.

Katsoin tarkemmin kuvaa ja keittiössä ei ole paljon laskutilaa, mutta sitä ei enää näin eläkeläisenä tarvitsekaan. Pesuhuoneen asetelma outo, ja vessanpytylle pitäisi löytyä eri ratkaisu. Nyt se on lähes oven edessä, ja keskellä lattiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omituisesti "vessat "on peräkkäin. Miksi tarvitaan vessanpönttö pesuhuoneeseen kun ihan vieressä on jo vessa? Pukuhuone puuttuu ja käynti ulos vilvoittekemaan.. Mihin kodinhoitohuoneessa tarvitaan vaatehuonetta, mutta sitten sieltä ei ole uloskäyntiä? Keittiö on ahdas putki ja molemmissa päissä on ruokapöytä. Miksi? Todella ahtaat oleskelutilat tuossa palatsissa.

Vessoilla varmaan koitetaan täyttää tarpeet kun jotkut puhuu viiden hengen asuvan tuossa.

Yläkerrassa on kumminkin toinen vessa, mikäli alakerrassa on vessassa ruuhkaa. Itse olen kasvanut 60-luvun omakotitalossa, jossa oli 1 vessa 6lle hengelle. Hyvin ehdittiin käydä asioilla.

Tunnustan etten kurkannut tuota yläkertaa vielä tuossa vaiheessa. Olen samaa mieltä sillä on myös kokemusta että hyvin pärjää 2 vessalla isompikin poppoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Plussa siitä että keittiö on omana tilanaan ja vaatehuoneesta khh yhteydessä. Makkarit on tosi pieniä, varmaan sillä osastolla tekisin jotain järjestelyjä. Paljoa ei lattiatilaa jää 10 neliön makkariin varsinkaan jos yksi seinä on vaatekaappia mitä usein näkee. Itse suosin vaatehuoneita makkarin yhteydessä.

Ei keittiö ole omana tilana koska siinä ei ole ovia missään eli ulko ovelta voi tepastella keittiön läpi eli tavallaan keittiötä on kaikkialla kun sitä ei ole rajattu huoneena.

Samalla logiikalla talon alakerta on kokonaan eteistä.

Mutta asian huomaa kun alkaa paistaa lettuja.

Tehokas liesituuletin.

😂😂😂

-Ammatti kokki.

Ei kelpaisi.

En voi sietää ruuan käryä, joten keittiön on oltava oma oven taakse suljettavissa oleva tilansa.

Tuotakin isompi ongelma on makuuhuoneen puute ekassa kerroksessa. Useampi kerroksinen kelpaa, jos peseytymis- ja wctilat, keittiö ja makuuhuone on maan tasalla olevassa kerroksessa. Pienempikin vaiva tekee portaiden kulkemisesta hankalaa.

Laatat toisessa puolessa taloa näkyy ulko-ovelle. Ulko-ovi keskellä seinää vaikea sisustaa. Varsinainen olohuone jää pieneksi ja toimimattomaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Plussa siitä että keittiö on omana tilanaan ja vaatehuoneesta khh yhteydessä. Makkarit on tosi pieniä, varmaan sillä osastolla tekisin jotain järjestelyjä. Paljoa ei lattiatilaa jää 10 neliön makkariin varsinkaan jos yksi seinä on vaatekaappia mitä usein näkee. Itse suosin vaatehuoneita makkarin yhteydessä.

Ei keittiö ole omana tilana koska siinä ei ole ovia missään eli ulko ovelta voi tepastella keittiön läpi eli tavallaan keittiötä on kaikkialla kun sitä ei ole rajattu huoneena.

Samalla logiikalla talon alakerta on kokonaan eteistä.

Mutta asian huomaa kun alkaa paistaa lettuja.

Tehokas liesituuletin.

😂😂😂

-Ammatti kokki.

Nyt on tyrmätty ovet sekä liesituuletin. Mikä olisi sitten ratkaisu keittiöstä leviävälle kärylle?