Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä olette tällaisesta omakotitalon pohjaratkaisusta?
15.02.2023 |
https://www.mammuttihirsi.fi/talomallisto/malli/talvipalatsi/
Minun mielestäni erittäin toimiva. Pieniä muutoksia tekisin, kuten kylpyhuoneesta pönttö pois ja käynti ulos.
Ja yläkerran ison makuuhuoneen vaatehuoneesta ovi suihkuun.
Kommentit (116)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Plussa siitä että keittiö on omana tilanaan ja vaatehuoneesta khh yhteydessä. Makkarit on tosi pieniä, varmaan sillä osastolla tekisin jotain järjestelyjä. Paljoa ei lattiatilaa jää 10 neliön makkariin varsinkaan jos yksi seinä on vaatekaappia mitä usein näkee. Itse suosin vaatehuoneita makkarin yhteydessä.
Ei keittiö ole omana tilana koska siinä ei ole ovia missään eli ulko ovelta voi tepastella keittiön läpi eli tavallaan keittiötä on kaikkialla kun sitä ei ole rajattu huoneena.
Mikään ei estä laittamasta ovia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samoja asioita mietin kuon muutkin, eli esimerkiksi
- eteisestä ruokapöytään auora yhteys ei ole mielestäni ollenkaan hyvä. Tai ainakin jos miettii meidän viiden hengen omakotitalon eteistä, jossa on kenkiä, takkeja, ulkohousuja ja vaikka mitä paljon. Eikä niitä kosteita/rapasia vaatteita voi laittaa aina ovenkaan taakse, saati kenkiä, joita on paljon. Tottakai niille voi (pitää tehdä) tehdä kodinhoitohuoneeseen tilaa, mutta ei se eteinen ole kiva katsoa silti.
- kaksi ruokapöytää on turhuutta, ei ainakaan meillä toiminut ollenkaan ns. aampupalapöytä, vaan siitä tuli vain ja ainoastaan pöytätaso. Pöytänä sitä ei ole käyttänyt kukaan koskaan.
- keittiö on minimaalinen. Ottaisin siis suoraan sen pyöreän pöydän pois tai ainakin pienentäisin sen max. kolmeen istumapaikkaan ja laajentaisin keittiötä sen paikalle.
- makkarat ovat pieniä ja hyvin lähekkäin toisiaan. Ihan kaikki äänet kuuluisivat viereiseen huoneeseen ja yksityisyyttä ei ole. Jos nuo kuitenkin tekee, niin vaatekaapit olisi hyvä sijoittaa niin, että ne tulee naapurihuoneen seinää vasten.
- pukeutumistila puuttuu ja jos vaatteet pitää säilyttää kosteassa kylppärissä, niin eipä ole kiva. Tai jos pitää lompsia nakkena puoli kämppää, niin ei sekään ole kivaa, ei edes silloin, kun on vain oma väki.
Oli muitakin, mutta ne on sanottu jo.
Tai juu, alakerran kylppärin pönttö on kamala, se pois heti, sillä kaksi vessaa riittää asuntoon hyvin.
Eteisen tilat ovat täysin mitättömät viiden hengen perheelle. Se ei tule toimimaan ollenkaan.
Ei oo pohja mun makuun. Haluan ison tuvan, en pieniä ahtaita huoneita. Enkä varsinkaan kaikkia makkareita yläkertaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pieni keittiö oletettavasti vähintäin 5 hengelle, toinen ruokapöytä eteisessä? aivan turha, kylpyhuone turhan iso, olohuone ja yläkerran oleskelutila mitättömät, istumapaikkoja ei riitä edes omalle väelle saati vieraille. Kodinhoitohuone erillisenä on ainoa mistä pidän, mutta sieltäkin voisi olla ovi pesutiloihin. Yksi vaatehuone riittää, sinne varapatjat, matkalaukut yms isot, muut tavarat on paljon kätevämpi säilyttää kaapeissa. Portaat keskellä taloa vievät tilaa.
Ja tosiaan alakerrassa saisi olla yksi makuuhuone. En pidä, niin paljon muutettavaa tuossa pohjassa.Miten portaat ei-keskellä ei veisi tilaa?
Nurkassa eivät tukkisi koko tilaa vaan tuo keskiosa olisi avaramman tuntuinen, olisivat vaikka tuon eteisen ruokapöydän kohdalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pieni keittiö oletettavasti vähintäin 5 hengelle, toinen ruokapöytä eteisessä? aivan turha, kylpyhuone turhan iso, olohuone ja yläkerran oleskelutila mitättömät, istumapaikkoja ei riitä edes omalle väelle saati vieraille. Kodinhoitohuone erillisenä on ainoa mistä pidän, mutta sieltäkin voisi olla ovi pesutiloihin. Yksi vaatehuone riittää, sinne varapatjat, matkalaukut yms isot, muut tavarat on paljon kätevämpi säilyttää kaapeissa. Portaat keskellä taloa vievät tilaa.
Ja tosiaan alakerrassa saisi olla yksi makuuhuone. En pidä, niin paljon muutettavaa tuossa pohjassa.Miten portaat ei-keskellä ei veisi tilaa?
Nurkassa eivät tukkisi koko tilaa vaan tuo keskiosa olisi avaramman tuntuinen, olisivat vaikka tuon eteisen ruokapöydän kohdalla.
Miten se on avaramman oloinen kun keittiölle pitää olla kuitenkin seinä?
Vierailija kirjoitti:
Kylppäristä pönttö pois on tyhmä idea.
Kylppärissä oleva vessanpönttö on ihan hirveä. Yksi pönttö/kerros riittää hyvin ja tuon kylppärin pöntön voi ihan heti jättää pois. Kukaan ei voi rentoutua kylppärissä tai saunassa, jos joku istuu paskalla samaan aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iha psk. mihin iso telkku ja kunnon sohva?
Normaali keittiö pitää olla,ei mitään tollasia virityksiä taikka saarekkeita, ne vaan ärsyttää siivotessa.
Miks ihmeessä sauna eri kerroksessa kuin makkarit ?
4 makkaria yks vessa....
heitä mäkeen tuo suunnitelma. En keksi mitään hyvää tuosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Plussa siitä että keittiö on omana tilanaan ja vaatehuoneesta khh yhteydessä. Makkarit on tosi pieniä, varmaan sillä osastolla tekisin jotain järjestelyjä. Paljoa ei lattiatilaa jää 10 neliön makkariin varsinkaan jos yksi seinä on vaatekaappia mitä usein näkee. Itse suosin vaatehuoneita makkarin yhteydessä.
Ei keittiö ole omana tilana koska siinä ei ole ovia missään eli ulko ovelta voi tepastella keittiön läpi eli tavallaan keittiötä on kaikkialla kun sitä ei ole rajattu huoneena.
Samalla logiikalla talon alakerta on kokonaan eteistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eka linkki vaalikoneeseen koska olen reilu palstalainen.
Vierailija kirjoitti:
Iha psk. mihin iso telkku ja kunnon sohva?
Normaali keittiö pitää olla,ei mitään tollasia virityksiä taikka saarekkeita, ne vaan ärsyttää siivotessa.
Miks ihmeessä sauna eri kerroksessa kuin makkarit ?
4 makkaria yks vessa....
heitä mäkeen tuo suunnitelma. En keksi mitään hyvää tuosta.
Miksi sauna samassa kerroksessa kuin makkarit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keittiö ihan kamala! En mahtuisi tuollaiseen edes yksin saati kun meitä on 2-6 touhuamassa! Nyt meillä on 24m2 avoin u ja saareke, ihanasti tilaa.
Toinen miinus alakerrassa pesuhuoneesta. Jos siellä on pytty se pitää erottaa seinällä, ei missäön tapausessa noin avoimesti.
Yläkerran vessassa po suihku!
Ahdas
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pieni keittiö oletettavasti vähintäin 5 hengelle, toinen ruokapöytä eteisessä? aivan turha, kylpyhuone turhan iso, olohuone ja yläkerran oleskelutila mitättömät, istumapaikkoja ei riitä edes omalle väelle saati vieraille. Kodinhoitohuone erillisenä on ainoa mistä pidän, mutta sieltäkin voisi olla ovi pesutiloihin. Yksi vaatehuone riittää, sinne varapatjat, matkalaukut yms isot, muut tavarat on paljon kätevämpi säilyttää kaapeissa. Portaat keskellä taloa vievät tilaa.
Ja tosiaan alakerrassa saisi olla yksi makuuhuone. En pidä, niin paljon muutettavaa tuossa pohjassa.Miten portaat ei-keskellä ei veisi tilaa?
Nurkassa eivät tukkisi koko tilaa vaan tuo keskiosa olisi avaramman tuntuinen, olisivat vaikka tuon eteisen ruokapöydän kohdalla.
Laittaisitko rappuset siis talon parhaimmalle/toiseksi parhaimmalle paikalle? Eivät ne nyt niin komeat ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eka linkki vaalikoneeseen koska olen reilu palstalainen.
Ja väärään ketjuun prkl....
Vierailija kirjoitti:
Samoja asioita mietin kuon muutkin, eli esimerkiksi
- eteisestä ruokapöytään auora yhteys ei ole mielestäni ollenkaan hyvä. Tai ainakin jos miettii meidän viiden hengen omakotitalon eteistä, jossa on kenkiä, takkeja, ulkohousuja ja vaikka mitä paljon. Eikä niitä kosteita/rapasia vaatteita voi laittaa aina ovenkaan taakse, saati kenkiä, joita on paljon. Tottakai niille voi (pitää tehdä) tehdä kodinhoitohuoneeseen tilaa, mutta ei se eteinen ole kiva katsoa silti.
- kaksi ruokapöytää on turhuutta, ei ainakaan meillä toiminut ollenkaan ns. aampupalapöytä, vaan siitä tuli vain ja ainoastaan pöytätaso. Pöytänä sitä ei ole käyttänyt kukaan koskaan.
- keittiö on minimaalinen. Ottaisin siis suoraan sen pyöreän pöydän pois tai ainakin pienentäisin sen max. kolmeen istumapaikkaan ja laajentaisin keittiötä sen paikalle.
- makkarat ovat pieniä ja hyvin lähekkäin toisiaan. Ihan kaikki äänet kuuluisivat viereiseen huoneeseen ja yksityisyyttä ei ole. Jos nuo kuitenkin tekee, niin vaatekaapit olisi hyvä sijoittaa niin, että ne tulee naapurihuoneen seinää vasten.
- pukeutumistila puuttuu ja jos vaatteet pitää säilyttää kosteassa kylppärissä, niin eipä ole kiva. Tai jos pitää lompsia nakkena puoli kämppää, niin ei sekään ole kivaa, ei edes silloin, kun on vain oma väki.
Oli muitakin, mutta ne on sanottu jo.
Tai juu, alakerran kylppärin pönttö on kamala, se pois heti, sillä kaksi vessaa riittää asuntoon hyvin.
Meillä taas ns aamupalapöytä toimii hyvin ja se isompi olohuoneessa oleva ruokapöytä on enemmän peli/askartelu/harrastuskäytössä, siinä syödään vain jos tulee vaikka vieraita. Mutta tuossa pohjaratkaisussa kaksi ruokapöytää on turhuutta kun molemmat on saman etäisyyden päässä keittiöstä.
Pienet makkarit, pieni oleskelutila, keittiö on käytävä, outo aula yläkerrassa, sauna alhaalla - miksi? Alhaalla vois olla vierashuone, ja kodinhoitohuone ylös. Portaat on kunniapaikalla
Kyllä 1 makkari pitää olla toisessa kerroksessa. Ei yökylä vieraita oli sitten lapsia tai aikuisia viitsisi kattoa samassa paikassa.
Omituisesti "vessat "on peräkkäin. Miksi tarvitaan vessanpönttö pesuhuoneeseen kun ihan vieressä on jo vessa? Pukuhuone puuttuu ja käynti ulos vilvoittekemaan.. Mihin kodinhoitohuoneessa tarvitaan vaatehuonetta, mutta sitten sieltä ei ole uloskäyntiä? Keittiö on ahdas putki ja molemmissa päissä on ruokapöytä. Miksi? Todella ahtaat oleskelutilat tuossa palatsissa.
Vierailija kirjoitti:
Pienet makkarit, pieni oleskelutila, keittiö on käytävä, outo aula yläkerrassa, sauna alhaalla - miksi? Alhaalla vois olla vierashuone, ja kodinhoitohuone ylös. Portaat on kunniapaikalla
Lämpö nousee ylöspäin. Kodinhoitohuone tuotttaa lämpöä ja jos haluaa kesällä laittaa pyykit kuivuu ulos niin pitää marssia portaat alas.
Miten portaat ei-keskellä ei veisi tilaa?