Te jotka ette ota raamattua kirjaimellisesti, mitä ne tarinat oikeasti sitten tarkoittavat?
Voisitteko uskikset olla tällä kertaa ilmiantamatta kiitos. Ei kyllä mitenkään tuollainen ole kristillistä käytöstä. Tai, pitäisi varmaan sanoa että se on tyypillistä kristillistä käytöstä, muttei kovin jeesusmaista.
Kommentit (10)
Nooh, poistetussa ketjussa kävi hyvin ilmi, miten eri tavalla Raamattua voi tulkita, joten koko kirja on mulle aivan yhdentekevä.
Vierailija kirjoitti:
Etkö ymmärrä konseptia vertaus?
En ummarra. Voidakko selittää?
Totuudenmukainen vastaus on, että ihan niin kuin parhaaksi näet. Ei ole olemassa mitään objektiivisesti vahvistettavissa olevaa oikeaa tulkintaa.
Kirjottajat vetäneet sieniä ja/tai viiniä sekä kirjoittaneet omaa valta-asemaansa pönkittäviä juttuja. Normaalit luonnonilmiöt on kuviteltu jumalien aiheuttajaksi, kunnes joku äkkäsi että paremmin taitaa saada rahaa, palvojia ja omaisuuttaa kun yrittää saada kansalaiset lahjoittamaan sen kirkolle ja sitten vaan hallinnoi itse niitä omaisuuksia.
Siis se on kokoelma jotain tarinoita jotka on kulkeutuneet sukupolvelta toiselle. Suuri osa perustuu suoraan babylonialaisiin satuihin. Vasta jossain myöhemmässä vaiheessa jotkut alkoivat keräämään niitä kansien väliin ja tarinat lakkasivat muuttumasta niin paljon.
Entisaikain vuohipaimenten opetuksellisia kansantarinoitahan ne.
Vierailija kirjoitti:
Nooh, poistetussa ketjussa kävi hyvin ilmi, miten eri tavalla Raamattua voi tulkita, joten koko kirja on mulle aivan yhdentekevä.
Onko raamattu myös ässä tässä jutussa yhdentekevä avain viellä aivalleen?
Haluan vastauksen koska tiedän missä Englannin Kruunun haltialle kuuluva aivan avain, eli Englannin Avain.
Tämä avain on absoluuttisesti yhtä kuin demokratia, Englannin Kruunu on yhtä kuin kommunismi
Ja tiedotan viellä että älkää edes yrittäkö seurata persettäni koska Junala ja Taivaan isä on puolellani tämän avaimen kanssa jotta se pysyisi, yhtä kuin demokratia
Demokratia on historiaa, kulttuuria ja politiikkaa
Vierailija kirjoitti:
Totuudenmukainen vastaus on, että ihan niin kuin parhaaksi näet. Ei ole olemassa mitään objektiivisesti vahvistettavissa olevaa oikeaa tulkintaa.
Anna minulle jalohopea c-l-í-p-p-é-ŕ metalli niin minä annan avaimeni ja kerron ihan kaiken objektiivisesti ja pystyn vahvistamaan tulkintani objektista tasapainoisesti
Etkö ymmärrä konseptia vertaus?